#11 Me contesto viéndolo en su pagina

"¿El exoesqueleto Dnsys X1 es apto para uso médico?
El Dnsys X1 no es un dispositivo médico y no ofrece beneficios médicos. Si tiene algún problema esquelético, muscular o neurológico, no recomendamos utilizar Dnsys X1. Siga los consejos médicos. Además, es importante tener en cuenta que el algoritmo de asistencia del Dnsys X1 solo reconoce su ritmo de caminata y no le ayuda a recuperar el equilibrio. Si tiene capacidades de equilibrio limitadas, Dnsys no es una opción para usted."

Quizá si estas solo algo pochillo si, sirva, para personas que se cansen pero puedan andar, etc, pero mas alla, dificil.

#13 Si te caes igual te quedas en el suelo como una cucaracha sin poder darte la vuelta

#64 https://tenor.com/bktyX.gif

#11 Mi opinión en #18

#39 Pensaba que estaba bastante claro sobre ese tema. Parece que lo hemos olvidado muy rápido. Pero con los antivacunas, es cómo la publicidad, hay que ignorarlos.

#39 No se puede tildar a nadie de antivacunas por hablar de que hubo chanchullos obvios con las farmacéuticas que vendieron esas vacunas. Una cosa no quita a la otra. Todo tiene luces y sombras y creo que es de persona adulta aceptar tanto unas como otras. Es absurdo que cualquier cosa de la que debatimos sólo acepte dos posturas: la del fan y la del antiXXX o negacionista de YYY.

CC: #54

#65 se llama dogmatismo

#65 contra lo que cargamos es contra la inferencia de que encontrar cosas turbias en la compra de esas vacunas implique que las vacunas no funcionan.

Es como decir que porque el emérito hiciese sus chanchullos con el petróleo l implicase que los coches de España dejasen de carburar

#80 Y ahí estoy de acuerdo, si te fijas. Mi punto es que, siguiendo con tu ejemplo, ambos son dos hechos que hay que juzgar en su justa medida: los chanchullos del demérito y el problema mecánico de esos coches.

Por ese motivo, el hecho de que las vacunas hayan salvado muchas vidas no niega el hecho de que se minimizó el riesgo de las mismas para las personas y de que hubiera chanchullos turbios para comprarlas. Todo puede ser cierto a la vez. El mundo que nos rodea suele ser complejo.

#65 El artículo, aparte de los chanchullos económicos y políticos, hace múltiples comentarios antivacunas, igual que muchos de los comentarios aquí publicados, por eso he puesto lo que he puesto.

#39 ¿Qué sabrá tú novia? Hay youtuberos todólogos que saben mucho más, obviamente

_{Ironic y tal}

#79 La novia es un invent. 

#39 Sacaron la vacuna cuando la epidemia acababa.

#86 Hola, no, es al revés

#91 hola, te equivocas. Además ha sido así históricamente.

#95 no me equivoco. Evidentemente si dejas una epidemia libre termianaras generando inmunidad natural. Esa inmunidad natural se gana con muchos más muertos de como lo conseguimos con la vacuna.
Todo el mundo muere, y sin embargo entendemos que la quimioterapia cura el cáncer, los antibióticos curan las infecciones y la sepsis.
Tu razonamiento se basa en premisas básicas y superficiales

#86 Ni puta idea tienes, sacaron la vacuna en plena 2ª hora en enero de 2021, luego hubo 3 olas más, una de ellas, la de la Navidad de 2022 con la mayor virulencia contagiadora de todas, pero no te enteraste, efectivamente, porque las vacunas impidieron que los síntomas fueran graves. Sin las vacunas, con la variante Omega hubiéramos flipado.

#97 Te crees todo lo que dicen las multinacionales.

#102 Soy científico, y mi novia también lo es, tengo capacidad suficiente para analizar e investigar en profundidad en estos temas. 
Que a ti no te dé la gana de esforzarte lo más mínimo y te creas al primer retrasado que te cuente milongas por internet no es problema mío.

#103 Los científicos de verdad tenéis la obligación de investigar diferentes hipótesis. Vosotros no lo hacéis. Sois crédulos. Un poco más de espíritu crítico, por favor.

#129
¿Ahora también das cargos de científicos de verdad?

#129 ¿y quién te dice que eso no se hace?

#102 un complot con mas gente dentro que fuera

#39 coño, a mí me habían contado que los ancianos eran abandonados a su suerte en las residencias. Me alegra saber que había médicos geriatras atendiéndolos aunque fuese con medicina de guerra.

#94 Bueno, yo no hablo de la Comunidad de Madrid, vivimos en otro lugar, aun así las geriatras que conocemos en Madrid pelearon todo lo posible, pero claro, con una sanidad pública esquilmada, llego un momento que fue imposible.

#39  pero en este foro se puede criticar a pfizer y a la von ser leyen? Pues es extraño esto... Nada más mencionarlos salieron los fan Boys a apoyar. 

#116 Te recuerdo que la crítica a la crítica también es libertad de expresión, tú tienes derecho a decir tonterías, y yo a decir que lo que estás diciendo son tonterías, en ningún momento te he dicho que no lo digas o te lo he prohibido.

#39 Yo tengo varios amigos antivacunas que han dejado de serlo, simplemente por su cerrazón mental, e involución imparable, que se retroalimenta a diario...Ahora, ya no sé puede ni hablar con ellos. Son ellos mismos, los que se han cerrado en banda, compartiendo, entre ellos, su colección de conspiranoias...sin llegar a dudar de las mismas.

Lo peor de todo, es que han tratado de crear una ciencia paralela, desoyendo todo criterio científico, y tratando de auto-justificarse, en su infinita estupidez...ni sospechaba que el género humano fuese capaz de llegar a semejante nivel de retraso...

#39 que tiene que ver lo que cuentas con lo que denuncia este meneo?

#151 He contestado eso porque esto se ha llegado de anti-vacunas, y el propio artículo también lo deja caer. En el tema de la corrupción política, por supuesto, muy en contra.

#58 tienes razón, no hay falsas equidistancias, hay mentiras prorusas.

significa que luego Rusia va a hacer lo mismo y, como tiene mayor poderío militar, sobre todo artillería, pues igual hace eso y un poquito más.

Rusia lleva haciéndolo desde el tercer mes de guerra, en #9 he puesto un resumen de cómo ha evolucionado la cosa. Mientras tú hablas de “manga ancha” en realidad lo que ha pasado es que no se han dado armas de largo alcance a Ucrania y estos han tardado año y medio en poder desarrollar drones que puedan atacar en profundidad. Así que de manga ancha nada, de hecho ha ocurrido lo opuesto; ni se les ha dejado atacar la retaguardia rusa, ni se les ha dejado atacar Crimea (por parte de EEUU), ni se les ha dado armas de largo alcance, y por si eso fuera poco el anormal de Biden ha pedido a Ucrania que no bombardee infraestructura de refinado rusa, que eso hace subir el precio del petróleo y eso no le va bien para las elecciones. Pero eh, manga ancha, claro que si guapi.

En serio, estamos viendo la guerra en directo y tenemos toda la información disponible de lo que pasa o deja de pasar, y aún así venís con conclusiones opuestas a los hechos y pretendéis que nos las creamos…

#9 A Ucrania le van a explicar rapidito que deje de bombardear cualquier cosa que tenga que ver con la energía. No vaya a ser que suba el precio del petroleo y le jodan las elecciones a Biden.

#122 eso ya se lo ha dicho Biden. Lo remarco en 64

#122 pues no esta afectando demasiado al precio

#161 Hombre no va a subir el precio por algo puntual pero si se ponen a bombardear objetivos energéticos rusos al final afectaría.

#209 llevan semanas dejando fuera de servicio refinerias

#212 Vale. Lo de Biden acabo de ver que mis especulaciones ya no son tales y ya les ha dicho que paren de tocar los cojones.
Cosa tuya pensar si Biden está mal asesorado, o si las refinerias fuera de servicio que comentas es algo anecdótico en cuanto a la capacidad total o cualquier otra cosa.
Mi argumento empezaba y terminaba con que era mala idea bombardearlas sabiendo que daña a quien tiene que subvencionarles las armas.

#7 Si, como el Nord Stream.

#82 Un buen ejemplo de lo que no es un objetivo militar legítimo aunque si apetitoso.

#7 Ha dicho "ha intensificado sus ataques", no que no lo hicieran antes.

#2 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Estado_fallido
Para que cualquiera pueda hacer una revisión crítica de la definición y nuestra situación y decidan ellos si somos más estado fallido o democracia plena...

#4 “El término Estado fallido es empleado por expertos, políticos, periodistas y comentaristas políticos para describir un Estado soberano que, se considera, ha fallado en: garantizar el funcionamiento normal de la administración general, estabilizar la economía, garantizar el acceso a servicios básicos a su población y controlar la criminalidad y/o terrorismo entre otros.”

Dime tú qué consideras “funcionamiento normal”. Suiza? EEUU? China? Alemania?
Igual es que tu concepción de la normalidad es algo más parecido a la excelencia.
Te animo a que salgas un poco fuera, con cualquiera que hables te dirá que ojalá tuvieran un estado fallido como el nuestro.

#8 No dirijo la política de este país ni he participado en la elaboración de la definición de estado fallido pero es indiscutible que nuestra situación encaja en demasiados puntos de esa definición. Que cambien esos aspectos o la definición tampoco depende de mi

#10 En tu mismo enlace hay un listado de países fallidos y en riesgo de convertirse en fallidos, España no está en ninguna lista, por si ayuda a tus dudas.

#16 igual no vive en España no se me ocurre nada más que lo explique

#10 en que puntos encaja ?? Estamos locos o vivimos en países distintos ?

#10 España con todas sus carencias y problemas, esta en el top 20 de practicamente cualquier listado (positivo) que hagas.

#4 La vivienda no esta garantizada y se especulacon ella, la riqueza cada vez esta peor distribuida consiguiendo que un porcentaje pequeño de la población acumule una mayoria de la riqueza, la corrupción esta instalada en ciertos partidos politicos, se reparten el dinero publico entre amigos de politicos con una red clientelar que se retroalimenta mediante puertas giratorias, los servicios basicos como luz, agua, gas y alimentos no se garantizan, hay muchos trabajadores que son pobres, tener trabajo no les saca de la pobreza, el narcotrafico no es atacado en condiciones y mientras se mantienen FSE en provincias donde no trabajan en otras donde se les necesita no tienen apenas recursos, los jueces hacen politica, los recursos del estado no se emplean en lo que mejoraria a la población y se mantiene una deuda de mas del 100% del PIB, los ricos particulares o grandes empresan pagan poco o nada en impuestos,...

Si no es un estado fallido, se le parece mucho

#2 Este es que es de la elite iluminada. Ni caso.

#2 es cierto, pero cuando tienes una Constitución cuyo articulado se incumple, no sólo con mucha frecuencia, sino con absoluta frivolidad, da mucho que pensar.
Yo no me siento igual a mucha gente, no siento que tenga derecho a la tutela judicial efectiva, no siento que la justicia trate a todos por igual, no siento que la justicia se administre en nombre del pueblo, no siento que haya total libertad de expresión, no siento que mucha gente tenga derecho a una vivienda digna (no es mi caso), o por finalizar, hay mucho más , no siento que los medios me proporcionen información veraz.
No será fallido pero si una decepción grande

#11 Lo siento, muy flojo para lo que está pasando.

#24 Flojo y que no rechaza la ocupación en la que Israel lleva décadas trabajando. Si no muriesen niños todo le parecería genial.

#11 Esto es Menéame, un lugar en el que cualquiera puede llegar a creer en algo no por haber leído un libro de 100 páginas, sino la línea de un titular. Y se lo creen de verdad.

#11 Lo dijo en el contexto de una reunión de donantes del partido demócrata https://deadline.com/2024/03/steven-spielberg-shoah-foundation-speech-1235867405 Su intención es simplemente lavar un poco la cara a los genocidas. Por ejemplo, mira el detalle de “mujeres y niños”, y los hombres inocentes qué, ¿no cuentan? Otro detalle, habla del 7 de octubre no como una respuesta, probablemente equivocada, a décadas de opresión de Israel a los palestinos sino como un acto de puro antisemitismo.

Mi conclusión: está cagado de miedo como todo sionista fuera de Israel; antes tenían poder mediático total, ahora mucho menos, y eso les aterra, pero no te engañes, siguen siendo sionistas. Ahora podrían sacar a Netanyahu y demás basura, pero en 15 años volverá otro. Y no, la solución no es perseguir y matar israelíes, sino derogar todas las leyes discriminatorias de Israel y un solo estado.

#27 La solución sería crear Israel en Alemania y dejar toda palestina para los nativos (incluídos judios y cristianos) . Que vayan todos los askenazis europeos a su lugar de origen, con gente que les aceptará con honores, por el complejo de la culpabilidad.

#49 Mejor en USA:

#11 No dice "matanza", dice : “We can rage against the heinous acts committed by the terrorists of October 7th and also decry the killing of innocent women and children in Gaza.”. Que es una palabra más genérica.

Obviamente, ni Netanyahu apoya las muertes de inocentes en Gaza. Y tampoco apoya la discriminación de musulmanes.... los trata a todos por igual.


Lo que es curioso es que este señor se llene la boca con el Holocausto y su discurso se centre en que ahora mismo los judíos lo están pasando mal.

Alarmado de que la historia se repita........... con los judios!!... cuando lo que está pasando ya sabemos lo que es. Y quienes están siendo los nazis.

Lo suyo, lo mínimo sería decir que paren el genocidio. Que dejen que entre comida, que dejen de asesinar a miles de inocentes, que dejen de tener a Gaza como un guetto... que dejen de deshumanizar a los palestinos.... y lloriquear que hay estudiantes judios que se sienten señalados...

Así que quedarse en el titular está mal, pero tratar de defender el discurso de este señor..............

#32 si a gentuza como esta les está empezando a preocupar el antisemitismo antisionismo creciente es que algo estaremos haciendo bien

#145 si tengo a gentuza como tu votandome en negativo, algo estoy haciendo bien

#1 #4 Hay que leer las declaraciones antes:
"Podemos rabiar contra los atroces actos cometidos por los terroristas del 7 de octubre y también condenar la matanza de mujeres y niños inocentes en Gaza".
#11 Gracias, parece que alguien sí ha leído la noticia.

#41 Pues si ha dicho eso, me quito el sombrero y lo saco con mi mano del retrete donde lo había tirado.

#41 Poder puede, pero no lo hace

#41 y los hombres? Todos los hombres merecen morir según él?
Y que tenga que venir una "feminazi" a cuestonarselo...

#11 #41 hablar de "indescriptible barbarie contra los judíos" con la que está cayendo es de ser muy, muy hijodeputa, mentar la famosa frase, "Los que no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo" con la que está cayendo, es de ser muy, muy cínico, es tomarnos a todos por idiotas, por mucho que luego suelte cuatro generalidades para pasar por medio humano.

Este tío es el más hijoputa entre los cínicos o el más cínico de los hideputas.

#72 es el más cínico e hideputa y encima hace películas

#31 #38 #41 Podéis ver las declaraciones completas en https://edition.cnn.com/2024/03/25/entertainment/steven-spielberg-usc-shoah-foundation/index.html y así no tenéis que quedaros con los entrecomillados de ningún artículo.

Mi opinión (ante las declaraciones completas): no es que apoye directamente el genocidio, y de hecho tiene algunas palabras de condena, pero quedan como una mención de pasada que parece más una excusa que otra cosa. De su discurso se deduce que lo que más le preocupa es lo que le están haciendo al pueblo judío, y lo de los 30000 palestinos muertos, pues bueno, qué penita y tal.

Tampoco ayudan palabras como "we [Jews] have always been a resilient and compassionate people who all understand the power of empathy" que ahora mismo suenan a burla macabra.

En suma, ¿progenocida? No creo. ¿Cabrón? Que cada cual juzgue, pero para mí, más bien sí.

#93 Muchas gracias. Sí, parecen las típicas excusas equidistantes, tienes toda la razón.

#93 Lo de 'resilient' vale, nadie lo duda... pero lo de 'compassionate' suena a mofa, vistos los acontecimientos recientes. Vamos, que tienen, de compasivos...lo que yo, de pigmeo.

#93 cabrón y progenocida si los que genocidan son los suyos

#112 He intentando buscar el discurso de Spielberg por otras fuentes menos escuetas que la que comparte #0. Para poder complementar o corregir si cabe lo que destaco en #7.

Y en esta dan algo más de contexto:

https://www.thewrap.com/steven-spielberg-israel-gaza-shoah-foundation-usc-speech/

En este vídeo podemos escuchar directamente su discurso con menos "titulares", y añadiendo mejor comprensión a lo que quiere decir Spielberg:

Aquí el discurso en versión extendida:



Spielberg claramente critica a la continua deshumanización de los grupos que muestran una diferencia, y eso lo ve en los ataques procedente de grupos antisemitas y antimusulmanes.

Pero esa categorización que él mismo hace, es totalmente genérica, y como digo en #7, recurriendo a un victimismo que no tiene sentido alguno cuando el gobierno de Israel mismo está cometiendo un genocidio contra inocentes, como son los mismo palestinos, así de modo general.

Ya que aunque destaca que los cimientos del fascismo es esa deshumanización de estos grupos y también destaca que podremos condenar los ataques de Hamas el pasado 7 de octubre igualmente que condenamos las matanzas en Gaza, él prosigue con su discurso, el del victimismo:

"I’m increasingly alarmed that we may be condemned to repeat history to once again to fight for the very right to be Jewish"

Sin duda, Spielberg está en un acto en donde le entregan una medalla por la creación de la Fundación Soah, así que es su deber defender con fuerza este discurso del "antisemitismo".

Y de ahí, que aunque destaque que se "condene" la matanza de inocentes en Gaza (aunque de la misma manera que sí ha condenado _{(y horrorizado por tal barbaridad)} por los ataques de Hamas, aún no la ha condenado y creo que aún no ha exigido la paralización del genocidio que Netanyahu está creando), ni siquiera deja entrever, que ahora no es que se esté en contra de los judios ni en contra de los judíos a ser judíos. Sino más bien, de lo que se está en contra es hacia el gobierno de Israel hacia estos ataques indiscriminados.

El problema aquí es que alguien tan extremedamente inteligente, capaz de contar historias como nadie, de modo increiblemente espectacular, en este discurso está haciendo lo mismo, pero aún imponiendo la "retórica" del victimismo para eludir la explicación y motivación final de porqué, el personal está hasta los cojones de Netanyahu y de su gobierno de genocidas (que no de los judíos).

Y es basicamente porque están matando decenas de miles de inocentes de un modo terrorífico e inaceptable por una sociedad minimanente civilizada.

Curiosamente, el tipo de sociedad que él mismo reclama aquí:

"“Stopping the rise of antisemitism and hate of any kind is critical to the health of our democratic republic and the future of democracy all over the civilized world.”"

A esa frase, le falta una condena explícita a genocidios como el que el gobierno de Israel está actualmente cometiendo. Sin una aseveración contundente como esa, la aseveración que sí se atreve a realizar contundemente, como la que clama de "luchar por el derecho de ser judío" o la de asegurar un mundo civilizado eliminando el odio, será una aseveración totalmente incompleta e incluso estéril, que le podrá poner en el lado del gobierno de Israel de asesinar a todo niño palestino que se pueda asesinar.

El nivel que tiene Spielberg y la referencia que es su legado en el mundo, no le permite recurrir a discursos "ambiguos", y creo que esa "ambigüedad" de este discurso no es digna de alguien como Steven Spielberg.

Sí, con este discurso Spielberg está justificando y legitimando el genocidio en Gaza, de la misma manera que Aznar ayer justificaba que Israel acabara "bien" esta guerra, para derrotar el "antisemitismo".

Sin duda un argumento burdo como el que más, pero como diría aquél, vamos con ello.

cc: #11 #41

#41 menuda tibieza. Condenó a Hamás y condeno a el genocidio. Como si Hamás no fuese el resultado del puto genocidio de los asesinos de Israel.
El pueblo palestino tiene derecho a la legítima defensa, Israel no, es muy sencillo de entender.

#41 De todas formas pone a los judíos de pobrecitos. Es como decir: ay si, pobres los de Gaza, pero los judíos bla bla bla
En fin, la eterna cantinela del pueblo elegido.
By the way, llamadme ignorante pero desconocía que Spielberg era judío.

#11 Igualar la matanza del 7 de octubre, que fue algo atroz, con la matanza que está cometiendo ahora mismo Israel, que es algo mucho más bestia y multiplicado por 30, está fuera de lugar. Al final es una forma de justificar o blanquear el genocidio y la limpieza étnica.

#11 Equiparando un asalto de un día con un exterminio y un apartheid de 40 años es, cuando menos, tibio.

#11 Está comparando las dos cosas, que son completamente incomparables.
Lo hace para hacer ver que son iguales, que tienen el mismo valor. Que el resultado es el mismo.

Hay que ser muy psicópata hijo de puta para intentar decir lo que dice el hijo puta ése.

#11 suena a un kilo de arena y dos gramos de cal

#11 Yo creo que muchos han leido el titular y simplemente han visto claro el camino a un comentario en naranja. Porque tambien comentar rapido es importante para estar en destacados.

Se que es triste de cojones, pero pienso que es exactamente lo que ha pasado. No hay mas que ver que los comentarios destacados tambien son los 15 primeros, y apenas tienen minutos de diferencia, sin una sola reflexion o el mas minimo aporte, solo lanzando la pedrada para el karma facil.

#109 Yo recuerdo un tiempo en el que era interesante pasarse por los comentarios más votados en las noticias. Ahí te encontrabas muchas veces comentarios de estos que añadías a favoritos por hacer un análisis que aportaba contexto a la noticia, por ingenioso, por gracioso... Ahora lo más votado suelen ser consignas simples puestas en los primeros momentos de una noticia, que inexplicablemente reciben 20, 50, 100 votos positivos. Entiendo que el sistema de karma crea algunos incentivos perversos.

#11 las apostillas con la boquita pequeña para que no le digan cositas feas

#11 ¿La de hombres no? ¡Misándrico!

#29 Pues eso, que puedan ser fanáticos islamistas y en pleno Ramadán atenten y encima no se suiciden.

#29 Los de Atocha se suicidaron....pero no eran ISIS, era AlQaeda.... o la ETA.

#29 Ni los de Barcelona. Realmente, lo más habitual no es el suicidio sino seguir haciendo daño en nuevos ataques

#67 se quejan todos del vecino cuando hacen lo mismo... Igual iría mejor un festival con comida rica y reunirse todos a hablar. Se darían cuenta de que en lo importante no hay diferencias y que para que matarse, mejor colaborar.

#100 Ojalá, pero no creo que forme parte de nuestra naturaleza humana. Miles de años de civilización así lo atestiguan

#106 Yo... pienso lo contrario. Creo que es natural colaborar y preocuparse por todos de la misma manera, ya sean rusos, ucranianos, chinos o europeos... Sea el vecino mayor del cuarto, el inmigrante colgado de las concertinas, o la peque de la guardería que se pasa sola los días porque su madre trabaja y no tiene a nadie más...

#133 La Historia de la Humanidad te contradice. SIEMPRE hemos luchado por los recursos.

#67 imagino que es algo normal que todos hacen para medir o estimar tiempos de reacción...

#125 Exacto.

#12 peliculón! Por cierto.

#18 de las mejores películas de acción de la historia del cine. Pero me da que no le va a hacer justicia es a segunda parte, bueno, precuela.

#12 Esto es como esa explicación que daba Tarantino de como Top Gun en es una pelicula sobre la realización de un hombre que acepta su homosexualidad, o es algo que dicho por el propio Miller??

#29 Miller contrató a Eve Mensler (una escritora de monólogos feministas) para revisar el guión y además, es que es muy obvio el subtexto feminista de la película ...

El malo tiene a unas mujeres prisioneras para que tengan niños y la prota (que es Furiosa, no Max) las libera de su opresión

Es que más obvio no puede ser

#12 peliculón, eso si son heroinas que molan.

#12 Te has dejado la parte donde es el hombre el que las salva de una muerte segura en el desierto.

#62 Se salvan mutuamente. Sin Furiosa Max seguiría siendo una bolsa de sangre

#1 "Las causas del siniestro parecen en principio accidentales" no te has preocupado ni en leer la noticia antes de soltar mierda.

#4 Estás bastante mal de la cabeza, háztelo mirar

#1 #4 #5 Reportado por bulo por triplicado, intoxicador.

Haznos un favor a todos y vuélvete al canal de de Telegram de Alpiste Pérez que allí estarás entre iguales.

#9 No te amenazo, ya estás efectivamente reportado, hay una gran diferencia entre opininar y poner información falsa y enmierdar como haces tú (podría ser hasta delito).

Creo que algún@Admin debería revisar tus mensajes del hilo.

#15 es una pena que ante noticias como estas (bueno y ya casi de cualquiera) tengamos que estar con los comentarios alrededor de estos trolls…

#15 yo ya me temía que saldría un descerebrado con esto.

#9 Mentir no es una opinión, criatura.

#9 claro, a mi me parece que tienes todo el derecho a opinar, pero si lo haces también tenemos los demas derecho a réplica.

Está bien que aceptes el relato anti-sanchista que exponen algunos medios, pero que te los creas a pies juntillas y sin atisbo de duda es fanatismo. Duda y mantén siempre el pensamiento crítico antes de andar afirmando cuestiones que solo conoces de oídas.

#66 Creo que estamos de acuerdo en que los comentarios como el que ha hecho este individuo están fuera de lugar.

Pero me gustaría que fuesen igual de exquisitos con los comentarios del mismo estilo que hacen otros (algunos meneantes de hace mucho tiempo) por aquí, pero de signo contrario. No se debería permitir ninguno de ellos.

#4@admin ¿ya vale todo aqui?

#4 MAR, ¿eres tú?

#4 Y de Feijo con sus amigos narcotraficantes no dices nada?

#4 El maximo narco de España (y el mayor de Europa, y de los más potentes del mundo) Sale con Feijoo en su yate, dandole cremita. Campan a sus anchas.

#2 En unas pocas horas tu comentario ha envejecido muy mal.
"Prisión provisional sin fianza para el camionero que provocó seis muertes al saltarse un control de tráfico en Sevilla".
Sí, ya sé, es lo que decía la noticia.

#1 Las causas del siniestro parecen en principio accidentales, han precisado fuentes de la Guardia Civil.

No seas cínico, las víctimas no te importan un carajo, aquí solo has venido a soltar mierda.

#5 yo creo que han sido los vampiros diurnos.

#25 no se, hubieran necesitado la colaboración de los hombres lobo de la luna nueva.

#5 hay que votar al narcocandidato y a su amigo Marcial Dorado

#1 trolaco

#1 Si no eres un reloj, como es que tienes tanto retraso?