#1 Le faltó mencionar la desinformación por medio de la sobre-saturación informativa. De la cual este mismo ¿artículo? es buen ejemplo, dado que es imposible leer (de forma relajada) más de tres renglones seguidos sin que aparezcan intercalados decenas de enlaces a otros ¿artículos? dentro del mismo ¿artículo?
Siendo un derecho constitucional, el comercio de infravivienda, directamente debería ser delictivo.
#3 Una amiga vive en un minipiso con menos metros que los legales para vivienda. Se lo alquilan como "estudio", y ya tienen el subterfugio.
#8 Por aquí he visto trasteros con luz, agua y desagües y el de la inmobiliaria giñándote y diciendo que eran trasteros con muchas posibilidades...
#47 Demasiado burdo tu comentario 😂
#1 Si es un derecho constitucional no solo el comercio de infravivienda, la especulación con un bien básivo tiene que ser delictivo.
Ahora vamos a ver quién le pone el cascabel al gato, porque si no son capaces de hacer un reglamento que renueve el máximo tribunal constitucional para no perder sus beneficios partidistas, ...
#1 La acumulación de vivienda sí que debería ser delito. Y prohibición absoluta de que personas jurídicas pudieran adquirir esos pisos.
#14 Entonces si una constructora construye una urbanizacion, esta cometiendo un delito no? porque hasta que no los venda todos los pisos son suyos. Y si compra un edificio entero para reformarlo? Delito tambien, a la carcel.
Desde luego, ahora entiendo el estado de los edificios en Cuba.
#24 hombre, salió cuba. Premio para el caballero.
Sabes que la legislación no es como los mandamientos, no? Igual te piensas que el código penal es 1. no matarás, 2. no dirás el nombre de dios en vano...
Si hay un caso que necesite cobertura dentro de la legislación, simple y sencillamente se añade.
Date una lectura por el BOE, por curiosidad, a ver si entiendes cómo se legisla y regula en un país moderno.
#24 cualquiera con más de dos neuronas entiende que se refería a personas jurídicas propietarias de pisos para alquiler
#14 No estoy de acuerdo. Vivo en una urbanización en la que el 80% de las viviendas pertenecen a la inmobiliaria. Los precios son menores (en algunos casos, mucho menores) que los de los mismos pisos que se alquilan por parte de particulares en la misma urbanización. Los mismos pisos, pero los de la inmobiliaria son más baratos de alquilar y no tienes ni un solo problema cuando se rompe algo, porque te hacen la reparación en menos de 48 horas. Es posible que sea un caso aislado, porque conozco la situación inversa (y que no se te rompa algo, porque te van a marear sin arreglarlo durante meses). Pero entonces no es una cuestión de acumulación, sino de planteamiento y de hacer las cosas bien o hacerlas mal. Y la ley debería obligar a hacerlas bien, por otra parte.
#1 Ejque no hay que poner trabas al mercado, amigo.
#41 Te estoy diciendo que hay alguien a que ese latigazo le gusta más que irse a algo más grande a 50 o 60 km de sus obligaciones. El estado lo que debe hacer es no poner trabas para que se construya más cerca en los sitios tensionados, que se promueva el teletrabajo de verdad, quitar peso de trabajos públicos en las capitales, que haya competencia entre regiones en salarios y fiscalidad...
Por cierto, y esto sirve para que nos quitemos de la cabeza la idea de prohibir esto y aquello. Aunque no lo creasz ni entre en tu cabeza, igualmente hay gente que le gustan los latigazos en según qué contextos y tú tienes que aceptarlo y no eres nadie para prohibir la relación que decidan tener entre dos adultos.
#1 Pero si sólo se prohibe y persigue la infravivienda lo que se hace es favorecer el encarecimiento la homologada. Debe haber un plan general en el que la especulación, la acaparación... también estén controladas. Pero siendo estos valores tan capitalistas todo lo que consista en favorecer a otros será tildado de falta de libertad o de comunismo (por quienes especulan, por quienes acaparan, por sus medios de comunicación, y por sus imbéciles lameculos a quienes podrían favorecer estás medidas).
#1 Realmente la infravivienda tiene cabida porque no hay vivienda.
En Idealista Madrid sólo tiene 16.500 viviendas en venta, y 8.700 en alquiler. Es que contando una media de 3 personas por cada una son 75.600 personas... Y nadie gana con tener pisos retirados del mercado, especialmente si se van construyendo viviendas. Sino se construyen pueden apalancar porque su valor subirá claramente.
#60 8m2 es lo que ocupa en planta un toyota corolla.
#1 en cuanto lo regulen lo llamarán "habitacion con extras" y ya está, no será ni vivienda. Y se lo saltarán.
#1 La Constitución Española, por desgracia, sólo sirve para imprimirla y limpiarse el cullo con ella.
Alguien debería vender rollos para hacer la coña y forrarse.
#99 También vale para que de cuando en cuando alguien pegue artículos descontextualizados como argumento definitivo
#1 Creo que no sabes en qué parte de la constitución está (te animo a buscarlo y mirar el nombre del título; no por nada, por moverte para cambairlo*)
*Hablo en serio , créeme. Trolls ya hay demasiados
#111 Buah, ni idea. Recuerdo a Anguita hablando de ello cuando cumplió 18 años, La constitución, no Anguita. Dijo que no se cumplía por el tema de la vivienda. A ver si lo encuentro tbien antes de 4 min.
"El artículo 47 de la Constitución Española declara que todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada y atribuye a los poderes públicos la obligación de promover las condiciones necesarias y establecer las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho"
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.boe.es/buscar/doc.php%3Fid%3DBOE-A-2014-375&ved=2ahUKEwiqhIung5WGAxXqzAIHHfzaAmkQFnoECA8QAw&usg=AOvVaw0fN8eIp8W1aoVUCU2HP2Ka
#114 Agradezco la búsqueda y te insisto: busca en qué título está de la Constitución y léelo. Después hablamos
#1 50€/m2 (baratísimo). El títular debería ser: 400€ por querer vivir en una zona de super alta demanda (pleno centro de Madrid). Hay gente que valora mucho el querer vivir en esa zona.
Horribles cancelaciones de los socialcomunistas y los progres, esos odiosos políticos canceladores y prohibidores que nos hacen vivir peor que con Franco.
Por suerte la derecha avanza a paso firme y pronto habrá mucha más libertá, dónde va a parar.
#6 Como te gusta deslizarte por el filo de la navaja 
Vengaaaaaaaaaaaaaaaa, que es viernes
#4 sí, pero hay que tener ojo con esto, porque no es la solución real a los problemas sociales y puede convertirse en una solución inmoral del capitalismo.
Me explico. Si no hay dinero para residencias ni atenciones a los ancianos, la solución no debe ser que estén tan hartos de vivir en la mierda que prefieran morir por eutanasia. Porque con estos políticos si los ancianos han muerto ya no hay ancianos en malas condiciones, las cifras de descontentos se reducen. La solución a que un enfermo de cáncer no tenga tratamiento o recursos para su cura no debería ser la eutanasia si no más recursos para investigación y desarrollo.
La eutanasia en muchos casos debería ser una excepción y no una norma que la tome el que quiera.
Y ojo, que entiendo la eutanasia y en ciertas circunstancias la querría para mí, pero que puede ser una herramienta del capitalismo para quitarse a los "incómodos" tambien.
#34 Yo creo que es un miedo infundado. Si llegamos a ese punto, no creo que hubiera tantos "incómodos" suicidándose silenciosamente como "incómodos" buscando inmolarse contra la primera representación de sus problemas que se encontraran, y eso sería un problema. Antes acabamos en una distopía fascista en la que te despiertes con la policía haciendo desaparecer al vecino del quinto que "se estaba descarriando" que en un mundo en el que los desahuciados tranquilamente se quiten de en medio.
La jaula o te esconden muy bien los barrotes para que no los veas o al menos te los tienen que pintar de oro, pero no puedes hacer que la decisión óptima y obvia sea un problema para ti porque gente la tomará.
#34 Estoy contigo, pero en los casos en los que se ha usado "libremente" ha sido por casos similares al del titular.
#34 Soylent Green
#34 A estas personas les das una pensión y una vivienda y siguen teniendo el problema, a veces no tienen ningún problema económico, no son capaces de levantarse de la cama, no disfrutan de nada, además se sienten culpables cuando los bienintencionados les soltamos :" venga te tienes que animar...". Hay informes de varios profesionales avalando la capacidad mental de la paciente en su demanda.
#34 Es una pena que el debate del aborto y la eutanasia fuese acaparado por los criticos religiosos.
Hay unas cuantas objecciones a la eutanasia que se deberian debatir. La eutanasia es el ultimo recursos cuando ya no hay soluciones, pero hay que estar atento de haber agotado todas las soluciones y hay situaciones en los que no se dan todos los recursos para que alguien no quiera morir.
En un programa de Evole de la depresion. Una chica le funcionó un implante de un electrodo cerebral. Un opcion con bastante riesgo, pero funciono y se curó una depresion cronica.
No se si se han estudiado estas opciones en esta chica de 29 años.
Tambien hay enfermos de ELA, que optan por morir antes para no generar tantos gastos a sus familiares.
En otros casos la eutanasia hace que los terminales vivan mas. Si ella, tal vez decidan quitarse la vida antes, por si luego no pueden por sus propios medios.
En un panorama en el a veces en sanidad se ahorra hasta en la comida. Es preocupante, que se pueda utilizar la Eutanasia para ahorrar.
#119 Ahora los que deciden no tener hijos son las clases medias y tambien es por falta de seguridad laboral, acceso a la vivienda, etc.
Los superricos como los futbolistas y que un hijo no les supone sacrifiio respecto a casas, coches, viajes,etc tiene muchos hijos y muy jovenes.
#45 #95 Con cualqquier gas sin oxigeno, se podria perder las consciencias sin tener una sensacion de ahogo. Hay filtros de CO2 y si se respirase de una bolsas filtrando el CO2, se podria acabar inconsciente y despues muerto.
Hay sistema de buceo que filtran el CO2 y permiten reponer solo el O2 que se consume. Dando mucha mas autonomia.
A veces fallas la reposicon de O2 y el buceador pierde el conocimiento sin sensacion de ahogo. Parece que es un sistema bastante peligroso.
Otro metodo indoloro, seria las suspension. Hay gente que se desmaya por estar depie y al desplomar, la sangre puede volver a llegar al cerebro, pero si se mantiene en vertical puede morir. El problema se incrementa si no apoyas los pies.
Cuando se cuelga de un arnes, se puede correr el riesgo de morir si se mantiene una posicione vertical y sin apoyar los pies.
#61 La mayoria de los sucidas no quieren morir y se les puede encontrar una solucion.
#134 > Es una pena que el debate del aborto y la eutanasia fuese acaparado por los criticos religiosos.
Pasa con muchos debates, se impone un marco absurdo y a partir de ahí se crea una polarización artificial. En algunos casos se ha sustituido la religión por otros movimientos basados en dogmas de fe.
#16 Menos para ellos, como el aborto que antes iban a Londres.
#16 Yo creo que va mas por la idea de que hay gente se siente bien consigo mismo y disfrutan viendo que otros sufren mientras ellos no lo hacen.
La eutanasia es de los mayores avances sociales. Es una de las mayores libertades que el ser humano puede tener: decidir morir sin agonía.
Y justamente, oh, vaya, qué casualidad, están en contra los que se le llenan la boca con la palabra Libertad.
#4 porque? Pues porque para ellos tienes que sufrir dolor y morirte como un animal agonizando, porque alguien en algún libro de fantasía así lo escribió y no puede ser cambiado
#16 Yo creo que va mas por la idea de que hay gente se siente bien consigo mismo y disfrutan viendo que otros sufren mientras ellos no lo hacen.
#16 Menos para ellos, como el aborto que antes iban a Londres.
#16 Yo soy partidario de la eutanasia. Pero si llegamos a estos niveles creo que ya roza la ejecución a elección.
#43 No, ni se le acerca. Esto es una de las cosas por la que existe: la imposibilidad de superar un sufrimiento extremo
#43 Y que? No esta bien?
Yo con 37 años, espero y lo espero de verdad que para cuando tenga 75-80 años y no los estoy llevando bien, me dejen irme como a mi me de la gana y sin explicaciones.
Paso de ser un vegestorio al cual mantener, cuidar y todo por alargar una vida que no tiene sentido, vivo enfrente de una residencia de ancianos de esas nuevas con ventanas grandes y tal. No veas la pena que da pasar por delante y ver a los abuelos "aparcados" por los sitios viendo la nada y haciendo nada todo el santo dia. No tiene sentido (para mi) "vivir" así.
#43 ¿A qué niveles?
#43 no olvides que la persona está sufriendo cronicamete y nada de nada le ha ayudado...
#4 eso es el suicidio, con educación suficiente puedes hacer que sea indoloro.
La eutanasia es cargar la responsabilidad de que sea indoloro en otra persona, perfectamente adecuado si careces de autonomía para un suicidio ya que carecer de la libertad de suicidarte por tus propios medios, con autonomía para un suicidio, lo de que sea adecuado ya es otra cosa.
Por cierto que lo de la noticia es un suicidio asistido, el acto mortal lo va a preparar ella y ejecutar ella, no un médico.
#28 No cuentes cosas raras.
El día señalado, el equipo médico se desplazará a casa de Ter Beek. "Comenzarán dándome un sedante y no me darán los medicamentos que detienen mi corazón hasta que esté en coma. Para mí será como quedarme dormida.
#37 https://nypost.com/2024/05/17/world-news/dutch-woman-zoraya-ter-beek-granted-euthanasia-final-approval-over-her-severe-depression/ ella pidió suicidio asistido. Eutanasia y suicidio asistido es distinto y bastantes casos no dan eutanasia y si suicidio asistido o la eutanasia es con una lista de espera importante mientras el suicidio asistido es menor.
Verifica fuentes, siempre.
#28 no, no dejas la responsabilidad en otras personas, la responsabilidad sigue siendo tuya, plenamente consciente de lo que estás haciendo. Las otras personas sólo cumplen tu voluntad.
#117 un paciente ni de lejos es consciente de cuánto y cómo debe dosificar el medicamento que le causará la muerte sin dolor y dudo que la voluntad de una persona sea poner mal una la dosis y sufrir, ese es el riesgo que evita.
Eso evidentemente es denunciable resultando en evento adverso, error médico o una mala praxis, así que si es responsabilidad del médico en el caso del error y mala praxis.
Lo es en una eutanasia y en una mucha menor medida en un suicidio asistido, de hecho me parece que en Bélgica y Países Bajos directamente no hay cálculo de dosificación, la dosis de barbitúricos única se considera mortal para todos los casos, si el paciente la dosifica mal o hay un evento adverso el sufrimiento es únicamente responsabilidad del paciente.
#4 sí, pero hay que tener ojo con esto, porque no es la solución real a los problemas sociales y puede convertirse en una solución inmoral del capitalismo.
Me explico. Si no hay dinero para residencias ni atenciones a los ancianos, la solución no debe ser que estén tan hartos de vivir en la mierda que prefieran morir por eutanasia. Porque con estos políticos si los ancianos han muerto ya no hay ancianos en malas condiciones, las cifras de descontentos se reducen. La solución a que un enfermo de cáncer no tenga tratamiento o recursos para su cura no debería ser la eutanasia si no más recursos para investigación y desarrollo.
La eutanasia en muchos casos debería ser una excepción y no una norma que la tome el que quiera.
Y ojo, que entiendo la eutanasia y en ciertas circunstancias la querría para mí, pero que puede ser una herramienta del capitalismo para quitarse a los "incómodos" tambien.
#34 Yo creo que es un miedo infundado. Si llegamos a ese punto, no creo que hubiera tantos "incómodos" suicidándose silenciosamente como "incómodos" buscando inmolarse contra la primera representación de sus problemas que se encontraran, y eso sería un problema. Antes acabamos en una distopía fascista en la que te despiertes con la policía haciendo desaparecer al vecino del quinto que "se estaba descarriando" que en un mundo en el que los desahuciados tranquilamente se quiten de en medio.
La jaula o te esconden muy bien los barrotes para que no los veas o al menos te los tienen que pintar de oro, pero no puedes hacer que la decisión óptima y obvia sea un problema para ti porque gente la tomará.
#34 Estoy contigo, pero en los casos en los que se ha usado "libremente" ha sido por casos similares al del titular.
#34 Soylent Green
#34 A estas personas les das una pensión y una vivienda y siguen teniendo el problema, a veces no tienen ningún problema económico, no son capaces de levantarse de la cama, no disfrutan de nada, además se sienten culpables cuando los bienintencionados les soltamos :" venga te tienes que animar...". Hay informes de varios profesionales avalando la capacidad mental de la paciente en su demanda.
#34 Es una pena que el debate del aborto y la eutanasia fuese acaparado por los criticos religiosos.
Hay unas cuantas objecciones a la eutanasia que se deberian debatir. La eutanasia es el ultimo recursos cuando ya no hay soluciones, pero hay que estar atento de haber agotado todas las soluciones y hay situaciones en los que no se dan todos los recursos para que alguien no quiera morir.
En un programa de Evole de la depresion. Una chica le funcionó un implante de un electrodo cerebral. Un opcion con bastante riesgo, pero funciono y se curó una depresion cronica.
No se si se han estudiado estas opciones en esta chica de 29 años.
Tambien hay enfermos de ELA, que optan por morir antes para no generar tantos gastos a sus familiares.
En otros casos la eutanasia hace que los terminales vivan mas. Si ella, tal vez decidan quitarse la vida antes, por si luego no pueden por sus propios medios.
En un panorama en el a veces en sanidad se ahorra hasta en la comida. Es preocupante, que se pueda utilizar la Eutanasia para ahorrar.
#119 Ahora los que deciden no tener hijos son las clases medias y tambien es por falta de seguridad laboral, acceso a la vivienda, etc.
Los superricos como los futbolistas y que un hijo no les supone sacrifiio respecto a casas, coches, viajes,etc tiene muchos hijos y muy jovenes.
#45 #95 Con cualqquier gas sin oxigeno, se podria perder las consciencias sin tener una sensacion de ahogo. Hay filtros de CO2 y si se respirase de una bolsas filtrando el CO2, se podria acabar inconsciente y despues muerto.
Hay sistema de buceo que filtran el CO2 y permiten reponer solo el O2 que se consume. Dando mucha mas autonomia.
A veces fallas la reposicon de O2 y el buceador pierde el conocimiento sin sensacion de ahogo. Parece que es un sistema bastante peligroso.
Otro metodo indoloro, seria las suspension. Hay gente que se desmaya por estar depie y al desplomar, la sangre puede volver a llegar al cerebro, pero si se mantiene en vertical puede morir. El problema se incrementa si no apoyas los pies.
Cuando se cuelga de un arnes, se puede correr el riesgo de morir si se mantiene una posicione vertical y sin apoyar los pies.
#61 La mayoria de los sucidas no quieren morir y se les puede encontrar una solucion.
#134 > Es una pena que el debate del aborto y la eutanasia fuese acaparado por los criticos religiosos.
Pasa con muchos debates, se impone un marco absurdo y a partir de ahí se crea una polarización artificial. En algunos casos se ha sustituido la religión por otros movimientos basados en dogmas de fe.
#4 Porque su única libertad es Dios y el dinero. Aunque a veces son lo mismo.
#4 Cuidado con eso.
Puede pasar de decidir cuando te quieres ir de este mundo y en qué condiciones a que si eres una persona dependiente: muy mayor, muy enferma, etc... sentir la presión social de que debes de matarte para ser una carga.
En el imperio romano, no cristiano, Japón, etc... así era y es, hasta cierto punto.
#88 eso me convierte en el nuevo dios?
#4 La eutanasia es para los que no pueden acabar con su vida por si mismos. Esto no es eutanasia, es suicidio.
#4 De acuerdo con tu comentario, pero no sé si es el más acertado en esta noticia. No creo que la discusión sea eutanasia sí / eutanasia no, sino más bien los límites de su aplicación. Como yo, muchas personas a favor de la eutanasia, podemos tener dudas cuando se trata de una persona tan joven y una enfermedad que no se valora de manera sencillísima precisamente.
#4 Llevan con lo de la libertad desde "una grande y libre". Y todavía sigue picando la gente...
#2 La terapia electrocomvulsiva actual no es la barbaridad que era hace décadas.
#27 y también te pueden hacer un agujero en la nariz extra y que salgan mejor los mocos.
Idea de negocio para emprendedores del sector de la salud
(Lo que me parece criticable es extender un "cortecito" que a algunos igual les viene bien a todo quisqui con tal de facturar)
#35 Los frenillos sublinguales se han cortado a piñón, por parte de las matronas, toda la vida. No es ninguna innovación. Se vio que en contadísimos casos había problemas y se reguló para que la operación solo la pudiesen hacer cirujanos. Si ahora hay gente cortando frenillos de más, pues mal hecho, pero en otros casos sigue siendo necesario. Y como digo, no es ninguna moda ni ningún invento.
#35: Llámalo piercing... creo que esa palabra no está cogida todavía.
#27: ¿De verdad no crees que si tan beneficioso fuera, la evolución no lo habría echo ya? O sea, es cierto que hay fallos en la evolución, como el nervio que baja y sube otra vez, o el "cableado" de la retina por encima de los sensores... pero para determinar algo así hacen falta muchos estudios, no una teoría que suena bien pero no está muy comprobada.
Raisa Falcão es una de las víctimas. Ella y su marido acudieron con sus dos bebés de 33 días a la clínica Baby Suite by Pau a realizarle una frenectomía a sus hijos. Esta técnica se ha puesto de moda en España porque promete acabar con los problemas de una mala posición en la lactancia
Primer problema: padres gilipollas que se creen todo lo que ven en Instagram/TikTok. Pobres críos joer.
#2 Con las pseudoterapias siempre pasa lo mismo: si las usas con gente a tu cargo, hay dos culpables, el que las oferta y el que las compra.
#3 Pues sí. Pero con el acceso a la información que hay hoy en día y habiendo estudios sobre el tema me parece increíble que no te dediques con todas tus fuerzas a investigar seriamente algo que afecte de forma tan directa a tus hijos.
Así que lo dicho, al menos el 50% del problema: padres gilipollas.
#5 cuando tienes hijos recibes una sobredosis de información difícil de asimilar para padres primerizos. A mi me decían mil cosas, algunas investigué a ver de que iban, otras me parecieron estupideces y pasé de ellas (y de esas, alguna resultaron no serlo), y otras me parecieron cosas útiles (y de esas, algunas no lo eran). Es complicado, tienes unos pocos meses para prepararte para algo sobre lo que no tienes ni la menor idea, y la preparación incluye manejo del bebé y también comprar cientos de miles de cosas que son super importantes, acomodar una habitación, puede que implique mudanza, pensar cómo vas a organizarte en el trabajo, etc.
Pero vamos, que estos tienen pinta de haber comprado pulseras de esas que te daban equilibrio.
#12 Joer, pero es que no es sólo que le sometan a una intervención que no necesitan. Es que vas a que le hagan un tajo en la lengua a tu hijo en un sitio que no está preparado si surgen complicaciones y por personas que ni siquiera tienen la formación necesaria para hacerlo con seguridad. Les entra la paranoia con la lactancia, pero no con la posibilidad de que tu hijo sufra complicaciones por pegarle un corte en una de las zonas del cuerpo que más sangran... Es que es un lavado de cerebro total.
#37 sabes lo peor? Que al principio pensé que se refería al frenillo de abajo, lo cual era aún más estúpido. Que tiene que ver la lactancia con cortarte un poco de pellejo del pito...
Y si, con la lactancia la gente se raya mucho, pero hacer pasar a tu hijo recién nacido por quirófano debería hacer que la gente se echara atrás.
#5 El acceso a la información tiene un problema: hay que leer. La gente quiere que un extraño le aconseje mediante un reel o un comentario de Facebook, no vayan a tener que leer y razonar durante más de 5 minutos. Es algo que se ve en las RRSS todos los días. La gente da su opinión sin tener ni idea, y otros lo compran con tal de no hacer ningún esfuerzo intelectual.
#9 Chis, se dice "chis".
#9 En algunos casos sí ayuda con la lactancia. El problema es que parece que esa clínica se la hacía a cualquiera (igual muchos no lo necesitarían) y en condiciones pésimas.
#2 Llevan a sus hijos al negocio de un youtuber y luego vienen llorando.
Hay que joderse.
#2 "...la clínica Baby Suite by Pau..."
El nombre ya daba un buen aviso.-
#2 ¿Gilipollas por qué? ¿Por seguir el consejo de un profesional? Ni que le hubieran hecho la intervención en su casa siguiendo un tutorial de tiktok. La culpa la tendrá en todo caso el profesional con licencia que dio un mal consejo y realizó una mala intervención o quien dio la licencia a alguien que no acreditó conocimientos, no se en qué mundo la culpa puede ser de los padres cuando estaban haciendo lo que tenían que hacer: fiarse de los profesionales.
#43 Los profesionales dicen que esa intervención es un último recurso, antes se hace fisioterapia, que consiste basicamente en ayudar al bebé con la legua.
Así que aquí son padres que no confían en los profesionales porque no son cool.
#50 Ah, entiendo que la asesora de lactancia que les dijo que acudieran a una clinica para revisarle el frenillo no era una profesional, era su prima. Y la matrona que le cortó el frenillo a su hijo en la clinica después de decirles que si no no comería tampoco era una profesional, era su abuela.
#61 Pues vistos los resultados ya te puedes hacer una idea de su profesionalidad.
#72 Claro, a toro pasado es muy fácil hacer juicios. El problema es que las clínicas no se suelen anunciar diciendo que no tienen ni idea de lo que hacen y van a dejar a tu hijo al borde de la muerte.
#43 Lo primero irse a una clínica privada por una moda absurda y sin contrastar información con el pediatra y la matrona de la seguridad social que te derivan a un logopeda antes que cortar nada a un niño de semanas. Lo segundo en cuanto entras le sujetan la cabeza y ni estéril ni pruebas ni leches, ahí bisturí del 15 y ya ta. Hasta para circuncidar te programan una cirugía con cirujanos y anestesistas que valoran antes si es necesario! Seguramente pensaron que era algo cool y querían tirarse el rollo así que
Raziel_2 tiene razón, los padres son para decirles un par de cosas sobre el sentido común.
#62 Fueron a una clínica aconsejados por su asesora de lactancia y que yo sepa en las clínicas privadas también trabajan profesionales a los que se les presupone los conocimientos. Y la moda absurda la seguirá en todo caso la asesora, que fue la que les habló del frenillo.
O sea, yo sigo los consejos de las personas que se supone que saben, me dejan al niño al borde de la muerte y encima la culpa es mía porque tendría que saber que no tenía que haberles hecho caso. Vaya tela, si por vosotros fuera estaría la sanidad plagada de matasanos.
#43 ¿profesional?
Seguramente será un menos que soltarán a los pocos días a la calle y punto. El otro día un puto niñato casi se lleva por delante a una anciana en una acera en un patinete, le llamé la atención y me llamó de todo y más.
#2 Pues te has colado, en la noticia pone que es de origen magrebí.
Al parecer, conducía la moto sin carné y sin el seguro obligatorio, precisaron las fuentes.
#1 Según testigos presenciales, el joven estaba realizando maniobras peligrosas durante toda la tarde del jueves, como caballitos y adelantamientos temerarios en la avenida Paco Cosentino, una zona habitualmente concurrida. "De hecho, una hora antes se metió en el Parque de las Familias y la gente llamó a la Policía Local y salieron a buscarlo, pero no lo encontraron. Lo encontraron cuando pasó esto.
La Ley rider es este artículo, nada más:
Por aplicación de lo establecido en el artículo 8.1, se presume incluida en el ámbito de esta ley la actividad de las personas que presten servicios retribuidos consistentes en el reparto o distribución de cualquier producto de consumo o mercancía, por parte de empleadoras que ejercen las facultades empresariales de organización, dirección y control de forma directa, indirecta o implícita, mediante la gestión algorítmica del servicio o de las condiciones de trabajo, a través de una plataforma digital.
¿Y por qué no quitar lo que he tachado? ¿Por qué admiten que cuando un algoritmo actúa como tu jefe estás en una relación laboral pero sólo si repartes cosas en bici (o limpias casas o cuidas de ancianos, en breves)?
#5 Aunque quites lo que has tachado la presunción de la existencia de la relación laboral solo operará si existe una gestión algorítmica del servicio o de las condiciones laborales, lo cual no sé si existe en los casos de trabajos de asistencia o cuidados.
En cualquier caso, reformular o ampliar el artículo cuesta lo mismo que quitar frases.
#9 Pero lo que hace la parte tachada es limitar el ámbito de aplicación de ese artículo. Lo que yo digo es, ¿por que en vez de ampliar ese inciso, ahora para las empleadas del hogar, no quitamos la frase por completo y lo hacemos general para todas los trabajos habidos y por haber gestionados por un algoritmo? De esta forma, si mañana saliese un Glovo de pasear perros (por ejemplo), no deberíamos estar atentos a reformar el artículo, se aplicaría automáticamente. Son cosas que no entiendo que supongo que tendrá que ver con la política, de alguna forma.
#16 No soy experto, pero si mal no recuerdo existe una norma general, el 8.1 del estatuto de los trabajadores en el que se presume la relación laboral cuando se presta un servicio por cuenta ajena. Y luego la norma especial que es el artículo que has puesto.
Ese artículo 8.1, hasta que se aprobó la ley, sirvió para declarar falsos autónomos a los riders, y que también cubriría a los del Glovo de perros que dices, y luego tienes la ley rider que es una norma especial para cubrir una casuistica concreta que se esta dando de forma masiva.
Es decir, la ley rider sirve para decirle al juez: no hace falta que discutas si los riders son falsos autónomos o no porque ya te lo digo yo. Quitar el requisito ese y ampliarlo a todas las actividades en general, estarías volviendo una norma especial como normal general y quizás te entren dentro del paraguas actividades donde no esté tan clara la relación laboral. Pero vamos a ver que texto proponen.
#9 en SAD sí que existe cierto "algoritmo" y tienes que andar "fichando", según la empresa incluso acercándote a su centro mientras corres de 55 minutos de servicio al siguiente.
Lo cierto es que la Ley Rider no llegó ni a pedete, está mal concebida y se quedó en lo que se quedó ¿de verdad van a joer por igual al sector que peor lo lleva? que recuerdo no hace demasiado que el servicio doméstico puede cobrar paro... sin carácter retroactivo ni ostias.
#5 Aunque estoy de acuerdo, seguramente eso exista por motivos políticos, porque es más fácil aplicar una ley acotada que otra que no sabes que efectos podrá tener, por otra parte, me parece bien que si quieren luchar contra un problema puntual se aborde así, y luego según como funcione se generalice.
Otra cosa es que lo mismo en este tema no hiciera falta...
La vicepresidenta segunda del Gobierno critica al PSOE por votar a favor de las nuevas reglas fiscales de la Unión Europea que "beben de la austeridad y los ajustes"
#1 Creo que es digno de aplauso, no seamos vinagres ni escupamos para arriba…
Vicente Barrera (Vox), vicepresidente primero de la Cominitat Valenciana,ha bautizado en Wikiloc, una aplicación de senderismo, una de sus rutas con el nombre del general Moscardó. Este militar español fue el más caracterizado de los sublevados en Toledo durante el golpe de Estado de julio de 1936 y alcanzó celebridad por su defensa del alcázar de Toledo frente al asedio de las fuerzas gubernamentales.
Claro hombretón, tienes todo el derecho del mundo a ser subnormal.
#1 Y tonto del culo
#1 pero no les llames fachas ni fascistas!
Retiran la palabra al portavoz de Unidas Podemos por llamar fascista a Vox
https://efe.com/castilla-y-leon/2022-11-30/fascista-vox-podemos-cortes/
#18 Mejor llamémosles filofascistas —viene a ser lo mismo y no te pueden contradecir.
¡Qué cojones! Llamémosles por lo que son… fachas fascistas.
#1 subnormal? Joder es ponerle el nombre a una ruta en una aplicación, hemos perdido el norte? Que le llame como quiera, joder como está el nivel en España para que estas chorradas sean noticia y encima la gente se indigna e insulta.
#5 Es curioso, para ser como tu afirmas que todo el mundo se pasa a la derecha, tenemos al Sánchez de presidente del gobierno en coalición con los "comonistas"...
A ver si va a ser que estás escribiendo la carta de los reyes magos en lugar de exponer una realidad fehaciente...
#6 La derecha tiene mayoría absoluta en Congreso y Senado pero la derecha carlista voto a Sánchez por regalos. Los números son esos. A sumar que el 70% de los españoles vive en comunidades gobernadas por PP y VOX así como los ayuntamientos de 30 de 50 capitales de provincia.
Nunca el país había sido tan de derechas.
La PSOE solo se sostiene por la mínima (dos escaños por encima de la mayoría absoluta) tras juntarse con literalmente todo dios.
El día que esos números no le den, no tendrá nada
Asturias y Castilla la Mancha las ganaron por los pelos.
La nada
En los 80 y 90 sacaban mayorías absolutas en España y gobernaban la mayoría de autonomías
Desde que empezó el siglo solo el PP ha conseguido mayorías absolutas en España y el milagro de la reconversión
El que?
La reconversion, es decir, transforme bastiones socialistas en populares. Madrid y Murcia lo fueron aunque parezca increíble. Como Valencia. Andalucía es el ultimo ejemplo, de ser granero socialista y para IU a tener mayoría absoluta el PP y casi un 60% de voto de derechas sumando a VOX. Algo impensable hace 15 años.
La única reconversión de izquierda quizá sea Navarra. De comunidad conservadora a roja.
El problema son los números. Andalucía tiene 8 millones de habitantes. Navarra medio millón. Así que si, ya se empieza a notar la derechización. Hasta en cuestiones tontas. Te has dado cuenta que cuando se organizan actos de apoyo al rojismo por parte de la "cultura" (actores y cantantes) siempre van los mismos de hace 40 años. Las Marisa Paredes, Víctor Manuel es y Almodóvares. Donde esta la nueva ornada de jóvenes actores comprometidos con la izquierda. Y quien dice jóvenes dice menores de 50 años.
Los Mario Casas y Blanca Suárez pasan de meterse en esas movidas. Ya sea por no se consideran de izquierda o porque les puede más el dinero que dejarán de ganar si se posicionan públicamente. La banca gana
El día que fallezcan las Marisa Paredes como lo hicieron las Pilar Barden, se acabaron los abajo firmantes del mundo de la cultura. Bueno siempre quedará la cara hogaza de Rozalen
#8 Bueno, eso es lo que pasa cuando la izquierda hace políticas de derechas, que solo les queda la inercia del voto, los estómagos agradecidos y gritar que viene el fascismo.
#8 se te ve resentido shur
#3 eso es un prejuicio. Los que votan PP y box de 45 años no estaban protestando contra la guerra en el 2003.
#4 si si. Y Leguina era de izquierdas.
Por eso en Galicia llevan 30 largos años esperando a que la juventud de izquierda se haga mayor y tras la muerte de los viejos fachas gane la comunidad para la izquierda
2024 y el PP con mayorías absolutas. Los jóvenes de izquierda de 1995 hoy tienen 50 años y votan a Rueda
De la misma manera muchos jóvenes republicanos de los 2000 hoy son de esos
Soy republicano pero....
Los peros en 20 años más se declaran monárquicos de siempre
Es la vida del español. Las tradiciones seculares
#5 Es curioso, para ser como tu afirmas que todo el mundo se pasa a la derecha, tenemos al Sánchez de presidente del gobierno en coalición con los "comonistas"...
A ver si va a ser que estás escribiendo la carta de los reyes magos en lugar de exponer una realidad fehaciente...
#6 La derecha tiene mayoría absoluta en Congreso y Senado pero la derecha carlista voto a Sánchez por regalos. Los números son esos. A sumar que el 70% de los españoles vive en comunidades gobernadas por PP y VOX así como los ayuntamientos de 30 de 50 capitales de provincia.
Nunca el país había sido tan de derechas.
La PSOE solo se sostiene por la mínima (dos escaños por encima de la mayoría absoluta) tras juntarse con literalmente todo dios.
El día que esos números no le den, no tendrá nada
Asturias y Castilla la Mancha las ganaron por los pelos.
La nada
En los 80 y 90 sacaban mayorías absolutas en España y gobernaban la mayoría de autonomías
Desde que empezó el siglo solo el PP ha conseguido mayorías absolutas en España y el milagro de la reconversión
El que?
La reconversion, es decir, transforme bastiones socialistas en populares. Madrid y Murcia lo fueron aunque parezca increíble. Como Valencia. Andalucía es el ultimo ejemplo, de ser granero socialista y para IU a tener mayoría absoluta el PP y casi un 60% de voto de derechas sumando a VOX. Algo impensable hace 15 años.
La única reconversión de izquierda quizá sea Navarra. De comunidad conservadora a roja.
El problema son los números. Andalucía tiene 8 millones de habitantes. Navarra medio millón. Así que si, ya se empieza a notar la derechización. Hasta en cuestiones tontas. Te has dado cuenta que cuando se organizan actos de apoyo al rojismo por parte de la "cultura" (actores y cantantes) siempre van los mismos de hace 40 años. Las Marisa Paredes, Víctor Manuel es y Almodóvares. Donde esta la nueva ornada de jóvenes actores comprometidos con la izquierda. Y quien dice jóvenes dice menores de 50 años.
Los Mario Casas y Blanca Suárez pasan de meterse en esas movidas. Ya sea por no se consideran de izquierda o porque les puede más el dinero que dejarán de ganar si se posicionan públicamente. La banca gana
El día que fallezcan las Marisa Paredes como lo hicieron las Pilar Barden, se acabaron los abajo firmantes del mundo de la cultura. Bueno siempre quedará la cara hogaza de Rozalen
#8 Bueno, eso es lo que pasa cuando la izquierda hace políticas de derechas, que solo les queda la inercia del voto, los estómagos agradecidos y gritar que viene el fascismo.
#8 se te ve resentido shur
#4 A ver, no votando a PP o Vox, pero pensando que las chorradas postmodernistas actuales son eso, chorradas, yo entre ellos.
No voto a PP o VOX porque son ... lo que son. Pero Podemos o Sumar incluso el PSOE... buehh... .
Contra un pueblo unido y organizado nunca podrán. Esto es Madrid, esto son los universitarios.
El Boletín Oficial del Estado (BOE) ha formalizado la denuncia por parte de España del Tratado de la Carta de la Energía y del Protocolo sobre la eficacia energética y los aspectos medioambientales relacionados, una medida que surtirá efectos a partir del 17 de abril de 2025.
Viñeta gráfica de Poncho Gutiérrez | ¿Y por qué apoyas a Hamás?
Se ha olvidado mencionar la captación de las personas más sensibles a través de la secta de la religión para su apropiada manipulación con fines políticos, pero vamos, por lo demás es una descripción bastante acertada de las consecuencias de un cancer llamado capitalismo absolutamente desbocado, que pretende expanderse cual metastasis por el resto del mundo 🔥