ElTioPaco

Investigación prospectiva de toda la vida (que es ilegal), sin orden judicial como marca la ley (para investigaciones retrospectivas), engañar a gente de la calle que piensa "como no debe" para meterse en su casa (y su cama) rebuscar ilegalmente en sus armarios y ver si encuentran una excusa para joderles la vida.

El colmo de la indecencia, pero esto es España, y estas mierdas en España ni siquiera suenan raro ya.

p

#5 ¿Pero no sois de los que decís que no os importa que un estado como China revise las comunicaciones? ¿Que si no haces nada malo, no tienes que temer nada?

ElTioPaco

#12 no se a que viene la gilipollez que acabas de soltar y porque pones en mis dedos mierdas que jamás he escrito.

Pero dado que defiendes tan vehementemente la mierda que ocurre aquí, espero que no seas un hipócrita que luego critique la mierda que ocurre en china.

La pregunta de #12 era para #13 usando el plural mayestático, no es una generalización del enemigo único a lo Goebbles, es la educación de un buen plebeyo, no sean malpensados, #14 #17 #18 #19 #21

p

#26 ¡Cosechando karma! Exijo una reparación lol

ingenierodepalillos

#27 Como deseéis, ahí lleva su positivo vuesa merced.

p

#29 lol lol lol lol

aneolf

#12 No.

redscare

#12 No, los de izquierdas no hemos inventado la NSA ni Pegasus ni el CNI ni nada remotamente parecido.

p

#17 No he hablado ni de izquierdas ni de derechas

redscare

#28 No hace falta, lo huelo desde aquí.

DaiTakara

#12 Ese argumento ha sido esgrimido precisamente por los fachas aquí: Juancar, otro policía infiltrado en los movimientos sociales de Madrid

Hace 5 días | Por manbobi a elsaltodiario.com


Así que FAIL.

llorencs

#12 Eso lo dicen los de tu cuerda. No, los de izquierdas.

p

#19 ¿cuál es mi cuerda?

c

#20 Decir sandeces...

p

#24 Eso no puedo negarlo lol

Disiento

#12 eso díselo a Mónica Oltra, e incluso a Rodrigo Rato que le pillaron los del 15MpaRato

M

#5 Y a ver quién te asegura que no saboteen desde dentro también...

Jesulisto

#5 ¿Lo que en las series de abogados llaman fishing expedition?
Eso creo que lo tumban en los tribunales de esos lares.

Lo que si veo en esas series son polis haciéndose pasar por camellos o prostitutas y parece que es aceptable.

Me gustaría saber si en España es admisible que un policía te incite a cometer un delito o que se te investigue por ver lo que se puede pescar.

t

#3 Pero si para la ultraizquierda todo el que no sea como ellos, es "fascista".

Aquí en España los desquiciados votantes socialcomunistas llamaban "trifachito" a PP, Cs y VOX.

Los "demócratas", la izquierda que expresa públicamente que quiere prohibir todo lo que no sea socialcomunista.

z

#27 se te olvida el adjetivo "bolivariano".

Se nota que Venezuela y su diáspora de buen barrio ya no están de moda.

tantancansado

#27 en realidad no es que la gente llame fascistas a todo, es que se ha blanqueado mucho el fascismo estos últimos años, decir codas que hace 10 años eran impensables ahora son lo habitual, porque las redes sociales han dado altavoz a los zoquetes y entre ellos se amplifican.

Pero no los llames fachas que encima se ponen de víctimas, porque ellos quieren ser fachas y racistas pero que no se lo digas.

B

#3 Si no pueden participar en la democracia a qué crees que se van a dedicar.
El discurso fascista se desmonta solo, lo que pasa es que a las élites económicas les interesa tener una baza más que jugar para defender sus intereses. Por mucho que te digan que las élites económicas son progresistas y mil mierdas más, lo que más le sigue preocupando es una revolución socialista que les arrebate sus privilegios.

Manolitro

Lo que no entienden el juntaletras del diario ni los mononeuronales de sus lectores es que los que han "usurpado" ese sillón son el congreso de los diputados y el senado, que son los únicos que tienen autoridad para la renovación.

Aunque no me cabe duda que, a pesar de que se les explique 200 veces, los tullidos mentales por aquí seguirán hablando de usurpación, de okupas y demás memeces.

Pablosky

#13 ¿Y quién se niega a llegar a un acuerdo en el congreso? Aunque supongo que me vas a contestar que el PSOE por supuesto lol

Fernando_x

#14 La culpa, como siempre, va a ser del coletas.

Wachoski

#8 pero si están aplanando todo sin problemas, al mínimo de resistencia: apoyo aéreo o de artillería

No dejan edificio en pie... No se qué trampa ves,... Y te referirás a lo poco que queda, no? Rafah

Polarin

#75 No... cuando digo Grozni... es que Grozni lo aplanaron sistematicamente. Si ves lo videos de Gaza hay edificios... en Grozni no los habia a partir del 95.

Kipp

#43 Lo primero irse a una clínica privada por una moda absurda y sin contrastar información con el pediatra y la matrona de la seguridad social que te derivan a un logopeda antes que cortar nada a un niño de semanas. Lo segundo en cuanto entras le sujetan la cabeza y ni estéril ni pruebas ni leches, ahí bisturí del 15 y ya ta. Hasta para circuncidar te programan una cirugía con cirujanos y anestesistas que valoran antes si es necesario! Seguramente pensaron que era algo cool y querían tirarse el rollo así queRaziel_2Raziel_2 tiene razón, los padres son para decirles un par de cosas sobre el sentido común.

Findopan

#62 Fueron a una clínica aconsejados por su asesora de lactancia y que yo sepa en las clínicas privadas también trabajan profesionales a los que se les presupone los conocimientos. Y la moda absurda la seguirá en todo caso la asesora, que fue la que les habló del frenillo.

O sea, yo sigo los consejos de las personas que se supone que saben, me dejan al niño al borde de la muerte y encima la culpa es mía porque tendría que saber que no tenía que haberles hecho caso. Vaya tela, si por vosotros fuera estaría la sanidad plagada de matasanos.

Kipp

#79 Las clínicas privadas pueden contratar a quien quieran y para cosas como asesores de lactancia pueden contratar a una enfermera a un auxiliar o directamente una señora con varios hijos que se ha hecho un cursillo o sin él. Su interés es monetario por lo que hay que tener mucha cautela cuando se acude. Lo suyo es primero preguntar al pediatra del niño y contrastar información. Si el pediatra de la seguridad social te dice que sí, que lo necesita, te derivará a cirugía que lo valorará y será una cirugía como cualquier otra, jamás te lo harán en consulta como han hecho aquí y si lo ves, sospecha y mucho. Los han engañado sí pero ellos tampoco han tenido muchas luces.

No, esto es, una señora dice que mi hijo no se agarra porque tiene el frenillo nosecomo y me recomienda cortárselo, yo voy a una clínica privada recomendada por la señora donde me dicen que sí que el frenillo es el problema, yo no pregunto los servicios que tiene la clínica ni tampoco pregunto al pediatra del crío para asegurarme de lo que me dicen en la clínica es cierto y que no hay problemas. La clínica me dice que eso se corta en consulta y yo no sospecho ni miro cómo se hace estas cosas. El nene se me pone a morir y la clínica lo manda al público donde le recuperan. Cuando se va a una clínica privada por algo que te ha dicho una señora que has contratado, conviene ver los servicios de dicha clínica y asegurarte de que tiene lo necesario y si algo te chirría, al pediatra del niño. La clínica merece una denuncia como una catedral pero los padres tampoco es que se hayan comido la cabeza para ver si lo que les decían sonaba raro.

Espiñete

Raisa Falcão es una de las víctimas. Ella y su marido acudieron con sus dos bebés de 33 días a la clínica Baby Suite by Pau a realizarle una frenectomía a sus hijos. Esta técnica se ha puesto de moda en España porque promete acabar con los problemas de una mala posición en la lactancia

Primer problema: padres gilipollas que se creen todo lo que ven en Instagram/TikTok. Pobres críos joer.

shinjikari

#2 Con las pseudoterapias siempre pasa lo mismo: si las usas con gente a tu cargo, hay dos culpables, el que las oferta y el que las compra.

Espiñete

#3 Pues sí. Pero con el acceso a la información que hay hoy en día y habiendo estudios sobre el tema me parece increíble que no te dediques con todas tus fuerzas a investigar seriamente algo que afecte de forma tan directa a tus hijos.

Así que lo dicho, al menos el 50% del problema: padres gilipollas.

mecha

#5 cuando tienes hijos recibes una sobredosis de información difícil de asimilar para padres primerizos. A mi me decían mil cosas, algunas investigué a ver de que iban, otras me parecieron estupideces y pasé de ellas (y de esas, alguna resultaron no serlo), y otras me parecieron cosas útiles (y de esas, algunas no lo eran). Es complicado, tienes unos pocos meses para prepararte para algo sobre lo que no tienes ni la menor idea, y la preparación incluye manejo del bebé y también comprar cientos de miles de cosas que son super importantes, acomodar una habitación, puede que implique mudanza, pensar cómo vas a organizarte en el trabajo, etc.

Pero vamos, que estos tienen pinta de haber comprado pulseras de esas que te daban equilibrio.

a

#12 Joer, pero es que no es sólo que le sometan a una intervención que no necesitan. Es que vas a que le hagan un tajo en la lengua a tu hijo en un sitio que no está preparado si surgen complicaciones y por personas que ni siquiera tienen la formación necesaria para hacerlo con seguridad. Les entra la paranoia con la lactancia, pero no con la posibilidad de que tu hijo sufra complicaciones por pegarle un corte en una de las zonas del cuerpo que más sangran... Es que es un lavado de cerebro total.

mecha

#37 sabes lo peor? Que al principio pensé que se refería al frenillo de abajo, lo cual era aún más estúpido. Que tiene que ver la lactancia con cortarte un poco de pellejo del pito...

Y si, con la lactancia la gente se raya mucho, pero hacer pasar a tu hijo recién nacido por quirófano debería hacer que la gente se echara atrás.

#12 Lo mejor cuando tienes hijos es ignorar el 99% de las cosas que te digan y criarlo de la manera que tú consideres mejor. Al fin y al cabo no es tan difícil hacerlo, somos ocho mil millones de personas en el mundo que en algún momento hemos sido bebés.

l

#43 Por desgracias, el comentario mas votado es uno que llama gilipollas a los padres.
En las noticias tambien he oido hablar de moda. Como si lohiciesen los padres por su cuenta.

Habria que analizar. Como se expande la promocion de un tecnica sin mucha base cientifica y con seriios peligros.

“Han proliferado los centros en los que cortan el frenillo a los niños y no todos los frenillos hay que tratarlos”. “A todo el tema de la lactancia se han montado fisios, psicólogos, asesores… Hay mucho negocio alrededor y el auge de las frenectomías es a nivel mundial”, comenta Elena Gómez, cirujana oral y maxilofacial en el Hospital de La Paz.

#12 Hay una pagina en la wikipedia, que explicaba que no es viable analizar todas las opciones posibles.

#7 A mi el medico me dijo que me tendrian que operar las anginas la siguiente vez, me dijo que no me conocia.
Al final no me operaron.

t

#5 Pues no te creas que es tan sencillo, ¿tu sabías que los logopedas no se dedican sólo a la comunicación sino también a los problemas de succión y deglución?

U

#5 El acceso a la información tiene un problema: hay que leer. La gente quiere que un extraño le aconseje mediante un reel o un comentario de Facebook, no vayan a tener que leer y razonar durante más de 5 minutos. Es algo que se ve en las RRSS todos los días. La gente da su opinión sin tener ni idea, y otros lo compran con tal de no hacer ningún esfuerzo intelectual.

Pablosky

#69 Después de varios años trabajando como ingeniero y tratando con otras personas que no lo son he llegado a la misma conclusión. Casi lo único que diferencia a un "genio" de un humano normal es que se lee los putos manuales y busca información fiable por su cuenta.

T

#3 No.
El culpable es el que las oferta.
El que las compra es una víctima.

l

#2 #3 El frenillo puede dificultar la lactancia. Eso es un hecho, no una moda ni una pseudoterapia.

La intervención es sencilla y de muy bajo riesgo hecha por un profesional adecuadamente formado (otra cosa es que te pille algún desaprensivo). Se hace tanto en clínicas privadas como en la Seguridad Social.

k

#2 "promete acabar con los problemas de una mala posición en la lactancia"

E inmuniza contra los chips de las vacunas de covid.

Brill

#9 Chis, se dice "chis".

llom

#9 En algunos casos sí ayuda con la lactancia. El problema es que parece que esa clínica se la hacía a cualquiera (igual muchos no lo necesitarían) y en condiciones pésimas.

victorjba

#9 En efecto, si pones al crío cabezabajo lo pone todo perdido y no come nada.

earthboy

#2 Llevan a sus hijos al negocio de un youtuber y luego vienen llorando.
Hay que joderse.

z3t4

#2 "...la clínica Baby Suite by Pau..."
El nombre ya daba un buen aviso.-

Findopan

#2 ¿Gilipollas por qué? ¿Por seguir el consejo de un profesional? Ni que le hubieran hecho la intervención en su casa siguiendo un tutorial de tiktok. La culpa la tendrá en todo caso el profesional con licencia que dio un mal consejo y realizó una mala intervención o quien dio la licencia a alguien que no acreditó conocimientos, no se en qué mundo la culpa puede ser de los padres cuando estaban haciendo lo que tenían que hacer: fiarse de los profesionales.

Raziel_2

#43 Los profesionales dicen que esa intervención es un último recurso, antes se hace fisioterapia, que consiste basicamente en ayudar al bebé con la legua.

Así que aquí son padres que no confían en los profesionales porque no son cool.

Findopan

#50 Ah, entiendo que la asesora de lactancia que les dijo que acudieran a una clinica para revisarle el frenillo no era una profesional, era su prima. Y la matrona que le cortó el frenillo a su hijo en la clinica después de decirles que si no no comería tampoco era una profesional, era su abuela.

Raziel_2

#61 Pues vistos los resultados ya te puedes hacer una idea de su profesionalidad.

Findopan

#72 Claro, a toro pasado es muy fácil hacer juicios. El problema es que las clínicas no se suelen anunciar diciendo que no tienen ni idea de lo que hacen y van a dejar a tu hijo al borde de la muerte.

Kipp

#43 Lo primero irse a una clínica privada por una moda absurda y sin contrastar información con el pediatra y la matrona de la seguridad social que te derivan a un logopeda antes que cortar nada a un niño de semanas. Lo segundo en cuanto entras le sujetan la cabeza y ni estéril ni pruebas ni leches, ahí bisturí del 15 y ya ta. Hasta para circuncidar te programan una cirugía con cirujanos y anestesistas que valoran antes si es necesario! Seguramente pensaron que era algo cool y querían tirarse el rollo así queRaziel_2Raziel_2 tiene razón, los padres son para decirles un par de cosas sobre el sentido común.

Findopan

#62 Fueron a una clínica aconsejados por su asesora de lactancia y que yo sepa en las clínicas privadas también trabajan profesionales a los que se les presupone los conocimientos. Y la moda absurda la seguirá en todo caso la asesora, que fue la que les habló del frenillo.

O sea, yo sigo los consejos de las personas que se supone que saben, me dejan al niño al borde de la muerte y encima la culpa es mía porque tendría que saber que no tenía que haberles hecho caso. Vaya tela, si por vosotros fuera estaría la sanidad plagada de matasanos.

Kipp

#79 Las clínicas privadas pueden contratar a quien quieran y para cosas como asesores de lactancia pueden contratar a una enfermera a un auxiliar o directamente una señora con varios hijos que se ha hecho un cursillo o sin él. Su interés es monetario por lo que hay que tener mucha cautela cuando se acude. Lo suyo es primero preguntar al pediatra del niño y contrastar información. Si el pediatra de la seguridad social te dice que sí, que lo necesita, te derivará a cirugía que lo valorará y será una cirugía como cualquier otra, jamás te lo harán en consulta como han hecho aquí y si lo ves, sospecha y mucho. Los han engañado sí pero ellos tampoco han tenido muchas luces.

No, esto es, una señora dice que mi hijo no se agarra porque tiene el frenillo nosecomo y me recomienda cortárselo, yo voy a una clínica privada recomendada por la señora donde me dicen que sí que el frenillo es el problema, yo no pregunto los servicios que tiene la clínica ni tampoco pregunto al pediatra del crío para asegurarme de lo que me dicen en la clínica es cierto y que no hay problemas. La clínica me dice que eso se corta en consulta y yo no sospecho ni miro cómo se hace estas cosas. El nene se me pone a morir y la clínica lo manda al público donde le recuperan. Cuando se va a una clínica privada por algo que te ha dicho una señora que has contratado, conviene ver los servicios de dicha clínica y asegurarte de que tiene lo necesario y si algo te chirría, al pediatra del niño. La clínica merece una denuncia como una catedral pero los padres tampoco es que se hayan comido la cabeza para ver si lo que les decían sonaba raro.

WarDog77

#43 ¿profesional?

l

#43 El problema es ver esto lleno de cuñados, muchos tíos que no han dado el pecho, que no tienen hijos o no han tenido problemas con la lactancia, que no tienen ni puta idea de lo que hablan soltando mierda y opinando a un artículo que busca morbo sobre una denuncia que hace una influencer a una clínica de una youtuber.

kmon

#8 se pueden bloquear anuncios de adsense por temática, y si alguno se cuela se puede bloquear específicamente, como sería el caso.

Igual no le puedes decir que te bloquee los de ultraderecha, pero si los de política.

Así que sí, no los elige Meneame, pero no, no son incontrolables. (es que me parece tan obvio, sería una locura que no se pudiera)

N

#19 Que la gente se cubra las espaldas y que sepa que en un estado democrático se utilizan recursos públicos para ESPIAR movimientos sociales inofensivos, una aberración para cualquiera excepto para los palmeros de derechas que adoran el autoritarismo y la bota que les pisa el cuello

angelitoMagno

#21 Lo dices como si no se estuviera trabajando también para subir salarios, para reducir jornadas laborales o como si la economía y el empleo no estuvieran mejorando.

Se pueden hacer varias cosas a la vez, ¿sabes?

ChatGPT

#30 pero vamos a ver, qué ha mejorado? Todo lo que va a la par con la inflación!
Cada vez el sueldo llega a menos, las casas valen más, los coches valen más, las vacaciones valen más...
Seguimos siendo una economía de camareros y así es imposible prosperar.

Dejad de creeros los sloganes y miraos las carteras.

Alegremensajero

#38 "Dejad de creeros los sloganes y miraos las carteras." Eso está muy bien, pero para slogan este: "En lugar de trabajar por una economía potente de valor añadido que traiga aparejados buenos sueldos".

Consejos vendo...

ChatGPT

#92 de nuevo, mírate el bolsillo y luego me dices.

Alegremensajero

#97 De nuevo, dime como se convierte un país en una economía de potente valor añadido que traiga aparejados buenos sueldos y luego me dices.

bronco1890

#102 Polonia, Chequia o los países bálticos han pasado en 20 años de ser mucho más pobres que nosotros a casi igualarnos en PIB pero cápita.
Básicamente con políticos que piensan en el futuro y no en ganar las próximas elecciones.

Alegremensajero

#166 El dinero inyectado por la UE no ha tenido nada que ver al respecto, como nos pasó a nosotros en la década de los 90, claro que no...

borteixo

#38 nada, aquí la gente caga pasta y se cree que los todos viven de puta madre. Gobiernan los nuestros ®

D

#30 > Se pueden hacer varias cosas a la vez, ¿sabes?

Esta es una de las falacias más dañinas que repiten como loros los bienpensantes.

Es engañoso porque, aunque una institución, organización o colectivo puede hacer varias cosas a la vez, a menudo eso supondrá una pérdida de eficacia, eficiencia, efectividad, calidad, etc, y en el caso de objetivos discretos, directamente puede impedir su consecución.

Es fácil darse cuenta de que casi cualquier persona que use ese argumento genérico está, o bien manipulando deliberadamente, o bien simplemente confundida.

El antídoto es recordar que cualquier empresa humana con objetivos requiere de un establecimiento de prioridades.

angelitoMagno

#75 Claro y cualquier empresa humana solo hace una cosa.

Como Apple, que solo fabrica ordenadores. Jamás se les ocurría meterse en otros negocios como telefonía, tablets, sonido, televisión o producción de contenidos.

O el Corte Inglés, que son centro comerciales. No se les ocurriría diversificar con ramas como agencias de viajes, seguros, ópticas, desarrollo de aplicaciones, etc.

En fin, lo que es ineficiente es hacer una única cosa cuando puedes hacer varias en paralelo.

este_no_es_eltraba

#30 los salarios no están subiendo acorde a como sube el nivel de vida desde hace mas de 20 años.

lo que hizo yolanda, fue aumentar las subvenciones a los sindicatos mayoritarios hasta un 75%, y dos semanas despumes estos se dedicaron a firmar convenios a lo loco con subidas de un 2% o menos, siempre por debajo del ipc, y ojo, que en muchos han firmado un 2% para 2024, 2025 y 2026.... hipotecando nuestro futuro.


no, las condiciones laborales actuales son las mismas que las de rajoy, incluso ahora el despido en periodo de prueba es mas barato.

lo unico que hicieron fue subir el smi, cosa que me parece correcta, y por que era un acuerdo con europa, que si no.....

tengo 42 años, 20 cotizados, y las condiciones laborales siguen igual que hace 10 años, solo que ahora, el dinero cunde mucho menos. hace 15 años en un trabajo de categoría inferior ahorraba, ahora cobro bastante mas y me cuesta llegar a final de mes.

asi que si, podrán hacer varias cosas a la vez, pero lo que no están haciendo es mejorar los salarios ni las condiciones de los currelas.

por otro lado, lo de la jornada laboral a ver para cuando, y cuanto restan, que empezaron son 35 horas y ahora ya estan hablando que 38,5 para el año que viene. mi apuesta es que no lo van a tocar, esperaran a las siguientes elecciones y vendrán con el cuento de "no nos han dejado, votarnos mas que esta vez si que si"....

Ovlak

#2 Pues a veces es tan sencillo como esperar al desarrollo de la propuesta porque estas medidas no suelen ser universales, así que su coste no se calcula simplemente multiplicando importe por número de menores.

editado:
Pues como imaginaba, buscando una noticia algo más desarrollada lo que quieren es unificar varias prestaciones ya existentes en una sola de 200 euros al mes. Así que te va a tocar sacar una calculadora algo más potente:
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12813918/05/24/diaz-quiere-incluir-en-los-presupuestos-de-2025-una-prestacion-por-crianza-de-200-euros-al-mes.html

angelitoMagno

#15 La medida sería universal (según el enlace de #14). Es la mejor forma de hacerlo, te evitas burocracia. Después estas ayudas se incluyen en el IRPF y el que gana mucho dinero pues la compensará con los impuestos que paga.

Feindesland

#20 Y el que no lo hace, no las cobra. Bien.

angelitoMagno

#26 ¿Y que propones? ¿Cómo darías tu la ayuda?

Feindesland

#36 Lo mismo que tú. Disculpa si sonó irónico. El método bueno es ese.

O

#36 Descuento en el IRPF. Es más, a partir del tercer hijo, IRPF del 0%.

#69 y el que no tenga ya retención o una muy baja, que o sorpresa, suelen ser los que menos cobran, no se pueden aprovechar de la deducción.

O

#182 Exacto. Si no contribuyes al sistema porque vas a ser premiado? Existe muchísima gente que por decisión propia deciden no colaborar en el sistema y solo beneficiarse de él. 

ostiayajoder

#182 Pero si tienes pasta larga, empresita y accioncitas solo tienes q tener 3 hijos para no tener q pagar IRPF.

Ademas puedes poner todas las ganancias de tus empresas a tu nombre (como sueldo) y asi no pagas nada por ellas tampoco. Ideaca.

Calomar

#69 Si a partir del tercero cambia el IRPF al 0% me pongo al lio a la de ya.

O

#274 Ya existe en Hungría. Y esa si que es una medida pro clase trabajadora, porque somos los trabajadores los únicos que pagamos IRPF. 
Pero aquí algunos me votan negativo incluso por nombrarlo.

L

#20 Siempre es mejor que sean universales, porque si exiges mucha burocracia puede suceder que los ciudadanos con menos formación (y probablemente los que más lo necesiten) es posible que terminen no pidiéndola.

papandreu22

#233 De hecho ese fue el gran problema del ingreso minimo vital, aquella gran medida de cuando las ayudas no eran neoliberales, que quienes realmente lo necesitaban no podian acceder a él por los impedimentos burocraticos, con lo que al final llegó a muy poca gente.

Canha

#14 yo me acuerdo del cheque bebé de zapatero y de peña con un Q8 en la puerta de casa cobrándolo.

Ovlak

#250 Y yo me acuerdo como muchos de los que cobraron aquel cheque se "olvidaron" de que se consideraba ganancia patrimonial y de guardar parte para liquidar el irpf al año siguiente. Me acuerdo sobre todo de los "lloros", a pesar de que estas ayudas funcionan todas así.

Q

#14 Que tengas que explicarle esto... da hasta miedo.
Un saludo, figura.

Alakrán_

#1 2.000 es mucho, 200 € está bien, incluso un poco más tampoco estaría mal. Somos uno de los países con menor natalidad del mundo, es un problema de estado.

Verdaderofalso

#5 #1 200€ ya da el principado hasta los 3 años, y apenas los ves entre pañales y comida. Y no digamos si quieres protegerles y ponerles las vacunas no obligatorias y que hay que pagar de tu bolsillo …

B

#9 Me parece que os preocupáis demasiado por el bienestar de los niños. Un día voy a presentaros a mis amigos, los defensores del derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza.

Alakrán_

#9 Eso es otra, las vacunas que no cubre la SS, otro melón al que me tienen que meter mano.

elmakina

#9 con 200€ al mes sobra para pañales y comida a no ser que tu hijo sea ese señor de Crónicas Carnivoras.
De las vacunas no sé porque no tengo ni idea de lo que cuestan...
Pero hay que entender que esa paga es una ayuda, no es para que te pague la manutención completa y todos los gastos del nene.

maria1988

#9 Lo de las vacunas es muy cierto, aunque paso a paso las van incluyendo (la última el bexsero).
En cuanto a pañales y comida, vale que han subido de precio los pañales, pero ni de lejos te gastas eso al mes, a no ser que el niño tenga algún problema alimentario (incluyo aquí la ausencia de lactancia materna) por el que tengas que comprar preparados especiales.

porquiño

#9 como? Cuéntame un poco más porfavor. 200€/mes durante los 3 primeros años?

Mountains

#5 En Alemania es de hasta 292 euros/mes e incluso se puede capitalizar en una única paga.

OnurGenc

#11 lo que ocurre es que en Alemania las pensiones son razonables, no exageradas, como en España, y pueden dedicar dinero a otras cosas

Aquí sólo a pagar a los abuelos

Un 34% más altas que las alemanas a igual salario

https://www.google.com/amp/s/www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/bde-espana-pais-pensiones-salarios.html%3famp=1

Varlak

#5 Lo increíble es que la derecha siempre se queja de que no se apoya a las familias y ahora se quejarán por ésta medida también

O

#61 Las paguitas son siempre un problema. Es mucho mejor reducir el IRPF. Se premia a quien más contribuye, y al egoísta se le deja igual. 

Procurador

#61 define familias*

Supercinexin

#5 Lo que estaría bien es no necesitar que te den paguitas porque con los impuestos tienes guarderías, escuelas, vacunaciones de todo tipo, dentistas, un techo bajo el que vivir si es que no te lo puedes permitir tú, y comedores escolares gratis.

En lugar de eso, proponemos medidas "socio-liberales" de "yo te doy ésta paguita de pobres y luego te vas a partirte la cara con Los Mercados, porque eso es lo más eficiente y lo público ya sabemos tos que no funsiona".

Después los Sumerios vendrán proponiendo putas mierdas de "colaboración público-privada" Mónica García defiende la alianza público-privada como la mezcla eficaz "de paracetamol e ibuprofeno"

como la panacea para resolver todos estos problemas. En el fondo no dejan de ser unFindetonFindeton cualquiera, pero que regala dinero a los pobres para sentirse guay. Un PSOE de toda la vida, vamos.

La isquielda sensata de verdá era esto.

Findeton

#66 Yo estoy en contra de las "colaboraciones público-privadas", no es lo ideal. Lo ideal es, como dices, que no se den paguitas. De hecho para llegar a lo ideal hay que empezar haciéndolo aunque todavía no sea un país rico. Los países no se hacen ricos a base de paguitas.

black_spider

#5 esta bastante documentado que estas medidas no ayudan a la natalidad.

Pedro_Bear

#67 Muy interesante eso, nos puede poner FUENTES?

porquiño

#67 ya... Pues a mí me ayudan a facilitar llegar al fin de mes con menos problemas. Está claro que no decidimos tener más niños gracias a estas iniciativas pero ayudan coño. Ayudan más que ampliar concesiones a autopistas por ejemplo.

N

#67 El consenso no está en una negación tan simple, y de hecho queda bastante margen de estudio antes de poder sacar conclusiones firmes sobre qué medidas son efectivas para cada caso (es más fácil analizar causas que soluciones).

Sí está bastante documentado que las ayudas directas tienen un efecto positivo (si bien comparativamente pequeño al lado de otras medidas como la conciliación o la mejora general de estabilidad económica y laboral, o el acceso a la vivienda) en la natalidad a corto y medio término, siendo el efecto a largo término mucho menor. En otras palabras, se observa que ayudas directas tienden a convencer a las parejas a adelantar sus planes reproductivos, pero no siempre a ampliarlos. https://www.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/Policy_responses_low_fertility_UNFPA_WP_Final_corrections_7Feb2020_CLEAN.pdf

En el caso de España, por ejemplo, adelantar la edad de la primera maternidad puede tener un efecto a largo plazo mayor que en otros sitios, pues el principal problema que, según los estudios demográficos, empuja la natalidad hacia abajo, es que las familias solo se sienten capaces de empezar sus planes reproductivos a edades cada vez más avanzadas, y aunque de media les gustaría tener 2 hijos, la biología rara vez lo pone fácil.

S

#67 Pues mira, estaría bien ver fuentes al respecto #103, por mi parte sí sé de alguien en alemania que se ha dedicado a tener hijos basicamente porque con las ayudas se lo puede permitir. Ahora bien, en España? No creo que nadie, ni de coña, diga, voy a tener muchos hijos porque hay ayudas... cuando bien sabes que al año siguiente la quitan y te jodes, ya ni hablar en general de conciliación laboral, guarderías, o lo que sea.

A mi parecer son medidas que en sí mismas no consiguen nada, pero como parte de un sistema sí podrían fomentar la natalidad, pero ese todo debe ser garantista y coherente.

Procurador

#67 Ayudan a cierta natalidad ...

Tumbadito

#5 No está bien, en pocas cosas estoy de acuerdo con Milei (por no decir solo en una) y es cuando dijo que el socialismo nos está haciendo pobres.

Cómo persona de izquierda me puse a ver todo lo que nos dan con tal de no subir nuestro salario, porque no es que nos dan esto y tenemos ingresos dignos, nos dan esto a cambio de no firmar ingresos más altos.

Y estoy llegando al punto de creer que la salud, la educación (en todos sus niveles) y la seguridad y las jubilaciones en manos del estado, el rato dame el dinero que ya veo yo como me administro

O

#5 La superpoblación y el agotamiento de recursos también es un problema de Estado, y mucho más grave.

Alakrán_

#118 España tiene una densidad de población baja y una natalidad aún más baja, no necesitamos un baby boom, sencillamente mantener la población.

F

#5 El problema de tener hijos es la entrada a la vivienda, 200 euros no arreglan nada aunque se agradecen.

Sacronte

#5 Y si ya lo dan si la mierda de requisito de tener que estar trabajando mejor. Tengo una hija de 5 meses, mi pareja ha pedido excedencia y ya por no trabajar no tiene derecho a los 100€ que dan ahora

t

#5 "Somos uno de los países con menor natalidad del mundo"

Y casi 100.000 abortos al año en España.

Alakrán_

#160 Las personas deben de tener hijos porque quieren tenerlo, no por un accidente.

KimiDrunkkonen

#5 ¿Los que han propiciado la exterminación de la familia ahora quieren premiarla? jaja.

Alakrán_

#187 ¿A que te refieres?

Q

#5 200€ no van a fomentar la natalidad ni en sueños.

S

#5 Yo creo que había que invertir en sanidad, educación y sobre todo bajar na natalidad siendo mucho mejor a nivel mundial. Somo una peste para este planeta.

jdhorux

#5 pero luego esos mismos se quejan que solo tienen hijos los inmigrantes marroquíes y eso les duele

KoLoRo

#13 me cuelgo de ti, que #_3 no da pa mas

El Deportivo , propiedad de Juan Carlos Escotet (dueño de Abanca), no acude a la celebración de su ascenso en el pazo de María Pita de A Coruña, donde gobierna el PSOE, pero sí visita al presidente de la Xunta, del PP, en Santiago.

Joder, ni leer he... ni las dos primeras frases de la entradilla...

Eibi6

#17 bueno a la diputación también fueron y ese es reino de Formoso, actual secretario xeral del PSdeG

ninjum

#37 aqui no tenian excusa para no ir que sino

Robus

#2 Y luego, cuando ya esté limpio se pinta el 7291 con nitrato de plata.

Una de las historias más conocidas fue la condena a ocho años de cárcel a Claudio Sánchez Albornoz y Manuel Lamana, acusados de pintar en la fachada de la facultad de Filosofía un lema imborrable -escrito con nitrato de plata- que decía «¡Viva La Universidad Libre! ¡Abajo el fascismo! ¡Libertad!».

aPedirAlMetro

#7 ocho años de cárcel ?
Joder huele a democracia plena que da gusto

eltoloco

#13 estamos hablando de 1947, mucha democracia no había, no..

f

#7 me pica la curiosidad porque el nitrato de plata es imborrable. Ni pintando encima?

maria1988

#15 No, no es lo mismo que hacen todos. Ningún otro país tenía publicidad pidiendo voto, y mucho menos por motivos ajenos a la canción. Además, "casualmente" este año era el primero en el que se podía votar varias veces de golpe.

DDJ

#44 "Ningún otro país tenía publicidad pidiendo voto"

Todos promocionan a sus cantantes. Cada uno seguirá la estrategia que le interese y pueda https://www.rtve.es/television/20240305/nebulossa-realiza-sesion-fotos-cine-para-promocion-eurovision-2024/15999619.shtml
El problema no es la promoción que Israel ha hecho, el problema es que no debería haber participado en Eurovisión. Una vez dentro ya lo enmierdaron todo. Llevando conscientemente el conflicto al festival, incluso con las declaraciones de la cantante diciendo que se alistaría una vez termine el concurso.

Verdaderofalso

Si es así, ya no sería vetarles para las próximas ediciones, si no la expulsión directa del concurso durante 50 años

O

#2 antes vemos el muro de hielo de nuestros queridos terraplanistas que a Israel fuera de eurovisión.
Que una cosa es que te acusen de ser terraplanista y otra es que te acusen de ser "antisemita"

Aeren

#2 No los han vetado por invasores genocidas y criminales. Así que dudo que les pase nada por hacer lo mismo que están realizando muchos partidos políticos constantemente.

Cherenkov

#2 Mientras el patrocinador sea una empresa sionista mal vamos.

obmultimedia

#9 siempre pueden cambiar de patrocinador.

MaKaNaS

#2 No tengo yo muy claro que siga existiendo eurovisión dentro de 50 años... ni Israel de paso roll

tommyx

#10 muchos de aquí seguro que no

johel

#2 el patrocinador y gestor de eurovision es una empresa sionista.

C

#2 Israel puede limpiarse el trasero con la cara de cada uno de los organizadores de Euro Visión y no va pasar nada, seguirán concursando.

Qué quede claro que esa organización está compuesta por codiciosos y cobardes.

l

#2 La empresa es suya; se han hecho con el concepto "antisemita" y ahora lo pueden invocar cuando quiera; con la defensa del concepto Occidente como lo que se vende y no lo que es Europa no puede hacer nada. Y así mil cosas.
Lo van a expulsar mañana.

Varlak

#2 El que paga manda

t

Es un crimen contra la humanidad: obligar a hombres a morir o matar para beneficio de empresas.
¿Quién decide las guerras: la industria armamentista. Vean: https://canarias-semanal.org/art/36100/complejo-militar-industrial
Los políticos obedecen las ordenes de los poderes económicos: complejo armanetistico militar, banca,... NO defienden nuestros intereses, lo que dicen , cuentan , organizan no son mas que cortinas de humo para despistarnos. Nos dicen una cosa (el relato) y hacen otras: Sanchez ha aumentado el presupuesto para la guerra por la puerta de atrás, obedeciendo a sus amos, en contra de los intereses de la ciudadania y nos esta metiendo en la guerra

frankiegth

#5. Lo que no quiere decir que sea justo o moralmente ético obligar a la fuerza a nadie a participar nada menos que en una guerra, Con la tecnología bélica actual sobrevivir como soldados a una guerra empieza a parecer una utopía.

t

#92 Claro que no es moral, pero la noticia esta y algunos meneantes intentan venderlo como algo horrible propio de una dictadura nazi y luego resulta que es algo que harían casi todos los países, incluido el nuestro que lo lleva en la constitución.