Roerich

#9 es que esa ley no está hecha para proteger a los niños sino para castigar a los hombres.

t

#12 Que es lo que la izquierda quiere.
Bueno, el hombre tiene que ser de aquí. Si no, no aplica.

Lo raro es que sigan teniendo millones de votantes (muchos de ellos aquí mismo).

angelitoMagno

#4 Si es una madre la que asesina a un hijo para dañar al padre, no se considera violencia vicaria.

La violencia vicaria es una forma de violencia machista. Los hijos e hijas de las mujeres víctimas de violencia de género, así como las niñas y niños menores de edad sujetos a su tutela, guarda y custodia, son víctimas directas de este tipo de violencia, tal y como recoge desde el año 2015 la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. Además, en ocasiones estos y estas menores de edad son utilizados por el maltratador para hacer daño a la madre
https://violenciagenero.igualdad.gob.es/otrasFormas/violenciaVicaria/home.htm

Por tanto, esos niños no se podrían acoger a las leyes de protección específicas pues no cumplen el requisito de ser hijos de una mujer que ha sufrido violencia de género. Aunque entiendo que si el padre cambia su sexo registral antes de que ocurriesen los hechos, si podrían acogerse a dichas medidas de protección.

IkkiFenix

#8 Pues no entiendo esa doble vara de medir, lo primero debe ser proteger al niño, no hacer leyes en base a sesgos ideológicos, sobretodo cuando es un patrón que se repite tanto en hombres como mujeres.

Artillero

#9 Bienvenido al club!!

Roerich

#9 es que esa ley no está hecha para proteger a los niños sino para castigar a los hombres.

t

#12 Que es lo que la izquierda quiere.
Bueno, el hombre tiene que ser de aquí. Si no, no aplica.

Lo raro es que sigan teniendo millones de votantes (muchos de ellos aquí mismo).

StuartMcNight

#8 Aunque entiendo que si el padre cambia su sexo registral antes de que ocurriesen los hechos, si podrían acogerse a dichas medidas de protección.

Tampoco seria victima de violencia de genero.

angelitoMagno

#14 Cierto, si es una mujer la agresora no se considera violencia de género, error mío.

pedrario

#8 no se considera violencia vicaria *en España.

t

#8 Y luego dicen que los hombres no estamos perjudicados por la ley y que "somos iguales".

No puedo entener como el TC dijo que todo ésto era constitucional. Bueno sí lo entiendo: el TC estaba parasitado por el PSOE. Y así tuvieron la desverguenza de decir que la ley viogen era constitucional.

Vilkarmer

Como padre,
1. Tu mujer secuestra a tu hijo durante años,
Encuentran a los niños, pierde el juicio
2. Además te denuncia la secuestradora, con ayuda del estado y asociaciones probadamente delictivas, por maltrato y violación a tu propio hijo,
Pierden el juicio
3. Ganas y demuestra que las acusaciones a tu persona son falsas, pero
4. Toda un secretaria de estado tras el juicio te llama en TV "maltratador, violador"
Pierden el juicio
5. La misma secretaria de estado que se encarga de indultar a la secuestradora...

Luego les cae una multita de 10.000 euros. Y se inventan nombres como "violencia vicaria" para no contabilizar los delitos a los niños y hombres.
Que gentuza

C

#6 en este país ser hombre, hetero y padre y a la vez votar a podemos es del género gilipollas. Pero no un gilipollas del montón, un gilipollas integral, para que te den collejas a diario por subnormal.

t

#33 Absolutamente cierto.

La mayoría de esta comunidad cumple ese patrón en todos sus puntos.

DaiTakara

#2 #25 #33 Hay un poco de comentario en vuestro astroturfing.

cenutrios_unidos

#176 Todavía os pagan en Podemos?

DaiTakara

#188 bonita táctica de transposición. ¿Cómo se lleva ser condición indispensable para el mantenimiento de este statu quo de mierda?

cenutrios_unidos

#198 Al final ha sido una pena. Un proyecto ilusionante se convirtió en cosas como Pam...y los resultados llegaron en forma de desafeccion

DaiTakara

#200 Ya ves, parece que fue ayer cuando le decías a Iglesias que dejase las drogas y cosas así.

A mi no me tomes por gilipollas, anda, ya te tienes a ti mismo para eso.

Progre2002

#6 Y luego te salen a la palestra con la gilipollez de la violencia vicaria, que es otra puta vuelta de tuerca al derecho penal de autor.
¿Que un hombre se carga a su hijo para putear a su ex? Violencia vicaria, machismo, patriarcado (el que tengo aquí colgado).
¿Que es la mujer quien mata al hijo? Suicidio ampliado, a ver por qué estaba pasando esa mujer... O directamente ni se pronuncian.

Son basura, y no sé cómo en este puto país se permiten leyes de mierda de este calado que funcionan según lo que te cuelga entre las piernas, o el sexo que te quieras poner en el registro civil.

t

#35 se permiten estas leyes de mierda porque las izquierda las crea, las propone y las aprueba y las pone en práctica.

Y sus votantes les siguen votando, felices.

S

#6 Siempre pueden decir que qué malos son los jueces, que es el patriarcado... el comodín de víctima siempre se puede poner sobre la mesa.

p
p

#36
Lo gracioso fue al final cuando no se detuvo a nadie ni se encontro NADA en ninguna de las denuncias terminaron diciendo que "fue un grupo de hombres que querian aterrorizar". Algo asi, como diciendo que alguien asi generico se organizo para crear panico con falsos pinchazos.
Dejo un par de enlaces interesantes en #50

t

#52 Lo de los pinchazos (falsos) fue brutal.
Demuestra muchas cosas y se extraen muchas conclusiones las cuales no se pueden poner aquí, por el riesgo extremo de baneo (la libertad de expresión que tanto se pide para otros, aquí no se aplica)

Sr_Atomo

#50 Dios mío lo del vídeo... No van a parar hasta que los hombres tengan que estar en su casa escondidos en posición fetal para que ninguna mujer se pueda sentir ofendida por ver a un repugnante hombre, aunque sea en su propia casa.

Por cierto, me rechina bastante eso de que a la inmensa mayoría de las mujeres les haya enseñado el pene un exhibicionista. Me parece una excusa muy recurrente, ya que es difícil de demostrar que sea mentira. Por supuesto, no estoy diciendo que no existan exhibicionistas ni que todas mientan, pero sí me escama que se diga que la inmensa mayoría de las mujeres de este país haya sido víctimas de algo así.

p

#68
Mira, el viejo se la estaba cascando, si ella no quiere verlo que corra las cortinas.
Lo del exhibicionista es mas ficcion que otra cosa.

diminuta

#68 yo solo soy una, puedes creerme o no, pero recuerdo perfectamente el día que mi abuelo nos llevó en Oviedo al parque de invierno a patinar, yo tendría unos 8 años o así, me alejé un poco porque quería bajar una cuesta, pues de repente miro a un lado y hay un tipo al lado de un árbol que se abre el abrigo y se pone a tocarse la pirola a dos manos... en aquel momento no tenia ni puta idea de qué carajo estaba haciendo, así que me fui a toda hostia donde mi abuelo.

No me lo he inventado, estas mierdas pasan muuuucho más de lo que la gente se imagina.

hazardum

#92 Me paso a mi una vez en Valladolid, y eso que soy un tío, un menda en un parque meneándosela ahí delante nuestra, le mandamos a tomar vientos.

Hay mucho grillado suelto.

Sr_Atomo

#92 Lo que me escama es que ser víctima de un exhibicionista por lo visto le ha pasado a la inmensa mayoría de las mujeres cuando tienen un micrófono delante. Si te fijas en cualquier programa de radio, televisión, o consultas en la calle, cuando sale el tema a casi todas las mujeres les ha pasado personalmente, y a bastantes amigas de los hombres también. Luego ves noticias feministas diciendo que dos de cada diez mujeres sufren violencia sexual (de toda índole, no sólo exhibicionismo), y pienso "Qué mala suerte que ese 20% de mujeres sean las que casualmente tienen el acceso ocasional a un micrófono".

Por supuesto, no digo que no ocurra, de hecho, como bien dices, ocurre más de lo que pensamos, pero es demasiada casualidad que siempre le haya pasado a la mujer que habla al micrófono, o a muchas amigas si es un hombre el que habla... Y como es algo que no se puede demostrar si es cierto o no según lo están comentando, pues lo más seguro es que muchas veces sea una mentira como para afirmar los argumentos que se están diciendo.

Por cierto, la noticia de la que hablaba es ésta: https://www.epe.es/es/sociedad/20231108/10-mujeres-espana-victimas-violencia-fisica-sexual-denuncian-94367033

diminuta

#114 yo estoy segura de que mucha gente se inventa o exagera lo que cuenta, en cualquier tema... y también estoy segura de que cuando hacen esas preguntas por la calle solo salen los cortes de las y los que responden afirmativamente.

Pero por experiencia propia y lo que he hablado con amigas y conocidas, la gran mayoría, por no decir todas, hemos tenido alguna mala experiencia, ya sea por un exhibicionista, alguien que te mete mano sin permiso, que te hayan perseguido por la calle, que se hayan aprovechado cuando no estabas en condiciones... Sin tener micrófono delante... lo del exhibicionista es de lo menos común, eso sí.

torkato

#6 Y luego se preguntarán que porque se le dan a las a los machistas de Vox y porque cada vez mas personas están en contra del "feminismo". Si es que les están haciendo la campaña gratis. Estas personas han convertido la igualdad en hembrismo y si te sales de ahí "machista", "manspleaning", "incel", "machirulo", "señoro"... Ataques constantes sin ningún tipo de razonamiento alguno.

t

#70 Vox no son machistas.
Son gente normal.

Lo que no es normal es lo de la izquierda y su feminismo. Su ministerio de igualdad, su violencia vicaria, su ley del sí es sí, su ministra de "igualdad", su secretaria Pam, su matria, su Yolanda Díaz "todas", su Montero "todas y todes", su porcentaje inexistente de denuncias falsas, su discriminación positiva, sus "suicidios ampliados", sus indultos a secuestradoras de niños, su 8M, su "el violador eres tú", "machista muerto abono pa mi huerto", micromachismos por poner el aire acondicionado a 21º, etc etc etc etc.

Maki_Hirasawa

#6 espera que te falta otro punto:

6. Las de tu partido salen encima a quejarse del tema diciendo que esto es patriarcado, lucha contra las "madres protectoras" y demás.
"de esta persecución contra las madres protectoras y contra las que como Pam no han dudado en defenderlas ante la violencia machista e institucional."

No tienen puta verguenza alguna, siguiendo llamandole madre "protectora" a maria salmeron.

Maki_Hirasawa

#104 *maria sevilla

t

#6 No solo la secretaria de estado, Pam.

Si no recuerdo mal, la propia ministra, Irene Montero, también le llamó maltratador y fue condenada por ello.

PaulaS

#6 Tal cual

Manolitro

#3 Es una estafa bastante burda, en la que seguramente caigan 1 o 2 personas al día, y si en 10 minutos llegan 10.000 formularios, pues probablemente les resulte más fácil borrarlos todos, y a seguir estafando.

Parece un poco presuntuoso autodenominarse hacker por haber sido capaz de crear un script que rellena un formulario, sin saber si ha tenido ningún efecto su "acción".

Teniendo en cuenta que luego en el hilo se autodenomina a sí mismo supermán por su gran heroicidad, se confirma que lo único que es, es un flipao que ha hecho un cursillo de python en el INEM.

l

#9 No es tan sencillo. Si esa gente no sabe nada de BBDD limpiarlos les puede costar un par de días de parón, con lo que, mínimo, son un par de días sin estafar/molestar.
Para mí sí lo es.

Cidwel

#15 segundos para cualquiera que tenga dos dedos de frente y saber crear una estafa

Macnamara

#17 o sepa lo que es un timestamp. Menudo jacker

Fernando_x

#19 Yo no sé qué es un timestamp. Y los que montan estas estafas tampoco lo saben. Si lo supieran no se dedicarían a este negocio.

aritzg

#17 y que no se olvide del where en el delete from claro

crateo

#105 ¿porque eso no está en naranja?

ny80

#17 Sobreestimas las habilidades de los estafadores. La mayoría no tienen mucha idea, programan chapuzas o incluso a veces subcontratan a un tercero para que les programe sus páginas de estafa (sí, surrealista), el cual tampoco es que sea una eminencia de la programación.

l

#86 Ahí hay un condicional. ¿Os regalan la ESO?

Me refiero a hacer consultas buenas, si no, solo por el DELETE podrían llegar a perder un par de días en limpiarla.

Con la que has puesto #64, por hacerla, y si es en un ordenador de casa, tardas unas cuantas horas en ejecutarlo.


#64, #49, #30, #23, #17 CC.

#47 Pos también es verdad.

#32. Por eso, hay mil formas de clonar una web, y, con un "poco" de dinero, montas un call center con 3 o 4 personas que hagan llamadas. Luego un correo con un script que te lo envíe a una lista comprada en la Dark Web de unos cientos de miles de mails y lo tienes.

T

#124 Lo lioso que es seguir un comentario que replica a otros 9.

En fin, eso de que ese delete te tarda varias horas en ejecutarse en un ordenador de casa es simplemente mentira.

Recuerdo perfectamente hacer una query no muy compleja pero que sí obligaba a hacer joins de varias tablas y de los millones de líneas resultantes sólo sacar una. Tardó el ordenador una media hora en hacer la query, por ahí. Sin embargo en el servidor de la facultad tardó cero. Fue pulsar enter y salir la respuesta en pantalla.

El detalle es que eso fue en 1997 y cualquier ordenador doméstico relativamente nuevo y ya no digo con "capacidades gaming" es mucho más potente que un servidor de facultad de mediados de los 90.

Eso y que estás pidiendo un delete cuyo único where es un inicio y fin de fechas. Decir que eso tarda horas es simplemente mentira. Ni con un Celerón de hace 20 años.

Sí que la he hecho "por hacerla", porque a falta de saber qué campos guarda la bdd no me es posible afinar más la query, pero eso que he puesto (asterisco incluido o no) es perfectamente válido, no superperfecto porque puede eliminar registros válidos (depende de cuánto haya tardado en inyectar los 10.000 registros, que esa es otra, son sólo 10.000 registros) pero es un precio razonable a pagar.

Que, oye, por no tener no tienen ni qie borrarlos, sólo con que el script o lo qie sea que isen después se salte esos registros ya está.

Cantro

#124 bueno, discrepo. Ha dicho que ha añadido unos 10000 conjuntos de datos en un día.

Si tu ordenador tarda unas cuantas horas en ejecutar esa mierda, mejor ve pensando en comprar algo nuevo, que los pentium originales hace mucho que dejaron de venderse

Eso es una operación de borrado simple y va como un tiro

Te lo digo yo, que he trabajado con tablas con cientos de miles de registros y he visto como se borraban bastante más de 10.000 líneas en segundos...

... por desgracia para un compañero.

Los where mal construidos son un peligro lol

Cantro

#15 es de suponer que quien lleva esa web sigue teniendo el número de teléfono del tipo que se la ha programado.

Y ese puede que no sepa mucho, pero sabe lo suficiente como para descartar estos datos

Aeren

#15 Joder ... Aunque no sepas absolutamente NADA, es algo que se aprende en 2 minutos. O que en 4 lo buscas ya medio masticado en cualquier foro. Ninguna base de datos tiene un parón de 2 días a no ser que entre los mandos intermedios y los de márketing hayan arrinconado al becario y lo hayan obligado a hacer alguna barbaridad. Y seguro que la mitad del tiempo de parón es por que el senior vaguea un poco para que escarmienten los inútiles de la empresa.

Dramaba

#30 No vaguea, enseña...

yemeth

#15 A ver, los estafadores han montado un website con una BBDD, y a lo mejor alguno por ahí lo hace instalando un WordPress que no sabe usar perooo...

Que uno nunca sabe, lo mismo te encuentras que en vez de BBDD se envía un email a sí mismo, pero me sorprendería la cutrez lol

M

#15 chatgpt te da la SQL en dos patás

e

#15 estoy seguro de que unas personas que son capaces de crear una web simulada y enviar mensajes masivos por sms saben hacer un simple filtro de la información recolectada en su propia base de datos....

T

#15 DELETE * FROM TablaDeVíctimas WHERE CreatedDate > Hora-inicio-pico-entradas AND CreatedDate < Hora-fin-pico-entradas

Sí, me habrá llevado dos días escribir esa "query". Y eso sin meterme a la IP, que puede ser dinámica y blablablá. Si han ido todas las entradas del tirón, se lo ventilan con eso. ¿Que pueden cargarse a lo mejor alguna que haya entrado justo ahí y sea de verdad? Vaya, qué putada.

ktzar

#64 los deletes no llevan columnas. te falta un 3er día

T

#70 Hace... más de 25 años que estudié SQL, necesitaría un refresco al respecto. Con lo que sí estoy de un tiempo a esta parte es con SOQL, pero los "deletes" no los hago por línea de comandos, primero va la query para obtener los registros, los obtienes en formato xslx o csv y se lo pones a la web-app que los borra.

daphoene

#70 ¿ Qué quiere usted decir ?

Yo creo que lo que ha escrito #64 es perfectamente válido, o me estoy perdiendo con algo muy obvio que no veo...

Cidwel

#87 delete from, no delete * from

Yomisma123

#70 vaya que no
¿Nunca has borrado una tabla en producción o qué?

a

#15 "esa gente" han montado dos webs que clonan bastante bien las webs de ups y la pasarela de pago, una api y una base de datos para guardar los datos estafados. Como no van a saber nada de BBDD??

Draakun

#9 Pues ha hecho más de lo que puedo hacer yo.

Shinu

#39 Porque no has hecho el curso del INEM, pero lo que ha hecho es bastante sencillo.

Draakun

#52 Quizás debería hacer un cursillo de esos... Aunque sea solo para sentirme como una hacker por un rato.

L

#9 con filtrar las peticiones por IP… hora de envío etc…

Shinu

#51 Tal cual, si han sido capaces de montar esa estafa simulando la web de UPS y mandando sms a todo quisqui, deshacer lo que ha hecho el supuesto "hacker" no le llevará más de un par de minutos.

T

#9 Por mi experiencia (por la parte de técnico, no de víctima ni cabrón pirata) eso de "1 ó 2 al día" me parece optimista, muy optimista, por tu parte.

Lo que sí me llama la atención es que la peña caiga igual teniendo en cuenta que el teléfono que lo envía es francés, seguro que casi nadie se fija en ello pero... coño...

borre

#58 Justo me ha llegado esta mañana y he visto que era un +33 y encima el teléfono me ha bloqueado el mensaje por spam (luego me llega una notificación sobre ello).

Anda y que le den por el culo.

T

#71 Será que ya estará al tanto la app del teléfono de que ese número es spam.

T

#71 Veo tu +33 y casi lo doblo con un +62 que me acaba de aparecer hace dos minutos y que me ha dicho "Hola ¿puedo hablar contigo?" por WhatsApp.

De Francia a Indonesia... toma salto. Pero bueno, el WA tiene un botón para "reportar y bloquear" que no he dudado en pulsar y hale, hasta luego.

Con todo, prefiero que me llegue spam que no un mensaje de un tío (con pinta de ser norteafricano emigrado dentro de un BMW o algo así por su foto de perfil) creyendo que estaba hablando con la chica con la que había estado intentando ligar la noche anterior y que se ve que ella no estaba por la labor y le dio un número aleatorio... el mío. Pobre soldado caído en combate.

borre

#139 Jajaja algo así me pasó hace unas semanas, me puse en plan "I can't speak Spanish" y ahí se quedó un rato. Luego reporté y bloqueé.

A trollear un poco se ha dicho ;D

D

#9 Parece un lamer de los que hace tiempo no se veían.

RFK80

#9 entra en su hilo y verás las risas, a mí me ha baneado por decirlo. Un perfil que tenía 33 seguidores en enero y ahora 33 mil. Huele raro.

Mltfrtk

Los hombres babosos de Menéame acuden en manada a minimizar el racismo.

g

Lógico.
Es insultante que se haya invadido una embajada y aqui no pasa nada. Todos los paises deberian condenar el ataque y exigir el retorno del secuestrado.

Joder, ni eeuu ha entrado en el consulado de ecuador en londres para secuestrar a assange!!!

g

#5 En general, ya todos los países del mundo (bueno, la graaaan mayoría) condenaron el evento. EEUU se tardó, pero terminó haciéndolo claramente, toda Latinoamérica (excepto El Salvador y Ecuador), la UE, Rusia, China, etc.

México desde hace más de 100 años tiene buenas relaciones diplomáticas con Dios (EEUU, Europa) y con el Diablo (URSS (luego Rusia), China, Cuba, etc.) por razones estratégicas y ahora eso puede ayudar a lograr una condena que, sin ser catastrófica para Ecuador, sí los obligue a pedir disculpas y reparar el agravio (entregando al asilado).

G

#6 Me parece que ese Dios, que citas, se está comportando bastante peor que ese otro diablo, que también citas...a lo mejor deberías ir algún día al Aflelú, a graduarte un poco la vista...

Azrapse

#28 Pues exactamente como los describe la Biblia, no?

g

#28 Jejeje, es una broma

Cehona

#5 Si Israel se salta las resoluciones de la ONU Ecuador tomará las mismas para no ser menos.

Caravan_Palace

#5 exigir el retorno de secuestrado? A ver lo que dura con vida.

Fedorito

#5
Guatemala ya asaltó la embajada de España y no pasó absolutamente nada, no es la primera vez que ocurre algo así.

Gerome

#13 Porque España es un país de pusilánimes. En México tienen dignidad y le echan huevos.

G

#20 Por eso, precisamente, nos llegamos a permitirnos al Felón, en su día, y ahora, al Bobón...

javibaz

#20 gracias a ellos sobrevivió algún presidente republicano nuestro.

cubaman

#5 Cuando lo hizo Fidel Castro en su momento no se montó tanto pollo ..

https://www.martinoticias.com/a/13875.html

Cc/ #13 #17 #21

g

#27 1981. Me estás hablando de verdad de algo que pasó en 1981. Encima, un caso muy raro, en el que TODOS los diplomáticos fueron a comprar comida, y dejan solos a los cubanos dentro de la embajada....y cuba dice que en realidad se les dejó acceder, y que no hizo falta usar violencia...
y aun así, SI SE MONTÓ LA DE DIOS.
https://elpais.com/diario/1981/02/22/internacional/351644409_850215.html#
https://elpais.com/diario/1981/03/25/internacional/354322815_850215.html#

cubaman

#30 Si te parece mejor dejar morir de hambre a los asilados... Lo de que no usaron violencia te lo creerás tú, no se entra en una embajada donde no te quieren abrir llamando a un timbre.


"Todos los cubanos que había pedido asilo fueron detenidos, y los menores fueron separados de los padres. Nueve días más tarde los padres fueron informados que su hijo Juan Owen había muerto."

https://www.martinoticias.com/a/13875.html

Aún así, Ecuador no rompió relaciones con Cuba... Pero vamos, que ya sé que para algunos hay asaltos buenos o malos, según quién sea el asaltante...

g

#36 te repito: 1981. No tengo ni puta idea de lo que pasó, y tu tampoco, simplemente te haces eco de medios que replican algun trozo e noticia de la epoca, y del mismo modo, yo he leído que cuba alegaba que habia sido acordado con ecuador, y por eso LOS DIPLOMATIOS SALIERON ANTES. Que si quieres ir a comprar, va uno, o dos, no todos!

Y aparte de tood eso, yo SI condeno lo que hizo cuba. No, no todos somos iguales, algunos somos democratas y otros no lo sois. Asi de simple.

cubaman

#37 Soy habanero, y tengo unos cuantos años, recuerdo perfectamente los hechos. Tú has decidido creerte a pies juntillas la propaganda castrista, que entraron sin violencia dices! lol
Si no tienes ni puta idea, no hagas el ridículo ni quieras ponerme a tu altura.

g

#39 que no tengo puta idea ya te lo he dicho.
Que cuba aseguró no haber usado la violencia, también.
Que lo de abandonar la embajada no se lo cree nadie, pues hombre, creo que es evidente.

Asi que ahora cada uno que saque sus conclusiones.

De todos modos, repito: yo si condeno todo ataque a una embajada. Veoq ue algunos "demócrqtas cubanos" de los de baile en miami y piso en la gran via no sois capaces de hacer lo mismo.

P

#27 Es decir, el Ecuador de hoy es como la Cuba de los 80. Ah, qué bueno que lo aclares.

cubaman

#41 Un asalto a una embajada es eso, sea ahora o hace 50 años, la convención de Viena es bastante anterior... De 1963, para ser exactos.

https://www.oas.org/legal/spanish/documentos/convvienaconsulares.htm

Tarod

#5 correcto
Igual que el bombardeo de Israel al consulado de irán.
Ambos países deberían ser sancionados severamente.
Jeje que iluso.

G

#15 Claro, y sobre todo el segundo, simplemente, por ser bombardeado... maravillosa lógica...

g

#15 uff, aun cuando lo de Ecuador es inaceptable, lo de israel es mucho, mucho peor eh.

Azrapse

#33 Como decía (gritaba) el gran Pumares "Quién sale al estrado cuando le dan una estatuilla a la Mejor Película? El director? Los actores? NOOOOOO, EL PRODUCTOOOOOR!"

LordNelson

Esto no es una gamberrada: una gamberrada es que te desinchen las ruedas del coche. Esto es un crimen que puede ocasionar muertes (#2) y realizado con premeditación (grabado y encapuchados).

Cehona

#6 Habría que imponer la lapidación como castigo.
Si no avanzamos como sociedad.

C

#6 Cuando he leído el comentario «unos chavalitos haciendo el tonto desde un puente», me he quedado perplejo. Unos canallas criminales no son unos chavalitos haciendo el tonto.

snowdenknows

#6 es casi terrorismo

LordNelson

#52 Hubo una época, por suerte ya lejana, que cuándo ibas por la autopista y veías chavales en los puentes te aseguro que pasabas unos segundos jodidos. Y por aquí seguro que hay más de un veterano que lo recuerda ...

snowdenknows

#53 la guerra civil

Nekmo

#6 muchos de estos se sienten intocables porque la ley los protege. Siendo menores no se les puede juzgar con la misma dureza, y se piensan que todo acabará como una chiquillada más.

En casos como estos, la ley debería ser igual de dura. Sólo así serán conscientes de sus actos.

t

El inglés es esa lengua que todo el mundo habla mal, menos el señor inglés. Pero todo el mundo se entiende entre sí, menos al señor inglés.

a

#9 Los acentos ingleses son tan difíciles que ni los propios ingleses son capaces de entenderse entre sí, salvo entrenamiento previo.

v

#11

Agrippa

#90 jajajajajajajaja

tommyx

#90 ostia puta mandaría! ????

x
apermag

#90 buenísimo, lo vi hace ya muchos años y me sigo partiendo. Yo creo que son dos trozos de vídeo....
 
Este tb es la leche..


 

armadilloamarillo

#11 Me recuerda a esta escena de "Snatch: cerdos y diamantes" que requiere subtítulos en inglés lol

Cantro

#9 que verdad tan verdadera lol

Jesulisto

#9 Justo comenté eso en plan broma antes de leerte.

S

#9 Eso tiene bastante de sentido, por ejemplo cuando aprendes un idioma no lo hablas como si fuera una ametralladora, además comprendes mejor los problemas que tiene alguien para comunicerse con ese idioma y aprendes a no tomar literalmente lo que te dicen.

Algo que pasa en muchos idiomas, pero para mi que pasa mucho más en inglés, es que puedes decir frases "correctas" pero sean totalmente incomprensibles porque culturalmente en inglés tienden demasiado a frases y patrones hechos. Si preguntas algo que sea correcto, pero no se ajusta a sus frases hechas, no te entienden nada...

Y creo que es algo que se nota mucho con el uso de acrónimos y siglas: faq, diy, asap, fyi, milf, tifu...

v

#41 ¿Milf? ¿Qué significa Milf? Necesito un croquis.

G

#70 ¿De qué parte del cuerpo? ¿O donde abundan? Ya sabes que significa Mother I'd Like to Fuck...

v

#111 No sé inglés. Necesito fotos

G

#9 La de británicos que conozco que reconocen que deben mejorar su nivel de inglés

lol lol

G

#47 La mayoría, para mi gusto. Pero antes deberían mejorar su nivel cultural, dado que se han convertido en los parias de Europa...

Bley

#9 Totalmente, aqui en Alicante, ingleses con 20 años en España, no quieren ni decir un "hola" es español, entran a mi tienda diciendo "Hi!".
Todo el planeta debe aprender su idioma y pronunciando bien, aunque ellos vivan en otro pais como el nuestro, con una lengua tan importante como la suya en cuanto a número hablantes en el mundo.

Me da la impresión de que se creen seres superiores.

X

#54 Tengo en el curro dos compañeras una de ellas lleva solamente 10 años en Barcelona y la otra un poquito más, 20 años en Baleares. Las reuniones en inglés para que se sientan más cómodas. 
Claro, que estas dos personas se sientan cómodas es más importante que el resto del equipo, compuesto por nacionales, se sienta cómodo. Me hierve la sangre con el tema.

n

#9 Me recuerdas a cuando estaba estudiando un máster internacional en escocia, que un profesor ruso se disculpó por su acento y que otros alumnos de otros cursos se quejaban de lo difícil que era seguirlo. En mi clase era justo lo contrario porque ninguno era nativo y los que nos costaba seguir eran los profes escoceses.

sivious

#9 Ejem, frances... ejem.

g

#9 ya te digo, trabajo a menudo con muchas nacionalidades y a los que peor entiendo con diferencia es a los British. Eso sí, el acento es súper bonito.

G

#9 Lo acabas de clavar. El acento British es una especie de Bable en desuso, que hablan unos pocos carcas, en extinción...

Narmer

#4 Yo creo que hacer dumping fiscal entre regiones no es lo ideal. Bastante problema tenemos ya con que no haya unión fiscal en toda la UE y tengamos agujeros negros como Irlanda.

Opino que sería más sencillo y efectivo gravar las propiedas (tanto la compra como el IBI) progresivamente. Cuantas más viviendas a tu nombre, más pagas, hasta que resulte poco atractivo acumular propiedades. Eso y prohibir que empresas tengan viviendas con cédula de habitabilidad. Las empresas deberían poder comprar únicamente espacios comerciales u oficinas, pero no especular con un bien básico. Con legislar eso a nivel europeo, terminas con el problema de vivienda de un plumazo. ¿En qué cabeza cabe que fondos de inversión como Blackstone o Cerberus tengan un parque de viviendas tan grande? Si se quieren dedicar al alojamiento, que monten hoteles, hostales, campings o pensiones, pero que no jodan acaparando vivienda asequible para alquilarla a precios desconectados de la realidad salarial.

P

#16 Tu propuesta sobre el IBI no tendría utilidad, no hay nadie que acapare vivienda para tenerla vacía.

c

#21 No dice que se aplique a viviendas vacías, paga más impuestos y lo que hagas con la vivienda extra es cosa tuya.

V

#21 hay muchísima vivienda vacía , un ejemplo https://www.elespanol.com/quincemil/articulos/economia/por-que-hay-tanta-vivienda-vacia-en-a-coruna?amp=1

Si esas viviendas estuvieran en el mercado (que debería haber sanciones por no tenerlas a no ser que se usen como segundas residencias) abaratarían y mucho los precios del alquiler y hay mucha gente que si no le dan lo que creen que vale prefieren tenerlo vacío (mi culada tiene un bajo que lo tenía alquilado por 3000€ y como lo subió a 3700€ la actual inquilina se fue y un año después sigue vacío. Hay muchos a los que le sobra la pasta y que le importa una mierda mandar a gente a la calle a cambio de perder dinero.

Aquí en Vigo hay miles de bajos sin alquilar, pero siguen pidiendo precios desorbitados.

Kipp

#84 3000 por un bajo? Pero eso es un palacio o qué webos??

Kipp

#157 Ah vale que es un local comercial. Vamos una vivienda por 3000 pavos... uf...

N

#84 A ver, en cuanto abres la noticia ya dice que en un 72% de esa vivienda vacía está en mal estado y no es apta para el arrendamiento. Además de que Galicia es un caso bastante especial, donde muchísima gente tiene su casa familiar de la aldea, que suele ser en lugares sin servicio alguno y el piso en el pueblo, que es donde realmente vive.

Así que el argumento se cae por su propio peso.

V

#153 te estoy hablando de Coruña ciudad, o también en Vigo, está claro que si cuentas toda Galicia con el porcentaje de casas abandonadas que hay en los pueblos pues es lógico. Te lo digo porque conozco a varios que no las tienen en alquiler por pereza o sobre todo miedo a que vaya alguien a vivir ahí y deje de pagar y pase a vivir de gratis.. que no es excusa, porque si se alquila a estudiantes no suele haber eses problema.

N

#160 La noticia habla de ambas, tanto de Coruña ciudad como de Galicia en su conjunto.

Y lo del miedo a alquilar, pues estoy de acuerdo contigo, pero hay se junta el miedo, el sentimentalismo (imagina que tienes que ceder la casa de tus padres a alquiler porque no la quieres vender) y una legislación que hace que si no te pagan, tengas que empezar un procedimiento judicial largo que no es del gusto de nadie. Además del propio riesgo del alquiler en sí; derramas, desperfectos, etc

Hoy en día hay pocos alicientes a alquilar.

c

#153 Es que una vivienda que lleva mucho cerrada está en mal estado si o si

N

#180 Depende del tiempo y de la vivienda. El tema es que una casa de más de 60 años, es una bomba de relojería en potencia por las obras que previsiblemente le vas a tener que hacer. Por eso mucha gente las deja en estado de semiabandono que reacondicionarlas.

Pero vaya, es como dices.

manc0ntr0

#153 #163 En Galicia lo que hay también es mucha vivienda en el "limbo", básicamente porque es una herencia a repartir entre varios que no se ponen de acuerdo. En la aldea donde yo vivo hay alguna así, que de estar puesta en alquiler yo creo que ya estaría ocupada

N

#223 También, los minifundios y familias de 7 hermanos es una pesadilla. Pasa mucho en Cantabria, donde a veces el abuelo no llega a heredar lo de su padre, si no que lo hacen sus hijos o nietos porque entre los hermanos no se ponen de acuerdo.

Bacillus

#84 podrías leer al menos las fuentes que envías para aseverar que "hay muchísima vivienda vacía". No se...quizás las menciones de tu fuente al hecho de que más del.70% de la vivienda vacía en Galicia está en una mala situación de conservación que hace que no pueda ser alquilada o la segunda afirmación de que el nuevo baremo de estimación de vivienda vacía podria estar produciendo un incremento ficticio del 70% con respecto al anterior informe te podrían haber hecho plantearte si, tras leer tu fuente, se puede afirmar tan taxativamente que "hay muchísima vivienda vacia", entendiendo que lo dices en un contexto de qur podría ser usada como vivienda.

V

#163 aunque solo sean el 30% son 4000 viviendas, si buscas ahora en el idealista para alquilar en la ciudad de A Coruña no llegan a 400..yo conozco a varios que tienen viviendas sin alquilar y te puedo asegurar que hay muchas más vacías que libres para alquilar ahora mismo.

c

#21 Entonces no hay ningún problema en aplicar eso que dice....

Ya tarda.

P

#179 Que no tenga utilidad en los efectos deseados no significa que no sea perjudicial en otros aspectos, como que no transgreda el principio de proporcionalidad y equitativa distribución de la carga impositiva que determina la Ley General Tributaria.

c

#182 Tranquilo, nadie tiene una vivienda para tenerla cerrada....roll

P

#186 No, nadie de forma sostenible hace eso. Hay herencias enconadas, hay dueños que quieren vender su piso por una morterada y mientras no lo venden pasan del follón de alquilar... Pero nadie tiene un bien sin producir de forma deliberada y sostenida en el tiempo... Quizá la SAREB, pero no, ningún agente tiene incentivos a ello, ya que nadie tiene posición de dominio para beneficiarse de forma aislada de tomar la decisión de quitar oferta del mercado para subir precios. De primero de Teoría de Juegos.

LordNelson

#20 #16 Has tumbado más mitos alrededor de la vivienda en 60 minutos que en toda la historia de menéame. Felicidades

Yo, sinceramente, me he cansado de explicárselo a la gente. No hay más sordo que el que no quiere oir

P

#22 Para mí la clave de lo que se está haciendo mal la comento en #17 por si te interesa.

LordNelson

#24 Totalmente de acuerdo, y ya se probó en su día . ¿lo conoce el político? Claro! pero es que el político NO quiere arreglar el problema!! Es una cantera de votos que crece cada día!! ¿para qué arreglar el problema?

Cómo funciona el alquiler regulado en Suecia, donde hay que esperar veinte años para un piso
https://www.xataka.com/magnet/como-funciona-alquiler-regulado-suecia-donde-hay-que-esperar-veinte-anos-para-piso-1

Eibi6

#16 lo de las empresas yo le metería un pequeño matiz, solo podrian tenerlas en caso de dedicarlas a que en ellas vivan sus propios trabajadores

A

#16  Madrid, Pais Vasco y Navarra llevan haciendo Dumping fiscal al resto del pais, desde los decretos de nueva planta y parece que eso aun os hace gracia.
Entre cuatro territorios privilegiados, habeis expoliado al resto del pais y aún os parece poco.
A los urbanitas de Madrid y de Barcelona os financiamos el 80 % del los billetes de metro, los que ni siquiera tenemos un triste autobus de línea, una escuela digna, un medico, una carretera sin agujeros, un tren diario, y encima quereis vivienda barata.

Narmer

#66 A mí no me señales, que soy de Valencia, así que te entiendo perfectamente.

M

#66 Y a quien vota la gente de fuera de Madrid? A PP PSOE mayoritariamente que son lacayos de sus compañeros de Madrid o ellos mismos terminan en el partido en Ferraz o Genova 13...

F

#16 Las viviendas deberían ser para vivir, no para invertir. Pero hay unas élites a las que eso no les interesa...

N

#16 Si tasas más la compra , encareces de facto el precio, porque a cada transacción, la persona que vende, le añadirá el sobrecoste que tuvo que pagar para comprar esa casa. Es una pésima idea.

Por otro lado, penalizar tener más propiedades es penalizar el ahorro. Entiendo la motivación, pero en un país cuyo principal vehículo de ahorro no es la bolsa, bonos u otros productos, si no la vivienda, es penalizar que la gente tenga riqueza, ósea, incentivar que sean más pobres. Es otra pésima idea.

Narmer

#151 Acumular viviendas para ahorrar me parece una idea terrible e injusta. La vivienda es un derecho y una necesidad. La segunda vivienda y subsiguientes son un lujo y, como tal, debería gravarse. Usar la vivienda como bien especulativo sí que es una pésima idea.

N

#159 ¿Por qué va a ser mala idea? Precisamente, es mucho mejor comprar una casa que alquilar. Tú ponte en el caso de una persona que ha alquilado toda su vida frente a una que se hipoteca a 30 años. Al cabo de esos años, la primera tiene una casa que, en caso de extrema necesidad, incluso podría vender o alquilar para hacer frente a una emergencia. La persona que alquila nunca podría hacerlo.

Y sobre tener una segunda vivienda, eso no es especulación y ya está más grabado que la vivienda habitual. Tener una segunda vivienda no es injusto ni terrible, es más, es algo totalmente habitual, hasta deseable (tus rentas van a ti mismo y no a terceros) y que más tarde o más temprano va a ocurrir a muchos simplemente por cuestión de herencia. Muchas veces pensáis en acaparamiento cuando simplemente se tratan de segundas viviendas en pueblos, herencias de familiares o casas de veraneo en lugares con alta estacionalidad y donde faltan bienes y servicios en temporada baja. Hay excepciones a todo esto (Baleares), pero en líneas generales, la mayoría de segundas viviendas que se usan, no son para especular.

Por último, sobre el derecho a la vivienda, muchas veces se confunde el derecho a poseer vivienda con el “derecho” de poder tener vivienda donde uno quiera, y eso no es así. El derecho a la vivienda lo que dice es que tú como ciudadano español no puedes ser discriminado en modo alguno o se te puede prohibir adquirir una vivienda por cualquier motivo (procedencia, afiliación política, religión, etc), eso no significa que tengas derecho a que el Estado te provea de una vivienda. Es cierto que, como el Estado tampoco es tonto y sabe que hay personas en situación de necesidad que no tienen acceso a financiación, plantea alternativas asequibles para esas personas, pero eso no significa que se deba quitarle la casa al que tenga dos, o que exista un “deber” de tener o que nos den una vivienda.

alfon_sico

#16 con lo que propones de las viviendas y las empresas desde luego le metes un buen bocado al problema de la especulación

La gente de todas formas también se apunta a la especulación en cuanto puede

P

#1 Si alguien quiere realmente terminar con ese negocio tan rentable, y lo digo librándome en lo posible de mis sesgos y atendiendo a la realidad española, lo que tiene que hacer es:
1) Dejar construir/construir más vivienda pública.
2) Dar facilidades para cambiar la tipología de uso en función de la demanda. Reconvertir industrial y comercial en residencial. Permitir reconvertir locales comerciales en vivienda.
3) Potenciar el teletrabajo y mover las instituciones públicas entre las distintas capitales y pueblos principales.
4) Permitir que las regiones compitan entre sí por atraer talento, si hace falta con menores cotizaciones, sueldos mínimos y fiscalidad a las empresas

El resto es marear la perdiz y medidas que joden aún más la oferta, que es lo que escasea.

y

#4 "Permitir que las regiones compitan entre sí por atraer talento, si hace falta con menores cotizaciones, sueldos mínimos y fiscalidad a las empresas"

El sueño húmedo de cualquier explotador. Trasladar la empresa al culo del mundo y explotar a sus trabajadores y además con ahorros fiscales.

El explotador cada vez mas rico y el estado sin dinero para pagar los servicios y las pensiones.

P

#6 Yo no considero que Teruel, Cuenca, Lugo, Zamora, sean el culo del mundo, pero me parecen unos comentarios muy bonitos para los que les toque. El tema es que para gastar mínimo 1.500 euros mensuales entre sueldo y cotizaciones, a día de hoy se encuentran empleados en cualquier parte de España incluidas las caras, por las maravillas del paro rampante de este país y el puesto se acaba creando en las zonas caras pero quizá por 1.300 el puesto se crea en otras zonas y empieza a ponerse en marcha cierta competencia, dinamismoy desarrollo de regiones que hoy están desahuciadas y donde sobra vivienda.

Por poner en contexto puedes ver cuál es el SMI en Italia o cuál es su cuantia en Portugal.

A

#6 Jodo que mentalidad la tuya. 
Que te vaya bonito y sigas cobrando sin trabajar como liberado sindical.

J

#6 Estas fuera de la realidad, quizás en tu dimensión lo consideres algo viable pero en esta dimensión no es viable

black_spider

#6 bonita forma de llamar a la España vaciada: "el culo del mundo". Madre del amor hermoso.

Y solo se pide algo que es sentido común. Si quieres acabar con la despoblacion en esas zonas, tienes que crear trabajos, aka, empresas que se instalen. Y una de las formas más sencillas de hacerlo es con ventajas fiscales o de normativa.

Mejor eso que bajar el SMI en esas zonas no?

blid

#6 lol lol Y lo peor es que lo dice en serio.

balancin

#6 pues yo no le veo nada malo, a que exista algo de competencia entre territorios. Algo de eficiencia en el sector público es de agradecer.
En muchos países es normal (Suiza por ejemplo).

En una ciudad donde están todos los servicios que le cuestan al estado, no se deberían de pagar los mismos impuestos que en la España vacía. Lo que quieres es que la gente se vaya a poblar otros sitios donde se puedan crear oportunidades.

En vez de estar pensando en lo mal que te sientes que la gente se haga rica, piensa en la recaudación total, que es lo único que importa.

areska

#4 #6 pero si lo que alimenta a la inmobiliaria es el dinero negro... Lo mismo que a la hostelería. Las lavadoras del país.

Magankie

#4 la 4 es innecesaria si tienes la 3. Si fomenta el teletrabajo, lo que deben hacer las demás regiones es atraer a esos teletrabajadores para que trabajen desde ahí, y eso se resume en buenos servicios a un mejor precio.

Narmer

#4 Yo creo que hacer dumping fiscal entre regiones no es lo ideal. Bastante problema tenemos ya con que no haya unión fiscal en toda la UE y tengamos agujeros negros como Irlanda.

Opino que sería más sencillo y efectivo gravar las propiedas (tanto la compra como el IBI) progresivamente. Cuantas más viviendas a tu nombre, más pagas, hasta que resulte poco atractivo acumular propiedades. Eso y prohibir que empresas tengan viviendas con cédula de habitabilidad. Las empresas deberían poder comprar únicamente espacios comerciales u oficinas, pero no especular con un bien básico. Con legislar eso a nivel europeo, terminas con el problema de vivienda de un plumazo. ¿En qué cabeza cabe que fondos de inversión como Blackstone o Cerberus tengan un parque de viviendas tan grande? Si se quieren dedicar al alojamiento, que monten hoteles, hostales, campings o pensiones, pero que no jodan acaparando vivienda asequible para alquilarla a precios desconectados de la realidad salarial.

P

#16 Tu propuesta sobre el IBI no tendría utilidad, no hay nadie que acapare vivienda para tenerla vacía.

LordNelson

#20 #16 Has tumbado más mitos alrededor de la vivienda en 60 minutos que en toda la historia de menéame. Felicidades

Yo, sinceramente, me he cansado de explicárselo a la gente. No hay más sordo que el que no quiere oir

Eibi6

#16 lo de las empresas yo le metería un pequeño matiz, solo podrian tenerlas en caso de dedicarlas a que en ellas vivan sus propios trabajadores

A

#16  Madrid, Pais Vasco y Navarra llevan haciendo Dumping fiscal al resto del pais, desde los decretos de nueva planta y parece que eso aun os hace gracia.
Entre cuatro territorios privilegiados, habeis expoliado al resto del pais y aún os parece poco.
A los urbanitas de Madrid y de Barcelona os financiamos el 80 % del los billetes de metro, los que ni siquiera tenemos un triste autobus de línea, una escuela digna, un medico, una carretera sin agujeros, un tren diario, y encima quereis vivienda barata.

F

#16 Las viviendas deberían ser para vivir, no para invertir. Pero hay unas élites a las que eso no les interesa...

N

#16 Si tasas más la compra , encareces de facto el precio, porque a cada transacción, la persona que vende, le añadirá el sobrecoste que tuvo que pagar para comprar esa casa. Es una pésima idea.

Por otro lado, penalizar tener más propiedades es penalizar el ahorro. Entiendo la motivación, pero en un país cuyo principal vehículo de ahorro no es la bolsa, bonos u otros productos, si no la vivienda, es penalizar que la gente tenga riqueza, ósea, incentivar que sean más pobres. Es otra pésima idea.

alfon_sico

#16 con lo que propones de las viviendas y las empresas desde luego le metes un buen bocado al problema de la especulación

La gente de todas formas también se apunta a la especulación en cuanto puede

c

#4 y que entidades no físicas no puede tener vivienda. O si la tienen con unas regulaciones y control muy altos. Como las empresas de trabajo temporal.

P

#18 Esa es de las medidas que no serviría de nada. Las.personas jurídicas que tienen vivienda la acaban sacando al mercado de alquiler igual que si fueran personas físicas y no hay nadie con posición de dominio como para tener incentivos a restringir la oferta jugando con su propio inventario.

#4 yo tengo dos más sencillas.
Prohibir los alquileres turísticos y prohibir la acumulación de viviendas por parte de empresas que la destinan a alquilar,de hecho prohibía este tipo de negocios también
El que quiera vivir de alquilar habitaciones a turistas que monte un hotel y de trabajo y estás empresas son solo una garrapata más chupando de las necesidades de la gente

p

#4 reducir la especulación produciendo más producto para especular, que podría salir mal. Es algo que nunca se ha hecho y nunca hemos sufrido sus consecuencias. Nunca ha traído una enorme crisis ni ha habido que rescatar a los bancos que se habían enriquecido con esa especulación. Del mismo modo que nunca se ha dejado tirada a la gente que ha sufrido primero las consecuencias de esa especulación y después las de la crisis. Nunca ha pasado y nunca pasará nada parecido porque los que especulan nunca dejarán que suceda

black_spider

#37 la solución para acabar con la hambruna es producir más alimentos. No menos.

Me parece de perogrullo básico vaya.

SubeElPan

#37 Pregunta en Viena a ver que te cuentan. Pisos menos caros en la capital que en otras ciudades.

troll_hdlgp

#4 Bastante buena, pero a la 1 le añadiría el importante detalle de que esa vivienda publica se dedicara exclusivamente al alquiler, porque si es vivienda para vender ese patrimonio publico se perdería y con él las capacidades de control del mercado inmobiliario.

La 2 es buena, pero no tanto por convertir locales en vivienda, eso es un movimiento desesperado en un mercado enfermo, en un mercado sano no haría falta. Seria mas bien que con el tiempo las ciudades cambian y las zonas deben cambiar acorde a esos cambios.

La 4 por desgracia tiene un componente subjetivo brutal, solo hay que mirar a las empresas en general, el talento pocas lo aprecian, y a los trabajadores los contratan y despiden por mil razones y el talento es solo una pieza mas, no es por nada que lo llaman "recursos humanos" solo somos un recurso más.

Sacronte

#4 Te digo el caso de mi pueblo de la costa del sol. Año 2015, empiezo a buscar mi primer alquiler, por debajo de 500 euros tengo bastantes opciones, filtré hasta quedarme con tres, un piso de tres habitaciones de 90 metros por 350€, un piso en primera linea de playa en una urbanización, mas pequeño, 60 metros creo que era por 400 y poco y un piso bastante nuevo, dos habitaciones y hasta con piscina comunitaria, 450€.

En el 2018 ya no había nada por menos de 500€.

Es mas, se ha construido muchísimo aquí, pero muchísimo, pero el 95% son pisos de lujo, de 350k-400k para arriba, y lo que es mas barato, que es lo menos, no baja de 150k. Eso por supuesto no arregla mucho el problema de la vivienda. No es solo construir mas, es construir a un precio asequible, ¿de que me vale que construyan si no puedo pagarlo igualmente?

ruinanamas

#4 Lo importante es tener propiedades y no dar un palo al agua. Así nos va.

A

#4  Huiiiiii.!!!!! Les ha tocado la fibra sensible. Eso justamente al contrario es lo que llevan haciendo desde Felipe II.
Cuando ya nos tengan a todos en su dichoso Madrid, su cosmopolita Barcelona, su noble y acogedor Pais Vasco, y su adorada Valencia,  habrán cumplido con su objetivo. Pare ellos, el único problema es estar lo mas cerca posible del barrio de Salamanca.
Ya veremos que pasa cuando el resto del pais se canse de pagar impuestos, aguantar sus ridículas leyes de urbanita de medio pelo, y no les quede un céntimo para pagar a los dos millones de funcionarios que tienen en Madrid, a los pensionistas, a los médicos, a los profesores y no tengan AVE para ir a la feria de Sevilla. Verás tu que risas.

L

#4 el problema de la vivienda se arregla con menores sueldos y cotizaciones? Guau. Competir entre regiones a ver quien baja más los impuestos. O mejor. Todas a 0. Así ya no compiten más. O compiten a 0 impuestos y pagando a las empresas y al talento. Qué gran idea

black_spider

#65 una de las formas de resolverlo es irse a la España vaciada donde la vivienda es considerablemente más asequible.

Pero para ello tienes que crear trabajo en esas zonas. Para eso necesitas atraer empresas ahí.

Reducir cotizaciones es una forma de atraer empresas ahí sin tocar el SMI. Que sería una medida mucho más polémica.

z

#4 se te ha olvidado uno de los más importantes, construir líneas de cercanías para que la gente no tenga que dejar su pueblo para ir a trabajar o estudiar, porque además en el pueblo la vivienda es mucho más barata, de hecho seguramente atraerás a más personas a esos pueblos en vez de vaciarlos.

Y no me refiero a pueblos de 3000 personas enclavados en un valle, me refiero a pueblos que están a 30-50 kilómetros de ciudades con problemas de vivienda y que tienen desde 20.000 hasta más de 100.000 habitantes.

armadilloamarillo

#68 Si no se puede hacer llegar personal y mercancías de forma asequible y razonablemente rápida, pocos serán los que accedan a moverse. Eso parece que a muchos se les olvida, como si fuera algo ya dado, cuando es al revés, la infraestructura ferroviaria en España ahora mismo hace moverse a ciertos lugares desde otros puntos del país algo difícil si no inviable para la mayoría.

Rembrandt

#29 no... 4 no... que cada uno pueda tener 24 de máximo.... de donde sacas el número de 4????? no es una puta casa la que necesita una persona para vivir? El resto o es un lujo o es una especulación.

#4 es curioso que te olvides de las dos cosas más importantes. Dado que.... taaaachannnn putas viviendas vacias hay a patadas. Y no, no hablamos de pueblos perdidos ni que se caen a cachos (que si, que las hay). Hablamos de estadísticas de pueblos y ciudades con un 10...20 o incluso 30% de viviendas vacías. En pueblos y ciudades con la vivienda hiper tensionada.

Pero no, en vez de poner en circulación esas viviendas tu propuesta es que siga la rueda girando o que se acondicienen lugares de mierda para que vivamos en bajos o lugares que no están pensados para ser viviendas.

Ya ni hablo de tu propuesta de bajar el smi en las zonas más pobres, el sueño húmedo del empresauriado español.................. tus propuestas en general parecen sacadas de alguien que saca partido con el ladrillo.

black_spider

#71 lo de las viviendas vacías es la mayor absurdez que siempre oigo.

La población se ha disparado, el crecimiento de viviendas ha estado casi congelado la última década. De donde saldria ese excedente de millones de casas en las ciudades?

m

#4 madrid es el feudo que lo dirige, y en madrid hasta el tato hace negocio con los pisos

P

#4 Porque de limitar el alquiler vacacional y la especulación ni hablamos, ¿no?

w

#4 5) cumplir y hacer cumplir la legislación vigente

Ludovicio

#4 Facilitar la recalificación de terreno solo aumenta los beneficios del constructor. Por mucho que se liberalice suelo, nadie va a construir más de lo que puede vender como si estuviese hecho de ladrillos oro.

De todo lo que dices lo único que podría funcionar es la construcción de vivienda protegida pública.

j

#4 el 2 ni de coña. Los locales no están distribuidos ni ventilados como una vivienda.

El 4 tampoco. En muchas provincias ya se cobra mucho menos que Madrid o Barcelona. Los cazos de las diputaciones son demasiado grandes y espantan a cualquier inversor serio.

Lo que ha provocado la reconversión de locales en vivienda es que tener un local se ha encarecido de forma que no es rentable tener un negocio pequeño.

El valor del m2 se debería establecer por ley estatal en base a la renta media del municipio y liberar del ibi a los propietarios residentes.

Que lo paguen sólo los inversores en vivienda. El alquiler de vivienda debería ser un servicio con iva cuando un propietario físico alquila más de una vivienda o jurídico sin cantidad, con liquidación trimestral para tener bien controlados a los caseros. Al que cacen cobrando en negro multón.

Y nada de testaferros ni mierdas de esas que usan los ricos para aparentar ante el fisco que no tienen nada.

crycom

#115 Muchísimos locales tienen metros de fachada y acceso a patio de luces y llevan años cerrados, cuando esto podría ser una fuente de ingresos para el propietario, un alquiler asequible para el inquilino, gente joven para el barrio e impuestos para las AAPP.
2ª oportunidad al pequeño comercio

#4 ¿El problema de la especulación en la vivienda tiene que ver con cambiar la calificación del terreno? No he leído nada tan absurdo en muchísimo tiempo. La especulación está prohibida en la CE y que hay especulación no se puede negar porque es un hecho notorio, luego no tiene que probarse. Si la legislación no sólo no ha impedido la especulación en las viviendas sino que la ha fomentado, la legislación es nula de pleno derecho. Mientras sigamos votando a gente que no pone énfasis en lo realmente importante, no hay nada que hacer.

elsnons

#4 el ayuntamiento de Barcelona impone un 30% del edificio para vivienda social ya sea nueva construcción o rehabilitado. El resultado después de cuatro años es que no se construye nada, en Barcelona las únicas grúas son las de la sagrada familia con la consiguiente subida de los precios tanto de alquiler como de compra.

En otras grandes ciudades europeas se permite construir cerca del centro si haces vivienda social en otras zonas. Pero aquí lo queremos todo, por eso no tenemos nada.

SubeElPan

#123 Es que en Barcelona lo que no hay tampoco es hueco donde construir.

tantancansado

#4 pues fíjate que yo lo veo más fácil, primera vivienda ( en la misma ciudad)no paga impuestos, y a partir de ahí te crujo vivo a impuestos.

Solucionado

P

#144 La segunda vivienda y las siguientes vacías ya están sometidas a mayores impuestos por imputación de renta en IRPF.

F

#4 Se te ha olvidado cualquier medida para impedir la especulación con un bien de primera necesidad. Por lo que sea.

Aunque leyendo (4) queda más bien claro el por qué.

P

#145 Considero que esa es de las medidas consistentes en marear la perdiz.

crycom

#4 Permitir reconvertir locales comerciales en vivienda.
A eso venía escribir yo, pero siguen los ingenuos diciendo que eso empeora el acceso y expulsa al pequeño comercio de un sitio, en el que nadie compra ya, los mismos que se quejan cogen todo por amazon/aliexpress.

*Cuando hacer esta medida consigues:
*Más oferta de vivienda
*No requiere nuevo alcantarillado, alumbrado y accesos como sí lo hacen los barrios nuevos
*Mantiene concentrada la población, favoreciendo la utilidad del transporte público
*Rejuvenece barrios permitiendo una vivienda (un bajo que siempre será más barato que un piso en altura nuevo) a jóvenes independizados o inmigrantes recién llegados

c

#4 En qué ayuda dejar de construir vivienda pública a bajar los precios ?

En tu ideología hay algo de comentario. No mucho, eso sí.

P

#176 Ayuda construir, sea vivienda pública o privada. Lee bien mi mensaje.

armadilloamarillo

#4 Creo que mejorar la red ferroviaria ayudaría muchísimo a mejorar la situación. En muchos pueblos se necesita el coche para todo, si se pudiera suplir parte de esa necesidad con trenes, tanto de pasajeros como de mercancías, quizá mucha gente (y empresas) se animarían a moverse a esos pueblos. No tener que pasar por Madrid o Barcelona para viajar entre ciudades o pueblos sería una gran ventaja respecto a la situación actual.

Kaikai

#4 y quizás regular muy mucho el tipo Airbnb y desde luego regular muchísimo la compra de vivienda vacacional de extrangeros de países más prósperos.

P

#201 ¿Sólo la dels "extrangeros" de países prósperos... ? Vale...

Seyker

#4 yo pondría otra básica, si quieres tener una actividad comercial como un piso turístico, alta de autónomos y mismas obligaciones que un apartahotel.

Duke00

"informó la agencia de noticias estatal rusa TASS, citando a las autoridades de la planta.

Reuters no pudo verificar los informes."

curiosopaseante

#3 Es más lógico asumir que ambos bandos han atacado la central, dependiendo de sus necesidades. Las noticias, claro, van por otro lado.

#8 Lo lógico es pensar que el que ataca es el que no tiene el control actual.

g

#8 rusia atacando su propia central? Muy lógico, si.

caramelosanto

#127 atacan sus propios gasoductos, Putin no entiende nada, aguante Zelensky

Ghandilocuente

#3 Escribes le mismo comentario cada vez que las noticias surgen de alguna agencia estatal Ukraniana?
No hace falta que respondas, ya sabemos que no.

Duke00

#10 ¿Algún meneo propagandístico que surja de una agencia estatal ucraniano en concreto? Si lo ves me avisas para votar también en consecuencia.

Ghandilocuente

#12 Te tendre al tanto a medida que vayan saliendo, cada dia aparecen 3 o 4...

Enésimo_strike

#20 de esa fuente no tengo reparo alguno, gracias por el aporte

m

#20 Va a ser que no.

Lo que ha confirmado es el impacto de un dron, no que sea ucraniano, de hecho dicen de forma explícita que no han podido identificar la autoría del ataque.

C/C #22

manbobi

#24 Entonces es probablemente mentira o media mentira? Una de dos?
Ps. Me leo lo que envío, y en ambos caso hablan de 2 ataques. A ver qué dice la OIEA, si dice algo sobre el de la cúpula.

sotillo

#24 Yo creo que va a ser este dron
http://menea.me/2c5io

eltoloco

#24 los rusos se atacan a si mismos..

c

#24 Exacto. Son los rusos bombardeándose a si mismos

manbobi

#24 Lo que dice la OIEA sobre la cúpula


#70

Duke00

#20 En esa noticia no pone nada de la cúpula de la central. Sería bueno entonces poner en este meneo la noticia con una fuente mejor e información mas fiable que enlazas.

Cherenkov

#23 #39 #61 Claro porque si son rusos seguro que se bombardean a si mismos, como con el nord stream

Mark_Renton_1

#20 zaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas en toda la boca lol lol lol

garnok

#20 según la fuente que has pasado la OIEA no confirma la autoría de nadie

manbobi

#39 Crees pueda haber sido un ataque de los seguidores de Stepán falsa Bandera?

RoterHahn

#40
Tienes razón, era para #39 wall

z3t4

#20 la OIEA no confirma ninguna autoría.

manbobi

#61 Goto #42

L

#20 no parece que lo hayas ni leído. Ni pueden confirmar autoría de unos u otros, ni confirman un ataque en la cúpula de nada.

Es en una cantina y en un camión.

manbobi

#70 Respondía al comentario original, luego fue editado.

DangiAll

#20 A ver cuanto tardan en decir que la OIEA es putinista...

#3 No pasa nada, que se encargue la investigación a los que han investigado lo del Nord Stream II, para aclararlo.

Heni

#3 Twitter oficial de IAEA, Agencia Internacional de la Energía Atómica, la cual tiene observadores en la central desde hace 1 año y pico:



"Los expertos de la OIEA confirmaron hoy el impacto físico de los ataques con drones en la ZNPP, incl. en 1 de sus 6 reactores. Se informó una víctima. Los daños en la unidad 6 no han comprometido la seguridad nuclear, pero se trata de un incidente grave con potencial para socavar la integridad del sistema de contención del reactor."


Los ucranianos se debieron olvidar que estaban estos observadores y Routers una panda de incompetentes por no haberse molestado en contactar con la IAEA

g

#3 https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-220-iaea-director-general-statement-on-situation-in-ukraine-0

Agora que me digan que los rusos usan drones para atacar su propia planta nuclear.

Alguien que ataca una planta nuclear no deberia tener acceso a arma alguna, pues es un riesgo para todos micho mayor que cualquier guerra.

g

#126 acabo de ver que el link no funciona. No lo entiendo. Voy a ver, pero basicamente era un informe de la iaea diciendo que alguien ha atacado la planta.

editado:
https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-220-iaea-director-general-statement-on-situation-in-ukraine

porcorosso

#3 After receiving information from the ZNPP about the drone attacks, the IAEA experts stationed at the site went to three affected locations. They were able to confirm the physical impact of the drone detonations, including at one of the site’s six reactor buildings where surveillance and communication equipment appeared to have been targeted. While they were at the roof of the reactor, unit 6, Russian troops engaged what appeared to be an approaching drone. This was followed by an explosion near the reactor building.
https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-220-iaea-director-general-statement-on-situation-in-ukraine

p

#3 Y que este fake promocionado por el Kremlin esté en portada, denota la perdida de calidad de esta web... esta web está en plena decadencia, y todo gracias al ardio trabajo de la direccion y la administración.

m

#4: ¿Nunca has visto las máquinas de autoventa, cajeros automáticos ATM, juegos de arcade, escáneres de aeropuertos... cuando termina la jornada laboral o poco antes de empezar? Puedes ver a los operarios saliendo de ellas o entrando.
https://juan314.wordpress.com/2012/10/08/campana-la-vida-es-demasiado-corta-para-el-trabajo-equivocado-campaign-life-is-too-short-for-the-wrong-job/
Ahora con las bombillas LED ya no pasan tanto calor, pero siguen siendo oficios duros y no siempre bien pagados.

pkreuzt

#13 El notas del surtidor de gasolina fumando lol

pinzadelaropa

#7 Por no hablar de que si descarrila a las 20:01 fijo que el juez, el fiscal, el ministerio, su jefe y toda la prensa dirán que estaba cansado y fuera de horario laboral y la culpa es suya.