#5

#5 mejor comentario de la semana

#5 ¿Existen bases militares de otros paises en estados unidos?

ChatGPT
No, Estados Unidos no alberga bases militares de otros países en su territorio. Sin embargo, el gobierno estadounidense tiene acuerdos de cooperación y alianzas militares con muchas naciones, y ocasionalmente pueden haber visitas de tropas extranjeras para ejercicios conjuntos, entrenamiento o intercambios, pero no para establecer bases permanentes. Los aliados, como los de la OTAN, tienen acuerdos para realizar operaciones conjuntas y compartir recursos, pero las bases militares en Estados Unidos son propiedad y están bajo control del gobierno estadounidense.

#16 Refuerzo visual, clicker y premio para que lo entiendan

#26 dejar a los alemanes/japoneses a su antojo no les molaría después de dos guerras mundiales, los soviéticos tambien tenían bases no lo olvidemos, y es evidente que "quien manda" tiene bases por todo el mundo simplemente porque hoy en día las multinacionales ya hacen el trabajo y no es necesario tener a los otros países sometidos, dicho sea de paso es mas civilizado a como eran los ingleses o franceses(por nombrar dos) en sus colonias

#45 Si si, pero cuántas bases siguen activas?

Que el cuento está muy bien, pero la URSS ya no existe...

Aquí solo hay un imperio y está muy claro cuál es: el que está financiando un genocidio mientras escribimos.

#46 Si yo no te digo ningún y tú más, que lo único que explicó es que había dos potencias y quedó una y esa ha tomado el poder, y solo hay que ver cómo china y rusia intentan tomar posiciones igualmente aunque sea de manera económica en la actualidad

Que dejemos ya de infantilizar con el usa kaka, que usa es quien gobierna el mundo desde hace más de 3 décadas y hace lo que le da la gana y la nuestra está con Israel y Rusia la diferencia con ambos de organismos que supuestamente son neutrales como la ONU o tan tontos como el COI o la FIFA o la ATP

#47 Pero porqué lo reduces a EEUU caca?

Es que no es eso, es esto:

#45 recordemos que el plan firmado era abandonar alemania y no dejar ninguna base, pero eeuu rompió el pacto y por ello la urss se negó a devolver el control de alemania del este.

Los amis hacen ver que la culpa fuè de la urss, perooh sorpresa, fuè al revès.

#72 Ui..¿Donde firmaron eso?

#72 Como cuando te venden que los yankis ganaron la IIGM y que ellos vinieron a rescatarnos

Y que decir del bonito episodio de no tratar el tema franco

#26 Me llama la atención el número que hay en Alemania y Japón. Vale que les ganaron la guerra, pero fue hace 80 años !
Si ya me parecen muchas las 2 que hay en España (hasta el 1992 había 4), me parece tremendo que haya 40! en Alemania y 42 ! en Japón.

#48 Está muy cerca de la factoría del mundo...

No puedo evitar pensar en Tolkien, porque trató estos temas de soslayo en sus libros de fantasía. EEUU es Sauron. Japón es Saruman.

#26 Vamos a ver, según ese mapa EE.UU tiene bases en:

- Georgia, país parcialmente ocupado por Rusia
- Egipto, que yo sepa allí estaban los soviéticos
- Pakistán, donde no hay bases desde 2017
- Hong Kong, porque ya puestos, vamos a poner a prueba la credulidad de los lectores.

Dejamos para otro día la bases en Puerto Rico, Hawai y las Islas Marshall como bases "internacionales" porque sí... cuando esos territorios pertenecen a EE.UU...

#67 emmm hawai y puerto rico son de los eeuu, y por ello aparecen en azul...

#73 Ya claro, por eso se llama el mapa "La red Internacional del ejército estadounidense".

Aquí el mapa más claro, donde en color azul están las bases Hawai, Puerto Rico, Rota y Noruega....

https://elordenmundial.com/wp-content/uploads/2021/10/bases-militares-estados-unidos.png

#67 Ais, como siempre, hilando fino. El mapa está desactualizado, qué crimen, eh? Cómo cambia el todo...

Cráneo privilegiado. De las otras ciento y pico bases... Ya tal.

Y tu eres de izquierdas supuestamente, no? Yo soy el fascista, según decías?

Me LoL.

#80 Ya claro, ahora vas describir la base estadounidense en Hong Kong con fotos y artículos, porque tú nunca das propaganda, claro que no...

O la base en Georgia (el país, no el estado estadounidense) donde Rusia ha invadido parte de su territorio.

O la base militar en Singapur, que no sé donde la vas a poner, cuando Singapur tiene el tamaño de la ciudad de Madrid....

Que EE.UU tiene bases militares por todo el mundo no lo niega nadie, que tú te crees todo la propaganda que publican en Internet a pies juntillas pues también...

#83 Ah, vale, que el problema es la propaganda que me trago yo, no la que difundes tú en pro de la libertad

Me desorino.

#16 De primero de imperialismo!

#16 Ese texto se contradice, se nota que es de una máquina, empieza por "No, Estados Unidos no alberga bases militares de otros países en su territorio."Sigue con "tiene acuerdos de cooperación y alianzas militares con muchas naciones" y termina con "las bases militares en Estados Unidos son propiedad y están bajo control del gobierno estadounidense."

Mucha cooperación y alianza entre países pero en EE.UU solo hay tropas de EE.UU y ni una base con usos compartidos con los "aliados" que no son más que súbditos.

#5 Espera, que algunos aún necesitan refuerzo visual

#4 No puedes compara un enchufe, que tiene dos hilos para que pasen 230 V y hasta 16 amperios, esto es, algo muy simple y bastante bien definido; con dispositivos tecnológicos con diferentes necesidades de carga, de transmisión de datos, audio, vídeo y compatibilidades varias, con niveles de mejora exponenciales en cada iteración.
Te entiendo en cuanto a que es bueno tener un cierto estándar pero estos estándares siempre han sido regulados por el propio mercado, y, si me apuras mucho, que prohíban conexiones propietarias o conexiones con royalties o que prohíban que los dispositivos Apple sólo funcionen con cables Apple y les obliguen a abrir el mercado pero que no nos jodan a los demás con tonterías.

#10 ¿Pero en que te joden?. Tener la misma conexión para todo es un adelantó.

PD. Los enchufes tienen 3 hilos.

#18 #5 #15
Hoy día el USB C es un estándar de facto.
Como dicen algunos más abajo, el único díscolo es Apple.
No me molesta usar el USB C, al contrario. Lo que me molesta es que te obliguen a usarlo, frenando así las futuras mejoras. Siempre se han aplicado las mejoras tecnológicas en las gamas altas hasta que, gracias a las economías de escala, iban llegando al resto de dispositivos. ¿Qué incentivos de mejorar la conexión tendrán las empresas si no pueden aplicar mejores conectores hasta que Europa les dé permiso?

#22 Se supone que mientras tengas el estándar podrás pones mas conexiones.

#22 Como si se negase a que mañana hubiese USB 4 o D o como quieras llamarlo, lo que se hace con esta directiva es algo que el capitalismo no hace, que no tengas un cable de Apple por 75€ porque los señores no se quieren adaptar al estándar ahora mismo y por cierto el cable tipo C ya le hay en múltiples versiones y sino intenta poner un carga rápida de 120W con un cable normalucho verás como no tira y eso sín hablar de power banks o enchufes

#48 USB 4 es precisamente la última especificación técnica del estándar USB, consiguiendo velocidades de transferencia de 120Gbit/s, lo que lo convierte en un buen medio también para la transferencia dolby-vision/dolby-atmos con alta tasa de refresco.

https://en.wikipedia.org/wiki/USB4

#22 Cuando haya un futuro estandar mejor, licenciable y mas barato que el USB-C, ¿que tal si presentamos una iniciativa legislativa popular para que se cambie de un estandar al otro? ¿Y nos dejamos de futuribles hasta que llegue ese momento?

#22 es un estándar de facto porque la UE lleva tiempo diciendo que va a ser el estándar de derecho en la UE.

Los fabricantes se han adelantado a la aplicación de la normativa y por eso parece que han adoptado el conector. Pero si no llega a ser por la UE, todavía tendríamos móviles con todo tipo de USB.

Sobre las mejoras de la conexión, las empresas no deciden qué se mejora ni como lo hace. No existen incentivos para mejorar más allá de las necesidades técnicas porque USB es un consorcio de empresas que establecen las especificaciones. Si en el futuro se les ocurre un conector mejor, solo tiene que hacer lo que han hecho hasta ahora: publicar la norma y esperar a que se extienda. Si la UE considera que el salto técnico lo merece, entonces permitirá a los fabricantes obligarnos a cambiar de cargadores y cables.

#18 La masa no la he contado!

#24 No es masa, es tierra

La masa es otra cosa, como el negativo de la batería en los coches.

#36 La masa va a tierra también, pero se suele emplear más en el ámbito de la electrónica porque una conexión a masa generalmente se hace a un chasis metálico que tiene potencial 0 y está puesto a tierra. En electricidad decir masa y tierra es lo mismo. El polo negativo en CC no es masa, es retorno.

#165
No siempre tierra y masa son lo mismo, ojo, se tiende a generalizar pero son diferentes.
He puesto el ejemplo del coche para que se entendiera el concepto de masa o retorno al negativo.

La tierra es para la protección eléctrica y aísla posibles derivaciones peligrosas. La tierra no siempre es masa.

#18 Técnicamente son 2 hilos, la toma de tierra no se representa como hilo en un esquema multifilar.

#161 Y en trifasica 3+tierra, 3+neutro+tierra.

#10 tienes infinitas formas, voltajes y amperios para esos enchufes.

La tecnología de cable no va a traer mejoras útiles ya para datos, solo usamos el cable con dispositivos moviles para cargar. De todos modos si hay una transición a un estándar mejor, la propia ley prevé su actualización. Todos sabemos que no es eso lo que se quiere evitar.

#19 prueba a conectar una webcam de manera inalámbrica...

#26 la directiva habla de puertos de carga. No sé qué tiene que ver una webcam aquí.

#31 La tecnología de cable no va a traer mejoras útiles ya para datos, solo usamos el cable con dispositivos moviles para cargar
EL cable se usa y se usará donde la tecnología inalámbrica no llega. sea para carga o datos.

#19 prueba a competir con el ancho de banda del HDMI con una conexión inhalámbrica

#108 El puerto HDMI no sirve para cargar, luego no tiene que ver con esto.

#10 Hay que buscar un estandar, y el usb-c esta bien, al menos durante unos años, igual en el 2030 hay que poner otro tipo de conexion.
Que obligen a tener el usb-c no impide que puedan poner todos los conectores mas que quieran, pero que el usb-c funcione.

#10 No puedes comparar un enchufe... con un enchufe

#10 Por el propio mercado te refieres a un puñado de empresas que montan un consorcio de estandarización, como ha pasado con el USB. Primero se ha definido el estándar, muchos fabricantes se han dado cuenta que era bueno y luego los legisladores, viendo que es bueno, lo han hecho obligatorio.

Yo no sé si tú has desarrollado algún dispositivo USB o no. Yo si lo he hecho. Al final usas hardware y de librerías de terceros que lo integran y te quitas de dolores de cabeza son tener que entender la parte más baja del protocolo.

Es como tener que formular asfaltos para carreteras. Tu no tienes que hacerlo, tienes que diseñar un vehículo que quepa por la carretera. El USB transporta datos, tus datos caben en paquetes USB, da igual que sea audio, video, etc... Es más complicado que sea una aplicación nueva para la que no hay drivers o librerías, pero si es interesante la habrá. ¿No es genial que tú viejonrston de bola con USB 1.0 aún funcione conectándolo en tu ordenador portátil actual?

Y no, 230V y corriente alterna de 50Hz no es "algo bien definido". En Reino Unido por ejemplo había en los cuartos de baño un enchufe especial para afeitadoras eléctricas. En Estados Unidos usan 110V. En Suiza, rodeado de países de la Unión europea por todos lados tienen sus propios enchufes...

#140 Con todas las ventajas que describes sobre el USB y no ha hecho falta que un estado obligue a usarlo para que se convierta en lo que hoy es.

#141 Claro que hace falta. Si no cada empresa crearía si derivado o haría lo que hace Apple en algunos modelos, añadir una extensión que requiere que el cable se autentifique para que tengas que pasar por caja y usar cables certificados.

#4 antes había tornillería diferente por cada fábrica intentando imponer sus estándares y medidas (XIX) que mira que hay hoy, además…

#5 Como siempre Europa, tarde y mal (si es que llega algún día)... Para empezar, Israel va a cantar en Eurovisión mientras perpetra el Genocidio.

#9 será una canción por la paz, estilo Zombie de Cranberries, me juego un meneo a una noticia.

#9 > Israel va a cantar en Eurovisión mientras perpetra el Genocidio.

Si eso sucede, RTVE será cómplice.

#9 Si eso sucede, no lo veré.
Igual q hecho los 20 años anteriores, de forma preventiva porq algo me olía

#13 Yo tampoco veré ese festival. Hasta que rectifiquen...

#9 Europa está cometiendo el genocidio.
No puede llegar ni tarde ni mal porque ya está ahí.

#46 me refiero a que algunos gobernantes europeos corten felaciones, digo, relaciones, con los sionistas, siguiendo el ejemplo de Petro.

#47 Vale, jajaja

#6 Es repugnante que Netflix distribuya producciones nazis.

#7 nazis?. Tu no tienes ni idea de lo que fue el nazismo

#6 Yo estoy harto de ver su jeta en las películas. Sí, tiene grandes películas pero es un actor que ha sido tan explotado que ya cansa. 

#11 no te flipes que es actor. Lo alucinante es que equipareis su opinión con la de un presidente de un pais.

Pero que es actor.

#17 No mira, muchos actores de Hollywood dicen lo que dicen no porque lo sientan, sino porque el lobby sionista que controla Hollywood los veta y les arruina la vida laboral. Yo veo que este quiere seguir trabajando a todo tren porque tiene deudas y no quiere que unos manifestantes propalestinos le jodan lo que le queda de vida y lo entiendo... pero evidentemente no tengo que darle la razón.

#17 Como Zelensky... oh wait....

#11 Está muy necesitado de dinero y hace cualquier cosa que le pongan por delante.

#18 Lo sé, acepta cualquier película con fines lucrativos aunque sea una caca. Para mí es como Bruce Willis, es un tipo que le he visto tanto la jeta que me he cansado de él.

#18 Qué va a necesitar dinero!! Si está vendiendo coches a punta pala!!

#6 si la veo será desde el kodi que creo que aún les jode más

#6 yo tampoco.

#10 Disculpen la reiteración, mejor: "Estos programas se promueven para inculcar...". Y "juzgado".

#7 Este programa es una alegoria de la competitividad mas toxica y destructiva y de al mismo tiempo sumision a estos tres impresentables, empezando por el subnormal del Jordi y terminando por la nieta del Menguele español...

CC #10 Veo que tu has comentado algo similar, estamos de acuerdo

#36 Pues estoy de acuerdo con lo que decís tú y #10

Yo sólo lo he visto desde otro punto de vista, pero es lo mismo, es lo que los empresarios buscan de los trabajadores: gente competitiva, individualista, sumisa y falta de empatía que se desviva por quedar bien ante el jefe, aunque eso implique no tener vida, les afecte a su salud y les impida disfrutar de su familia.

Eso sí, no va a ser recíproco, el jefe no piensa hacer nada de eso.

#36 La tipa me pareció más normalita, como medio comprendiéndolo pero de quien es nieta?

#43 De Juan Antonio Vallejo-Nagera, un hijo de la gran puta que participo en la sublevacion franquista y fue denominado el menguele español por su experimentos con los "rojos" para tratar de encontrar el "gen marxista" y eliminarlo ya que era un problema para su ideal de la raza española, te dejo por aqui un articulillo.

https://www.lamarea.com/2014/03/02/vallejo-nagera-el-mengele-de-franco-y-la-estirpe-desigual-de-rajoy/

#47 Qué me estás comentando? Qué hijo de fruta! Je, pues la nieta le ha salido rana porque hace lo que le da la realísima gana y no se ajusta nada a su modelo de ser inferior pare-críos. Qué hace esta tipeja ahí? Ay la ostia...

#47 y un gran defensor de la alemania nazi. Desarrollo su propia teoria de eugenesia hispanica. No solo el menguele español sino el padre de los nazis moorenitos

#10 Los valores de la puta derecha.

#57 Todo en su justa medida y contexto tiene su sentido. Querer hacer las cosas bien/mejor (pero no hace falta machacar a nadie), cultivar cierta autoestima sin necesidad de ser egoísta, ser respetuoso con la autoridad (cuando se la ha ganado por conocimiento o servicio al resto), ser empático pero poner límites a chantajes emocionales de otros... etc. Pero en estos programas no hay barreras a la desfachatez y al maltrato psicológico. Y en una televisión pública eso es un insulto.

#10 Odio ese tipo de programas desde el 1er GH. Ahora los camuflan como concursos de cocina y similares pero solo buscan lo mismo, la carnaza.

#2 Pues no te lo pierdas que el Jordi Cruz ha estado llorando en una entrevista de radio, lo mal qieble ha sentado que le quitasen una estrella Michelin. El mal momento que está pasando, etc.

Se ve que llorar y despreciar a la gente se le va bien.

#30 ¡Le han quitado la estrella!

Voy a tomarme una botella de Cava a su salud.

#30 #32 ese no había tenido problemas de empleados en su restaurante?

#34 Sí y por lo visto tiene a la gente sin cobrar porque son junior y echando mas horas que el sol porque dice que es un privilegio trabajar en su restaurante.

#1 No puede tener cabida en la televisión pública. Debe ser cancelado cuanto antes. Todos los días que pasen sin que TVE tome la decisión correcta es una losa que se hará más grande, para la vergüenza de todos.

#1 Esta gente ve a los concursantes como trabajadores luchando por mejorar su situación económica, no entienden que haya quien priorice su vida, su salud o su familia sobre el dinero y ven a los que hacen eso como fracasados.

Esto es como el "te doy un empleo y me lo agradeces no queriendo echar horas extras, puto vago desagradecido y falto de ambición" típico de los empresarios.

#7 Este programa es una alegoria de la competitividad mas toxica y destructiva y de al mismo tiempo sumision a estos tres impresentables, empezando por el subnormal del Jordi y terminando por la nieta del Menguele español...

CC #10 Veo que tu has comentado algo similar, estamos de acuerdo

#36 Pues estoy de acuerdo con lo que decís tú y #10

Yo sólo lo he visto desde otro punto de vista, pero es lo mismo, es lo que los empresarios buscan de los trabajadores: gente competitiva, individualista, sumisa y falta de empatía que se desviva por quedar bien ante el jefe, aunque eso implique no tener vida, les afecte a su salud y les impida disfrutar de su familia.

Eso sí, no va a ser recíproco, el jefe no piensa hacer nada de eso.

#36 La tipa me pareció más normalita, como medio comprendiéndolo pero de quien es nieta?

#43 De Juan Antonio Vallejo-Nagera, un hijo de la gran puta que participo en la sublevacion franquista y fue denominado el menguele español por su experimentos con los "rojos" para tratar de encontrar el "gen marxista" y eliminarlo ya que era un problema para su ideal de la raza española, te dejo por aqui un articulillo.

https://www.lamarea.com/2014/03/02/vallejo-nagera-el-mengele-de-franco-y-la-estirpe-desigual-de-rajoy/

#47 Qué me estás comentando? Qué hijo de fruta! Je, pues la nieta le ha salido rana porque hace lo que le da la realísima gana y no se ajusta nada a su modelo de ser inferior pare-críos. Qué hace esta tipeja ahí? Ay la ostia...

#47 y un gran defensor de la alemania nazi. Desarrollo su propia teoria de eugenesia hispanica. No solo el menguele español sino el padre de los nazis moorenitos

#7 seguro que operarte de apendicitis es algo voluntario para nada cercano a la muerte si llega a peritonitis.

Yo empecé con 17 con dolores pero mejor me espero a ser abuelo para operarme. Puestos a decir tonterias...

#13 Adelante, no te cortes, puedes seguir diciéndolas.

Porque claro, la disforia de género no produce depresión que en muchos casos puede terminar de la forma más trágica, como ha pasado tantas y tantas veces.

Te dejo dándote cabezazos contra la pared, agur.

#7 Lo de la operación del cambio de sexo está bien, pero lo de auto determinar el genero ya es otra historia.
Si tú cambias tu cuerpo para sentirte mejor contigo mismo es perfectamente razonable, como lo es dejar patente ese cambio en tu cuerpo en la documentación.
Las inquietudes a mi me surgen cuando dejan que te cambies en la documentación sin haber pasado por ese cambio de cuerpo, o por cuanto menos estar en ese proceso o como mínimo minimisimo tener la intención de pasar por ese cambio.

#19 Pues para mi es lo ideal, es la forma menos intrusiva de vivir la vida que quieres sin pasar por quirófano, que nunca es fácil. Transicionar no es como sacarse las muelas del juicio, es un camino que dura años.

Y entiendo que la ley dista mucho de ser perfecta y que la sociedad en muchos casos no está preparada para aceptar ciertas cosas, pero desde el punto de vista médico es lo ideal.

Este mensaje era pra # 15. Esto es lo que pasa cuando alguien te ignora?

o antes tendrá tiempo para arrepentirse y denunciar al estado porque le permitieron hacer eso siendo menor.
Que le permitieron hacer qué? Si precisamente la ley lo que busca es eso, que no sea necesario tomar ninguna medida drástica para poder ser quien eres. Precisamente las personas que se arrepentían de haber cambiado su cuerpo era porque se vieron abocados a hacerlo ya que no podían ser quienes eran a menos que cambiaran su cuerpo físicamente.
Y resulta que esos casos son los que se utilizan para criticar las leyes actuales que sirven para evitar precisamente eso.
Tenemos a gente quejándose de que se toman decisiones ireversibles muy pronto (lo cual no es verdad) y luego comentarios como #19 que cree que se debería exigir un cambio físico para poder cambiar la identidad de una persona, es decir, abocar a la gente a operarse para poder ser quien son.
Una persona trans sabe que es trans desde muy pequeño/a. Lo sabe antes de conocer en profundidad su cuerpo, igual que las personas cis. Su identidad la tienen clara y eso es lo que reivindican y lo que necesitan que se les reconozca. Más adelante, tienen que conocer su cuerpo, lo que pueden hacer y no hacer con él, lo que les ofrece, lo que va a suponer operarse y no operarse, opciones de futuro y un largo etcétera hasta llegar a tomar una decisión informada y meditada sobre lo que quieren hacer. Si una operación va a ser nociva para esa persona, no somos nadie para exigirle que se someta a ella porque si no no le vamos a reconocer su identidad.