#21 Desde luego, como tenéis la cabeza... Estáis de atar. Como si la historia no hubiera ocurrido y estuviéramos en el siglo XIX. Y encima todos dandoos la razón unos a otros y el fascista que pone la mínima objeción hundido a negativos hasta que solo queda el pensamiento único. Pero eso sí, todos somos fascistas menos los cuatro que se chupan las pollas aquí.

Harkon

#83 "el fascista que pone la mínima objeción hundido a negativos" => los fascistas no tienen cabida en una democracia, ya que son la antítesis de la democracia y por tanto no deben ser tolerados, por tanto, normal que los hundan a negativos. Te recomiendo que te revises la paradoja de la tolerancia de Karl Popper.

Lo que es el pensamiento único es precisamente el fascismo, la democracia se basa en varios pensamientos críticos que permiten las discrepancias, excepto que estos consistan en acabar con la democracia como he explicado antes.

Tú sabrás lo que chupas majo, pero ya me imagino que será de Abascal, Milei y compañía

#4 un enfermo mental grave no está capacitado para consentir. La muchacha está sana físicamente. Es un asesinato más de la secta destructiva que se ha apoderado de Europa.

sxc

#46 vale 4-5 euros, es muy regalable

m

#2 las razones son los miles de millones gastados en la "batalla cultural" desde los 70 y las intervenciones militares de tus amos acabando , físicamente, con cualquier sociedad que se quiera organizar diferente y su posterior criminalización

cubaman

#7 Mis amos? lol Un gilipollas más al ignore, disfruta del eco

#21 ¿Acabas de decir «disfruta del eco» en el mismo comentario en el que ignoras a alguien?

O

#49 cuidado que puedes acabar en la cueva del eco*... Pollas pollas pollas pollas


Nos encontramos ahí a dos tías , y nos las tiramos

Eso es mentira, eso es mentira.



*Si se da cuenta del sinsentido

mjmx

#59 pollas culo pollas culo!

chemari

#49 oh! La ironia! lol

c

#49 Es Cubanoseque, no le pidas mucho de nada

oricha_1

#7 Porque pones la culpa en una persona en vez de analizar o discutir un fenomeno o tendencia que puede er demostrado con argumentos , razones y estadistica.
Te es ams facil decir rojeras o zurdo o fachas que apuntr a un argumento o razon?

1- Crece la delincuencia y pobracion carcelaria inmigrante Eres un facha racista
2- Disminuye el poder adquisitivo de los espanol , somo cada dia mas pobres. La inflacion bajo los ultimos 2 años. Todo esta bien
3- Precio vivienda sube , demnada sube y la creacion de vivienda baja de forma sotenida desde el 2008 Malditos fondos buitres
5- Listas de espera crecen , medicos y enfermeras emigran. Quieren vender la sanidad mejor del mundo
6- Poblacion migrante irregular de mas de millon y medio. Nadie es ilegal todos son bienvenidos
7- Medio millon de jovenes se van del pais a buscarse la vida. YOutbers que se van Andorra son mercenarios capitalistas


Y asi con todo . No quereis ver la razon principal que esta detras de todo. Prefieren culpar, humillar o aludir al sentimiento de victima o inventarse un enemigo en vez de mostrar cuales son las razones fisico-economicas de todo.

#49 Con gente idiota no se discute. NO entienden razones. NO saben explicar nada. tienen conceptos antiguos o malformados. Tienen una educacion muy basica y sesgada. Generalmente repitiendo consignas y chascarrillos.

#67 EL cubano medio a pesar de ser mas pobre tiene mas educacion que la media española (auncon niveles de analfabetimo muy altos), Salio del analfabetismo unos 20 años antes que los españoles y aun le ayudan .
https://www.cubainformacion.tv/especiales/20100918/16942/16942-la-sexta-ni-menciona-a-cuba-en-noticia-sobre-alfabetizacion-en-sevilla

c

#97 Siempre hay excepciones

#97
Ante todo problema social, caben varias cosas:
- El analisis
- La busqueda de soluciones
- La discrepancia
En nuestras sociedades actuales, tenemos unos partidos conservadores que son, eso, conservadores. En vez de buscar analisis y soluciones, buscan resultados que justifiquen el status quo en el que estan. Aciertan? Como reloj parado, de vez en cuando.
Por ejemplo:
1- La pobreza y falta de perspectivas lleva a la migracion. La guerra o la opresion social lleva al exilio.
En los paises "ricos", el sistema esta montado para una minoria (los que tienen). Eso significa que aunque el pais sea rico, hay una proporcion de gente que no tiene.
Estos ven como llegan inmigrantes y los ven como peligro a su (precaria) situacion, como ratas luchando contra palomas por las migas del pan. Esto es la razon del exito de Vox en determinados grupos sociales.
Recordemos que desde el siglo XIX, los que estan en el poder estan usando el sentimiento nacionalista para asegurarse de que la clase baja no se rebela. Asi que los VOX y demas son extremadamente nacionalistas para aprovechar esto.
Cuando hay inmigracion, y racismo, y xenofobia, esta claro que habra mas delincuencia de la basica, "petty theft". Esta es la mas visible y donde, por numeros, hay mas inmigrantes.
Las soluciones son varias, dispares y se puede discutir sobre ello.
Pero en todas las ocasiones en las que se ha conseguido rebajar la delincuencia, mano dura nunca fue la solucion. Sobre todo porque la causa no es la falta de mano dura.
Pero claro, mientras te roban, te cagas en la madre de quien te roba, y lo que quieres es que se joda. Este deseo justificable en lo individual es lo que aprovechan los populistas de derechas. lleva a soluciones? no. Se lleva votos? Si.

Jesulisto

#49 Sin contar con el insulto directo que habría que reportar...

O

#76 uy , en eso no confiaría yo mucho. La derecha tiene aquí el fachapass. A mí me pusieron hace unos días un strike por una broma con el tema aquel del pizzagate de Hillary Clinton...

El comentario me lo reportó Turuleto. todos conocemos a Turuleto. Se pasa el santo día insultando e incitando al odio. Strikes para Turuleto 0 .
El fachapass funciona muy bien

#76 Ya, pero eso creo que solo lo puede hacer #7.

Jesulisto

#94 Hay un triángulo bajo el post que cualquiera puede usar, la primera opción que sale es la de insultos directos, creo recordar.

#95 Lo sé, pero si no me equivoco los reportes por insultos directos solo se tienen en cuenta si los efectúa la persona insultada. O, al menos, eso es lo que pone en las normas:

#insultos_directos

«Para que un comentario o nota se le aplique un strike por insulto directo, el usuario que lo reporte tiene que ser el insultado».

Jesulisto

#102 Pues eso no lo sabía, gracias.

cubaman

#49 Si. Ignoro a los faltones. No me pierdo absolutamente nada, los insultos no son argumentos.

#21 Me parece a mí que los que os quedáis con el eco sois los del ignore.

O

#80 a algunos parece que les gusta estar solos

cubaman

#88 No me pierdo absolutamente nada de alguien que empieza hablando de "mi amo". Hay muchos meneantes respetuosos y con ideas interesantes para bajar a ese nivel. Por ejemplo, contigo no siempre estoy de acuerdo, y aquí estás, porque siempre has mantenido las formas. De eso se trata.
Cc/ #80

#157 Bueno, pues perdona por no recordar interacciones contigo (no se me suelen quedar los nicks). Aún así, creo que los que usáis el ignore, aparte de, potencialmente, dejar con la palabra en la boca al personal (a veces parecemos idiotas hablándole al horizonte), estáis eludiendo discusiones en las que hay opiniones razonadas.
En realidad no sé muy bien cómo va, nunca he ignorado a nadie, que recuerde. Pero vamos, mi postura es que, por muy idiota que sea lo que leo, necesito saber que esta gente existe. De lo contrario acabaré creyendo que el mundo está poblado por gente de mi gusto -sea el que sea- y si un día salgo a la realidad probablemente me dará alipori.

llorencs

#21 Sabes que al ignorar a alguien, te creas tu propia camara de eco. Porque el resto, te sigue leyendo y te va a intentar contestar igualmente. Solamente se va a encontrar que no puede...

C

#88 no pidas peras al olmo...

kmon

#21 ignorar es la exacta definición de tener "eco"

David_Dabiz

#21 Nadie te ha insultado como has hecho tú, eso demuestra la clase de persona que eres y espero que alguien por aquí tome medidas. 

cubaman

#176 Oh, vamos a censurar al que se defiende de un comentario despectivo, porque no es de mi cuerda! Típico de la izquierda más aberrante...

M

#7 seguro que si, que llenar España de inmigrantes, darles todos los derechos y hacer que colapse sanidad pública, educación pública y demás servicios, haciendo a los trabajadores de aquí ciudadanos de segunda que solo pagan impuestos, no habrá tenido nada que ver.
Seguro .

Jack_Herer

#72 Y por eso abrazamos aquellos que nos privatizan la sanidad y la educación y ponen mala cara cuando se intenta mejorar la situación de los trabajadores.

J

#110 ... y dan el trabajo a ellos en vez de a los locales.

gadolinio

#72 jajaja que pila de gilipolleces hay que escuchar. ¿Tú te consideras ciudadano de segunda? Si tanto te gusta como viven los pobres ya sabes: tira todo lo que tengas y te vas debajo de un puente para que te den de todo sin pedir nada a cambio.

La de gilipolleces y gili****** con las que hay que compartir el mundo

M

#175 donde pongo que me gusta como viven ? Donde viven debajo de un puente? Moor que viven en pisos de alquiler pagados por Cruz roja, comen del banco de alimentos y van al médico pagado por los que trabajamos.
Pongo que viven a costa de los demás y que en concreto a los trabajadores se les saca unos impuestos para mantener todos esos servicios para otros.
Que vivan a mi costa no quiere decir que vivan mejor que yo, ni que yo quisiera vivir así, mononueuronal.

gadolinio

#203 en Valencia recientemente los han echado de debajo de un puente.

No pagues impuestos entonces. O mejor vete a vivir donde no se paguen impuestos.

Se te ve asomar la aporofobia y la xenofobia, cuando no otras taras.

m

#1 Sí, el puto amo de muchísimo dinero. Cómo pastorean su rebaño joder, qué arte.

Benu

#106 Ahora para la derecha tener mucho dinero es un crimen. Hipocresía modo dios. lol

m

#119 no sé quién es esa derecha.. sé que para sus seguidores ser rico está mal, tener muchos inmuebles es horrible y solo lo hacen malas personas malvadas de derechas y ser empresario lo mismo. Pero aquí estás, adorando un empresario mientras critica a los ricos como él para que pobres como tú le sigan haciendo rico. Lo que pasa es que te encantan los empresarios pero aún no te has dado cuenta. Para hacerse rico hay que valer, otros creen que ninguna buena persona puede hacerse rica.

Benu

#190 Hipocresía y miopía, yo no creo que ser rico te convierta en malvado. Y lo de que yo sea pobre no sé de donde lo sacas. Si para ser rico hay que vale el Waio te debería impresionar.

m

#192 me impresiona que hable de gente de dinero como si él no formase parte de ese grupo y que muchos le aplaudan como si él no formase parte de ese grupo. Y que lo hayan hecho rico así. Me fascina.

Benu

#232 Lo único que te extraña es su ideología, sino no tendrías problema.

m

#233 Las ideologías son idealizaciones del mundo. Yo miro los principios de las personas y si son consecuentes con lo que dicen. Y entre lo que dice y hace hay un mundo. Hace aquello que luego critica. Y habla de los ricos como si él no fuera uno de ellos, que lo es.

#48 Tú no te esfuerces nada. Tírate a la bartola y vete a cobrar la paga de la PSOE, ya verás que bien te va.

NinjaBoig

#69 Hombre, preferiría la paguita del rey...

L

#11 Pues que se destine a picadero para los del PP. Lo justo sería que fuera usado por todos los madrileños o en su defecto por todos sus representantes. A usted le parece bien porque se siente representado en los que van, pero los demás nos sentimos estafados porque no van los nuestros.

TonyStark

#11 quién habla de delito? en #1 y #2 están hablando de la doble vara de medir. De la hipocresía de la derecha. De como se castiga a la izquierda y se le exige rectitud divina, mientras la derecha se pasa la moralidad, la ética y el cumplimiento por el forro de los cojones (en el caso de esta señora por el coño)

k

#3 wyoming es un sectario que lee un guión lleno de bromas estúpidas con lo que tienen que pensar mañana los progreso.

Ludovicio

#49 ¿Eres capaz de falsar algo de lo que ha dicho? ¿O atacas al mensajero porque sabes que el mensaje es 100% preciso?

Fernando_x

#49 Salvo que en este caso está relatando un HECHO real.

oricha_1

#23 PRECIO JUSTO y SENSATO. == PRECIO FINAL despues de impuestos y gastos + Beneficio del constructor

Es decir el PRECIO JUSTO y SENSATO , es el precio que queda despues de pagarle a los trabajadores que la han construido , pagar todos los impuestos y tasas y un pequeno margen de beneficio para que la empresa no se vaya a la mierda y pueda seguir construyento mas

M

#55 ¿Que hay que pagar a los trabajadores que construyeron la casa hace 40 años? ¿que hay que pagar de beneficio a la empresa que ya saco su beneficio cuando construyo la casa hace 40 años?

Que hay casas de mas de 50 años que cuestan mas que cuando salieron al mercado NUEVAS.... te puedo poner un ejemplo de un adosado construido en 1999 por 24 millones de pesetas NUEVO, (160.000€) que hace 4 meses se vendía por 480.000€, 3 veces mas... ¿a quien dices que hay que pagar de trabajadores y constructor por esa casa para que cueste 3 veces mas? ¿Me lo explicas?

oricha_1

#65 Que hay casas de mas de 50 años que cuestan mas que cuando salieron al mercado NUEVAS

Esto te parece extraño? O en verdad no sabes porque sucede ?
Te doy una pista , pero hazlo tu mismo porque yo le he intentado de hacer. Coje una casa que este en ruinas, vamos a demololerla completamente y vendemos slo el suelo. Mira cuanto dinero vale. Ahora costruye una casa en el mismo suelo y mira cuanto vale de nuevo. Comparalo con los precios alrededor.


¿a quien dices que hay que pagar de trabajadores y constructor por esa casa para que cueste 3 veces mas? ¿Me lo explicas?

EN serio no sabes porque pasa esto? En serio?
Adivino entonces que no tienes casa. Porque yo si se cuanto vale mi piso , cuanto se ha revalorado desde que lo compre en 2017 y cuanto vale ahora.
Cuando intentes comprar en serio te pones a estudiar , entiendes muchas cosas.

M

#89 ¿Pero no decias que se debe a que hay que pagar a los trabajadores y el beneficio del constructor?

Anda a la mierda ya hombre... si quereis guerra tendreis guerra...

oricha_1

#127
Pero tu te piensas que cuando se termina de pagar una casa vale 0 euros?
Si un piso o un edificio despues de 50 años que es el el minimo tiempo que Informe de Evaluación de los Edificios debe garantizar su durabilidad , luego de eso cuesta 0 euros?
Cuanto segun tu debe costar uan casa que costo en 1990 100.000 euros ? Un 50%, UN 100% , UN 100% + mas inflacion, un 100% + inflacion + gastos de IBI y reparaciones?

Dime cuanto debe costar una casa para que a ti te parezca un PRECIO JUSTO y SENSATO ? #23

@MetalAgm Imagina que eres tu el dueño y que quieres venderlo y responde de forma honesta en. cuanto lo venderias

M

#129 Toda vivienda media deberia de costar 10-12 años de sueldo medio. PUNTO.

No es lo que yo quiera venderlo, es lo que tiene que ser, y para eso tiene que estandarizarse de manera generalizada. Yo puedo poner un piso de 1980 en 100000€, pero si el resto no lo hace, no acaba el problema...

Lo dicho, seguid con el libre mercado y la especulacin de la vivienda... si quereis guerra los propietarios, tendreis lo que buscais... quien juega con fuego se quema... asi que no toqueis tanto los cojones...

oricha_1

#130 MI vivienda en barcelona me costo 3,3 años de salario. En ciudades bien caraas como Londres Amsterdam o NY es de 5-8 años.

Lo siento pero una vivienda que cuesta el 10 años de su sueldo Bruto es algo muy caro para tu ingresos. Y lo que estas pidiendo es que alguien te financie algo que es muy riesgoso.
20K de salario , vivienda de 200K , entrada 60K = 40K entrada hipoteca + 10% de gastos e impuestos (20K)

Haz tu mismo el calculo en un simulador de hipoteca https://www.idealista.com/hipotecas/simulador-hipotecas/

Estamos locos o que. Como me imagine no tienes absolutamente idea ni de precios , ni mercados, ni como financiarlo ni mucho menos como solucionarlo

Kipp

#129 Lo suyo es consultar precios y ponerlo al precio mínimo por el que no te cobren una pasta por plusvalía. Bajaría bastante el precio en muchas casas pero claro... No tienes mucho beneficio.

omegapoint

#55 a día de hoy no tiene nada que ver el precio de construcción con el precio de venta.

Ejemplo: Amiga mía se compra un piso de 2 habitaciones en el cañaveral de Madrid en 2020 por 160.000€.

6 meses después se divorcia y el piso tiene un precio de venta de 200.000€

esos 40.000€ dime ¿de donde salen? Porque no has construido nada nuevo.

oricha_1

#72

esos 40.000€ dime ¿de donde salen? Porque no has construido nada nuevo.

1- Ha comprado a muy buen precio, producto de : Vendieron de ua herencia, perosna apuada por vender no improta si fuera por debajo de mercado, pisos con algun pufo etc

2- UN piso feo lo ponen mas diseño mas moderno y/o habitable. un toque femienino y plantas y algun cambio de color puede cambiar el precio de uan vivienda

omegapoint

#83 era un piso nuevo, recién construido.

¿me estás diciendo que unas plantas te incrementan el precio de venta 40.000 €?
No te lo crees ni tu.

oricha_1

#87 que se incremente un precio 40.000 € NO dice absolutamente nada en 6 meses. Solo dice que compro barato.
Yo compre el mio muy barato porque era un hombre soltero , mayor sin descendencia y que se iba a un asilo. 220.000 euros se ha revaluado.
Si hubiera comprado a una empresa especialista en reformas con un arquitecto que le da un toque moderno, seguro la diferencia seria menos.
La diferencia entre precio de compra y de venta se da por la negociacion de las 2 partes.

ostiayajoder

#91 estas bastante flipado con lo de las reformas....

Q eso lo puede hacer quien lo compra: contratar a gente para q lo haga. No aporta nada al precio del piso q lo hagas tu en lugar de el dueño, solo q tengas excusa para venderlo mas caro de lo q te costo...

Kipp

#91 Si te dicen que es de nueva construcción se supone que no lo vende un particular sino la constructora. Lo estoy viendo mucho, pongamos que una constructora pone todos los pisos de 2 habitaciones por 200k, se supone que eso costará en el mes 1 que se empieza a construir que en el mes 7 que sigue construyéndose pero eso no es lo que ocurre, lo que ocurre es que los precios suben a medida que avanzan los meses cosa que no debería ocurrir porque si presupuestas materiales sueldos y suelo para tener beneficios con 200k, el incremento que obtienes subiendo los precios a medida que vas construyendo es beneficio puro y duro producto de la especulación. Eso es lo que se denuncia en obra nueva, precios muy inflados y que siguen subiendo y no es por materiales, es que quieren más beneficio y esto se retroalimenta de los que compran pisos a tocateja como inversión con lo que el precio sube más.

Con los particulares es especulación sin más, yo pido X y si me lo pagas vale y si no, así se queda porque ya vendrá alguien que me pague X a tocateja. No es que haya invertido más en el piso para que valga más, es que pido 20 veces su valor original porque es lo que hacen los demás. Construir está más caro que hace unas décadas pero no tanto como para que sea infumable comprarlos. Que venimos de una época donde con 12k euros tenías piso normal de 2-3 habitaciones por los 90 en una ciudad mediana.

oricha_1

#149 lo que ocurre es que los precios suben a medida que avanzan los meses cosa que no debería ocurrir porque si presupuestas materiales sueldos y suelo para tener beneficios con 200k,

Con esto veo que no tienes ni idea de porque se paga mas barato cuando compras sobre plano y con anticipacion. Te doy una pista . Ese capital adelantado se utiliza para pagar gastos. Segmentacion de mercado se llama + Capitalizacion. Como mismo se vende a distintos precios los asientos de los aviones y version distintas de WINDOWS , Home, Business. No es que se este especulando es para pagar se necesita dinero y en ves de pedir prestamo al banco con un interes , TU estas financiando las operaciones iniciales de la constructora.


ya vendrá alguien que me pague X a tocateja. Adivina quien y porque se paga a tocateja. En serio trata de responder esa pregunta


No es que haya invertido más en el piso para que valga más, es que pido 20 veces su valor original porque es lo que hacen los demás
????????? Adivina porque los demas hacen lo mismo? Porque curiosamente todo el mundo pide mas o menos el mismo precio para lo mismo?
Dios Los españoles con increiblemente analfabetos en economia. Pero en serio increiblemente analfabetos .
Hazte pregunta y trata de entender el mundo que te rodea en vez de culpar a otros . Tu ignorancia te esta matando

u

#72 esos 40.000€ dime ¿de donde salen? Porque no has construido nada nuevo.

Suposición con vivienda nueva
Tu amiga compro el piso por 160.000€ + 10% = 176.000€ + papeleos varios... = 177.000€

Ya son 23k€ no 40k€, ahora una vez vendida paga la plusvalía municipal. y el IRPF por el beneficio obtenido..(redondeando mucho 3k€)

Si no lo vendes por tu cuenta, cuenta un min. 3% sobre el precio de venta (6k€)

Con números de brocha gorda, te salen "limpios" 14k€ no 40k€

ostiayajoder

#55 ocurre q ahora es como las mascarillas: el precio esta tan disparado q todo el mundo tiene unos costes muy altos...

Lo q hay q hacer es, como con las mascarillas, intervenir el mercado. Es q ni tan directamente: pon una tasa de 4 o 5 veces el alquiler mensual de la zona al mes a los pisos vacios de esa zona y veras como la gente se los quita de encima rapido: o los alquila rapido o los vende rapido... Expropias a los q no paguen y pista.

Luego, ademas, construye mas vivienda publica con lo q saques de eso y hecho.

oricha_1

#144 Veos que eres un genio para dar soluciones a problemas complejos
Menos mal que nadie sigue tu idea.
MI consejo , lee el libro EL economista camuflado . Vas a aprender algunas cosas

ostiayajoder

#173 No se q pone en ese libro, seguramente sirva para afianzar la ideologia del economista q lo escribio (la economia es, SOLO, politica).

Pero sabes q se? Q cuando el gobierno puso un precio maximo de las mascarillas me prometieron desabastecimiento pq en lugar de vender aqui iban a vender fuera y no-se-que y lo q paso fue....

... q bajo el precio de las mascarillas.

Asi q tengo q comparar lo q he vivido, hace nada, contra lo q diga un libro...

De todos modos, conste q he dado una solucion compuesta de varias medidas a alguien q decia q con liberalizar el suelo valia y la solucion simple te ha parecido la mia...

Y antes de q se me pase: gracias por la recomendacion; le echare un ojo al libro si cae en mis manos.

oricha_1

#175 Ese es el problema que has vivido poco y conoces poco, no mas alla de tus narices y de tu pueblo.

Mientras tu creias que el precio de las mascarilla estaba muy barato, porque lo puso el gobierno . Yo pase toda la pandemia en paises bajos, vivo entre Barcelona y Amsterdam. Alli se podia comprar en todos los supermercados desde el dia 1 y el precio era la mitad del precio oficial limitado en España.
Sabes porque estaba limitado en Espana? Porque el monopolio lo tenian las farmacias. Con un sistema logistico mas caro y lento que Lidl por ejemplo.

Otra cosa. Estoy muy empapado de los precios y el proceso de construccion porque en su dia fui parte de una coperativa , que iba a comprar un proyecto de una comunidad , cada inquilino, compraba "su parte" por adelantado y con la combinacion de todas las hipotecas, se pagaba a la constructora (coperativa tambien)
EL libro no es para adoctrinarte. Habla principalmente de que TODO se mueve por incentivos y desentraña los principios economicos de cada decision y como TODO tiene un efecto colateral muchas veces no esperado
Esas medidas que tu hablas en #144 eso ya ha pasado multiples veces en muchas partes del mundo. Lo que la gente no lo ve. Lee el libro de nuevo
https://www.amazon.es/economista-camuflado-edici%C3%B3n-revisada-actualizada/dp/8490329281

Por cierto Yo he estado 10 años en la Union de Jovenes Comunistas y mi madre es profesora de ciencias politicas de una escuela superior de cuadros politicos. Yo he estado en muchas de sus clases . Asi que tengo mas horas de Marxismo que el top 1% de todo MNM

ostiayajoder

#177 Se nota q estabas en Amsterdan: las mascarillas no se vendian solo en farmacias, aunq tambien en farmacias: yo las compraba en el eroski de mi barrio y es donde vi, maravillado, la caida de precio en un dia. MARAVILLOSO.

Las farmacias y los hipers palmaron MUCHA pasta pq las mascarillas se vendieron muy por debajo de lo q ellos las compraban.

El problema q habia es q TODOS estaban en la rueda; el fabricante vendia mas caro pq sabia q habia caras y q, sino, el distribuidor las venderia mas caras y sacaria mas, el distribuidor idem con el vendedor final y el vendedor final las habia comprado la ostia de caras pero tenia q meter un mergen tambien... asi estaban todos: sin q nadie quisiera ser el primero en bajar el precio... Como estan ahora en la vivienda: igual.

Hasta q llego el Estado y dijo: q os follen, el precio maximo es este y punto.

Y fue lo q funciono, ni competencia ni Lidl ni pollas. El estado poniendo un precio maximo. Todo fue rodado.

Y, como en tu libro, yo hablo de dar un incentivo: 2000€ al mes de impuestos O SINO lo alquilas y sacas pasta o lo vendes y sacas pasta. Pero, oye: haz lo q quieras.

RobertNeville

#23 Con el precio actual de la gasolina, la luz o el agua te van a alquilar un precio por 200 euros mañana.

Bolgo

#32 No has respondido a tu bulo de #17

RobertNeville

#43 ¿Qué opinas de la integral de Lebesgue?

Bolgo

#75 falacia del arenque rojo

RobertNeville

#80 Si te parece te contesto conducción.

Anda y vete a tomar el viento a la farola.

Y te casco un ignore. A tomar viento ya con la gentuza maleducada.

F

#32 pues luego que no nos asustemos de los monstruos creados

Khadgar

#32 ¿El alquiler de un piso va ligado al precio de la gasolina pero no los sueldos, cómo funciona esto que no me entero?

RobertNeville

#99 Pues relee.

Khadgar

#100 A ver, si no tienes qué responder no hace falta que digas nada.

RobertNeville

#102 Es que tus argumentos me han dejado sin palabras.

RobertNeville

#22 Pues la verdad es que sí. Yo el discurso sobre el derecho universal a la vivienda lo llevo escuchando décadas.

Malinke

#29 décadas y cada vez a más, nos llevan gobernando gente que es pagada por el capital y los medios de información del capital encumbran para que ganen elecciones.

RobertNeville

#40 Tengo problemas para conciliar el sueño. ¿Podrías prepararme un par de textos como el que acabas de escribir para esas noches de insomnio?

Malinke

#74 no sé por que me da que el insomnio te lo quita un discurso capitalista o un rograma de algún medio que lo defienda.

RobertNeville

#1 Un discurso maravilloso. Si además nos hubiera contado cómo pagar la vivienda gratuita a millones de personas, ya lo habría bordado.

Trolencio

#17 Ya, igualito que como nos lo cuentan los otros.

RobertNeville

#22 Pues la verdad es que sí. Yo el discurso sobre el derecho universal a la vivienda lo llevo escuchando décadas.

Malinke

#29 décadas y cada vez a más, nos llevan gobernando gente que es pagada por el capital y los medios de información del capital encumbran para que ganen elecciones.

M

#17 ¿Quien ha dicho que sea gratuita?
Entre 500.000€ y 0€ hay una cosa que se llama termino medio: 100.000-200.000€... y alquileres entre 200€ y 400€... solo se pide un PRECIO JUSTO y SENSATO

RobertNeville

#23 Con el precio actual de la gasolina, la luz o el agua te van a alquilar un precio por 200 euros mañana.

Bolgo

#32 No has respondido a tu bulo de #17

RobertNeville

#43 ¿Qué opinas de la integral de Lebesgue?

Bolgo

#75 falacia del arenque rojo

F

#32 pues luego que no nos asustemos de los monstruos creados

Khadgar

#32 ¿El alquiler de un piso va ligado al precio de la gasolina pero no los sueldos, cómo funciona esto que no me entero?

oricha_1

#23 PRECIO JUSTO y SENSATO. == PRECIO FINAL despues de impuestos y gastos + Beneficio del constructor

Es decir el PRECIO JUSTO y SENSATO , es el precio que queda despues de pagarle a los trabajadores que la han construido , pagar todos los impuestos y tasas y un pequeno margen de beneficio para que la empresa no se vaya a la mierda y pueda seguir construyento mas

M

#55 ¿Que hay que pagar a los trabajadores que construyeron la casa hace 40 años? ¿que hay que pagar de beneficio a la empresa que ya saco su beneficio cuando construyo la casa hace 40 años?

Que hay casas de mas de 50 años que cuestan mas que cuando salieron al mercado NUEVAS.... te puedo poner un ejemplo de un adosado construido en 1999 por 24 millones de pesetas NUEVO, (160.000€) que hace 4 meses se vendía por 480.000€, 3 veces mas... ¿a quien dices que hay que pagar de trabajadores y constructor por esa casa para que cueste 3 veces mas? ¿Me lo explicas?

omegapoint

#55 a día de hoy no tiene nada que ver el precio de construcción con el precio de venta.

Ejemplo: Amiga mía se compra un piso de 2 habitaciones en el cañaveral de Madrid en 2020 por 160.000€.

6 meses después se divorcia y el piso tiene un precio de venta de 200.000€

esos 40.000€ dime ¿de donde salen? Porque no has construido nada nuevo.

ostiayajoder

#55 ocurre q ahora es como las mascarillas: el precio esta tan disparado q todo el mundo tiene unos costes muy altos...

Lo q hay q hacer es, como con las mascarillas, intervenir el mercado. Es q ni tan directamente: pon una tasa de 4 o 5 veces el alquiler mensual de la zona al mes a los pisos vacios de esa zona y veras como la gente se los quita de encima rapido: o los alquila rapido o los vende rapido... Expropias a los q no paguen y pista.

Luego, ademas, construye mas vivienda publica con lo q saques de eso y hecho.

oricha_1

#127
Pero tu te piensas que cuando se termina de pagar una casa vale 0 euros?
Si un piso o un edificio despues de 50 años que es el el minimo tiempo que Informe de Evaluación de los Edificios debe garantizar su durabilidad , luego de eso cuesta 0 euros?
Cuanto segun tu debe costar uan casa que costo en 1990 100.000 euros ? Un 50%, UN 100% , UN 100% + mas inflacion, un 100% + inflacion + gastos de IBI y reparaciones?

Dime cuanto debe costar una casa para que a ti te parezca un PRECIO JUSTO y SENSATO ? #23

@MetalAgm Imagina que eres tu el dueño y que quieres venderlo y responde de forma honesta en. cuanto lo venderias

M

#129 Toda vivienda media deberia de costar 10-12 años de sueldo medio. PUNTO.

No es lo que yo quiera venderlo, es lo que tiene que ser, y para eso tiene que estandarizarse de manera generalizada. Yo puedo poner un piso de 1980 en 100000€, pero si el resto no lo hace, no acaba el problema...

Lo dicho, seguid con el libre mercado y la especulacin de la vivienda... si quereis guerra los propietarios, tendreis lo que buscais... quien juega con fuego se quema... asi que no toqueis tanto los cojones...

Kipp

#129 Lo suyo es consultar precios y ponerlo al precio mínimo por el que no te cobren una pasta por plusvalía. Bajaría bastante el precio en muchas casas pero claro... No tienes mucho beneficio.

E

#17 No hace falta "pagar la vivienda gratuita", solamente no venderlas a fondos de inversión o fomentar pelotazos inmobiliarios.

Dene

#45 efectivamente. prohibida la compra de vivienda a todo lo que no sea un particular. fuera empresas. en breves ibamos a tener por un lado testaferros declarando poseer 1000 viviendas ( a los que meter mano) o venta de viviendas por parte de empresas

Kipp

#57 Ni a extranjeros en zonas tensionadas que sean nómadas digitales. Si quieres una casa, sueldo y vivir aquí, nada de dumping ni vivir por dos duros con sueldo de USAland.

N

#45  ¿y eso es imposible de regular?

ostiayajoder

#108 No.

E

#108 Diría que se puede regular a través de algo que se llama "decencia" y su sanción social. Ahora bien, si la gente otorga su voto a individuos estúpidos, serviles, egoístas y vendepatrias (algún comentario que se lee por aquí es buena muestra), ya me dirás...

M

#17 de lo que no sea un bien de especulacion ya si eso hablamos luego

N

#17 Falsa dicotomía. ¿O es gratis o la selva?
¿Hasta ahí llegamos? ¿para eso nos da?

RobertNeville

#94 Es que soy terriblemente torpe. Menos mal que estás tú para ilustrarme.

N

 #103 no iba por ti realmente. No te des por aludido. A ti se te nota a la legua que eres una mente preclara

t

#17 Yo creo que no habla nada de que sea gratis. Sino que no se puede tratar como si fuera un bien especulativo.

Borbone

#17 Expropiar a Blackstone, paso 1. Ley contra los fondos buitre, paso 2.
Ley contra aquellos que tienen +5 viviendas.

Y así.

RobertNeville

#135 Cuando Podemos/Sumar llegue al gobierno, lo hará.

#1 y este que decía del derecho a la vida en los viejos tiempos? Es un derecho objetivo o subjetivo?

ur_quan_master

Joder. Aprovechemos para guardar los dineros, que este venía a saquear.

O

Que bien, así perro sanxe se va a poder ocupar por fin de los problemas de vivienda en España

Aergon

#3 Acaba de salir una peli "El Correo" que toca ese tema por si te interesa.

sotillo

#3 Sánchez necesita todas las armas defensivas para contener a las tropas subversivas del poder judicial y poder liberar a los rehenes vivos

J

#2 Basado en la historia, Ucrania fue siempre un zona de dominio de Polonia y Rumanía. Tras la segunda guerra a ambos países se les resto territorio para firmar Ucrania y finalmente la URSS le anexionó Crimea.
Polonia ha firmado un ejército impresionante y mira con deseo al territorio Ucraniano. El desenlace, destruida Ucrania, ya se verá, pero está claro que el chaval Polaco hará toda clase de carantoñas a USA para anexionar al menos un parte y recupera por lo menos lo perdido en la segunda guerra mundial. Rumanía probablemente haga lo propio.

a

#35 Ucrania ya estaba formada como Soviet antes de la segunda guerra mundial, al final de la primera guerra mundial Polonia inicia una guerra contra la Unión Soviética para hacerse con el control del territorio de lo que hoy sería ucrania, aprovechando la guerra civil rusa, y crear un estado títere para sus intereses. Se crea un nacionalismo ucraniano fuerte y como buenos hijos de su tiempo empiezan a matar judíos. Estos últimos se apoyan en los bolcheviques y Lenin crea el soviet de ucrania ganando la guerra a Polonia y olvidándose de ese frente para el resto de la guerra civil. Grosso modo.

#67 Exactamente.

e

#1 el marrón de ir con el culo en pompa esperando que USA y la industria del arma nos sodomicen no desaparece, ya aprobarán por Zoom su acuerdo, al menos los ciudadanos nos quitamos de encima la humillación de la visita de ese payaso sionista corrupto

F

#45 y ahora está donde está porque hubo un maidan. Sin el es probable que hoy siguiera contando chistes y que cientos de miles de personas siguieran vivas

Enésimo_strike

#47 ahora está porque le voto más del 75% del total.

Me puedes explicar qué responsabilidad tiene Zelenski en la guerra de Putin

N

#66 ¿En es 75% cuentas la gente que ya no ha podido votar a los 18 partidos prohibidos y la que vive en Crimea y el Donbas acostumbrados a que Kiev les envíe obuses en vez de urnas?

Coronavirus

#76 "la culpa de que en Donbas y Crimea no se pueda votar en las elecciones ucranianas es de Ucrania"

Si lo lees y te parece estúpido es que lo es.

N

#81 Si lo lees y notas que te falta algo, es que te falta algo....

La culpa de que en Ucrania no se pueda votar a 18 partidos prohibidos es....de Kiev

Enésimo_strike

#76 donde esté una urna custodiada por dos soldados y donde tú no vas a votar sino que los soldados vienen a ti que se quite lo demás

N

#86 ¿De qué sirve la urna custodiada si Zelenski te bombardea el día de las votaciones, como pasó en Donbas?

Enésimo_strike

#93 Wat?

r

#93 Al hacer ese argumento siempre te olvidas Rusia y sus proxis también han bombardeado partes del Donbás, y lo que no es Donbás, hasta hartarse.

Y cuando Rusia anunció oficialmente que esas repúblicas del Donbás eran parte de Rusia, incluyó territorios donde no se había celebrado el dudoso referendum de independencia. Superdemocrático, todo.

N

#161 Al contestar de ese modo siempre te olvidas de que Rusia no tenía absolutamente ningún problema de peso con Ucrania hasta que se dio un golpe de estado y se empezó a atacar a la parte de la población ucraniana que se opuso a ese golpe. Que es básicamente lo que hizo la URSS con la II República Española, mientras Alemania, Italia y EEUU ayudaban precisamente al bando golpista.

Siempre acabamos en el lado bueno de la historia

cromax

#76 Lo tuyo, leyendo este comentario y los posteriores, digamos que es una interpretación "creativa" de la Historia.

N

#117 En absoluto: Puedes consultar los partidos prohibidos en la prensa. Si encuentras algo creativo, debe ser cosa de ellos

cromax

#134 Que Ucrania es un país de cuchufleta, corrupto y débil no es ningún secreto.
Pero de ahí a justificar la intervención rusa (primero con injerencias descaradas en la política interna y terrorismo de estado y luego con la invasión) como hacéis unos cuantos usuarios da ganas de llorar.
Y la rematadera es cuando algunos nos acusan a los que hacemos ver estos argumentos de estar a favor de la OTAN.
Se puede ser muy crítico con una dictadura repugnante como Rusia y no ser menos crítico con el intervencionismo de la OTAN.

N

#178 Justificar viene de justo. En ningún momento he dicho que haya justicia en la intervención rusa, lo que hay es la necesidad material de impedir que:

A- Se ejecute una limpieza de 1/3 de la población ucraniana de origen ruso o bien simplemente de la oposición al Maidan que, mayoritariamente, elegían de presidente a un prorruso

B- Se consolide el golpe de estado de 2014 y Ucrania se convierta en otro satélite OTAN, elevando la tensión militar en una zona ya de por sí tensa

C- Se perjudique a la economía y la seguridad rusa mediante el control de infraestructuras clave como la base naval de Crimea, o los gasoductos que pasan por territorio ucraniano

Entre otros varios factores.

P.D. Rusia no es una dictadura, al menos no más que cualquiera de los aliados occidentales

Sacronte

#66 Claro, es que ya pocos partidos quedan

Tyler.Durden

#45 goto #47 y su épico zasca.

Enésimo_strike

#70 fuá loko, no veas bro

Tyler.Durden

#87 fucking cruasán.

#37 para expresiones vacías las que suelta ese robot, lacayo de los intereses del capital internacional, que será el primero en ponerse a las órdenes de los criminales que quieren llevar al mundo a la guerra para resolver la crisis de la deuda, en la que nos metieron para financiar el saqueo de la farsa del covid.

Enésimo_strike

#56 tinfoil

#66 pero si Medellín es un pueblo con cuatro casas, muy ilustre, eso sí y con restos romanos, pero no creo que dé para vivir ni a una prostituta.

G

#70 No he estado por Medellín, pero vamos, que a continuación del párrafo que destaco en #66, dicen esto:

"Ambas comentan cómo es muy visible el aumento de la prostitución e incluso es común ver a hombres mayores extranjeros con chicas locales muy jóvenes donde se aprecia una gran diferencia económica."

Entonces mi duda es hasta qué punto es "prostitución" o directamente chicas a las que les "atraen" más los gringos que los locales, que también pudiera ser.

El artículo igual acude un poco a la generalización con la que pudieran hablar los entrevistados.

manc0ntr0

#70 Me he perdido. Medellín, Colombia, restos romanos?
Por Tutatis, si que conquistaron esos romanos!

afrofrog

#72 #77 Medellín, provincia de Badajoz. Creo que #66 ha intentado hacer un chistaco (a mi me ha gustado)

n

#89 Ah, vale, no sabía que había otro Medellín y no sé me ha ocurrido, pensé que se estaba confundiendo con otras ruinas

manc0ntr0

#89 Pues mis disculpas a #66 porque caí con todo el equipo

n

#70 Restos romanos???

Qué noticia es esta? Hay brotes de tuberculosis todo el rato.

d

#13
Hace un año la palmó un conocido por tuberculosis. Es bastante común y por lo visto si tienes alguna afección pulmonar, estás jodido

b

#15 Un familiar la pilló hace unos años, en Portugal.

La enfermedad se hizo " famosa" en los últimos años, por Red Dead Redemption 2.

#0

#2 a ver, que esta noticia no trata de pedro Sánchez... No volvamos siempre a lo mismo.