duende

#1 Claro, porque eso de esperar a que la investigación avance está sobrevalorado, seguro que lo envió Milei en persona, pues mira que cosas:
https://www.clarin.com/sociedad/murio-tercera-mujer-prendida-fuego-ataque-vecino-hotel-barracas_0_H5b7KtMex7.html
"Según las averiguaciones a testigos de la zona, el acusado odiaba a la pareja de lesbianas que vivía en el hotel" va a resultar que es incluso posible que el individuo en cuestión las odiara por motivos personales y no eligiera unas lesbianas al azar, pero nada, vosotros a lo vuestro.

Alegremensajero

#29 Yo a lo mío y tú a lo tuyo, a defender lo indefendible.

duende

#32 Claro, defender que hay que esperar a que la investigación avance y no utilizar a los muertos para nuestros intereses políticos es de fachas.

m

#38 y las declaraciones del gobierno en torno a la comunidad queer no tiene incidencias?

duende

#44 Pues en este caso concreto no lo sabemos, si resulta que el individuo tenía una animadversión personal contra la pareja de lesbianas pues no.

O

#48 y si tenía animadversión por una pareja de lesbianas,por qué hay dos parejas de lesbianas como víctimas?

black_spider

#44 está el gobierno acaso en contra de la comunidad Queer? Se ha legalizado la homosexualidad en Argentina acaso?

Macho, decís unas barbaridades...

O

#32 a ver si nos enteramos de una vez que todos estos ataques fascistas no tienen nada que ver con el avance del fascismo!

E

#32 usar los muertos de otro país, con fines políticos... No... Eso sería deleznable... Tú no harías eso... Verdad?

Alegremensajero

#61 Y me encantan los bebés asados con ensalada, como a gordo cabrón.

E

#65 tenía la sospecha, pero gracias por confirmar!!!

M

#29 #35 Negar que la ultraderecha da alas a los zumbados del odio intolerante es cerrar mucho los ojos, ¿eh?

Hace ya tiempo que este tipo de ataques y delitos de odio contra el diferente no son episodios aislados. Es una tónica que se palpa visiblemente en todos los países donde el fascismo tiene alguna representación parlamentaria, tanto en América como en Europa.

J

#39 No lo niego. Lo que ridiculizo es que se le eche en cara a Milei, en un país como Argentina, donde matan a mujeres y homosexuales desde hace tiempo en tasas mucho más altas que en España.

Un señor (que tiene pinta de que está cucú), que tenía un conflicto con estas personas desde antes de que Milei siquiera llegara al poder. Ahora las mata y es porque Milei es de ultraderecha.

También niego que Milei sea ultraderecha.

M

#62 También puedes negar que el agua moja, pero eso sólo demuestra que estás equivocado.

La cuestión no es si algunas personas ya eran gilipollas llenos de odio antes de actuar, eso es evidente. Lo que da alas a la ACCIÓN de este tipo de zumbados es la normalización de esas actitudes de odio en la vida política, siempre de la mano de la ultraderecha fascista. Sencillamente porque los zumbados se sienten legitimados para cometer atrocidades en nombre de ese mismo odio que ven publicitar en el ámbito político.

J

#99 El agua no siempre moja amigo. Sólo lo hace en algunas condiciones de presión y temperatura.

Creer que alguien lanza un coctel molotov porque Milei le alienta a hacerlo, en fin. Supongo que es la primera reacción emocional de alguien que quiere creer que es así.

Lo mismo que decir que Milei es ultraderecha. Al final va a pasar como con el feminismo, que ya la gente pasa. Llamar a todo ultraderecha, o machista provoca que ya esas palabras no asusten y se consigue lo contrario. Que ojo, a lo mejor es lo que se pretende, porque con la polarización muchos ganan.

Programa de Milei (y ojo que Milei lo está cumpliendo). Dime, por favor, que es ultraderecha de aquí:

Programa electoral de La Libertad Avanza con Javier Milei

Propuestas de Javier Milei para la economía de Argentina
Eliminación de gastos improductivos del Estado.
Optimización y achicamiento del Estado.
Incentivos para la creación de empleos genuinos y de calidad.
Privatización de las empresas públicas deficitarias.
Fomento de las inversiones privadas.
Ampliación de la red vial nacional, interconectando las distintas opciones de transporte a fin de facilitar el traslado e intercambio local, interprovincial e internacional de mercaderías, la instalación de nuevas inversiones y el potenciamiento de las ya existentes.
Creación de puertos y aeropuertos en puntos neurálgicos del país, así como mejorar los ya existentes.
Mejorar autopistas, rutas, caminos con inversiones privadas a fin de favorecer el intercambio de productos con los países de la región, provincias y municipios.
Revisar los contratos de arrendamiento de inmuebles que paga el Estado para su uso y gestionar su reemplazo por los improductivos ociosos cuya titularidad es del Estado.
Incentivar las inversiones privadas para la ejecución de obras que fomenten el comercio y las economías regionales y favorezcan el intercambio de productos en todo el territorio nacional.
En una tercera etapa la eliminación del Banco Central.
Competencia de monedas que permitan a los ciudadanos elegir el sistema monetario libremente o la dolarización de la economía.
Liberar inmediatamente todos los cepos cambiarios, las medidas gubernamentales diseñadas para limitar el acceso a divisas extranjeras y regular las transacciones de cambio de moneda.
Eliminar retenciones a las exportaciones y derechos de importación.
Unificar el tipo de cambio.
Promover el tratamiento de la ley de alquileres en todo el territorio nacional que prevea el acuerdo entre las partes de las condiciones de tiempo, actualización, moneda, etc.
Eliminación y bajada de impuestos para potenciar el desarrollo de los procesos productivos que lleva adelante la actividad privada y potenciar la exportación de bienes y servicios.
Eliminación de derechos de exportación o retenciones.
Financiamiento estatal a partir de un régimen de regalías y concesiones por la explotación de recursos naturales.

Propuestas de Javier Milei para el empleo de Argentina

Promocionar una nueva ley de contrato de trabajo sin efecto retroactivo, cuya principal reforma resulte eliminar las indemnizaciones sin causa para sustituirlo por un sistema de seguro de desempleo a los efectos de evitar la litigiosidad.
Reducir las cargas patronales que gravan el trabajo.
Promover la libertad de afiliación sindical.
Promover la limitación temporal de los mandatos sindicales.
Reducir los impuestos al trabajador.
Recuperar, con inversión privada, las escuelas de artes y oficios.
Crear de una bolsa de trabajo pública con financiamiento privado.
Reemplazar la actual Ley de Riesgos del Trabajo, sin efecto retroactivo, por una legislación acorde al contexto internacional.
Recuperación y jerarquización de la carrera administrativa estatal.
Achicar el Estado con la oferta de retiros voluntarios, jubilaciones anticipadas, revisión de contratos de locación de obra y de servicios que no puedan explicar su razón de ser.

Propuestas de Javier Milei para la sanidad de Argentina

Que el achicamiento del estado y reducción del gasto público no disminuyan la calidad y cantidad de servicios que se presten ni el número o 'expertise' de su personal.
Optimización de los recursos del estado.
Prestar seguridad al personal de salud.
Mejorar la estructura edilicia hospitalaria.
Implementar soluciones tecnológicas como la telemedicina y la receta electrónica estableciendo protocolos, con la finalidad de optimizar recursos y brindar una mejor atención a la población.
Descentralizar las derivaciones hospitalarias, arancelar todas las prestaciones y auto gestionar el servicio de salud en trabajos compartidos con la salud privada.
Auditar la recaudación del Programa de Atención Médica Integral (PAMI) y proceder a la recategorización de los profesionales.
Proteger al niño desde la concepción, y al adulto mayor hasta su muerte natural.
Modificar la Ley de salud mental.
Entrenar a los efectores de salud en el control del niño sano (crecimiento y desarrollo) para pesquisar maltrato infantil.
Desarrollar y promover programas de prevención, atención, control y seguimiento de pacientes discapacitados según patología.
Hacer un exhaustivo análisis de la estructura orgánica funcional de los ministerios que conformarán este ministerio a fin de detectar asignación doble de funciones y tareas.
Incorporación de centros médicos especializados en patologías congénitas que serán sustentados con inversiones privadas.
Creación de un seguro universal de salud que cubra los costos, cuidados preventivos, procedimientos de urgencia proporcional a la capacidad de pago del receptor del servicio.
Cobertura de cargos del área de salud por mérito curricular abierto en todos los niveles y cuyos cargos sean concursados cada cinco años.
Se promocionará con empresas privadas la donación de insumos al nivel 2*.
Promover leyes que permitirán que tanto profesional como paciente puedan pactar los honorarios a pagar. Los círculos médicos continuarán con sus tareas habituales a excepción de lo anteriormente expresado.
Revisión de la normativa del sistema de guardias médicas.
Desarrollar programas de prevención de tratamientos para los trastornos adictivos y de la personalidad.
Se regulará la documentación de extranjeros que ejerzan las actividades relacionadas con el área de la salud en el territorio argentino.
Los residentes extranjeros que demuestren disponibilidad económica deberán cubrir sus gastos.
Exigir a los turistas extranjeros que ingresen al territorio argentino y que en el propio exijan a los argentinos contar con un seguro de salud con cobertura de hasta U$S 30.000.-, reciprocidad.
Desarrollar y promover programas de prevención y tratamiento para los trastornos educativos y de personalidad.
Controlar la matriculación, títulos y otra documentación de extranjeros que quieran ejercer la medicina en territorio argentino, priorizando la mano de obra de aquellos que fueron formados en nuestras universidades como sucede en el resto del mundo.
Para el Programa de Atención Médica Integral (PAMI) proponemos que se cumpla con las prestaciones de salud que necesitan sus afiliados, la trazabilidad en la compra y utilización de insumos. Así como una auditoría del proceso de ingreso y egreso de fondos, la categorización de sus profesionales y que estos profesionales de la salud presten evidencias de su especialidad.
Redefinir las políticas sociales destinando los recursos y estrategias en pos de consolidar la familia, niñez, adolescencia y ancianidad en programas de oficios, nuevas tecnologías, proyectos comunitarios sustentables.
Crear emprendimientos productivos en todos los servicios penales y correccionales.
Protocolizar el otorgamiento y trazabilidad de su continuidad en el tiempo de planes sociales como herramienta de ayuda para quienes lo necesitan, a fin de asesorarlos y encaminarlos en la obtención exitosa de empleos privados acorde a sus capacidades y formación.

Propuestas de Javier Milei para la educación de Argentina

Sistema de vouchers cheque educativo.
Descentralizar la educación entregando el presupuesto a los padres, en lugar de dárselo al Ministerio, financiando la demanda.
Generar competencia entre las instituciones educativas desde lo curricular en todos los niveles de educación, incorporado más horas de materias como matemática, lengua, ciencias y tic, o por la orientación y/o la infraestructura.
Transformación curricular donde se promueva un enfoque pedagógico por habilidades, que va más allá de la simple transmisión del conocimiento.
Creación de la carrera docente de nivel universitario.
Creación de la carrera de directivos y supervisores.
Eliminar la obligatoriedad de la ESI en todos los niveles de enseñanza.
Modificación del estatuto Docente. Tener la posibilidad de eliminar licencias injustificadas. Posibilidad de despido.
Modificación de diseño curricular aplicado a las intervenciones necesarias en función de los profesionales que necesita el País (ingenieros, informaticos etc).

Propuestas de Javier Milei para la tecnología e infraestructura de Argentina

Expandir la industria naval.
Incentivar la inversión en turismo.
Promover el desarrollo tecnológico de la agricultura, pesca, minería, ganadería y agroindustria.
Promover las inversiones para la creación de unicornios tecnológicos, tecnología digital e inteligencia artificial.
Mejorar los procesos productivos y de servicios.
Promover la renovación de las maquinarias y tecnología de las empresas vía inversiones de capital nacional e internacional.
Articular los resortes necesarios para la obtención de créditos blandos y a largo plazo para llevar a cabo las actividades proyectadas ut supra.
Promover los convenios internacionales de intercambio comercial.
Fomentar la biotecnología.
Invertir en el mantenimiento del sistema energético actual.
Promover nuevas fuentes de energías renovables y limpias (solar, eólica, hidrógeno verde, etc.).Incentivar las inversiones en comunicación, petróleo, gas, litio, energías renovables que generen puestos de trabajo genuinos e ingresos en divi

M

#116El agua no siempre moja amigo”.

Me parece que sería difícil retratar mejor la argumentación de un fanático. lol Negar ridículamente la realidad seguro que la cambia, di que sí.

Por lo demás, que intentes pintar el asunto como si yo estuviera diciendo que tu adorado líder ordena activamente estos ataques también demuestra que eres un mentiroso. Lo que he dicho está perfectamente claro, por mucho que intentes tergiversarlo y manipularlo.

Todos conocemos los discursos de la derecha ultraconservadora y sus posturas de rechazo contra el diferente. Y sí, eso alienta a los tarados a cometer barbaridades, tal y como llevamos muchos años viendo. En Argentina y en cualquier parte.

Espera... ¿Has copiado la PUBLICIDAD de la web del partido de Milei para pretender que no es ultraderechista? lol ¿Pero tú te crees que ellos mismos van a anunciarse como abanderados del fascismo retrógrado o qué? Madre mia, ¿se puede ser más cortito?

Precisamente a la ultraderecha fascista y reaccionaria se la reconoce por su discurso de odio. ¿No te das cuenta de que basta con copiarte su frase de que ”ser de izquierdas es una enfermedad mental” (o cualquiera de los millares de insultos que ha dedicado a sus oponentes) para demostrar que Milei es un radical intolerante y excluyente con todas las letras?

Y sí, en este comentario he dicho fascismo, no sólo ultraderecha. Si no entiendes por qué, simplemente fíjate en lo fanatizados que estáis algunos en torno al líder de turno.

f

#29 "Personales" = Porque eran lesbianas

UsuarioUruk

#29 las llamaba tortas, gordas, las odiaba por bolleras. Les despreciaba por mujeres y por bolleras.

duende

#54 No lo sé, ¿de donde sacas que es por eso y no por motivos personales?, desde luego de este artículo no.

UsuarioUruk

#56 de otras informaciones.



Aunque el que se posiciona en una idea es muy difícil de que tome otras realidades por válidas.

duende

#59 Si esa información resultase ser cierta te daría la razón, pero no pondría yo la mano en el fuego por una información de instagram sin más fuentes.

UsuarioUruk

#60 es periodista. Pero es mujer ( guapa y joven, y bollera) y además contradice tú discurso. Así que el medio donde se exprese va a ser irrelevante para que tomes en consideración lo que está diciendo.

U

#1 la culpa es de Milei, claro está. Hasta ese nivel tenéis que llegar??

Alegremensajero

#84 La culpa es mía, que soy el que va criminalizando a la gente según sus gustos sexuales, no te jode.

U

#87 tú sabrás. Sí eres feliz echándole la culpa a Milei, olé tú.

O

#3 un heroe no es. Solo hace lo correcto ,intentar ayudar a los miembros de esas asociaciones a librarse de esos vendepatrias que se hacen llamar "policias"

kumo

#4 Cuando tengas un problema o tengas que poner una denuncia, pasa de la policía y llama a una de esas asociaciones roll

Cuánta gilipollez de quinceañero jugando a rebelde anti-sistema hay que leer en MNM.


#6 Está bien que hagas a honor a tu nick, pero tienes algo propio o que no sea una falacia infantil al menos?

O

#7 que si, que la asociación de jugadores del Warhammer de Calatayud y los amigos del caniche de Patiño son un enemigo a temer y necesitamos infiltrar policías en ellas.


Espero que en la "peña huertana el almirez" de mi pueblo, la policía este bien infiltrada, que las bandurrias pueden causar estragos si se usan de según que manera

Davidavidú

#8 ¿No sería Vd. de los de los botelleos en Monte Liso?

O

#112 señor ,si señor!

En la rambla de Santo Ángel vivo. Creo que ya hablamos tú y yo alguna vez de esto

Davidavidú

#113 memoria de pez 🐠 tengo.

Un saludo

NPC1

#7 Lo que me contestas se puede aplicar a la primera parte de tu comentario que referencias a #4 😂 😂 😂

David_Dabiz

#7 Cuando tenga un problema iré a la policía o donde coño haya que ir, una cosa no quita la otra, la Policía puede hacer bien si trabajo y también hacer cosas de malnacidos. 

Dene

#7 ah, vamos, que si queremos que la policia haga su trabajo tenemos que aguantar qeu se salten la ley???
anda a mamarla por ahi!

kumo

#12 Y quien te ha dicho a ti que se estén saltando la ley? Acaso crees que un agente se levanta un día y dice, "Hey, me voy a infiltrar en algún grupo que me han dicho que se liga mucho y hoy es martes."?

Quieres que la policía haga su trabajo, pero sólo el que a ti te mole. Ya... Ya... Anda, bajate del guindo roll

Catacroc

#13 La policía no puede infiltrarse en una asociación para investigar como no puede pincharte el teléfono o ponerte micrófonos en tu casa "a ver si pilla algo". Este policía, o su jefe, no tendrá inconveniente en mostrar la orden judicial que le ha dado permiso para infiltrarse.

kumo

#18 Eso lo tengo claro. Por eso precisamente digo que si está ahí no será por que le apeteciera. Pero es más, si se creyese que no es legítimo, habría que demostrarlo (porque sigue teniendo los mismos derechos que el resto, incluido lo de no tener que demostrar su inocencia -Incluso pasó con Garzón-). Por tanto y mientras no se demuestre que esa (u otras infiltraciones) no se han hecho correctamente, este tipo de envíos son poco más que basura. Carnaza para los comentarios y cherry picking de pseudo-medios para vender un relato.

Catacroc

#19 Es el 8º que pillan en lo mismo y hasta ahora no han mostrado ni un documento que les conceda haberlo hecho legalmente en ningún caso. Así que jugando con las mismas reglas, no necesito una confirmación de delito para presuponerlo. La diferencia es que ellos sí que han hecho un juramento de respeto a las leyes.

#19 A favor de lo malo, en contra de lo bueno, en su línea, le devuelvo el negativo que pretendió usar como respuesta en otra conversación, ante la falta de argumentos.

Mimaus

#19 la policía, para infiltrar a alguien o pinchar un teléfono necesita una orden judicial basada en pruebas o al menos indicios. Si no la hay , es ilegal.

#19 Te lo digo sin acritud pero creo que deberías informarte un poco más. Partes de premisas erróneas.

StuartMcNight

#13 Oye, se ve por tus comentarios que controlas del tema. Hay un tema que siempre me ha generado curiosidad y nunca me he atrevido a preguntar. Espero que no te moleste que aproveche esta oportunidad para hacer una pregunta off-topic. Pero bueno, yo te la hago que sino me quedo con la curiosidad dentro.

¿A que sabe la bota de policia cuando la lames?

Cherenkov

#13 Y seguro que crees que las pelis de hollywood son reales y todo no?

bitman

#13 no te olvides de la policía patriótica, que justamente hacía "su" trabajo, pero no el que se esperaba de ellos.

jonolulu

#7 Cuando tenga un problrma espero no dar con un caso aislado, pero mira que está difícil.

Mira que querer una policia moderna y con valores democráticos...

#7 He escuchando tantas veces esa argumentacion nefasta. O sea que si no tragas a la poli cuando la necesites no van a ir en venganza?

kumo

#47 La policía siempre va a acudir, eso es una tontería. Pero, si eres consecuente con toda la mierda que sueltas de la policía (tienes el ejemplo en MNM) cuando te pase algo le reclamas al maestro armero. No te puedes pasar el día "Acab! Acab! Casos aislados! Todos son unos perros!" y cuando te vengan mal dadas, que nos puede pasar a cualquiera, "Que alguien llame a la policía!". Por qué se hace? Porque sabes que van a responder, independientemente de lo que pienses de ellos. Así que estás jugando con cartas marcadas.

kumo

#94 Lo tengo respondido en #91, pero te lo pongo en otros términos.

Denunciar una mala praxis de la policía no excluye que no tenga una utilidad


El problema aquí es que no se ha demostrado una mala praxis. Simplemente se considera mala praxis porque el infiltrado lo era en un grupo que es del círculo, cuerda, estilo, ideología, llámalo como quieras, de el medio y de algunos usuarios aquí. Por eso se está poniendo el grito en el cielo, no porque se tenga constancia de que se están haciendo mal ese tipo de labores (ha pasado algo legal con los otros infiltrados? No he visto nada).

Si el descubierto lo fuese en una organización, digamos, "extremista del otro lado", cómo crees que serían los comentarios? Crees que lo primero que se diría es que seguro que estaba ahí de forma ilegal? Pareciese que a algunos solo les interesasen las labores policiales (en este caso, pero lo hemos visto en otras profesiones, que en MNM son de decirte hasta en qué tienes que trabajar) cuando a ellos no les afecta, les conviene o no les parece mal.

Y luego, por supuesto tienes la falacia del "no se infiltran en otros grupos" (con la coletilla automática de "van a las reuniones" o "es que son compañeros" que ya demuestran un sesgo feroz). No lo sabes porque no lo ves (ni tienes porqué). Está un medio como el de estos envíos interesado en investigar si hay agentes infiltrados en otras organizaciones? No. Se busca un relato victimista y un sesgo de confirmación ("estado policial", "no es una democracia" etc).


PD: por #95 Cuales son esas premisas?

kumo

#103 En #91 y #96 lo desarrollo para los que queréis conversar. Evidentemente también se pueden cometer abusos, es innegable y debe ser perseguible y es criticable. Pero aquí parece que el abuso per se es infiltrarse en este tipo de organizaciones. Y no creo que eso sea correcto, al menos sin más datos. Tampoco sabemos si son de por si el objetivo de la investigación o un paso para llegar a otros elementos que sean más conflictivos. A priori y por los comentarios de esta serie de meneos, el escándalo es que la policía se infiltre en una asociación de estas, lo de la legalidad del hecho parece secundario, cuando no se tacha directamente de ilegal sin tener ningún tipo de pruebas.

Tkachenko

#7 están poniendo muchas facilidades para unirse a los de Slava Ukraini. No te animas???

kmon

#7 qué mono, se cree que la Policía sólo actúa en estricta aplicación de la ley. Adorable. Dadle un cacahuete.

#7 Hablas de falacias pero traes a colación el "cuando tengas un problema bla bla bla". Denunciar una mala praxis de la policía no excluye que no tenga una utilidad, ni que la llames para que hagan su trabajo.

Es que cuando ves algo que está mal, lo mínimo es denunciarlo no?

O

#7 el otro día pillé a mi vecino Paco,el albañil, robando, iba a denunciarlo, pero luego pensé... Y si necesito un albañil!

Joder__soy_yo

#7 kumo, se puede estar a favor y apoyar la policía (sólo faltaría!), pero a la vez se puede y se debe ser crítico con sus actuaciones, porque también pueden cometer abusos (seguro que alguna vez has sabido de algún abuso policial, no es algo tan raro).

Y en este caso, lo de espiar estas asociaciones, es un claro caso de abuso, son investigaciones prospectivas, que están claramente prohibidas por ley

B

#7 Pues cuando tengo un problema llamo a la policía, sí. Lo que no entiendo es desplegar efectivos para infiltrarlos en estas asociaciones.

Aquí sólo veo críticas a eso, vamos. Pero tú a tu rollo.

kumo

#114 Lo que no entiendo es desplegar efectivos para infiltrarlos en estas asociaciones.


Lo entendamos o no (como otras tantas cosas de las que las autoridades no informan a la ciudadanía, a veces por motivos evidentes) lo que importa es si se ha hecho de la forma correcta, con su orden, su investigación, etc. A mi motivos legítimos se me ocurren un par, por ejemplo, pero a saber la realidad.

Si sólo ves críticas a eso te has debido saltar unos 100 comentarios insultando al agente y al cuerpo, cuando no afirmando directamente que todo era ilegal.

nemesisreptante

Va a ser divertido explicar a la gente joven que tiene que ir a la guerra para defender un continente en él que no pueden comprar una casa roll

GeneWilder

#3 Cuando en el frente les digan de avanzar, que den media vuelta y avancen.

j

#10 Sería épico y poético.

En los 50, 60 y 70 se vivió un florecimiento del estado del bienestar. Mucha gente de esa época o había sido militar activo o había ido a la mili. ¿Coincidencia? Desde que no tienen respeto (por no decir miedo) al ciudadano de a pie, mal nos ha ido.

s

#31 en cierto modo esta relacionado.

j

#37 Pues yo creo que sí. Si tienes a mucha gente en tu contra y mucha de esa gente tiene formación militar, puedes tener problemas importantes. Si solo hacen batucadas, con todo lo que me gustan...

galen

#40 si te gustan las batucadas no diré lo que te mereces hahah

s

#40 Yo creo que mas que miedo a una rebelión interna es necesidad de cohesión en ambientes bélicos y prebélicos. Solo hay que comparar el EEUU liberal radical de hoy en día con el EEUU de postguerra, que era mucho más igualitario que la Europa actual. con un salario mínimo relevante y un sistema tributario que hoy se consideraría confiscatorio. No creo que sea casualidad que después de mandar a medio país al frente y temiendo repetición contra Rusia fuese la época de la historia en la que los ingresos salariales representaron una mayor parte del ingreso nacional.

Sinyu

#40 No es que estén en contra de sis élites y estas les tengan miedo. Es que los necesitas para luchar contra otras élites que te quieren comer el pan. Pasó en el Imperio Romano y la profesionalización de los soldados, en la edad media con la irrupción de los hombres de armas fuertemente equipados y de se con la irrupción de la ballesta, velve a ocurrir con la introducció de la pólvora y decae con la necesidad de grandes masas, y sigue y suma. Cuando mas profesional y menores efectivos se necesite en un ejercito, menos derechos para la ciudadanía.

j

#120 Tiene todo el sentido...en fin, hay una relación entre la necesidad de tener a la gente feliz o contenta y lo militar que está ahí.

o

#31 Igual coincide más con la falta de lucha obrera, sindicalismo de clase y que el miedo cambie de bando. Cuando la gente salió a la calle aprobaron leyes de dictaduras para poner multas sin juicios a quien ose manifestarse en algo que no les guste y la prueba es ahora con lo de palestina VS los fascistas y sus manifestaciones, sigamos dándole el poder a la marioneta azul o a la roja que nos va muy bien.

PD: Los jóvenes en los 2000 sabían quién defendía sus derechos ahora sálvese quien pueda y si piso cabezas no pasa na

s

#41 cuando el miedo cambia de bando, el otro bando golpea y todo vuelve a apaciguarse

ErJakerNROL35

#31 cuando se emigraba a Europa

vendex

#31 A eso le puedes sumar que la revolución de los soviets fue exitosa principalmente porque en el propio ejercito zarista se formaron asambleas (soviets) que decidieron dejar el frente y luchar contra sus oligarcas que los enviaban a la muerte por una tierra en la que malvivían.

No es coincidencia.

w

#3 Algo harán para que no haga falta explicárselo.

f

#3 Solo hace falta meterles en la cabeza que no pueden comprar casa, aka "todos sus problemas", son culpa del enemigo contra el que hay que marchar... de qué me suena esto...

n

#3 Joven y no tan joven.

E

#3 yo alguna vez lo he pensado... Si me dijeran de reclutar me, yo les diría... Tengo que luchar por un país que me ha jodido a impuestos para gastarlos en corrupción y chiringuitos, que me ha impedido desarrollarme y tener perspectivas, que me hace ser un ciudadano de segunda por ser hombre, que... Y tantísimas cosas más!!!
Pues no... Ya puedes pegarmenun tiro aquí mismo o peor, darme un arma para que vaya a cargarme a mis superiores...

borre

#3 Si crees que alguien va a ir a la guerra, poco nos conocen...

homedoson

#3 Igual deberían ir a la guerra solo los que tengan casa pagada sin hipoteca! En España no iría ni dios!

ElTioPaco

#3 los que vuelvan de la guerra podrán comprar casas baratas al haber menos demanda gracias a los muertos.

Si no nos bombardean, claro.

ErJakerNROL35

#3 comprar casa si puede, pero no en la moraleja

Hother

#3 No como en los demás países del planeta,que te regalan una casa por nacer

D

No me cansaré de decirlo:
NOS REGALN MIEDO, PARA VENDERNOS SEGURIDAD

c0re

#1 no me cansaré de decirlo:

Que les den mucho por el culo.

BM75

#6 No te equivoques, son ellos los que nos dan por culo a nosotros.
Somos nosotros los que vamos a estar jodido.

O

#23 Yo soy gen X viviendo en España. Creo que me libraré de reclutamientos, y no tengo hijos, pero me jodería ver morir en el frente a mis sobrinos.
Si yo fuera un millenial o un zoomer, pffff, ahora mismo estaría en acampadas de esas.

#50 Hay armas nucleares suficientes para destruir varias veces el planeta. No va haber guerra, es una excusa para sacarnos los cuartos. Y si la hubiera nadie se salvaría.

O

#81 Sí va a haber guerra, por la escasez de recursos.

k

#81 Pero hay personas de sobra, las suficientes como para forrarse haciendo balas. Además la gente no es consciente de que significa una guerra. Estan aborregados. En total, que nuestros grandes gestores lo tienen fácil. Pinta que va a tocar morir en el frente tarde o temprano.

A

#50 lo que hay que hacer si te llaman a filas es enseñar el dedo corazón por el lado de la uña.

m

#6 el de derechas se lo cree y le parece bien

o

#1 Nos inundan de miedo en la TV, redes y prensa, y nos hacen entregar la libertad pero no nos dan ninguna seguridad

T

#34 No veas la tele y ganarás en salud.
Infórmate por internet cuando te apetezca (en distintos medios) y vive tranquilo, es la conclusión a la que he llegado tras años de tragar "información" que es manipulación más que otra cosa.

o

#106 internet tiene más o menos la misma mierda lol

cromax

#7 No es exactamente de eso de lo que habla el artículo.
Habla de que Europa se ha desindustrializado y, a falta de mejores ideas, ahora se le ocurre la guerra como último recurso frente a una Rusia cuya única salida, frente a una China que se la ha comido con patatas, es armamento y expansionismo.
Europa es asquerosamente rica, pero solo tiene recursos especulativos y financieros. Es un continente cada vez más viejo y sin materias primas. Y, para postre, estamos regalando nuestros servicios públicos al mejor postor.
Estamos jodidos. #1

sivious

#36 Cada vez que veo un comentario como el tuyo, le doy las gracias a todos esos hdlgp de los años 70-80 que murieron o siguen vivos rodeados de lujos y que inventaron el "outsourcing" con el único proposito de enriquecerse como hijos de puta mientras dejaban su tierra completamente baldía. Detroit es el claro ejemplo de ello. A Europa le paso exactamente lo mismo, ¿por que tener que lidiar con temas de seguridad, ecologia, riesgos laborales, derechos de los trabajadores..? cuando puedo externalizar todo esto a China que me sale mas barato, gano mas y encima me libro de toda gestion? Toda la fabricación a China. De aquellos barros, estos lodos.

Cuando era joven recuerdo leer algun articulo del "despertar del dragon rojo", de como su economia no iba a parar de crecer en las siguientes decadas y como, occidente iba a sufrir un terrible batacazo. Bienvenida caida de occidente, tu avaricia te mato.

los111.com

#1 Yo creo que sí te has cansado, porque has puesto REGALN en lugar de REGALAN

Format_C

#1 estamos al final de un ciclo, es muy raro tener tantos años de paz en Europa. No lo digo yo, lo dice la historia.

silvano.jorge

#44 los culpables son los de siempre, los poderosos que vuelven a engañar a los de abajo en cuanto se les debilita la memoria. De eso van los ciclos, de generaciones.

Format_C

#57 No te lo niego, no verás a los hijos de Ursula Gertrud von der Leyen luchando en primera linea de frente.

AntiTankie

#60 pideselo a Putin

l

#60 Lo bueno es que esta guerra será bien democrática, todos morirán cuando sea necesario el empleo de armas nucleares por los belijerantes.

Format_C

#103 espero que no lleguemos a eso. Si no seremos pasto de las mutarachas

M

#_44 No sé de qué ”paz en Europa” hablas. No ha parado de haber conflictos armados en Europa desde hace décadas.

Por lo visto si algo no pasa en tu casa para ti no ha sucedido.

(Cuelgo de #57)

javiercostas

#57 a ver, no seas iluso. Olvidate de élites y de hostias. Si Rusia gana la guerra en Ucrania, tendrás a sus tanques aparcados en las fronteras de la UE, y los siguientes pueden ser polacos o rumanos. Lee la historia, ya pasó antes. Europa estaba muy cómoda pensando en que no habría más guerras en el continente y se relajó, no contaba con un dictador omnímodo que no tiene problemas en considerar a su población como carne de cañón.

Ya lo dijeron los romanos, si vis pacem para bellum. Si quieres la paz, prepárate para la guerra. Si Rusia vuelve a invadir Europa por el este y no tenemos tropas ni armamento, ¿te digo lo que va a pasar, o vas a seguir pensando en conspiranoias?

Despierta, coño.

silvano.jorge

#125 jajajajaja, este problema empezó porque eeuu aparcó sus tanques en la frontera de rusia, de perro a perro, y luego nos ha soltado el muerto que nuestros políticos han cogido gratamente. Ahora la industria armamentística se frota las manos y se llena los bolsillos.
Las carreras armamentísticas y los poner los cojones encima de la mesa sólo acaban de una manera y esa es bien para nadie.
Cómo se nota que la guerra se aleja en el tiempo y la tomáis como posibilidad ignorando la diplomacia.
Deja de leer tus noticias falsas de whatsapp, coño.
 

javiercostas

#133 Yo leo las noticias en sitios serios, en los cuales no sale ni una sola foto de tanques americanos en Ucrania antes de la invasión rusa.

La diplomacia empleada con el expansionismo de Hitler antes de 1939 es un buen ejemplo de que no siempre funciona, y es más, puede acabar siendo contraproducente. La disuasión, según el enemigo, puede ser mucho más eficaz.

Nihil_1337

#125 Hostias, te veo superconvencido de tema. ¿Estas comentando desde Jarkov?

javiercostas

#136 No, y si estuviese allí, también te diría que la solución no es regalarle Ucrania a Putin, ni colocar a una puta de Putin en Kiev. Después de Ucrania va cualquier territorio donde viva algún Dimitri, o lo que a Putin le salga de los huevos: Transnistria, países del Báltico, Finlandia... Te recuerdo que, hace 35 años, media Europa estaba sometida a Moscú. No hace falta ser muy joven para no acordarse.

Los habitantes de Ucrania piensan -y creo que acertadamente- que la única paz posible consiste en echar al último soldado ruso a patadas al otro lado de la frontera. Y mira, si hay gente del Donbás que quiere ser ruso, se tendrá que decidir con un proceso democrático con observadores internacionales y garantías, algo que, actualmente, no se da, y cualquier porcentaje que venga desde Moscú es falso.

Todos queremos la paz. Lo que algunos no queremos es una mala paz que ponga en peligro nuestro futuro, libertades y prosperidad, esas que bien que disfrutas en la actualidad. Igual necesitas vivir en Rusia una temporadita para que veas a dónde van las cosas cuando la democracia es aplastada por un dictador, de la palabras a los hechos.

m

#125 Dime que acciones comprar en bolsa, que veo que el futuro no tiene secretos para tí

javiercostas

#137 No compres en empresas concretas, mejor fíjate en sectores, aquellos donde haya más innovación y posibilidades de crear valor. A mayor diversificación, menor riesgo. Por ejemplo, tiene más futuro la industria del reciclaje que industrias periodísticas. Y te lo dice un periodista.

t

#44 Pero en todas las guerras anteriores Europa no estaba minada con 188 reactores nucleares, si cae un misil, avión a un reactor o a un almacén nuclear, Europa esta acabada. El accidente de Chernobyl expulso el equivalente de 200 ambas nucleares como las de Hirosima

r

#1 importando el modelo yankee que tan bien funcionó y funciona...
Supongo que lo siguiente será cagarse en los derechos laborales, la sanidad pública y demás...

Estamos en guerra... pero nuestro enemigo está en los gobiernos de la UE.

Sinyu

#65 Esto es una economía de guerra, lo mismo que pedía Macron

homedoson

#1 Hombre, algo de verdad hay en el mensaje no crees? lo digo por ucrania y eso... Si la seguridad garantiza paz, cual es el problema?

S

#1 Por aportar algo positivo:

Un aumento en el presupuesto de defensa en Europa en general nos vendría bastante bien, así nos quitamos dependencia de la OTAN, que es USA básicamente, y podemos tener más presencia internacional y más autodeterminación.

Europa tiene que plantarse y andar su propio camino, y desgraciadamente eso incluye defensa también.

ElTioPaco

Investigación prospectiva de toda la vida (que es ilegal), sin orden judicial como marca la ley (para investigaciones retrospectivas), engañar a gente de la calle que piensa "como no debe" para meterse en su casa (y su cama) rebuscar ilegalmente en sus armarios y ver si encuentran una excusa para joderles la vida.

El colmo de la indecencia, pero esto es España, y estas mierdas en España ni siquiera suenan raro ya.

p

#5 ¿Pero no sois de los que decís que no os importa que un estado como China revise las comunicaciones? ¿Que si no haces nada malo, no tienes que temer nada?

ElTioPaco

#12 no se a que viene la gilipollez que acabas de soltar y porque pones en mis dedos mierdas que jamás he escrito.

Pero dado que defiendes tan vehementemente la mierda que ocurre aquí, espero que no seas un hipócrita que luego critique la mierda que ocurre en china.

La pregunta de #12 era para #13 usando el plural mayestático, no es una generalización del enemigo único a lo Goebbles, es la educación de un buen plebeyo, no sean malpensados, #14 #17 #18 #19 #21

p

#26 ¡Cosechando karma! Exijo una reparación lol

ingenierodepalillos

#27 Como deseéis, ahí lleva su positivo vuesa merced.

p

#29 lol lol lol lol

aneolf

#12 No.

redscare

#12 No, los de izquierdas no hemos inventado la NSA ni Pegasus ni el CNI ni nada remotamente parecido.

p

#17 No he hablado ni de izquierdas ni de derechas

redscare

#28 No hace falta, lo huelo desde aquí.

DaiTakara

#12 Ese argumento ha sido esgrimido precisamente por los fachas aquí: Juancar, otro policía infiltrado en los movimientos sociales de Madrid

Hace 2 días | Por manbobi a elsaltodiario.com


Así que FAIL.

llorencs

#12 Eso lo dicen los de tu cuerda. No, los de izquierdas.

p

#19 ¿cuál es mi cuerda?

c

#20 Decir sandeces...

p

#24 Eso no puedo negarlo lol

Disiento

#12 eso díselo a Mónica Oltra, e incluso a Rodrigo Rato que le pillaron los del 15MpaRato

M

#5 Y a ver quién te asegura que no saboteen desde dentro también...

Jesulisto

#5 ¿Lo que en las series de abogados llaman fishing expedition?
Eso creo que lo tumban en los tribunales de esos lares.

Lo que si veo en esas series son polis haciéndose pasar por camellos o prostitutas y parece que es aceptable.

Me gustaría saber si en España es admisible que un policía te incite a cometer un delito o que se te investigue por ver lo que se puede pescar.

skaworld

Hola, soy Santi el Paguitas, experto en liberalismo de amiguetes. Te respondo

Moal

#5 le falta el carisma y la coca de Milei.

victorjba

#10 Y el pelo, que ya está mirando vuelos a Turquía

hexion

#5 Mejor te responde alguno del partido que vengo cansado últimamente de pensar mucho en España, jeje lol.

me_joneo_pensando_en_ti

Los primeros ciudadanos deberían de ser, en este orden:

- Políticos que aprobasen la guerra.
- El Rey de España (dado que es el mando supremo de las Fuerzas Armadas).
- Periodistas que apoyasen la guerra.

Trolencio

#1 Ojalá fuese así.

frg

#1 Esos que mencionas no tienen que ser "los primeros", sino los primeros en integrar "fuerzas de choque", porque ser el primero en pisar un despacho donde decides quien va a morir no tiene gracia.

Batko

#1 Mysto

B

#1 Pienso que a los de la banderita les corresponde el honor de encabezar las levas, independientemente de su edad, sexo y condición.

GuillermoBrown

#16 Esos en primera línea.
Cómo dicen los ácratas:
"Un patriota, un idiota".

c

#16 Precisamente esos jamás irán a la guerra

m

#1 cuenta con mi voto!

GuillermoBrown

#1 Te olvidas a los empresarios de fábricas de armas.

l

#1 los envalentonados del PP y vox, margarita robles y sus armas pacificadoras...Nikon 3000 o lo que sea, scuadron,

Grymyrk

#1 Al gulag en todo caso, no a la guerra, siempre por la paz

Elrosquasard

#1 Yo mandaba por ley primero a sus hijos.... igual veríamos otro tipo de discursos.

Ovlak

#2 Pues a veces es tan sencillo como esperar al desarrollo de la propuesta porque estas medidas no suelen ser universales, así que su coste no se calcula simplemente multiplicando importe por número de menores.

editado:
Pues como imaginaba, buscando una noticia algo más desarrollada lo que quieren es unificar varias prestaciones ya existentes en una sola de 200 euros al mes. Así que te va a tocar sacar una calculadora algo más potente:
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12813918/05/24/diaz-quiere-incluir-en-los-presupuestos-de-2025-una-prestacion-por-crianza-de-200-euros-al-mes.html

angelitoMagno

#15 La medida sería universal (según el enlace de #14). Es la mejor forma de hacerlo, te evitas burocracia. Después estas ayudas se incluyen en el IRPF y el que gana mucho dinero pues la compensará con los impuestos que paga.

Feindesland

#20 Y el que no lo hace, no las cobra. Bien.

angelitoMagno

#26 ¿Y que propones? ¿Cómo darías tu la ayuda?

Feindesland

#36 Lo mismo que tú. Disculpa si sonó irónico. El método bueno es ese.

O

#36 Descuento en el IRPF. Es más, a partir del tercer hijo, IRPF del 0%.

#69 y el que no tenga ya retención o una muy baja, que o sorpresa, suelen ser los que menos cobran, no se pueden aprovechar de la deducción.

O

#182 Exacto. Si no contribuyes al sistema porque vas a ser premiado? Existe muchísima gente que por decisión propia deciden no colaborar en el sistema y solo beneficiarse de él. 

ostiayajoder

#182 Pero si tienes pasta larga, empresita y accioncitas solo tienes q tener 3 hijos para no tener q pagar IRPF.

Ademas puedes poner todas las ganancias de tus empresas a tu nombre (como sueldo) y asi no pagas nada por ellas tampoco. Ideaca.

Calomar

#69 Si a partir del tercero cambia el IRPF al 0% me pongo al lio a la de ya.

O

#274 Ya existe en Hungría. Y esa si que es una medida pro clase trabajadora, porque somos los trabajadores los únicos que pagamos IRPF. 
Pero aquí algunos me votan negativo incluso por nombrarlo.

L

#20 Siempre es mejor que sean universales, porque si exiges mucha burocracia puede suceder que los ciudadanos con menos formación (y probablemente los que más lo necesiten) es posible que terminen no pidiéndola.

papandreu22

#233 De hecho ese fue el gran problema del ingreso minimo vital, aquella gran medida de cuando las ayudas no eran neoliberales, que quienes realmente lo necesitaban no podian acceder a él por los impedimentos burocraticos, con lo que al final llegó a muy poca gente.

Canha

#14 yo me acuerdo del cheque bebé de zapatero y de peña con un Q8 en la puerta de casa cobrándolo.

Ovlak

#250 Y yo me acuerdo como muchos de los que cobraron aquel cheque se "olvidaron" de que se consideraba ganancia patrimonial y de guardar parte para liquidar el irpf al año siguiente. Me acuerdo sobre todo de los "lloros", a pesar de que estas ayudas funcionan todas así.

Q

#14 Que tengas que explicarle esto... da hasta miedo.
Un saludo, figura.

txillo

Tenemos un gravísimo problema en las fuerzas de seguridad del estado. La cantidad de psicópatas que acaban con una pistola y como figura de autoridad es alucinante. O se mira bien este problema o nos va a reventar en la cara a todos.

c

#2

Los aparcan ahí para que no den problemas, y cuando sean demasiados el problema va a ser gordísimo.

ratapenada

#2 A todos no, a los de siempre.

Beltenebros

#2
No es un problema de las fuerzas de seguridad, es un problema del propio Estado, que no ha superado las estructuras franquistas/fascistas que aún existen en diferentes instituciones del mismo.

DaiTakara

Los mismos que no saben quién es M. Rajoy se dedican a violar el derecho de asociación de las personas pacíficas que se preocupan por el devenir de su país y el mundo.

Agentes dedicados a la defensa de la omertá criminal que gobierna este país desde el golpe de estado de 1936. Antidemócratas, antilibertarios, antiéticos. Inmorales. Indecentes.

r

#2 Es que preocuparse/ocuparse de otros... dónde se ha visto!!!
Lo suyo es preocuparse de robar y de dar carguitos a conocidos! viva España!

Trolencio

Últimamente me tiene anonadado que estos indepes terroristosos con rabo y orejas puntiagudas hagan más por los habitantes del España que esos que se dicen socialistas y liberales.

Mountains

#1 Se puede gobernar para el pueblo llano o para los señoritos y las grande empresas..

Bildu gobierna para el pueblo llano y por eso les hace tanta pupa a los otros..

El problema es que los señoritos y las grandes empresas tienen mucho poder en los medios de manipulación...

M

#3 para el pueblo llano?? Cobrando un 12% de ITP a la gente que se compra una casa? O un 10% de IVA? Cobrando por que heredes la casa de tus padres? Metiendo mano cada vez que vendes una casa con las plusvalías?

Oskar matute el mejor demagogo del congreso de largo.

Dene

#49 no se si te has dado cuenta pero este señor está en la OPOSICIÓN y no en el gobierno.. pero bueno.. ahora diras que votaron al actual presidente y eso le hace culpable al 100% de todo lo que se decide..y si no, ya sacaras el comodín de eta

O

#49 claro ,porque el problema de que los jóvenes no se puedan emancipar viene de no poder pagar la herencia de sus padres.
Y el demagogo es Matute.

D

#49 La que acabas de soltar colega........

N

#49 ¿no desgrava la primera vivienda? a mi me desgravaba bastante... y el alquiler. Mientras tengas crédito fiscal dos meses al año me los pagaban los impuestos.
Cuando vendí creo que recordar que pagué impuesto por la diferencia entre el precio de compra y venta pero soy un desastre para eso, la verdad. A mi no me pareció mal. Salí "ganando" y si sirve para frenar la especulación creo que ganamos todos.
Sobre la herencia lo ideal sería abolirla.  Sería una manera de aflojar la presión fiscal, todo pasaría al estado al fallecimiento. Así se garantiza la igualdad de oportunidades y la meritocracia. A cada uno lo que se curre. 
 
 

Borbone

#49 "Cada vez que vendes una casa" ¿Cuántas casas tienes?

No si va a ser el problema ahora el ITP para comprar una vivienda, y no que te cobren 300k por un truño de 65m2.

Más vivienda pública y menos neoliberalismo barato, quitar ese impuesto sólo le daría más a las constructoras y bancos. Y por cierto no es un 12% de ITP, es la mitad.

RobertNeville

#1 Un discurso maravilloso. Si además nos hubiera contado cómo pagar la vivienda gratuita a millones de personas, ya lo habría bordado.

Trolencio

#17 Ya, igualito que como nos lo cuentan los otros.

RobertNeville

#22 Pues la verdad es que sí. Yo el discurso sobre el derecho universal a la vivienda lo llevo escuchando décadas.

M

#17 ¿Quien ha dicho que sea gratuita?
Entre 500.000€ y 0€ hay una cosa que se llama termino medio: 100.000-200.000€... y alquileres entre 200€ y 400€... solo se pide un PRECIO JUSTO y SENSATO

RobertNeville

#23 Con el precio actual de la gasolina, la luz o el agua te van a alquilar un precio por 200 euros mañana.

oricha_1

#23 PRECIO JUSTO y SENSATO. == PRECIO FINAL despues de impuestos y gastos + Beneficio del constructor

Es decir el PRECIO JUSTO y SENSATO , es el precio que queda despues de pagarle a los trabajadores que la han construido , pagar todos los impuestos y tasas y un pequeno margen de beneficio para que la empresa no se vaya a la mierda y pueda seguir construyento mas

oricha_1

#127
Pero tu te piensas que cuando se termina de pagar una casa vale 0 euros?
Si un piso o un edificio despues de 50 años que es el el minimo tiempo que Informe de Evaluación de los Edificios debe garantizar su durabilidad , luego de eso cuesta 0 euros?
Cuanto segun tu debe costar uan casa que costo en 1990 100.000 euros ? Un 50%, UN 100% , UN 100% + mas inflacion, un 100% + inflacion + gastos de IBI y reparaciones?

Dime cuanto debe costar una casa para que a ti te parezca un PRECIO JUSTO y SENSATO ? #23

@MetalAgm Imagina que eres tu el dueño y que quieres venderlo y responde de forma honesta en. cuanto lo venderias

Bolgo

#32 No has respondido a tu bulo de #17

RobertNeville

#43 ¿Qué opinas de la integral de Lebesgue?

E

#17 No hace falta "pagar la vivienda gratuita", solamente no venderlas a fondos de inversión o fomentar pelotazos inmobiliarios.

Dene

#45 efectivamente. prohibida la compra de vivienda a todo lo que no sea un particular. fuera empresas. en breves ibamos a tener por un lado testaferros declarando poseer 1000 viviendas ( a los que meter mano) o venta de viviendas por parte de empresas

N

#45  ¿y eso es imposible de regular?

M

#17 de lo que no sea un bien de especulacion ya si eso hablamos luego

N

#17 Falsa dicotomía. ¿O es gratis o la selva?
¿Hasta ahí llegamos? ¿para eso nos da?

RobertNeville

#94 Es que soy terriblemente torpe. Menos mal que estás tú para ilustrarme.

t

#17 Yo creo que no habla nada de que sea gratis. Sino que no se puede tratar como si fuera un bien especulativo.

Borbone

#17 Expropiar a Blackstone, paso 1. Ley contra los fondos buitre, paso 2.
Ley contra aquellos que tienen +5 viviendas.

Y así.

RobertNeville

#135 Cuando Podemos/Sumar llegue al gobierno, lo hará.

ochoceros

#1 Se ve que son mala gente que valora mas una convivencia armoniosa para el crecimiento y mejora social del país que estancarse en el lucro privado y la evasión de divisas.

O

por qué te iba a contar algo que él no está proponiendo?

Me cuelgo de #1 porque los cibervoluntarios de derechas tienen la costumbre de mandar al ignore a los que puedan rebatir sus mentiras o en este caso el intento de tergiversar las palabras de Matute que hace en el post #_17

g3_g3

#1 "hagan más por los habitantes del España"

¿Qué es lo que dices que han hecho? Hablar es gratis

m

#35 para empezar revalorizar las pensiones no contributivas

g3_g3

#160 Regalar dinero a quien no ha cotizado para ello, precisamente va en detrimento de los presupuestos para vivienda social.
Qué fácil es regalar el dinero de los contribuyentes y que barato les sale a los populistas.

johel

#1 Es que socialista liberal es un antonimo, una falacia andante, un animal de ficcion como los unicornios.

Trolencio

#36 Socialistas o liberales, no quería dar a entender que sean lo mismo.

M

#38 Los que dicen ser socialistas no son socialistas... ellos mismos se cambiaron en los estatutos internos a nivel europeo denominarse "socioliberal", es decir poder seguir denominándose socialistas por hacer alguna que otra medida social y engañar a los votantes a la par que dejan la puerta abierta para la economía liberal o ultraliberal...

G

#36 Lo que pasa simplemente es que los neoliberales ultraderechistas se han apropiado del término liberal, el de los de Torrijos, para acabar reduciéndose a pura cochambre...

johel

#48 Los liberales no existen, son una farsa, de lejos son unicornios y de cerca rinocerontes. Los neoliberales peor aun, no son mas que mafias organizadas.
A la hora de la verdad en lugar del "dejadme que me hunda por la competencia" dice "te voy a hacer una oferta que no podras rechazar"

x

#1 cuando gobierne la izquierda en España van a enterar

J

#1 Oskar Matute no explica bien las cosas. En España hay mucha vivienda disponible y super económica. El problema está cuando una persona quiere vivir en una zona de alta demanda, tiene ingresos bajísimos y compite con gente que tiene mayores ingresos. Es decir, a mi me gustaría vivir en el Barrio de Salamanca de Madrid, pero como no me llega me tengo que conformar con Villaverde o Vallecas. Lo que no puedo hacer es que los propietarios adecuen el precio de sus propiedades a mis ingresos. Los ingresos dependen de la formación y del empleo que se tenga. Evidentemente una persona mejor formada y con mejor empleo tendrá más posibilidades de elegir donde vivir que otra sin estudios y con un trabajo peor remunerado. Ningún partido va a regalar ninguna vivienda. Lo único que funciona es gasto CERO, tener los máximos ingresos posibles y ahorrar.

Trolencio

#58 Eso que dices es una estupidez. El problema precisamente es que en Villaverde o Vallecas se haya doblado el precio de los alquileres pero no el de los salarios.

J

#68 Eso que dices es una gilipollez. Villaverde o Vallecas siempre valdrá menos que el barrio de Salamanca. Si ahora ha subido el precio en Villaverde o Vallecas es porque habrá más gente que quiera vivir allí. Ha subido en todas las zonas de alta demanda de Madrid.

Los 25 municipios más baratos para comprar casa en España y que no pasan de los 500 euros/m2

https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2021/08/19/791920-los-25-municipios-mas-baratos-para-comprar-casa-en-espana-y-que-no-pasan-de-los-500

N

#58 En ciertas zonas hay un problema de desplazamiento porque a la vivienda se le da un uso especulativo excesivo. Y aquí incluyo a pisos turisticos y demás lindezas que nos ha traido la nueva economía esta tan graciosa

J

#96 El problema no es la vivienda, el problema está en la zona. Si mucha gente quiere vivir en una zona de alta demanda es normal que suba el precio, porque si hay 30 personas interesadas en una vivienda, si se baja el precio va a haber 300 más, con lo cual las posibilidades de adjudicarte esa vivienda va a ser mucho menor. La ÚNICA solución es GASTO CERO y aumentar los ingresos durante un buen tiempo para ahorrar para la entrada y adquirir una vivienda en una zona donde tu relación gastos/ingresos te lo permita. No hay otra. Cuando más te alejes de una zona de alta demanda más barata será la vivienda y si quieres vivir en una zona de alta demanda (como muchísima gente quiere) tienes que competir con el resto.

Penrose

#1 De momento en materia de vivienda lo que ha hecho es decir algo, nada más.

Peka

#1 A ver que pasa en las elecciones europeas.

t

#1 Cuando la vivienda es un derecho y pensar distinto que Bildu sobre la independencia no lo es.

Disiento

#1 ... con rabo y orejas puntiagudas hagan más por los habitantes del España ...

Por eso mismo me hice satanista.

Dakitu_Dakitu

#1 Una cosa es la vivienda y otra la zona. Todo el mundo tiene derecho a una vivienda, no así a una zona en concreto.

#1 y este que decía del derecho a la vida en los viejos tiempos? Es un derecho objetivo o subjetivo?

ElTioPaco

#9 no no, el libro mercado y la globalización ha ido de puta madre mientras los beneficios iban hacia una única dirección, ahora que las consecuencias de los actos de los liberales llevan a la otra dirección los beneficos, oh ahora es una cagada.

Lástima que cuando esos niños chinos cosían balones 16 horas diarias nadie pensara en esto.

O cuando las fábricas textiles en Bangladesh se caían encima de los operarios por la gloria de Inditex, como claro ejemplo patrio.

ElTioPaco

#3 ah, recuerdo esa serie, es donde Toni Canto resbala en la ducha y se despierta años más tarde con un retraso mental profundo que le obliga a ser de extrema derecha.

A mí me gustó la temporada donde decide defender el castellano en una ciudad que solo se habla el castellano y usa las faltas de ortografía como puente para unir a la gente.

skaworld

#5 Como olvidar aquel episodio en el que un compañero de partido suyo toma drogas y le enseña a decir NO gracias a sus increibles dotes de liderazgo, o cuando nos enseña el valor de la alta literatura

https://www.amazon.es/joven-izquierdas-luego-madur%C3%A9-ficci%C3%B3n/dp/846667196X

ElTioPaco

#10 jodo en la foto del libro le cambias la camisa por un chándal y un cigarrillo medio colgando del labio y pueden sacarse una temporada de "descenso al infierno de los drogas"

Su mirada de "yo he vivido mucho, sobreviví a al caballo en los 80" es terrible.

victorjba

#12 Ese ha sobrevivido a la farlopa en los 80, los 90, los 2000, los 2010...

Eibi6

#10 En medio de los comentarios pagados aduladores hay uno que destaca sobre los demás:

Un símil de su vida política, vamos, un bodrio. No gastes el dinero en este truño.

deprecator_

#10 Hay una errata en el link, pone tapa dura en vez de cara dura.

JAIL

#24 Hay otra errata más: pone no ficción.

ChatGPT

Los usanos no conducirán coches pequeños ni aunque fuese la ultima opción. En todas las películas cuando quieren ridiculizar a alguien, sale con un coche pequeño. Está completamente interiorizado

cromax

#3 También porque en EEUU hay plazas de aparcamiento de sobra y las distancias son más grandes de lo que nos imaginamos.
Todo está pensado para el vehículo privado y acudir a cualquier sitio puede ser una buena kilometrada por lo que descartan de primeras el clásico modelo europeo o asiático urbano.

themarquesito

#19 Si no me falla la memoria, en EE.UU hay unos 2.000 millones de plazas de aparcamiento, frente a 250 millones de coches.

systembd

#27 No me extrañaría, porque las normas urbanas en muchos sitios fuerzan a locales comerciales a tener tantas plazas de aparcamiento como su aforo máximo. Así, normal que exista "urban sprawl" (y que se emitan cantidades brutales de CO2 para mantener tanto superficie asfaltada).

spidey

#19 Ciudades como Nueva York no están de acuerdo con tu comentario...

cromax

#43 Vale, muy bien, la excepción que confirma la regla.
En fin...

Varlak

#19 ¿Y exactamente qué tiene eso que ver con tener coches grandes? Puedes hacer lo mismo con un coche de tamaño normal

PeterDry

#15 #19 Claro porque Asia es pequeña.

cromax

#135 Igual no entiendes muy bien el concepto de ciudad compacta frente a ciudad dispersa...
Y del de transporte público eficiente frente a transporte público inexistente...

jdhorux

#19 y aún así optan por pickups consumegasofas que mi cabeza llega al espejo. Algo intermedio, por dios!

jdhorux

#3 pero existen???? Yo en Iowa solo he visto un new beetle y unos "triciclos" que son más coche que otra cosa.

Desideratum

""""Al final, Vallés, Motos y Griso son percibidos como activistas de la polarización y oficiantes del odio entre ciudadanos, lo que arruina su programación de entretenimiento, de variados concursos y culebrones.""""

Igual es un público con un mayor pensamiento crítico que le hace valorar en su justa medida un medio que constantemente distorsiona los hechos para trata de condicionar la intención de voto.

El denominado eufemísticamente "periodismo de oipinión", en realidad es cualquier cosa menos PERIODISMO.

c

#2 son percibidos... Hahaha manda huevos. Es lo que son! No es que los demás lo percibamos.

tul

#16 ciertamente, creo que se refiere a que en el resto de la peninsula no se les percibe como lo que realmente son.

U

#2 quieres decir que los vascos son superiores al resto porque perciben a Antena 3 como generadores de odio? Y si yo percibo otros medios como polarizadores y generadores de odio también seré superior? Aunque no coincidan con los que los vascos, mucho más críticos y juiciosos, así identifican?

De verdad que el supremacismo que algunos visten por aquí, unido a la visión polarizadas de izquierdas, es para partirse de risa. Porque estás de cachondeo, verdad? Jocosa tú tarde cargada de ironía... Sí, no?

Desideratum

#20 Quiero decir lo que he dicho.

El guión añadido en forma de discurso para ofendiditos es de tu exclusiva e imaginativa cosecha. No quisiera yo, por tanto, apropiarme de tus méritos.

U

#29 ah, créeme que lo siento. Tu agresividad dialéctica denota una gran frustración, típica de aquellos que se sie ten superiores a los demás por algún motivo y sin ninguna razón objetiva.

No digo que seas así, que es muy triste, la verdad. Solo digo lo que demuestra tu actitud. Seguro que fuera de meneame eres mejor persona. Espero!

Lo de acusar de ofendidito es gratuito y muy poco original, te lo podías haber trabajado más, pero claro...

Desideratum

#30 Te ruego que no proyectes tu agresividad y frustración en mi persona por haber puesto un artículo, QUE NO ES DE MI AUTORÍA, criticando a un medio que, sencillamente, ha demostrado en multitud de ocasiones que ha sido un propagador masivo de bulos y noticias engañosas.

Sólo personas que se encuentran por debajo de unos mínimos estándares de pensamiento crítico son incapaces de comprender que han sido burdamente manipuladas.

Entiendo que es mucho más fácil cabrearse con el que pretende arrojar un poco de luz y veracidad en una mente confundida, el autor del artículo, que admitir que te han tomado el pelo como a un pardillo durante años, pero en el mundo de los adultos es lo que hay.

Saludos.

U

#31 Ya ya, ahora vienes con esas? jajaja A repetir mi comentario? me parto contigo. Eres entrañable, usando toda tu artillería de manera pueril y que no alcanza un mero y tú más.

Lo siento, lo hecho, hecho está. Te has retratado con todo tu equipo.

Venga, lo dejamos aquí. No quiero que te humilles más en público.

Hasta otra ocasión en la que tengas más fortuna.

#33 No es por nada, pero si comparas el grado de satisfacción del público (votos) entre tus comentarios y los de #31, no parece que los de este último sean los que están haciendo el ridículo...

U

#86 ahora resulta que si te aplaude más gente tienes más razón? Es un poco triste eso, no?

#86 Para nada. Has sido tú quien ha usado lo de humillarse en público.

d

#30 Además de soltar una perorata llena de falacias, vas a criticar los argumentos de #2 con argumentos o vas a seguir con palabrería que no incide sobre el contenido?

U

#42 en absoluto voy a debatir con alguien así, la experiencia indica que es fútil y una gran pérdida de tiempo.

Por cierto: la polarización, los bulos y las mentiras siempre las propagan los medios de los demás, obviamente. Público, El Diario, El Plural y similares son compañeros.

d

#56 Con un simple "no" habría bastado, porque encima de que no quieres debatir ni tienes argumentos para ello, resulta que eres un turras.

U

#106 gracias por el insulto. No debato con gente así, no significa que no tenga argumentos. Simplemente no pierdo el tiempo con gente que insulta a los demás. Como tú, que sin argumentos, lo acabas de hacer. Lo vas pillando?

o

#20 Para ser superior hay que dejar de ver la tele

U

#50 en eso estoy de acuerdo!

beltzak

#20 Desde luego que somos ya expertos en el conocimiento y detección de la manipulación informativa.

Tenemos mucha experiencia, por desgracia.

Por ejemplo: La teoría de la portada de la imagen.

Aún hay quien defiende esta postura .
https://www.rtve.es/noticias/20240311/faes-defiende-actuacion-gobierno-aznar-11m/16009204.shtml

U

#78 eso por ser vascos? Los pobrecitos andaluces se las traigan todas? como, por ejemplo que, a pesar de haber levantado Cataluña con emigrantes son unos vagos? O que se favoreció la industria vasca en detrimento de la de ellos y eso los sumió en el subdesarrollo que les obligó a emigras a Cataluña?

O es cosa de genes?

D

#93 Muy bueno lo de "se" favoreció. ¿Lo favoreció algún ente indeterminado de origen indetectable... o fueron personas (y familias) muy concretas que decidieron lucrarse de una manera en según qué sitios, mientras otras personas (y familias) en Euskadi lo hacían (ojo, también para lucrarse) de otro modo? A ver si va a ser que estás defendiendo precisamente a los que metieron la mano en el bolsillo a quienes tuvieron que irse a Cataluña (o País Vasco)...

U

#114 lo favoreció el gobierno de turno

beltzak

#93 Para ser crítico tienes las entenderás bastante bastante atrofiadas.

Lo primero tener mas conocimientos sobre una materia no hace mejor persona a una persona que otra.

Trabajar a 40-45 grados centígrados en Andalucía en verano no les hace mas vagos que a los andaluces que trabajan en Cataluña o a los vascos que trabajan en el país vasco.

Y sobre la industria vasca, me parece que deberías de estudiar mas antes de hablar sin saber nada de ella. Me refiero a la industria vasca entre 1700 y 1936 porque ya me estoy viendo por donde va la tontería de tu argumento.

Y si no pregúntate a ver porque los grandes empresarios andaluces del sector agroalimentario se están yendo a Marruecos a invertir.

Ahora tener experiencia y conocimientos es cosa de genes, ¿no? ¿Tu te crees que los vascos nos tragamos los titulares que ni tu mismo no te crees? Pues eso.

U

#141 mira, hijo mío, solo leyendo tu primer párrafo haces patente tu soberbia y tu manera de debatir, empezando por despreciar a tu interlocutor mientras tratas de dar lecciones de algo con un nivel paupérrimo a alguien que no conoces de nada y que puede ser desde catedrático de historia o repartidor de Globo.

Un poquito más de humildad, otro poquito más de saber leer y un poco de historia no te vendría mal aprender antes de tratar a los demás así.

Ya, si eso, argumentamos.

Benu

#20 A lo mejor no es supremacismo sino que en el País Vasco no arraigó el franquismo por la represión que sufrimos.

U

#84 franquismo qué es? Algo que pasó hace medio siglo hace que vean el hormiguero con menos satisfacción? La obsesión de algunos no tiene límites

Benu

#91 Sí y lo de Palestina empezó hace unos meses. Sigue blanqueando el pasado.

U

#94 eso es todo lo que tienes que decir? Pues vale...

Benu

#95 No, que el supremacismo español es igual de asqueroso.

#84 En el País Vasco se cambió una represión por otra, pero por alguna razón la última es la que más os gusta.

Benu

#119 No tienes ni idea de lo que yo pienso, pero dale.

#133 Has identificado correctamente al franquismo como represión, pero no al terrorismo. Ahí se ve como piensas.

Benu

#137 Me parece que la represión es otra cosa, Eta es terrorismo, no lo niego y plenamente condenable.

Manolitro

#2 Es un público con mucho mayor pensamiento crítico, por eso la cadena más vista en el País Vasco es Telecinco

Por cierto, menuda película para no dormir que se monta el juntaletras de turno sobre las percepciones

Leni14

Alex Jones es un hijo de la grandísima puta. Y el ejemplo perfecto de la locura de tolerar la extrema derecha y el daño que puede hacer.

g

#1 exacto. no se trata de una posición política. Se trata de una posición destructiva que no se sostiene más que en el odio y rencor.

c

#5 No es odio, o al menos no solamente. Es un negocio.

Probablemente además de una indemnización, se mereciera una temporada en la trena, en aislamiento o alejado de los micrófonos (una medida totalmente justificada), o tal vez compartiendo celda con algún padre de esos niños.

Abdo_Collo

#1 #5 #8 Un Federico Jiménez Losantos o un Carlos Herrera de la vida... otros que también deberían pasar un tiempo en la trena!

Supercinexin

#1 Porfavor no seamos asín de totalitarios, hay que permitir difamar, acosar y expandir bulos a todo el mundo, se trata de libertad de expresión, de lo contrario eres peor que los nazis

Brill

#1 Y todo para lucrarse vendiendo suplementos de vitaminas, aunque dirá que era por patriotismo.

tul

#3 ser lacayos del mismo amo no es ser socios por mucho que la tv nos venda lo contrario

borre

#8 Ambos países estamos en la Unión Europea, para mí es más que comprensible lo que comenta #3

tul

#47 y que es la ue mas que un corral montado y dirigido desde washington?

borre

#62 Lo mejor que tenemos...

tul

#63 lo mejor no, lo que tenemos porque nos ha sido impuesto.

borre

#64 SIgo pensando que es lo mejor que tenemos, si no es así, por favor, dime qué es lo mejor que tenemos.

tul

#67 cuando te imponen algo asi no tienes nada.

recom

#67 El Imperio Romano era mejor.

L

#63 Totalmente de acuerdo. Un amigo solía decir que lo mejor de España es la Unión Europea. 
Sin ella las leyes medioambientales, por ejemplo, serían inexistentes. Estaríamos como en los años 80. 
O quizás peor, el fascio seguro que habría dado ya un golpe de estado.
Lo tengo claro: si España se sale de la UE, soy el primer refugiado al país que me acoja.

A

#85 Si se cumplieran las leyes ya veríamos, pero solo se cumplen las que interesan a los de siempre.
Cuando no les interesa se la saltan y si Bruselas decide castigarnos , ya pagamos la multa entre el resto de ciudadanos.
Para tener leyes que no se cumplen, ya tenemos bastantes de nuestra propia cosecha.

s

#47 Los wojtylos son los topos del tio sam en la UE.

p

#3 Polonia... la Murcia de Europa

A

#3 Pablo tuvo un pequeño error al elegir profesión si en vez de periodista fuese sacerdote, estaría en su casa hace un par de años.
España es asín.

Top_Banana

#14 Que sí, que sí. Que Feijoo no es presidente porque no quiere. Y el CGPJ no se renueva porque el perro es muy perro.

Cuando se cambien las mayorías y no haga falta el PP en segunda votación, vendrás con lloros. (Apúntate esto)

Me es indiferente que no quieras asumir el bloqueo que mantiene el PP desde hace años.

La verdad es la que es y en este caso sólo hay una.

pedrario

#18 Si se cambian mayorías, ya se advirtió que vulneraria leyes europeas, otra cosa que no te informas

>https://www.elindependiente.com/espana/2020/10/21/el-greco-advierte-al-gobierno-de-que-la-reforma-del-cgpj-puede-violar-las-normas-del-consejo-de-europa/

Te cuesta afrontar que los que llevan años vulnerando la ley son los presidentes del Congreso y Senado, y no los que señalan los medios que te desinforman.

Mantente ignorante.

Top_Banana

#20 Por eso está mediando Europa por petición del PP en las negociaciones, porque el PP no tiene nada que ver.

Lo dicho, ya llorarás cuando se cambien las mayorías debido al bloqueo permanente del PP.

Lo verán tus ojos y lo verán los míos. Con el beneplácito de Europa.

pedrario

#26 Europa tiene que ver, te acabo de pasar enlace en el que mandaron aviso cuando se intentaron cambiar mayorías.

Si se incumplen estandares europeos, habrá consecuencias.

Tus ojos de momento esta claro que no conocen la ley ni las informaciones de Europa, informao lol

Top_Banana

#28 Europa ha dado un plazo, que el PP no está dispuesto a cumplir. Cuando acabe el plazo volvemos a hablar del tema. Tú tranquilo.

Yo te digo que se cambian las mayorías con el beneplácito de Europa o el PP acepta cumplir la ley. Una de dos.

¿Tú que dices que va a pasar?

pedrario

#32 Europa no ha dado ningún plazo, inventas.

La postura de Europa sobre alterar mayorías es la que he puesto.

Top_Banana

#38 Sí, Reynders dió un plazo de 2 meses que cumplía en Abril, aunque dejó el cargo y la nueva (aquí tienes razón) no ve necesario el plazo.

https://www.rtve.es/noticias/20240415/vera-jourova-sustituye-reynders-mediador-negociacion-reforma-cgpj/16060612.shtml
https://www.elespanol.com/espana/politica/20240419/jourova-cambia-tactica-retira-fecha-limite-ver-factible-pacto-pp-psoesobreelcgpj/848665519_0.html

Igualmente, ¿Tú que dices que va a pasar sí el PP sigue bloqueando la renovación del CGPJ?

Torronteras

#28 Tu sigue. ¿Peor sanción que soportar a estas garrapatas cosidas a sus sillones?

unodemadrid

#18 Tu preferirías que juzgase directamente el presidente del gobierno, no? en plan rey absolutista.

Top_Banana

#75 Yo prefiero que se cumpla la ley. Y si las mayorías han cambiado deben verse representadas en todos los estamentos del estado.

No lo olvides nunca; Los poderes del estado emanan del pueblo.

unodemadrid

#87 Ya, pero no se da la mayoría, es decir, se esta cumpliendo la ley, para eso que dices hay que cambiar la ley y que yo sepa no se ha cambiado, por lo tanto ahora mismo se esta cumpliendo la ley. Aun así, yo no soy partidario de que los políticos metan sus sucias manos en la justicia, me da igual el color que sea. Se tendría es establecer otro sistema de elección en el que no intervengan ningún partido político, es mas cualquier juez relacionado con la política habría que excluirlo. El pueblo tiene que tener la absoluta garantía de que el que juzga no esta siendo influenciado por ninguna ideología, por lo menos sobre el papel. La justicia debería ser algo "sagrado" y no deberíamos permitir temas como; "y la fiscalía de quien depende?".

Top_Banana

#104 Las mayorías se establecieron en las urnas y gobiernan actualmente. El problema es que la mayoría no la tiene el PP.

Siempre hubo mayoría conservadora en el CGPJ. Y ahora que toca cambiar esa mayoría, casualmente vienen los "problemas". Se debe cumplir la ley antes de cambiarla.

El sistema es bastante mejorable. Y para cambiarlo habrá que debatir y encontrar una formula mejor, en eso estamos de acuerdo.

unodemadrid

#121 Pero se necesitan 3/5, no? En este caso las mayorías no las establecen las urnas. Hace falta 3/5 del congreso y el senado.
Te lo dejo por aquí por si no lo habías leído.
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Informacion-Institucional/Composicion/

Top_Banana

#128 Se necesitan 3/5 para la votación, sí. Y cada partido debe proponer los vocales que le corresponden en base a las mayorías expresadas en las urnas.

El PP quiere proponer el mismo número de vocales que cuando gobernaba o que el PSOE proponga uno conservador, como hizo otras veces.

Peeeeero, las mayorías son las que son y "por suerte" el Perro no puede proponer un vocal conservador.

Según las urnas, toca un CGPJ con mayoría progresista. Y a partir de aquí, que debatan y cambien el sistema.

La magia de la democracia.

Manolitro

En España hay 8.2 millones de menores de 18 años, por lo que esta medida supone un gasto extra de 20.000 millones al año a las arcas del estado

Cuando se proponen estas medidas, debería ser obligatorio justificar de dónde piensan sacar 20.000 millones extras cada año. Y no vale la memez habitual de: "lo pagarán los ricos", o "lo sacaremos de reducir el fraude fiscal". Medidas concretas

Mountains

#2 O un beneficio para 8,2 millones de menores no?

Está bien que el dinero del estado sirva para mejorar la vida de la gente.. en general, no solo la de unos pocos.

black_spider

#4 que si. Pero como se va a pagar? Donde vas a meter la tijera?

Canha

#4 de donde sale ese beneficio? Todo se paga.

DangiAll

#4 Por ahora seguimos en deficit, hasta que cuadren las cuentas esto se financia con mas deuda, esta bien beneficiar a los jovenes, pero no si vas a hipotecar su futuro con aun mas deuda.

bronco1890

#2 Na, dirá que lo pagarán los malvados ricos

Ovlak

#2 Pues a veces es tan sencillo como esperar al desarrollo de la propuesta porque estas medidas no suelen ser universales, así que su coste no se calcula simplemente multiplicando importe por número de menores.

editado:
Pues como imaginaba, buscando una noticia algo más desarrollada lo que quieren es unificar varias prestaciones ya existentes en una sola de 200 euros al mes. Así que te va a tocar sacar una calculadora algo más potente:
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12813918/05/24/diaz-quiere-incluir-en-los-presupuestos-de-2025-una-prestacion-por-crianza-de-200-euros-al-mes.html

angelitoMagno

#15 La medida sería universal (según el enlace de #14). Es la mejor forma de hacerlo, te evitas burocracia. Después estas ayudas se incluyen en el IRPF y el que gana mucho dinero pues la compensará con los impuestos que paga.

Canha

#14 yo me acuerdo del cheque bebé de zapatero y de peña con un Q8 en la puerta de casa cobrándolo.

Q

#14 Que tengas que explicarle esto... da hasta miedo.
Un saludo, figura.

IkkiFenix

#2 Primero tendrán que especificar a quienes se la van a dar, porque si es a todos me parece un despropósito.

O

#15 Que se la den solo a quien esté pagando IRPF. Es decir a quien contribuye a que el sistema funcione.

Varlak

#15 ¿porqué? Te ahorras gestiones, te ahorras fraude, te ahorras errores y dejar sin prestación a gente que lo merece y al incluirse el el IRPF si cobras mucho tendrás que devolver gran parte al final del año. Yo estoy muy a favor de que ciertas ayudas sean universales y en el IRPF se convierten en progresivas

avalancha971

#15 ¿Por qué te parece un despropósito?

ChatGPT

#2 del impuesto a los ricos

Urasandi

#2 Empecemos contando que de esos millones un buen % retornará via impuestos: IVA/ IRPF, beneficios de los comercios,...

E

#32 es decir que si no tienes la ayuda no vas a comprar pañales así que el estado recauda menos IVA

black_spider

#32 si bueno, y si imprimimos dinero y lo repartimos a la poblacion. Algo volvera via impuestos.

OnurGenc

#32 es maravilloso dar medidas sociales, porque cuantas más das a la población, más impuestos cobras

lol

Ovlak

#62 En pañales no creo que varíe el gasto, pero en el IRPF a algunos les tocará pagar más. Así que es falso que estas ayudas vayan de forma neta a fondo perdido que es lo que trataba de decir #32.

angelitoMagno

#2 Cuando se proponen estas medidas, debería ser obligatorio justificar de dónde piensan sacar 20.000 millones extras cada año.
Para eso se redactan y presentan los PGE

Quepasapollo

#40 para los que no tienen apoyo.

borre

#2 Yo lo daría para menores de 10 años, pero bueno.

borteixo

#55 después ya no comen, o cómo va eso.

O

#2 Medidas concretas: subir los impuestos a los ricos. Con eso ya estaría para sacar esos 20k millones.

Pero vamos, que no, que los que tienen dinero no necesitan esto. Y los que no tienen dinero no necesitan hijos. Decrecer de una puta vez es lo que nos conviene. Pero nada, seguimos avanzando hacia el infierno.

S

#2 Lo pregunto por desconcimiento, sí, suena a mucho dinero, pero eso de cara a los presupuestos del estado cuánto es en referencia a lo que se gastan en otras partidas.

Sin contar las cosas que mencionan otros comentarios, lo que dices es una estimación buena para empezar, pero luego habrá que acotarla más.

sat

#2 De lo que nos deben del rescate bancario. Prefiero que se gasten 20.000 en esto que 60.000 para los bancos.

Marco_Pagot

#2 “ Y no vale la memez habitual de: "lo pagarán los ricos" “

Lo que es una memez es soltar esas chorradas de prepúber creyendo que así eres cascarón de huevo. Los ricos tienen que pagar más y recibir menos subvenciones en beneficio de las clases más humildes. Punto.

W

#179 Eso es, y al rico que pretenda irse a Andorra le atamos con una cadena y PUNTO. No podemos consentir que los ricos se vayan y que la factura la pague la clase media como siempre acaba pasando. Mano dura contra el rico

bronco1890

#179 El problema es que no tenemos suficientes ricos, a no ser que consideres rico al que gana más de 24000 euros

mono

#2 Uno cercano a Yolanda Díaz diría que simplemente hay que imprimir más billetes

L

#2 Gracias al efecto multiplicador del gasto se puede recuperar vía impuestos.

chemari

#2 Acaso tu has intentado buscar información al respecto? o solo vienes a tirar la piedra y esconder la mano.
Cualquier diría que no tienes interés en informarte, solo en enfangar.

#2 Está señora es el ejemplo perfecto de que esnifar laca en la peluquería es perjudicial para el cerebro.
Es que son cosas chulísimas.

Format_C

#2 hay que fomentar la natalidad, eso generará a futuro mucho más de lo que nos va a quitar.
Solo digo eso

z

#2 por qué lo llamas gasto y no inversión?

sevier

#2 tengo varias muy fáciles, redtarlo de las subvenciones que se dan a.
1. La corona
2. La iglesia
3. Empresas que fslsean cuentas, con esto tendríamos miles de candidatos
4. A asociaciones que no cumplen con lo más mínimo de los derechos humanos
5. A políticos corruptos
Etc, etc..

P

#2 me han dicho que en Alemania ya se hace esto de pagar a los padres hasta que los hijos tienen 18 años.

Qué luego esa gente nos pagará las pensiones, es un win win.

c

#2 con lo de bankia habría para 3 años de esto

juagar

#2 también me gustaría ver los requerimientos. Estaría bien que incluyeran quien puede acceder a dichas ayudas y bajo qué criterios:
- Ingresos del demandante
- Situación regular en el país con determinada antigüedad
- Justificar que la persona está empadronada en el país (en la ciudad que le corresponda a cada uno), mientras se está percibiendo la ayuda

Como esas 3, unas cuantas más para que las ayudas vayan a quienes lo necesitan y que no genere efecto llamada

xalabin

#2 
- Presupuesto ejecutado de la casa Real: 8.731.245,20
- Partida específica del Ministerio de la Presidencia para el "Apoyo a la gestión administrativa de la jefatura del estado" 6.182.900 euros al año. 
- Costo de una Guillotina: 1000?

Eso nos da un total de alrededor 14.913.145 Euros sólo en los costos reconocidos, sin la gestión del patrimonio histórico que la casa real ni paseos de la niña en el super puma ni otros vehículos, ni la seguridad de la casa real, etc. LLegamos sobradamente a esos 20 millones que indicas.

Por ponerte un presupuesto con el mismo nivel de detalle que reclamas lol

bronco1890

#323 Joder, ¿De verdad no entiendes la diferencia entre millones y miles de millones?

skaworld

No diga terrorista, terrorista es una palabra muy fea, diga jubilado picaruelo con mucha vida interior.

Bolgo

#4 buen apunte, no lo de la vida interior, que seguramente es un detritus humano

hoplon

#4 Literalmente lo están juzgando por terrorismo.

Bolgo

#11 tal y como no indica la noticia
* en su entradilla

Estauracio

#12 Algo se me escapa en tu comentario. Sí se indica claramente en la noticia.

Bolgo

#13 pues tienes razón!!

Estauracio

#15 Ya, pero es que has editado, pero en la entradilla también se explica. lol
Es el lunes, supongo.

Bolgo

#16 lol lol Que risas !!!

Verdaderofalso

#4 ves? Estar jubilado té hace tener tiempo libre… si estuviera trabajando no pasarían estas cosas

t

#4 jubilado comunista.

ochoceros

#4 Además es increíble cómo, según la ideología del delincuente, este es avisado con antelación para deshacerse de pruebas incriminatorias, preparar su defensa y buscar coartadas, mientras que en otros casos las fuerzas del orden y la justicia actúan con asombrosa normalidad.

MellamoMulo

#4 es que con este gobierno son todos restricciones y pérdida de derechos y libertades. Antes un jubilado podía preparar una carta bomba para gastar unas bromitas y tal, pero ahora...

tokland

#52 Bueno, eso sería más bien el PSC (súmale el mega-casino en Tarragona), que es el portavoz de facto del lobby turístico en Cataluña. La realidad es simple: no hay ningún partido de gobierno (ni en Cataluña ni en ningún sitio) que apoye medidas de decrecimiento y sostenibilidad.

tokland

#32 Imponer exclusividad sexual a otra persona es una forma de posesividad. Si te la impones a ti mismo, ningún problema.

z

#163 no se la impones a nadie. La persona acepta voluntariamente. Si no, no sería una relación consentida.

tokland

#5 Los 88€ están pagados desde hace años. Lo que dice el juez es que, como no se pagaron "cuando tocaba", la propietaria la puede echar.