#2 No me queda claro, pero no es lo mismo que el señor esté tranquilamente en su casa con sus cosas, a que esté mirándola a ella. Porque en el segundo caso sí que entiendo que es acoso

#19 Entonces ella lo acosa a el tambien al mirarlo, entiendo?

No suena asi ya de base un poquito como ridiculo?

Aparte, en el video no ve al señor mirarla en ningun momento, mas bien parece ocupado pensando en "sus cosas" mirando al infinito.

La clave aqui para el desempate, en caso de ser doble acoso, es quien graba al otro en su intimidad y lo sube a las redes acusandolo de X o Y y quien no.

#19 ¿Tu crees que un señor de 70 años tiene la vista para ponerse palote con una cualquiera que está a tomar por el saco en el balcón de enfrente?

#19 Según tu razonamiento, ella también es una acosadora

#226 eso es, depende de si la realidad es opción 1 o 2

#19 aunque el caso fuera que el señor la miraba a ella, ¿Cómo se demuestra eso?
Lo que sí queda demostrado es que ella lo grabó y lo difundió

#19 Esto igual se entendería mejor si invertimos los sexos, hombre grabando a una mujer que se masturba en su casa...

#2 La policía no pensaba lo mismo.
Quizás estás flipando bastante.

#22 Pregunto porque no lo veo, ¿dónde pone lo que pensaba la policía?

#30 Lo ponen al final del artículo por encima para que no les puedan acusar de bulo. Porque aunque se peguen todo el artículo criticando y poniendo los tuits más absurdos y ofensivos para hacer parecer que ha sido ella la que se ha metido en un lío, la verdad es que...

El caso es que la policía ha acabado en su casa y ella ha explicado por qué: “La policía estaba en mi casa porque ha pasado lo mismo, pero no worries, sigan debatiendo si es libertad o no que un anciano se toque mirándote, que la policía lo ha tenido claro”.

#42 Ah ok, pero eso no es lo que piensa la policía, es lo que dice ella. Ya me extrañaba.

#42 Nadie le ha dado la razon ahi. Como dice #56 eso es lo que ella dice. Y de denuncia o detencion, no dice nada. Lo insinua...pero si fuese verdad, lo diria claramente. Suena a que la que se ha metido en un lio y la ha cagado, es ella por ir espiando por ahi, grabando y creerse el centro del universo.

#42 ¿Y que es lo que ha tenido claro? Porque ni lo dice ni dice que ha hecho la policía. Solo son las palabras de ella cuando además ha grabado a una persona en la intimidad de su casa.

#42 En serio tomas eso como prueba de que la policía le dio la razón?
Si yo te dijera la cantidad de veces que los policías afirman cosas totalmente falsas a los denunciantes...

#42 "ella ha explicado por qué".

Ahá.

#22 no creo que te tenga que explicar por qué la policia no piensa lo mismo (que no un JUEZ) ante una llamada de una MUJER que dice que alguien la esta ACOSANDO SEXUALMENTE en la distancia.

La policía hace años que en estos tipos de casos, siempre toma una decisión MUJER >>>> VICTIMA y AGRESOR >>>> HOMBRE.

#43 vaya, yo pensé que tomaban al denunciante por denunciante y al denunciado por denunciado. En tu mundo paralelo debe ser como tú dices.

#2 Y se supone que estudia derecho......

#108 Vive de ser periodista activista feminista. Cualquier resquicio que encuentre para liarla lo va a hacer

#2 y ¡¡¡¡Edadismo!!!!

#2 Venga va....!!! rizamos el rizo,; " si veo a Carla Galeote, me hago un .....p****e...... !!!!
Ya cierro al salir, no vaya a ser que cojáis frío....

#2 Y peor todavía: nos interpela a todos los demás extrapolando lo que hace este señor (con todas las reservas que aquí en mnm se señalan) a todo el resto de población masculina. Es como si yo respondiera a la Galeote; qué os pasa a las mujeres de este país que no tenéis otra cosa que hacer que estar a por gilipolleces todo el día? Impropio no? Pues eso...

#2 abogada o algo asi es, encima...

#51 ¿Al menos recogió el resultado o eso sólo aplica a perros?

#120 ¿Y lo de poder cagar en la calle sólo aplica a mascotas o también pueden hacerlo los ciudadanos en caso de apuro y ausencia de baño público? Por supuesto recogiendo el resultado, pero por lo menos tener los mismos derechos que los perros.

Plataforma por la igualdad de derechos de ciudadanos y mascotas.

#51 Es aún más gordo. Para ponerte a la altura de esta impresentable no solo lo deberías de haber visto, la habéis increpado, grabado y subido a redes sociales. Con el plus de que no siquiera estaría en un espacio público sino en la intimidad de su hogar.

#10 Efectiviwonder.

#10 karma de mercadillo

#10 Y no falto de verdad.

#8 Viviendo hace mucho tiempo en otro continente, habia un senior Pakistani o Afghano, no lo se concretamente, que se levantaba en ramadan a cocinar, pero el tio se quedaba dormido y quemaba la comida... 3 dias seguidos a las putas 5 de la maniana saltaba la alarma de incencios. Joder que despertares mas agradables.

Y lo de las bandas de semana santa practicando en un descampado al lado de edificios a las 5-6 de la tarde...? Vamos, a mi me coje en primero de carrera y me cago en su madre... .

#2 joder, primera vez que leo eso. Frase buena. Tiene autor?

#6 Pablo Iglesias

#14 Has señalado algo que yo no me atrevía a señalar, pero que llevo percibiendo desde hace tiempo. Tienes mi aplauso (y que conste que respeto absolutamente la homosexualidad).

#16 Gracias. Quiero dejar bien claro que yo también respeto la orientación sexual de cada cual.

#14 Estoy de acuerdo. Lo triste es que la ley del péndulo es como es, y temo que dentro de unos años estemos en una situación realmente mala. Porque los radicalismos llevan a posiciones radicales del signo contrario. En mi opinión en los 2000 estábamos mucho mejor que ahora. Ahora todo es mucho más sexista. Será peor que en los 2000.

#14 Lesbianismo de seres pene portantes que son lesbianas?

#5 "El que está tergiversando eres tú exagerando al absurdo al filtro"
Yo estoy tergiversando pero the Objective no? Pero si estoy haciendo lo mismo que ellos... que poca vergüenza tienes.
Tapate un poco anda, que hay niños.

Y no, no obvio la realidad, ignoro los relatos racistas de los de siempre.

Por que es relevante añadir el "menores de 21 años" en el filtro ? Explicamenlo anda...
O mejor no, ya te lo explico yo, porque sin ese filtro, la noticia se desvanece.
Cocinado de datos para idiotas (los lectores de theObjective).

#7 no, estás exagerando al absurdo para defender un argumento absurdo.

Que filtro han echo? menores de 21? En serio para ti eso es hacer cherry picking?

#10 " Que filtro han echo? menores de 21? En serio para ti eso es hacer cherry picking? "
Si, exactamente, eso es justamente lo que es.
En esta noticia se intenta establecer un relato, sin aplicar ningun rigor estadistico alguno.
Se usa la muestra que interesa.

#16 #15 está noticia te está diciendo que pese a que los jóvenes extranjeros son pocos en porcentaje es muchísimo mas provable que sea un extranjero el que cometa un delito.
Eso no es racismo, es un hecho. Y hasta aquí, no hay más ciego que el que no quiere ver.

#20 "pese a que los jóvenes extranjeros son pocos en porcentaje"
A partir de los 21 años ya no se es joven ?
En serio dejad de dar pena.

Pero si, en Cataluña, en el rango de edad de 18 a 21 años, hay mas presos extranjeros que nacionales. Y que ?
Los extanjeros delinquen mas en ese rango de edad, punto. No es representativo de nada mas que eso ni extapolable a nada.

"no hay más ciego que el que no quiere ver."
Ya te gustaria a ti que la gente estuviese ciega, asi podriais ir soltando vuestras mierdas racistas, sin que nedie se diese cuenta.

#28 por lo visto para ti es normal y no indica ningún problema.
Chao!

#28 jajaja...
Montaron una ley exprofeso que discrimina a todos los hombres en base a esa misma proporción...
Casi nada....
CC #20

#5 Es decir, meten un filtro para que salga el dato que les gusta. La exageración de este usuario es para que los más cortitos lleguen a darse cuenta de que han metido un filtro para obtener lo que quieren, pero no sé si se darán cuenta.

#11 menores de 21, un filtro super chungo para tergiversar datos!!!!

#13 exactamente, veo que por fin lo has entendido

#13 Menores de 21 presos en Cataluña. Un filtro con 3 años de margen, algo muy sesudo...

#23 claro, es que para menos de 18 tienes que ver otro dato...

no mires nacionalidades de chavales en centros de menores, o también ahí hay datos racistas?

#24 Los datos no son racistas, son la forma de sacarlo. ¿Por qué se han fijado en que sean menores de 21 años? Que nos indica eso? Y ¿Por qué en Cataluña? ¿Como son los presos menores de 21 en la rioja?

#26 está hablando simplemente de la población joven de Cataluña,, tampoco es tan difícil de entender (si se quiere, claro)

#26 Puedes poner los datos generales?

Si el porcentaje total fuera de mayor delincuencia entre extranjeros (en proporcion), te convencerias o buscarias otra excusa?

#13 para ser una inteligencia artificial, no andas muy sobrado de ésta última.

#38 vaya, el Valiente con los insultitos por internet.

#59 no te he insultado, lee de nuevo el comentario. Te haces llamar como una IA, pero no pareces entender el uso torticero que hacen de los datos los del artículo para dar a entender algo que no es cierto. De ahí mi comentario.

#4 claro claro... El que está tergiversando eres tú exagerando al absurdo al filtro, pero bueno, si duermes tranquilo obviando la realidad, mejor para ti.

#5 "El que está tergiversando eres tú exagerando al absurdo al filtro"
Yo estoy tergiversando pero the Objective no? Pero si estoy haciendo lo mismo que ellos... que poca vergüenza tienes.
Tapate un poco anda, que hay niños.

Y no, no obvio la realidad, ignoro los relatos racistas de los de siempre.

Por que es relevante añadir el "menores de 21 años" en el filtro ? Explicamenlo anda...
O mejor no, ya te lo explico yo, porque sin ese filtro, la noticia se desvanece.
Cocinado de datos para idiotas (los lectores de theObjective).

#7 no, estás exagerando al absurdo para defender un argumento absurdo.

Que filtro han echo? menores de 21? En serio para ti eso es hacer cherry picking?

#10 " Que filtro han echo? menores de 21? En serio para ti eso es hacer cherry picking? "
Si, exactamente, eso es justamente lo que es.
En esta noticia se intenta establecer un relato, sin aplicar ningun rigor estadistico alguno.
Se usa la muestra que interesa.

#16 #15 está noticia te está diciendo que pese a que los jóvenes extranjeros son pocos en porcentaje es muchísimo mas provable que sea un extranjero el que cometa un delito.
Eso no es racismo, es un hecho. Y hasta aquí, no hay más ciego que el que no quiere ver.

#20 "pese a que los jóvenes extranjeros son pocos en porcentaje"
A partir de los 21 años ya no se es joven ?
En serio dejad de dar pena.

Pero si, en Cataluña, en el rango de edad de 18 a 21 años, hay mas presos extranjeros que nacionales. Y que ?
Los extanjeros delinquen mas en ese rango de edad, punto. No es representativo de nada mas que eso ni extapolable a nada.

"no hay más ciego que el que no quiere ver."
Ya te gustaria a ti que la gente estuviese ciega, asi podriais ir soltando vuestras mierdas racistas, sin que nedie se diese cuenta.

#28 jajaja...
Montaron una ley exprofeso que discrimina a todos los hombres en base a esa misma proporción...
Casi nada....
CC #20

#5 Es decir, meten un filtro para que salga el dato que les gusta. La exageración de este usuario es para que los más cortitos lleguen a darse cuenta de que han metido un filtro para obtener lo que quieren, pero no sé si se darán cuenta.

#11 menores de 21, un filtro super chungo para tergiversar datos!!!!

#13 exactamente, veo que por fin lo has entendido

#13 Menores de 21 presos en Cataluña. Un filtro con 3 años de margen, algo muy sesudo...

#23 claro, es que para menos de 18 tienes que ver otro dato...

no mires nacionalidades de chavales en centros de menores, o también ahí hay datos racistas?

#24 Los datos no son racistas, son la forma de sacarlo. ¿Por qué se han fijado en que sean menores de 21 años? Que nos indica eso? Y ¿Por qué en Cataluña? ¿Como son los presos menores de 21 en la rioja?

#13 para ser una inteligencia artificial, no andas muy sobrado de ésta última.

#38 vaya, el Valiente con los insultitos por internet.

#59 no te he insultado, lee de nuevo el comentario. Te haces llamar como una IA, pero no pareces entender el uso torticero que hacen de los datos los del artículo para dar a entender algo que no es cierto. De ahí mi comentario.

#4 Se te olvida lo más importante, pobres. Son jóvenes, pobres y sin arraigo social.

#4 ¿Tú no vives en Barcelona verdad?

#39 Vamos que no... desde hace 10 años
Ahora mismo en Poblesec.
Tambien he vivido algunos años en el Raval y en Gracia.

Pero vamos, que mi experiencia personal, al igual que la tuya, no es representativa de nada.
Asi que ahorrate las anecdotas

#39 Mira por donde, sí, vivo ahí.

#4 Son datos que revelan que la cuestión de la inmigración no se está gestionando bien y hay que hacer cambios.

#63 Cuando sepas leer datos, opina sobre ellos.
Hasta entonces, mejor no te metas, a riesgo de hacer el ridiculo, como estas haciendo ahora mismo.

#64 Siento que la realidad te sea indigesta

#68 Que realidad? La de esta noticia tumabda por la counidad porque es un desproposito?
La de que cualquier sociologo os escupiria en la cara al veros usar los datos de este modo tan burdo?
La de que sois una panda de racistas?

#1 me he tenido que reír, la verdad

#1 no diga enanas blancas, diga Enano rojo (red dwarf).

https://m.filmaffinity.com/es/film200686.html

#7 ¡Alienígenas!

#7 Siempre pensé que el título de esa serie estaba mal traducido, y debía haber sido "Enana Roja", por ser el nombre de una nave, y por hacer referencia a las estrellas de ese tipo...

#21 de hecho lo está. Red dwarf hace referencia al Sol, una enana roja. También creo que el femenino en este caso suena peor, y nadie conoce al Sol como Enana Roja.

#22 Internet dice que el Sol es una enana amarilla. Pero bueno. Podría haber sido peor.

#23 internet es racista!
_{(aunque en este caso tiene razón)}

#4 #5 No sé si creéis ser muy originales... pero no está mal ver si el chiste ya está hecho...
#1

#5 Gracias por tu sincero sarcasmo. Supongo que lo han montado como un experimento y para luicirlo.

#7 ya ha comenzado a producir tras ser conectado a la red eléctrica

Solo cuando se entra en fase final se conectan la red para evitar problemas

#27 Si hablando de una batería dicen que "empieza a producir", como para leerse el resto del artículo...

#46 producen porque lo que almacenan es energía potencial por subir los bloques a una altura, luego bajan los bloques por una polea conectada a un generador.

Por cierto otra batería gravitacional en Suiza:

#27 Y?

#7 Masa(en KG) ( Aceleración de la gravedad(9.8m/s^2)*Altura(en metros) = energía en julios
energía en julios * 0.001 (kilovatios en un vatio) * 1/3600 (horas en un segundo) = energía en KwH
energía en KwH * 0.20 (por poner un precio no muy loco) = euros de energía almacenada

Ejemplo:
Bloque de 5 toneladas, subido 100 metros (en plan rascacielos) = 4900000J = 1.36KwH = 27 céntimos de euro

Ejercicios para el lector:
Cuántos bloques de 5 toneladas tienes que subir para almacenar 100 euros de energía producida en hora de máxima producción solar (que asumiremos que el precio es 0) como para poder revender esos 100 euros de energía más tarde en el mismo día, y así tener 100 euros de beneficio? (Luego hay que descontar impuestos y mantenimiento)

100 euros al día son 36500 euros al año. Cuántos bonos del tesoro tenemos que comprar como para ganar esos 36500 euros al año en interés?

Qué coste estimamos que tendría la estructura como para almacenar todos los bloques de 5 toneladas que necesitamos en el primer ejercicio?

Es mayor o menor la estimación que los bonos del tesoro?

#34 y porque no lo respondes tú?
No todos sabemos lo que es un kW ni hacer esos cálculos.

#36 y mucho menos esperar que sepan qué es la energía potencial

#36 No se si lo dices en serio o en broma, pero igual da.

370 bloques de 5 toneladas.

1millón 303mil euros en bonos del tesoro españoles de los emitidos el 15 de febrero de 2024.

No se el coste de dicha estructura, pero vamos a asumir que el coste es parecido al de un rascacielos de 100 metros de alto, es decir 33 pisos. Supongamos que un piso de nueva construcción que ocupa toda la planta del rascacielos cuesta sólo 250000 euros (que ya es dejarlo barato, saben hacer 4 pisos o más en cada planta), eso es 8millones 250mil euros.

Así que vas a invertir más de 8 millones para ganar lo que ganarías con poco más de 1 millón en bonos del tesoro.

#36 Si no sabes qué es un kW, ¿cómo pagas la factura de la luz? ¿Cómo eliges los electrodomésticos y el tipo de bombillas o de iluminación que pones en casa? lo de los kilowatios lo aprendí yo en mis tiempos en la EGB. Y si no, se aprende mirando la cajita de los electrodomésticos y viendo el recibo de la luz.
Así nos va a la sociedad. No sabes quién era Cervantes y eres un p* analfabeto, pero no sabes lo que es un kilowatio y no pasa nada. Luego nos quejamos de que si los políticos se ríen de nosotros, de que si terraplanistas y negacionistas del cambio climático.

#36 si no sabes lo que es un kW es que la educación que recibiste fue deficiente... Es como decir que no distingues entre bruto y neto. Espero que sea ironía.

#34 Alucino con que la gente diga que no sabe hacer eso que son cuentas de primaria.
Subir 10 toneladas (m=10.000 kg) a 100m (!¡) de altura (algo menos que la mitad que las torres de Madrid) en el planeta Tierra (g~10 m/s² para tener números redondos) supone nada menos que... tacháaaan... E=mgh=10.000.000 J = 10 MJ.

Un litro de gasolina vienen a ser unos 35 MJ

#72 Estoy alucinando igual que tú (acabo de escribir esto #74). Te voto positivo para compensar, porque entiendo que se han dado por aludidos.
Como dice un amigo, si se hicieran exámenes como los del colegio en adultos no verías con los mismos ojos a mucha gente que opina de todo.

#74 Añado que 10 MJ también es la energía que produce un aerogenerador pequeño de 1 MW en 10 segundos.

#74 Añado que la energía que va almacenar esa batería es gratis, es la energía que sobra y que no se consume al instante.

#74 Saberse las unidades no está al alcance de todo el mundo, empezando por los periodistas. Si lo sabes hacer, el buscador de google te lo da hecho, pero si no lo entiendes no lo podrás leer.

#84 Gratis, no; tienes lo que indica #44
El coste de construcción y mantenimiento de ese mamotreto es tremendamente difícil de amortizar con una eficiencia de almacenamiento energético tan ridícula (véase #74).

#34 He visto en alguno de los comentarios que cotiza en bolsa y he ido disparado a mirar para vender a corto... Pero evidentemente se han adelantado

https://www.bleeckerstreetresearch.com/research/nrgv

#7 Claro, los chinos siempre que hacen algo es para lucirlo, todo cartón piedra.
Si hubiera sido un invento en alguna ciudad occidental con alguna universidad de esas con edificios a lo Harry Potter, pues no tendríamos dudas de que es algo innovador.
Si es que solo saben hacer cosas malas y baratas, solo saben copiarnos.
Por eso nos va tan bien a nosotros y ellos siguen entre harapos trabajando por un bol de arroz.

#7 Pues no te has leído ni siquiera el titular... o no lo has entendido...

#123 100MWh es la cuarta parte de la energía que lleva un camión de gasolina. Esa cosa solo sirve para salir en las notícias.

#5 así es! Bien visto

#5 Cuidao, que este personajillo te contesta y bloquea.

#1 me has recordado al vídeo de Tertuliano de Pantomima Full. Que bueno!

#1 Tienes razón pero por supuesto la gente le va a dar más credibilidad a medios chorra que sólo publican cosas sensacionalistas que a razonamientos. Como #5

#5 Mover agua es mucho más sencillo y barato, en la mayoría de los casos... no es casualidad que haya montones de hidroléctricas reversibles y sólo una moviendo bloques sólidos.

#73 Sin más. Ni siquiera por diversificación tiene mucho sentido lo de levantar pesos.

#5 Hombre, seguro que han pensando en eso, pero sus preguntas son bastante obvias. Yo me pregunto lo mismo. Hay alguna fuente con los costes y beneficios? En que casos es rentable? Por curiosidad.

#5 típico meneante crecidito sin puta idea de lo que habla pero atacando a quien pone dudas sobre un proyecto que cualquier con la EGB puede ver que tendrá muchos problemas y no es alternativa mejor a nada, pues para subir y bajar cosas tenemos el agua.

#5 Yo entendía que la gracia de estos inventos venía de aprovechar agujeracos ya hechos, en plan pozos de minas y así ahorrarte tener que construir el edificio.

#5: Yo de ingeniero tengo poco o nada, pero sí te anticipo que no es una idea muy práctica, porque los sistemas mecánicos tienen mecanismos que se desgastan (cables de acero, rodamientos...) y eso, junto con las pérdidas inherentes al sistema van a complicar que sea rentable frente a un embalse o una batería.

Un cálculo rápido: 1 tonelada a 10 m de altura almacena 100 000 Julios en la Tierra, eso en Kwh es una ruina (0.02777... Kw·h). Imagina que vives en una vivienda unifamiliar, la estructura sería bastante cara en comparación a lo almacenado. Otro ejemplo: una batería pequeña de 2 watios·hora (7.2 kJ) permitiría subir 720 kg a 1 metro de altura, incluso aunque quieras preservar la batería (un 33% de uso solo), tienes 240 kg elevados. Un watio es capaz de elevar 1 kg 10 cm por segundo.

Es cierto que las baterías tienen una vida limitada, y esto mejoraría los datos a favor del almacenamiento mecánico, pero... ojo a este detalle: solo hablo de subir y bajar, no de mover lateralmente las cargas y distribuirlas.

No quiero ser pesimista, pero creo que va a tener menos recorrido que la línea R Ramal frente a las baterías químicas. NI siquiera se usa el almacenamiento de energía cinética rotatoria, ya se va siempre a baterías y condensadores.

#4 Y es "para no recibir publicidad personalizada", pero te comes la otra.