El director de la Policía Municipal pide la baja y es sustituido tras el posible atropello a una niña

El director general de la Policía Municipal de Madrid, Pablo Enrique Rodríguez, ha sido sustituido por el coordinador general de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento de Madrid, Jesús Gil, tras pedir la baja el miércoles a raíz de la investigación por un posible atropello a una menor por parte de un coche en el que viajaba el director el día del apagón.

[#1 janatxan]

Que cojones mas gordos, piden bajas como quien pide una cerveza en un bar.

[#5 sotillo]

#1 Señor policía, vale que yo fui el que atraco el banco pero me voy a pedir una baja y ya me cuenta después

[#9 Leovigildo]

#1 Puestos a pedir, mejor que pidiese el VAR

[#45 David82]

#9 pues no quedamos en que la niña se "cayó" encima del coche? o sea que fue ella la que lo atropelló a él?

[#15 --758105--]

#1 Legalmente hablando es así de sencillo pedir la baja, está en su derecho. Aunque sea un puerco asqueroso de cojones sigue teniendo sus derechos.

Pero eso huelo a chanchullo desde lejos.

[#19 Segador]

#15 hombre primero hay que convencer a un médico de familia de que la necesitas, no se coge cono una flor

[#21 --758105--]

#19 Ansiedad.
Quizás ya recibió las indicaciones exactas sobre porque motivo debe solicitar la baja. O que el médico o la médica sean simpatizantes de la familia.

A saber, pero la mafia suelen ayudar a sus familiares.

[#43 Malinke]

#21 ves, ya no es tan sencillo.

[#37 ogrexxx]

#15 normalmente el derecho a la baja implica sufrir algún tipo de enfermedad que requiera ese tipo de medida.
Lo de cogerse la baja a placer es un problema muy extendido en este país y que parece que no interesa atajar.

[#39 Veo]

#37 No interesa atajar porque es mentira. La baja a placer se ha coge el que tiene poder o enchufe, la mayoría, que a lo sumo llegamos a curritos con ínfulas, tenemos que llorarle al médico y suplicar una baja por ansiedad en lugar de que te recete un ansiolítico porque no puedes respirar.

Por eso somos el país con mayor consumo de ansiolíticos recetados.

[#2 autonomator]

Huele a mierda de la de untar. !! no dimitirá nadie oiga !!!

[#6 sotillo]

#2 Lo de Mazon no ha salido de una riada ni del Ventorro, está impreso en el ADN del pp, acuérdate con el yak 42, se rieron de los militares muertos y se cebaron insultando a sus familiares ¿El responsable dimitió? De embajador en Londres a la altura de un Pacha

[#3 Andreham]

Alguien le ha llamado y le ha dicho que se tome unas vacaciones hasta que se calme la cosa.

Es que es de peli de la tarde de Antena 3, pero de guión literal

[#4 eskape]

No sé como se podrá comprobar esa baja médica. No sé si desde la oposición podrán pedir que la inspección del INSS se interese por esa baja. Todos los datos médicos son del más alto nivel de protección, pero, que algo huele muy mal, es evidente.

[#17 euacca]

Lo que sabemos es que este tío iba en el coche del atropello, que por ley le deberían haber hecho la prueba de alcoholemia al conductor y que no consta que haya sido así, así que como mínimo este tío ha sido testigo de esa falta y no la ha denunciado. ¿Y qué gana este tío encubriendo eso? Esto ya es especulación pero se me ocurre que este tío hubiera visto a su conductor bebiendo, y si aun así le dejó conducir se le puede caer el pelo. No digo como una cuba, claro, pero suficiente para que tardes un poco más en frenar.

[#13 Format_C]

Según tengo leído en los días posteriores la familia fue a por el parte policial y no se lo dieron y empezó todo a raíz de eso.

Intentaron tapar el ateopello, leve o no, pero atropello y ese fué su error.

[#12 redscare]

Si lo hizo todo bien, por qué se pilla la baja (de ansiedad supongo?). Entiendo que si nos pasa a cualquiera de nosotros nos de ansiedad aun siendo inocentes, pero de un tío que trabaja en emergencias y gestión de crisis se espera un poquito más de empaque, no?

[#25 Fernando_x]

#12 Y que además todo habría sido más sencillo reportando el accidente, ya que simplemente fue un accidente que le puede pasar a cualquiera.

[#38 ogrexxx]

#12 si coge una baja por ansiedad o similar puede servir como excusa o atenuante en caso de que le abran algún tipo de expediente. También es una forma de quitarse del medio hasta que se olvide un poco la cosa

[#10 Tiranoc]

¿Posible atropello? Anda que no hay que tener cuidado a la hora de dar una presunta noticia, bastante más que para circular con un coche.

[#26 Deviance]

#10 Chirria bastante, es el 20minutos.....

[#8 Samaritan]

Este es de los que se presentan al juicio (si lo hubiera) en silla de ruedas.

[#18 --758105--]

#8 Alguien debería golpearlo en los pies con un periódico ( que lleva dentro una barra de hierro) para dejarlo de verdad en una silla de ruedas.

Cuando le pregunté en el juicio: con que te han golpeado?
Con un periódico.
Eso no se sostiene porque no puede hacer tanto daño.

[#7 A.more]

Pp. Inocente señores.

[#30 sauron34_1]

Ah bueno, si está de baja, aquí no ha pasado nada, circulen.

[#33 cnr]

#32 Precisamente por eso no le encuentro mucho sentido.

[#11 earthboy]

Es que es mucho estrés, un día hay movida y tienes que llamar a la policía de verdad, otro día hay movida y vas en el coche a toda hostia y se te cruza una niña.
Eso no hay cuerpo que lo resista.

[#16 Suikoden]

Uno en Twitter contaba ayer que "joer, que no se ha muerto la niña, parte de seguros y etcec, dejad en paz a Almeida." Que te cagas.

[#42 almadepato]

Lo de asumir responsabilidades no va con esta gente. Seguid votándoles

[#14 The_Ignorator]

¿Baja o bajona?

[#23 hormiga_cartonera]

Pues también hay que investigar por qué no se hicieron los pertinentes tests de alcoholemia y drogas. Hay que depurar la cadena completa de responsabilidades. Que a la próxima se piensen lo de mirar para otro lado porque "no sabe usted quién soy yo".

[#28 cnr]

#23 La versión oficial es que con el follón de trafico que había debido al apagón no estaban haciendo pruebas salvo que a los agentes les pareciese que el conductor estaba bebido o drogado.

[#34 hormiga_cartonera]

#28 la versión oficial también es que la niña se calló debajo del coche no?

[#35 cnr]

#34 No. La versión oficial dice que la madre y la niña estaban en un paso de cebra, que el coche llegó con las luces y sirenas y que, cuando sobrepasó el paso de cebra, la madre tiró de la niña para cruzar provocando que se cayera. Una caída también muy rara teniendo en cuenta que según dicen tiene fracturado un tobillo.

Personalmente no me cuadra ninguna de las dos versiones.

[#36 hormiga_cartonera]

#35 a mi lo que no me cuadra que es que alguien se vaya inventando que le han atropellado. No sé hasta que punto puede llegar a ser culpa del peatón a menos que no estuviera haciendo alguna imprudencia deliberada. Eso por un lado.

Por otro, viniendo del PP de Aguirre atropellando a un local y dándose a la fuga, del borracho de MAR o de Mazón.

Pues como para no pensar mal.

[#40 cnr]

#36 ¿qué no te cuadra? ¿algo como esto?

www.youtube.com/watch?v=2nubuH4FR_I

Que no creo que sea el caso, pero lo de los atropellos fingidos es más viejo que cagar sentao...

Por mi parte dejo abiertas las preguntas de cómo te atropella un coche con la parte posterior (salvo que vaya marcha atrás) y cómo se rompe una cría el tobillo por una caída de la acera a la calzada.

[#41 hormiga_cartonera]

#40 huelga decir que es absurdo lo de que pueda ser el video ese que comentas, una niña salga herida y le pase al director general. Es cuánto menos absurdo. Vaya nivel la conversación...

[#44 cnr]

#41 Huelga decir que no creo que sea el caso del vídeo porque ya lo había dicho en el mismo comentario, pero si sueltas la chorrada de que "a mi lo que no me cuadra que es que alguien se vaya inventando que le han atropellado", habrá que rebajar el nivel de la conversión a explicarte en que mundo vives.

Puedes volver a elevarlo un poco con alguna idea de cómo te atropella un coche con la parte posterior, en lugar de sentirte atacado porque te contesten a una tontería.

[#46 hormiga_cartonera]

#44 A ver, si es una gilipoyez de comentario se dice y no pasa nah. Si DADO UN CONTEXTO tu me expones un ejemplo en las antípodas por mucho que tu veas una relación y una posibilidad ES UNA GILIPOYEZ. Punto.

O es que en tu lógica ves alguna remota posibilidad de que sea el caso? Que la mujer empuje a la niña a un accidente para sacarse un dinero y da la casualidad que se lo hace al Director General de la policía???? (Esto se llama contexto y ha pasado en España que también es parte del Contexto, no en las Favelas)

En tu cabeza cabe esa posibilidad? NO a que no? pues es una gilipoyez de argumento que rebaja el nivel, sí.

[#47 cnr]

#46 Y así ha sido... has hecho una gilipollez de comentario y te lo he dicho, pero no parece que te haya gustado. Yo solo he dicho que no me cuadraba ninguna de las dos versiones y eres tú quien ha sacado lo de los atropellos inventados.

Obviamente no me voy a poner a especular sobre cosas que no creo que hayan pasado, pero ya que has sacado el tema y parece interesarte, te devuelvo la pregunta ¿Te parece absolutamente imposible que exista una mujer que use a una niña para fingir un atropello…   

[#24 avalancha971]

No es sólo atropello. Es todo lo que vino después para ocultarlo.

[#29 nospotfer]

¿De la prueba de alcoholemia obligatoria en estos casos se sabe algo?

[#31 nospotfer]

#29 Obligatoriedad en accidentes:
La prueba de alcoholemia es obligatoria para todos los conductores y demás usuarios de la vía implicados en un accidente, según el Reglamento General de Circulación.
garanley.com/accidentes-trafico/es-obligatoria-la-prueba-de-alcoholemi

[#20 Treal]

Cómo se atropella con la parte posterior del coche?

[#22 Mimaus]

#20 ¿haciendo marcha atrás?

[#32 Treal]

#27 #22 no dicen nada de ir marcha atrás, y eso sería maniobra, no circulación.

[#27 cnr]

#20 Marcha atrás, cosa que no tiene mucho sentido.