Actualidad y sociedad
298 meneos
537 clics
La Fiscalía de Andalucía archiva las denuncias por los errores en los cribados de cáncer de mama

La Fiscalía de Andalucía archiva las denuncias por los errores en los cribados de cáncer de mama

Se ha remitido las diligencias a varias fiscalías provinciales para que la investigación continúe de forma individual y separada. La Fiscalía de Andalucía ha archivado las denuncias relacionadas con los programas de cribado de cáncer de mama al considerar que no existen indicios de delito en personas aforadas.

| etiquetas: fiscalía , archiva , denuncias , cribado , andalucía
137 161 1 K 360
137 161 1 K 360
Fachapass
#1 ¿La fiscalía de quien depende?
Pues eso

Hoy toca Pedro Sánchez facha :troll:
#15 que ternura me da ver a los que llaman mentiroso a Sánchez, agarrándose a una frase de Sánchez y dándola por cierta.

Es o no es tierno?
#15 lo que no te tocaba hoy era pesar por ti mismo.
#15 Como la de Madrid que se cargó al FGE, de quien depende?
Qué vergüenza.
#2 Que no vean "patrón común"... :wall:
¿Alguien duda de que si en vez de PP-Vox hubiesen otros partido gobernando Andalucía no se hubiera archivado esta denuncia, y menos con tanta celeridad?
Una Justicia exquisita la del Reino de España.
#5 la mejor a la que pueden aspirar los franquistas y sus delincuentes de cuello blanco
Hoy la justicia es Faxa. La tolerancia a la frustración no es muy buena aquí
#7 Sobre todo porque el archivo viene de la fiscalía, organismo dependiente de forma directa del gobierno. xD
#9 eso no es cierto, y supongo que lo sabes
#14 Ajam:

Dependencia
La dependencia jerárquica en la organización del Ministerio Fiscal es considerada una de las notas esenciales que le caracterizan al mismo tiempo que lo distingue de otros órganos con los que comparte campo de actuación, como son los jurisdiccionales, pues estos últimos se deben prevenir de toda clase de influencia interna. Así, los jueces y tribunales, los órganos de gobierno de los mismos o el Consejo General del Poder Judicial no están facultados para dictar

…   » ver todo el comentario
#16 diga lo que diga, el fiscal general no le puede dar una orden de dejat un caso, seria prevaricar, o algo similar.

Si puediera dar órdenes, la fiscal de Madrid, no podría proteger al PP de dorma tan descarada
#7 Pero solo hoy. El resto del año la justicia es comunista!
Luego piden respeto por la judicatura...poco les pasa.
La Fiscalía ha decidido remitir las diligencias a las Fiscalías Provinciales de Jaén, Córdoba, Sevilla, Málaga, Granada y Almería, donde fueron atendidas las dieciséis mujeres, para continuar la práctica de pruebas de manera cercana a las víctimas.

El decreto subraya que no existe un patrón común que permita conectar los casos y que la investigación debe ser individual y separada. Además, algunas denuncias contienen manifestaciones generales sin precisión, y una investigación más amplia

…   » ver todo el comentario
#4 No, lo que dice es que no ven indicios de que conecten al nivel de acciones de los Consejeros de Salud, que es donde compete a la Fiscalía a nivel autonómico, llamativo cuando lo transfiere a todas las provincias.
#4 Dicen que no existe un patrón común que permita conectar los casos y que la investigación debe ser individual y separada.
Y, tras decirlo, siguen vivos, libres y ejerciendo. Este es el verdadero problema.
#4 suena a que no han conseguido pruebas .. y deben hacer investigaciones más alejadas de los focos para conseguir pruebas...
Eso es lo que les importa las personas
Division de poderes, justicia independiente, estado de derecho, bla, bla bla...
Más que archivarse, se deriva a otros tribunales, pero claro, si se dice así el titular no es tan sensacionalista.
#_26 ya es casualidad que en cada provincia de Andalucía el encargado de ordenar las pruebas era alguien a punto de jubilarse.
#26 Por si acaso no lees a #28 , me sumo a la búsqueda de la incógnita sin despejar.
#37 No fue algo que ocurrió en hospitales por toda Andalucía. Fue un tema que ocurrió en un hospital de referencia en Sevilla.

Otra cosa es que Sevilla sea el nodo central de la sanidad andaluza, por lo que hay departamentos (lo más especializados) que también atienden pacientes de otras provincias.
#38 #40 En verdad no tengo ni idea de lo que ha ocurrido, sólo señalaba que me parece más verosìmil la hipótesis de la rentabilidad que la tuya del jubilado.
Espero que se esclarezcan los hechos, simplemente, y se depuren responsabilidades.
Se mean y se cagan en Ejpaña.
¿Y la Fiscalía de quién depende? Pues eso.
Ya ni disimulan. Estamos jodidos, todos, derechosos y zurdos...pobres.
#20 Y muchos muertos. www.meneame.net/m/Fakeame/1-noviembre-dia-muertos-hablemos-muertos-pp
Hay que sumar los muertos del ultimo accidente de tren, cribados,.... consecuncia de los desgobiernos del PPSOE
Era obvio que la iba a archivar.

Hubo un problema de negligencia serio, pero la negligencia ocurrió en los responsables de ordenar la segunda prueba. Las pruebas estaban contratadas, lo único que había que hacer era mandarlas. Pero el responsable de hacerlo decidió que tenía otras prioridades en la vida.

Me apuesto algo a que sería alguien a punto de jubilarse, y que una vez jubilado/a, el siguiente que llegó se encontraría con toda la bandeja de pendientes, que debió ser cuando el tema estalló.

Si la denuncia fuera seria, pondría el foco en el responsable, que ahí el juez habría instruido el tema. Si en vez de eso va a por figuras políticas porque patatas, obviamente el juez archiva y a otra cosa mariposa.
#26 Buena película te has montado.

Añado otra:
Creo que ha sido una subcontrata, que al que le tocaba hacerlo, le han dado órdenes de dedicarse a otra cosa porque los enfermos de cáncer no son rentables.

Es igual de película, pero vistos otros casos, tiene más posibilidad a que sea "el vago a punto de jubilarse" donde no tenemos precedentes.
#30 ¿Película? xD

Las pruebas estaban contratadas, solo había que mandar la orden. ¿Que crees, que fue una conspiración del Mossad? ¿Una operación secreta de los rusos? xD

O que simplemente, quienes tendrían que mandarlas se lo tomaron con tranquilidad y lo pusieron a la cola, y todavía mejor, que lo resuelva otro. ¡Nah, que va! ¡Lo de la konspiración sekreta es más creible, claro que sí! xD
#31 ¿Has leído más allá de la primera linea?

Mi película no va de conspiraciones, va de rentabilidades.
La tuya de trabajadores negligentes.
#33 ¿Pero que rentabilidades? :palm:

El coste por prueba en el contrato que tenía la JdA estaba sobre 200-300 euros. Van a montar una konspiración desde el gobierno andaluz para ahorrarse 300 euros, claro que sí xD
#35 Yo no he hablado del gobierno, si no de una subcontrata.

Venga, intenta leerlo una 3ª vez a ver si lo acabas de entender.
#39 La subcontrata cobraba por prueba. Para la subcontrata, cuantas más pruebas se hicieran, mejor.
#41 Bien, este sí.

Hay pocas empresas de sanidad privada.
Es posible que entre sus servicios subcontratados, esté, por ir en paquete, el tratamiento oncológico, y ese ya se sabe que no es muy rentable.

Por lo tanto, las primeras pruebas, sí (como bien dices, es facturar), pero las segundas no les den tanta prioridad porque luego tienen que darles tratamiento desde un hospital, y eso da menos dinero.

Por supuesto, como he dicho desde el principio, es una película y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.
Pero lo sigo viendo más viable a que alguien a punto de jubilarse (y por tanto, por edad ha visto muertes cercanas por cáncer) no le salga del pijo hacer su trabajo y deje que la gente muera porque no le apetece trabajar.
#43 A ver: que no estaban ordenadas. No es que no les dieran prioridad, es que no las habían encargado.
#33 Mi dinero está en tu hipótesis, y no por conspiranoia, sino por modus operandi cuando se privatizan servicios.
#36 La privada cobraba por prueba realizada. Para la privada, cuantas más pruebas se realizasen, más ganaban.
#38 Eso habría que demostrarlo con el contrato completo en la mano. Y aparte, casos de servicios infradotados que no se ajustan a los pliegos de condiciones ha habido bastantes. Si había un precio fijo pactado, podría no ganar más por prueba.
Vamos, que se apuntan al "se iban a morir igual"...
Total, hay precedentes de que funciona.
¿La fiscalía puede archivar casos? ¿Eso no lo hace un juez?
Perro no come perro
Empieza el afinamiento.

menéame