Actualidad y sociedad
248 meneos
1263 clics
Reservistas finlandeses dejaron en ridículo a militares estadounidenses en ejercicio de combate ártico (FI)

Reservistas finlandeses dejaron en ridículo a militares estadounidenses en ejercicio de combate ártico (FI)

Según el periódico británico The Times, los reservistas finlandeses tuvieron tan buen desempeño en un ejercicio de la OTAN en el norte de Noruega el año pasado que los líderes del ejercicio les pidieron que aliviaran la presión sobre las tropas estadounidenses para salvaguardar su moral.

| etiquetas: finlandia , eeuu , usa , otan , joint viking , ejercicio , militar
115 133 1 K 364
115 133 1 K 364
Los fineses les pusieron a los rusos las cosas muy complicadas durante la guerra de invierno. Son gente que está muy habituada al frío y están muy concienciados en la autodefensa de su país.
#7 y no han dejado de entrenar desde entonces
#11 ¡Joer! Pues igual va siendo hora de que los dejen jubilarse.
The Times: Los finlandeses humillaron a los soldados estadounidenses
A los reservistas finlandeses se les pidió que se tomaran las cosas con calma durante un ejercicio de la OTAN. Los soldados estadounidenses consideraron las pérdidas demasiado humillantes.

Marines estadounidenses se dirigen a un área de entrenamiento durante la Operación Joint Viking 25.

Según el periódico británico The Times , los reservistas finlandeses tuvieron tan buen desempeño en un ejercicio de la OTAN en el norte de…   » ver todo el comentario
#2 Gracias!!
para salvaguardar su moral

Se hacian caquita guñaaa guñaaaa
xD
#1 simplemente anulas el tema de la tecnología y los usanos no son más que un grupo de hooligans sin cabeza.
#_2 muy curioso y lógico por otro lado, la correlación entre la presencia rusa en el ártico y la guerra de ucrania; pero los intereses mercantiles de zanahorio son predominantes sobre la inteligencia americana (suponiendo que exista)
Se dice que no es el único caso de que unidades "nacionales" humillan a las tropas de élite americanas.. hablan de que incluso la legión lo hizo en su día (y varias veces)
#10 Es lo que siempre digo, USA tiene muchos recursos para bombardear y ocupar rápido los sitios, pero su estrategia y capacidad acaba allí. Son incapaces de mantener un territorio si no es a base de muchas bajas.
#18 pues texas, california , nuevo mexico etc... y lo han mantenido :roll: de verdad algunos proyectáis demasiado vuestras fobias y no son acuerdo a la realidad
#22 No te voy a negar que es muy fácil proyectar lo que uno quiere creer y negar la realidad (y es un poco lo que hacemos en esta noticia) pero crees que los territorios que dices son un buen ejemplo? Que hace casi 200 años de eso, las guerras y el mundo han cambiado un poco desde el apogeo del imperio británico... En los siglos XX y XXI hay ejemplos de sobra de territorios que no pudieron controlar y acabaron abandonando.
#25 Islas marianas , marshalls y alguna mas por ahi las siguen manteniendo y se las agenciaron después de la segunda guerra mundial.
no todo ha sido vietnam y Afganistán.
De hecho algunos se olvidan de que en afganistan habia colas interminables para subirse a los aviones yankees a las ruedas , afganistan callo porque los americanos dijeron que se retiraban por orden del zanahorio y estuvieron pagando un ejercito afgano fantasma que fue fruto de la corrupción sistemática de ese país gobierne quien gobierne seguramente la mayoria de afganos echen de menos a los yankees por lo menos sus hijas podian estudiar
#22 USA cuando pone el pie en el suelo, perdón, los soldados estadounidenses cuando ponen el pie en el suelo salen derrotados, humillados y huyendo.
Lo vuelvo a decir la II Guerra mundial se gano en el frente ruso no es Normandía, en Berlín entro el ejercito soviético, no los marines.
Y si das un repaso a sus conflictos que desde la II Guerra mundial solo ha podido a la poderosa Granda y la operación Tormenta del desierto, que no fueron ellos, fue todo el mundo. De todas las demás no hay ninguna victoria y si mucho salir huyendo.
#26 Puedes decirlo las veces que quieras, pero no será cierto nunca.

Sin el frente occidental y la ayuda yankee, en Rusia estarían ahora comiendo chucrut. La URSS jamás habría ganado nada sin los aliados (mientras que los aliados sí podrían haber ganado sin ellos aunque tardasen más tiempo) y una prueba de ello es que en esa carrera hasta Berlín para preparar la foto del Reichstag, iban en camiones yankees (que están de fondo en dicha foto BTW xD). Recuerda que la URSS sólo combatió en su…   » ver todo el comentario
#30 Alemania perdió la guerra en Stalingrado y en la obsesión de Hitler por conquistar Rusia. Vivís de la propaganda norteamericana en el cine, y fácil de comprobar viendo la historia militar Norteamérica. Es falso que la U.R.S.S. solo combatiera en terreno ruso por si no como conquito toda la orbita soviética. crees que los norteamericanos se la regalaron?
Y con respecto a todas las demás guerras? Pero si ha salido huyendo de todos los sitios y abandonado a la gente, hasta le han humillado…   » ver todo el comentario
#31 Como mola que te quejes de la propaganda de USA mientras distribuyes la soviética.

Es verdad, la URSS también lucho fuera de su territorio en Finlandia, tratando de invadirles durante años... Y me hace gracia que hables de "conquistar" la órbita sovietica. Te delatan las palabras ;) Iban tan rápido camino de Berlín para hacerse la foto propagandística que luego tenían que volver a los campos de prisioneros a tomar fotos y liberarlos. Ocuaparon y empobrecieron no ya sólo la…   » ver todo el comentario
#33 Sí y de paso me cuentas quienes y desde donde salieron los rescatadores de la nave Starline que naves y desde donde despegan las que llevan material y suplementos y a la ISS.
Y te hablo de historia
Vietnam derrota
Corea derrota
Taiwan derrota
Libano derrota
Tailandia empate
Camboya derrota
Somalia derrota
Todas las demás que ha salido victorioso ha ido con otros países.
Y de que le ha servido a USA la llegada a la luna si depende de empresas privadas para seguir la cerrara espacial.
#34 Primero, define derrota. Porque los números no te apoyan (Y... Taiwan? Líbano? Camboya?). Segundo, pretendes una ocupación permanente de todos los territorios en los que se ven involucrados? Y tercero, no te dejes por el camino los propios fracasos soviéticos en la misma época: China, Afghanistan... Coño, a día de hoy no están pudiendo con los ucranianos y han salido por patas de Siria.

Pero pongamos que tienes razón que ya te digo que no, pero pongamoslo... Despues de todas esas movidas…   » ver todo el comentario
#26 Bueno, en Yalta fue stalin quién insistio en abrir el tema italiano (cuando estaba claro que italia ya poco podía contar)... dicha acción provoco que divisiones que estaban en el frente del este se tuviesen que desviar... por otro lado, tienes que Eisenhower manda para a las divisiones aliadas (no rusas) en el elba, aunque hay cierta controversia - hay historiadores que apuntan a que los acuerdos políticos de Yalta (entre los cuales, Berlín caía bajo territorio ruso) y las ganas de…   » ver todo el comentario
#35 Nadie hubiera entrado en Berlín solo al igual que es verdad que sin el desvío de tropas de la Wehrmacht al frente ruso no hubiera sido posible el desembarco de Normandía. Barbaroja, Frente Azul y Ciudadela destruyeron el ejercito nazi. Y aún fue más cuando se retiro y los valientes de la SS se dedicaron a huir abandonando al ejercito alemán a su suerte.
#26 el chiste se cuenta solo dos ratas acuerdan repartirse polonia una se va a filandia y sale mal parada la otra rata lo ve y piensa que la otra es debil asi que se propone quitarle todo :shit: luego la otra conquista media europa y se anexiona incorporando cerca de (190.000) millas cuadradas me rio yo del "antifascismo" sovietico todo esto usando a su famelica poblacion como carne de cañon ya sea para cumplir un plan quinquenal o para parar balas "fascistas" como la prohibicion de abandonar staligrando a la poblacion civil no se que tiene de glorioso eso para ti a no ser que seas fan de la carne picada
#22 Territorios que ocuparon y poblaron, que pasaron de una colonia a otra y que en algún caso compraron o llegaron a acuerdos con los anteriores soberanos. Lo mismito que Irak, Afganistán, Vietnam, etc etc etc
#42 mexico no era colonia , primer error y no perdieron la guerra de irak y el objetivo no era la anexion de ninguno de los paises que mencionas asi que tu planteamiento es erróneo
#1 Vamos que estados Unidos no seria capaz de defender Groenlandia :troll:
Recuerda a una escena de El Sargento de Hierro, cuando Highway da una lección al lameculos Sargento Webster, ganando el ejercicio con su pelotón de inadaptados.
Tampoco he prometido nada más que eso xD
Es la típica noticia de periódico nacional que se flipa cuando ve algo así en un medio como el Times.

Aún así me ha parecido un detalle interesante, ya que la fuente parece fiable, después de todo lo que se ha dicho esta semana.
Sin saber del tema, me resulta creíble.
Los Finlandeses estan acostumbrados a vivir en unas condiciones climáticas que la mayoria consideraríamos extremas, y a las que difícilmente sobreviviriamos por nuestra cuenta.
Me lo he leído entero y aunque simpatizo con el los suomis antes que con los yankis el articulo dice nada de nada aparte de que son la hostia y los otros no.
Es que si llevas a infantería de Marina a luchar en el ártico es normal que los locales estén muchísimo mejor adaptados. Es algo que cae por su propio peso. Es como si nosotros ponemos a nuestra infantería de Marina a combatir en alta montaña contra cazadores de montaña i viceversa, el que tiene un entrenamiento específico tiene clara ventaja.
#20 Por un lado por supuesto que tienes razón en lo del entrenamiento específico. Entre otras cosas para eso se hacen este tipo de ejercicios, para aprender a desenvolverse en condiciones no habituales.

Pero por el otro lado, no hablamos de militares de carrera en el caso de los finlandeses. Son civiles que hicieron el servicio militar y practican igual una vez al año, pero en su vida diaria son profesores, obreros u oficinistas. Y les dieron una paliza a los marines, y atacandoles, ni siquiera era resistiendo, que puede parecer más fácil en inferioridad de condiciones.
#20 A eso venía, típico envío para reirse de algo que si se analiza es hasta medio normal que pase, mientras un medio nacional saca pecho. Igual que lo sacamos nosotros cuando esos mismos Marines dicen en los ejercicios que la Legión es un cuerpo muy bueno y preparado.

Precisamente para eso están los ejercicios conjuntos. La cosa es la capacidad de aprender de ellos.
Los americanos pierden siempre en este tipo de ejercicios. En igualdad de condiciones son bastante malos, la cosa es que en el mundial real no hay igualdad de condiciones tampoco.
Quita, quita que no te enteras, ya te enseño yo cómo tienes que hacer cuando vengas a invadirme!
Tanta Burguer...
Una explicación alternativa que tengo es que el ejército de EEUU está hasta las narices de Trump, pero no puede negarse a nada que no sea ilegal. Así que dejan clara su postura siendo unos incompetentes.
Hay una historia que cuenta como en Irak había un vehículo de los marines parado y llegaron unos legionarios y preguntaron que pasaba. Pues tenían una rueda pinchada y habían pedido un vehículo de reemplazo y allí se pusieron los legionarios a cambiarla.
nunca entendere por que se tiene empatia con ineptos con aires de grandeza,
suelen ser los que reaccionan de manera violenta a su propia ignorancia e ineptitud,
y que mejor que dejar en evidencia esas dos facetas cara al publico,
para quitar la careta y que se caiga el discurso de esa basura
#12 Porque nos vemos reflejados desde el momento en que interiorizamos generacionalmente nuestra derrota. Allá por la caída del Imperio español y toda la literatura subsiguiente.
Pero el armamento estadounidense es muy superior. ¿De que te sirven soldados bien entrenados si con tres bombazos acaban con tu aparato militar? Un soldado romano le puede pegar una paliza a uno usano cuerpo a cuerpo, pero el estadounidense aprieta un botón y se los carga a todos.
#16 Pueden derrotar un ejército pero no pueden controlar un país, véase Irak.
Porque enviaron a los reservistas, no quisieron enviar a los supercomandos para que los finlandeses no pudieran aprender sus técnicas.
Puesto que se ha publicado algo tan insultante en el próximo encuentro se encontrarán con Chuck Norris, Silvester Stallone, y algún supersoldado más que tienen guardado en la recamara :troll:
Estos ejercicios en que no disparan balas de verdad ¿Cómo funcionan?¿Paintball?¿Laser?¿Cómo se establece quién gana? Porque dudo mucho del fairplay yanqui.
Sin embargo en Call of Duty son la hostia. Que está pasando? Será que llevar uniforme caqui en la nieve no parece ser muy inteligente? :troll:

menéame