El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, afirmó audazmente el lunes que “cualquiera que piense que Europa puede defenderse sin Estados Unidos debería 'seguir soñando'”
Tanto Reino Unido, Francia, Italia, Alemania, España tienen ejercitos más "poderosos" que Ucrania, pero además estamos "desmilitarizados" con ejercitos infra financiados porque apostamos durante años por la diplomacia, eso quiere decir que tenemos la capacidad de aumentar la fuerza de nuestro ejercito en caso de conflicto.
#52 Cierto, pero Ucrania sin apoyo hubiera sido conquistada rápidamente. Ahora está absorbiendo gran cantidad de recursos.
Rusia también absorbe cosas. La cifra actual de 30.000 soldados rusos muertos al mes debe aumentar a 50.000 según órdenes de Zelensky.
#67 Yo no veo absurdo el fijar objetivos. Otra cosa es decir que los objetivos sean inalcanzables. Pero el caso es que ya han empezado a retirarse de sitios fáciles de atacar para poder después bombardearlos y matar a cientos de rusos ahí. Están enfocándose en los resultados que se les exigen.
#7 Efectivamente. Rusia no tiene un poder militar para enfrentarse a la UE, a no ser que vayan a pepinazo nuclear, pero entonces ya daría igual y no lo van a hacer porque con lo que tiene Francia saben que van a perder Moscú y San Petersburgo. China no supone amenaza militar, por mucho que nos lo quieran vender.
Y la.mayor actualmente es USA, pero tampoco se atreven si se les da una respuesta firme, tenemos ejércitos inferiores, pero no iba a se una pelea contra gente en sandalias con Kalahnikovs.
#14#7
Efectivamente. La UE no tiene un poder militar para enfrentarse a Rusia, Lo hemos visto en Ucrania. De hecho, es la OTAN la que está perdiendo su guerra proxy en Ucrania.
#7 Lo jodido es que después de tanto tiempo de bailarle el agua, los enemigos de EEUU se han convertido en los enemigos de Europa. Si no ya me dirás qué se le pierde a Europa en Irán, Yemen, Corea del Norte, China o Venezuela. Incluso con Rusia hemos acabado a palos porque EEUU quiso expandir la OTAN, que un par de años después tiene las horas contadas, y nosotros les seguimos y ahora somos más papistas que el papa. Pero ya me dirás tú qué interés podía tener europa en expandir la OTAN bajo riesgo de enemistarse con Rusia para lo que queda de siglo.
#7
Efectivamente, después del tiempo de guerra no es capaz de llegar a Kiev.
Pero la verdadera razón, creo yo, es que Rusia tiene un PIB entre el de España y el de Italia. Por tanto, no tiene capacidad económica para sostener semejante esfuerzo de invadir Europa.
Y sí, tienen misiles atómicos, pero, ¿de qué le sirve una Europa totalmente destruida?
Yo no le veo color a una invasión. Lo que sí veo es muchas ganas de meter miedo a la población para acatar los deseos del imperio.
#45 Los quintacolumnistas son fáciles de localizar, pocos escrúpulos y servilismo sin límites incluso contra su propio país, justo la definición de “Obiscal”
#4 Exactamente. Europa se puede defender sola prácticamente de cualquier país del mundo. Otra cosa es que Rutte insinúe que Europa podría perder una guerra contra EE.UU.
#28 Bueno, sabe quien le ha puesto ahí. La pregunta es que vamos a hacer nosotros, porque a día de hoy tiene razón.
Así que ya conocemos el punto de partida. Somos dependientes y vamos a tener que pagar por ello las veces que sea necesario. Opciones: 1) Nos vale, con lo cual sarna con gusto no pica 2) No nos vale y hacemos algo que cambie la situacion
Igual no podemos defendernos pero si que podemos llegar a un acuerdo: "tu no me invades y yo te compro el petroleo a la mitad del precio que pagó a los estadounidenses"
"Ah, y deja de invadir Ucrania y te prometo que ni la meto en la OTAN ni en la UE"
Le sirvió mucho a Alemania estar en la OTAN cuando le reventaron el Nord Stream, ya deberíamos saber por quién, los mismo que amenazan a Dinamarca con quedarse con Groenlandia.
Un aliado que esta siempre con amenazas no es un aliado, es un matón toxico que quiere que hagas de vasallo.
La gente esta en contra de gastar dinero en defensa, y tiene lógica, pero esto es lo que pasa cuando no te puedes defender de los matones por ti mismo, que los mismos llegado el momento pueden abusar de su posición cuando quieran.
Pues tiene razón en lo que dice, pero de la forma que lo dice dan ganas de romperle los dientes contra la mesa... Pero por frustración más que nada.
Recordemos otra vez más que la UE solo ha sido gobernada desde siempre por la "derecha patriótica"
En las próximas elecciones volverán a ganar, sin ninguna duda.
#11 tiene razón ya que EE. UU. historicamente es el «pacífico», intentando frenar cosas como el blue peacock por parte de Reino Unido o que Francia alcanzara la capacidad de destrucción mutua.
Sencillamente hay una alianza para que países que historicamente se han matado siempre no se maten con armamento nuclear.
¿Qué puede hacer un país europeo fuera de la OTAN para ser «fuerte»? Tener arsenal nuclear. Cualquier otra cosa es para misiones de paz, no para guerra.
Ese terror de más naciones que aspiran a alcanzar la destrucción mutua garantizada lo tiene bastantes más marcado cualquier alto mando de EE. UU. salvo lo que está ahora en la Casa Blanca.
Francia posee un total aproximado de 290 ojivas nucleares operativas. A diferencia de las superpotencias, casi la totalidad de su arsenal está desplegado o listo para su uso inmediato, no en reserva a largo plazo.
2. Los Dos Pilares Estratégicos
Francia eliminó su componente terrestre (misiles en silos) en los años 90, por lo que su fuerza se divide en:
¿Por qué dejan circular libremente por europa a esa mierda con patas? Lo de ser ciudadano no me vale porque a cualquiera de nosotros por mucho menos nos meten en la cárcel y tiran la llave.
#46 Si desearan invadir militarmente algo, lo tienen muchísimo más fácil con países africanos ricos en recursos minerales y ejército prácticamente inexistente. Si no lo hacen debe ser porque no van por el mundo atacando países alegremente.
Holanda debería considerar la opción de exiliar a este chupapollas, quitarle la nacionalidad y soltarlo en medio del Atlántico en una barca de remos dirección a USA, donde será feliz y le resultará más difícil humillarse y tocarnos las narices a los europeos.
Tanto Reino Unido, Francia, Italia, Alemania, España tienen ejercitos más "poderosos" que Ucrania, pero además estamos "desmilitarizados" con ejercitos infra financiados porque apostamos durante años por la diplomacia, eso quiere decir que tenemos la capacidad de aumentar la fuerza de nuestro ejercito en caso de conflicto.
EEUU es un peligro más realista.
Todavía os creéis el cuento americano?
Rusia también absorbe cosas. La cifra actual de 30.000 soldados rusos muertos al mes debe aumentar a 50.000 según órdenes de Zelensky.
Es lo que pasa cuando eliges a un payaso como presidente.
Rutte afirma que Europa no puede defenderse
sinde Estados Unidos¿si rusia es incapaz de invadir Ucrania sin la ayuda de tropas o 100% del dinero de europa, como piensa invadir europa?
¿China va a venir desde la otra parte del mundo para invadirnos?
igual tenemos que armarnos para defendernos de EEUU
- Un poco de paciencia, ¿no?. Primero Taiwan.
Y la.mayor actualmente es USA, pero tampoco se atreven si se les da una respuesta firme, tenemos ejércitos inferiores, pero no iba a se una pelea contra gente en sandalias con Kalahnikovs.
Efectivamente. La UE no tiene un poder militar para enfrentarse a Rusia, Lo hemos visto en Ucrania. De hecho, es la OTAN la que está perdiendo su guerra proxy en Ucrania.
¿Cuanto tiempo hace que no entras a un bar?
Efectivamente, después del tiempo de guerra no es capaz de llegar a Kiev.
Pero la verdadera razón, creo yo, es que Rusia tiene un PIB entre el de España y el de Italia. Por tanto, no tiene capacidad económica para sostener semejante esfuerzo de invadir Europa.
Y sí, tienen misiles atómicos, pero, ¿de qué le sirve una Europa totalmente destruida?
Yo no le veo color a una invasión. Lo que sí veo es muchas ganas de meter miedo a la población para acatar los deseos del imperio.
Así que ya conocemos el punto de partida. Somos dependientes y vamos a tener que pagar por ello las veces que sea necesario. Opciones: 1) Nos vale, con lo cual sarna con gusto no pica 2) No nos vale y hacemos algo que cambie la situacion
Protección gitana.
#6
xcancel.com/disclosetv/status/2015818843571073457?s=20
"Ah, y deja de invadir Ucrania y te prometo que ni la meto en la OTAN ni en la UE"
La gente esta en contra de gastar dinero en defensa, y tiene lógica, pero esto es lo que pasa cuando no te puedes defender de los matones por ti mismo, que los mismos llegado el momento pueden abusar de su posición cuando quieran.
¿No pueden los países miembros de la OTAN, en su mayoría (excluyendo a EE.UU), si así lo deciden y votan destituir a este zoquete?
Recordemos otra vez más que la UE solo ha sido gobernada desde siempre por la "derecha patriótica"
En las próximas elecciones volverán a ganar, sin ninguna duda.
Sencillamente hay una alianza para que países que historicamente se han matado siempre no se maten con armamento nuclear.
¿Qué puede hacer un país europeo fuera de la OTAN para ser «fuerte»? Tener arsenal nuclear. Cualquier otra cosa es para misiones de paz, no para guerra.
Ese terror de más naciones que aspiran a alcanzar la destrucción mutua garantizada lo tiene bastantes más marcado cualquier alto mando de EE. UU. salvo lo que está ahora en la Casa Blanca.
Francia posee un total aproximado de 290 ojivas nucleares operativas. A diferencia de las superpotencias, casi la totalidad de su arsenal está desplegado o listo para su uso inmediato, no en reserva a largo plazo.
2. Los Dos Pilares Estratégicos
Francia eliminó su componente terrestre (misiles en silos) en los años 90, por lo que su fuerza se divide en:
Componente Marítimo (El núcleo de la disuasión):
Gestionado por la FOST (Fuerza
… » ver todo el comentario
Chupoteros y vende patrias es lo que sobran
Ya no somos amigos de USA, pues a otra cosa mariposa, el mundo está lleno de gente.