Actualidad y sociedad
9 meneos
11 clics
Sumar eleva la presión sobre el PSOE y forzará una votación en el Gobierno sobre la congelación del precio de 300.000 alquileres

Sumar eleva la presión sobre el PSOE y forzará una votación en el Gobierno sobre la congelación del precio de 300.000 alquileres

Hace un par de meses, la alianza que lidera Yolanda Díaz planteó públicamente la necesidad de aprobar un paquete de iniciativas urgentes que, entre otras cosas, forzara a las comunidades a poner en marcha el tope de precios del alquiler y sirviera para prorrogar sin subir el precio los contratos de arrendamiento que venzan en 2026.

| etiquetas: vivienda , alquiler
Más destrucción de la oferta y más subidas de precios.
#4 Ya se, ya se. Los dueños demolerán sus pisos y tal y tal ..
#11 No, los pasarán al alquiler de temporada, subirán el precio para compensar los riesgos o los dejarán cerrados, que es exactamente lo que lleva pasando desde que se cargaron la seguridad jurídica con la ley de vivienda.
Los controles de precios se han intentado llevar a cabo por personajes tan poco sospechosos de comunismo como Nixon o Franco, el resultado siempre ha sido la destrucción del mercado, la carestía y la escasez. Cosa que los de Sumar saben de sobra pero les da igual mientras sigan vendiendo el relato, aunque al menos parece que queda alguno cuerdo en el psoe.
Están jodiendo la vida a toda una generación con su demagogia barata.
#13 , los pasarán al alquiler de temporada
Que debe ser penalizado fiscalmente.
Al tiempo que se prohibe el turístico


los dejarán cerrados,

Algo que tambien debe ser penalizado fiscalmente

Lo recaudado, integro a construir VPO de alquiler asequible
#14 El error es pensar que sacando leyes y más leyes vas a conseguir doblegar la mano al mercado cuando el problema es una escasez de la oferta porque no se construye lo suficiente para compensar el aumento de población, sobre todo en las grandes ciudades.
Ya están regulando el alquiler de temporada, ciudades como Barcelona no dan licencias a nuevas viviendas turísticas desde hace años y mantener un piso a disposición de los propietarios también penaliza en el IRPF. No sirve para nada.
La fatal arrogancia que decía Friedrich Hayek, aunque estos no han leído nunca a Hayek claro.
#15 Blah Blah.

Que hagan lo que digo y verás.

Construir sin más no soluciona nada, y es un hecho demostrado
#16 A todo problema complejo le corresponde una solución simple y totalmente errónea.
No puedes imponer impuestos confiscatorios, está en la Constitución y lo tumbarian los tribunales europeos si no lo hacen los españoles.
Además, sería muy injusto para el que mantiene la casa de sus padres en el pueblo o se compró un apartamento en la playa. A ver quién pone la raya entre lo que es especulación y lo que no.
#20 Sabia que ibas a acabar con el "argumento" de confiscatorio..

Hacer eso no es confiscatorio y menos atenta contra la Constitución. Leela

Algo que argumentar ademas de la falacia esa de las soluciones simples?
#14 Buena suerte con eso en un país de propietarios.
www.libertaddigital.com/libremercado/2023-09-30/la-vivienda-en-propied

Si un partido político hace eso, no vuelve a tocar gobierno en lo que le quede de vida.
#17 A qué te refieres con "buena suerte con eso" ??

Y por qué el que haya muchos propietarios tiene algo que ver con la necesidad de esas medidas??

El problema no es que haya muchos propietarios, si no que votamos PP, PSOE y VoX . Unos no piensan hacer nada y los otros van a hacer nada de nada
#18 Me refería a lo que he dicho, que cualquier partido que meta impuestos a los pisos vacíos se va a encontrar un rechazo enorme de la parte mayoritaria de la sociedad, que son gente con un pisito que hereda una casa de sus abuelos maternos y paternos en un pueblo perdido de la mano de deus que nadie quiere alquilar.

El problema es que los propietarios que por circunstancias tienen pisos vacíos no van a perdonar al partido que le meta un impuesto a esos pisos/casas.
#19 Claro. Por eso no entiendo las quejas.

La parte mayor parte de la población quiere esto, por eso votan a PP, PSOE y VoX.

No entiendo las quejas sobre la vivienda. Yo indico una solución, pero claro, eso significa votar izquierda y querer que las cosas cambien.

A Chorar a Cangas
#4 claro, es mejor dejar que los precios sigan escalando y las personas que viven alquiladas se vayan a la calle, verdad?
Nos gobiernan incompetentes. Subid los malditos impuestos a los multipropietarios, prohibid a empresas comprar viviendas y dejaos de parches tibios que apenas benefician a nadie.
#5 E imponer las mismas condiciones a un piso turístico que a un hotel.
#5 Pues si.
Pero hemos votado a PP, PSOE y VoX en ese orden.

De modo que dos tazas. Bastante seria el parche...
La propuesta inicial de Sumar pasa por prorrogar los contratos de alquiler que venzan en 2026 durante tres años a contar desde el momento en el que venzan, cinco años en el caso de aquellas viviendas que estén ubicadas en zonas tensionadas
Parche como mucho. Vivienda pública es lo que hace falta
#3 Si, pero parche necesario en las circunstancias actuales
En esto se pondrá de acuerdo las derechas y ultraderechas... PSOE, fachas españoles, fachas catalanes y la organización delictiva más sus siglas putativas en Navarra y Canarias.
Pero luego te viene el langosta de turno a decirte que su hija necesita el piso porque patatas y te tienes que largar sí o sí.
#6 jode ser pobre ehhh
#7 Y aquí un pobre que piensa que no lo es... votante típico de la derecha española.
Cómo no el bajar los impuestos asociados los inmuebles no se contempla.
No vaya a ser que el Estado no deje de crecer

menéame