La Venezuela antes de Chávez y Maduro: un nido de pobreza y desigualdad bajo la tutela del FMI y el Banco Mundial

La noción de que Venezuela era un "país próspero" antes de Chávez ignora el colapso económico que sufrió desde finales de los años 70. Antes de la llegada de Hugo Chávez al poder en 1999, Venezuela enfrentaba graves problemas estructurales: una desigualdad social profunda, altos niveles de pobreza y una economía dependiente del petróleo que beneficiaba principalmente a una élite corrupta y a empresas extranjeras. Si analizamos con la situación político-social podremos entender que el ascenso de Chávez no fue un accidente.

[#18 Guanarteme]

Lo que pasaba en Venezuela hasta los años noventa era como si en una habitación hay diez personas, una tarta y comían de esa tarta cuatro personas mientras que las otras seis se quedaban mirando.

Al llegar el Chavismo se dijo: "ahora la tarta va a ser para las diez personas" y las cuatro que comían antes se indignan mucho, patalean y se van porque no quieren tener que compartir.

Venezuela antes del Chavismo ya era una pocilga delincuencial en la que te mataban por unos zapatos, la…   

[#56 alfre2]

#18 vivía allí a finales de los 70 y era como dices. Décadas antes del chavismo.

[#61 elmakina]

#18 Artista, despierta, la realidad de Venezuela para la inmensa mayoría no es ese cuento de “tarta compartida” que te has montado. Hoy la enorme mayoría de la población vive peor que en los noventa: la pobreza está por las nubes (más del 80% vive en pobreza según múltiples fuentes recientes) y el acceso a alimentos, medicinas y servicios básicos es extremadamente deficiente. La clase media prácticamente se ha evaporado bajo ese “modelo maravilloso”.

Que no te enteras: no es una anécdota, es…   

[#81 Sisko69_]

#18
Lo que pasaba en Venezuela hasta los años noventa era como si en una habitación hay diez personas, una tarta y comían de esa tarta cuatro personas mientras que las otras seis se quedaban mirando.

Al llegar el Chavismo se dijo: "ahora la tarta va a ser para las diez personas" y las cuatro que comían antes se indignan mucho, patalean y se van porque no quieren tener que compartir.

Y esos cuatro se van.

Y coje el Chavismo y se come toda la tarta de una sentada y a los 6 que antes no comian les dice "es por vosotros, que como no estais acostumbrados a comer igual os da una indigestion".

[#33 Happo]

#31 Estuve allí, vale que te importe una mierda mi opinión, pero que encima me contestes esa chorrada cuando explico que yo no me baso en terceros para formármela, es de una bajeza rozando lo ridículo. Además yo ni siquiera he dicho que estuvieran mejor, me has citado cambiando mis palabras para que entren en tu argumentario, de verdad debería darte vergüenza, pero imagino que no la tienes. Seguro que tienes a mucha gente orgullosa de tus principios.

[#72 Sisko69_]

#33 O sea, que lo que dices es que, en el mejor de los casos, estaban igual de jodidos que ahora... Poco consuelo.

[#86 Happo]

#72 No, esa es la conclusión que tu sacas de lo que digo, lo que digo es lo que digo.

[#101 Catapulta]

#86 No hagas caso a esos troles, vienen a soltar lo suyo.

[#166 crypto_padre]

#86 Pues yo no lo he entendido.

Tuviste una única referencia como turista en los 90.

¿Y crees que eso te da la opción a valorar y comparar la situación de todo el país entonces y la de hora? Es como si un turista hubiese estado en España antes de la llegada de Franco y dijera que le cuesta creer que estuvieran mejor que sin el. Es como regu, no?

Por otro lado, el "yo estuve, creem bro" no es que sea un argumento muy robusto. Que te creo eh? Pero si alguien dice "yo estuve y no era asi" pues no quedaríamos igual.

[#119 Kmisetas]

#33 a dónde quieres llegar? Un jodido dicatdor de mierda ha sido apartado. Ese puto cerdo encarcelaba a la oposición, asesinaba.. Te crees que tu viaje en los 90 cambia eso?

No, no lo hace. El hijo de puta de Maduro está bien encarcelado. Su pueblo ahora tiene una oportunidad de prosperar.

[#82 Supercinexin]

#3 Nunca bombardearon a su pueblo.

Quienes ordenaron al Ejercito abrir fuego contra la poblacion, con el resultado de mas de 3000 muertos, fueron los derechistas durante el Caracazo.

Mentis y reescribis la Historia. La Derecha no sabe hacer otra cosa.

[#4 Mauricio_Colmenero]

Por eso , cuando las cosas empezaron a prosperar , se eliminaba la pobreza y todo iba bien, un 27% de la población decide marcharse del país, emigrar.

Unos 8 millones (de 30 que tenía el país) dijeron que se vivía demasiado bien en el país, y se marcharon.


Joer, que salieron con los puesto, que son parias en los países donde van.

En el 2021, un rider falleció en accidente de trafico. Era fiscal en venezuela, aquí se dedicaba a repartir comida en Deliveroo

www.elmundo.es/cronica/2021/02/17/6026b101fdddffe2b08b4607.html

[#20 BurraPeideira_]

#4 Menuda gilipollez. Los primeros años del chavismo fueron objetivamente muy buenos en todos los indicadores sociales. Venezuela recibía inmigración económica de países como Colombia. Fue a partir de 2012 que les empezó a ir mal y desde 2017 con las sanciones fatal.

[#51 Febrero_2026]

#20 Los primeros años del Chavismo fueron los años en los que el petróleo más caro ha estado, marcando un máximo histórico.

FInales de los noventa fue una de las peores épocas para esta fuente de energía.

El chavismo "lo hizo bien" cuando sacaban dinero dándole patadas al suelo. En cuanto fue un poco más difícil se hundieron como buenas dictaduras.


Evolución por Décadas (Resumen):

1980s (Inicios): Picos por la guerra Irán-Irak, con precios nominales superando los $35, pero

…   

[#118 Tertuliano_equidistante]

#20 Fueron objetivamente muy buenos mientras había dinero en la caja. Mientras tanto, se dedicaba a destruir el sistema productivo. Esas cosas llevan un tiempo.

[#154 jbetancurt]

#20 la década de los 80 y parte de los 90 el barril de petróleo estuvo muy por debajo de 30 dólares el barril, los primeros años de Chávez no cambió nada, protestas, intentos de golpes hasta que a principios del siglo XXI el petróleo empezó en una espiral ascendente... Más o menos desde 2001 hasta 2012 Venezuela tuvo dus mayores ingresos históricos, teniendo el pico de 150 dólares por barril en 2012... Y aún así, ya le habían quitado varios ceros a la moneda, todo escaseaba, el poder…   

[#156 Kyoko]

#20 De hecho el envío es muy curioso, porque el Chavismo ha hecho basicamente lo mismo que critica.
Las cosas fueron bien mientras los precios del petroleo eran altos, despues fue la bancarrota, el pais se empobreció a marchas forzadas y una cuarta parte de la población se marchó para poder comer. Todo estaba en manos de una oligarquia (la boliburguesia la llaman ahora), y empresas/paises extranjeros (que al parecer algunos creen que Cuba o China estaban ahi por la bondad de su corazón y no…   

[#21 eipoc]

#4 Cuando empezó a prosperar hubo bloqueo de EEUU. ¿Cuantos años tienes? ¿0? ¿eres nuevo para no enterarte ni de lo más básico?

[#36 cybermouse]

#21 Noviembre 2025 Nuevo, multicuenta o baneado. Vaya usté a saber

[#115 LezoDeBlas]

#21 EEUU no bloqueó (sanciones) hasta 2019.

[#22 StuartMcNight]

#4 Chávez entra al poder en 2002. La crisis de refugiados no ocurre hasta mucho más tarde con la crisis del petróleo que dio el primer paso y las sanciones gringas para que no pudieran recuperarse como otras economías petroleras.

Cuando las cosas empezaron a mejorar tuvieron que hundirlos no vaya a ser que se demuestre que funcionaba otro modelo.

Cuando tenéis que mentir constantemente solo demostráis que tan mal no debía ser la realidad. Porque sino la contaríais tal cual y no manipulada.

[#83 Justiciero_Solitario]

#22 Exactamente, Chávez destruyó el tejido productivo de Venezuela mientras el barril costaba $150 podía pagar la fiesta por qué todo lo que ya no producía Venezuela debido a las nacionalizaciones, controles de precios, cepos cambiarios... Se importaba de fuera con los petrodólares. Cuando se acabó la fiesta y el petróleo se hundió se vio la realidad de las recetas socialistas.

-Pónganme el precio del petróleo a cero y Venezuela no entra en crisis- Hugo Chávez Frías, 2009

[#168 Falangito]

#83 Sí, porque antes de Chávez Venezuela era una potencia industrial

[#99 unodemadrid]

#22 Que funcionaba otro modelo? que poca vergüenza tenéis. Pregúntale a los Venezolanos si funcionaba otro modelo.

[#162 Godoferoz]

#99 la pregunta es, si el modelo no funciona , que necesidad tiene Estados Unidos de tratar de asfixiarlos económicamente ? precisamente estás sanciones económicas sirven para que los regímenes le echen la culpa al tío Sam de todo lo malo mientras el tío Sam hace lo mismo con el comunismo, cuando lo más seguro con Venezuela es la frase hecha de entre todos la mataron y ella solita se murió, nunca sabremos quién ha tenido más mérito en llevar Venezuela a la mierda

[#25 Ze7eN]

#4 Tenemos comentario chorra del día.

[#26 tryndamere]

#4 De incultura bien. Vamos, no me jodas...

[#29 uvi]

#4 Pues al igual que en Chile, Argentina, Cuba, Brasil, Bolivia, Panama, España...
USA financia y apoya golpes de estado, sobre todo cuando los gobiernos legítimos están escorados a la izquierda o tienen simpatías con la URSS/comunismo.

Tan solo hay que ver por épocas las propaganda peliculas de Hollywood

[#64 pascuaI]

#4 Si nos ceñimos a las cifras, alguien podría escribir un comentario igual de demagógico que el tuyo diciendo que curiosamente, a raíz de la marcha de esos 8 millones, es que las cosas empezaron a mejorar para Venezuela. Y que ahora somos nosotros los que tenemos aquí parte de ese lastre.

[#71 Estopero]

#38 Tio te lo estás inventando todo? Te das cuenta de que si necesitas mentir descaradamente es porque sabes que la verdad no respalda lo que defiendes?

El segundo intento de golpe de estado fue en 1992 donde Chávez no participó porque estaba en la cárcel

Chávez salió de la cárcel en 1994 indultado por el presidente en ejercicio que era de derechas

Chávez se presentó y ganó las elecciones libres en 1998

[#2 Febrero_2026]

Si analizamos con la situación político-social podremos entender que el ascenso de Chávez no fue un accidente.

Que diera un golpe de estado militar asesinando a cerca de 400 personas porque no le gustaba el presidente electo quizás tuvo algo que ver.

[#3 plutanasio]

#2 Por si alguien no lo ha visto, usaron aviones para atacar a su pueblo.

www.youtube.com/watch?v=YB7pPvj_-bA

[#6 Febrero_2026]

#3 Según este meneo-propaganda esos bombarderos disparaban contra civiles porque el pueblo de Venezuela estaba muy cansado de las acciones del gobierno que eligieron en las urnas.

[#15 plutanasio]

#6 Y ya cuando estaban en el gobierno no se cortaban atropellando manifestantes.

www.youtube.com/watch?v=NQBKgsdpdsc

[#107 Catapulta]

#15 Ehm... Lo que se ve ahí no son manifestantes, son tipos prendiendo fuego a los autos de la policía y tal. A ver si va a ser como el atropellado ese mientras querían entrar en la base militar. Que los manifestantes en Venezuela son unos lumbreras. El que tiro el molotov al camión de comida y nos quisieron vender que fue maduro. O los que quemaron un bus urbano que acabo quemando casas... Llamar manifestantes a esos que destruyen todo sin fin alguno y se cargan autobuses y casas de personas y tal...

En fin, que alguna vez la pagarán los policías pero que más la cagan los opositores.

[#16 Huginn]

#3 Sí y no:

Objetivos:

Bombardeo de instalaciones militares: Incluyendo la Base Aérea La Carlota en Caracas.

Ataque a posiciones clave: Como el Palacio de Miraflores y el Ministerio de la Defensa, en Caracas

[#94 Raúl63]

#3 Anda como Franco,la diferencia es que aquí,el cerdo, usó aviones extranjeros.

[#196 largo]

#3 El golpe de estado de 2002 fue contra Chávez: www.eluniversal.com/politica/205473/11-de-abril-de-2002-la-fecha-que-m

[#7 ewok]

#2 Fraga era uno de los ministros más visibles de la dictadura genocida franquista, pero en los años 90 gobernó en Galicia ganando las elecciones.

Chávez llegó a la presidencia ganando las elecciones, te guste más o te guste menos.

[#11 Febrero_2026]

#7 Y Trump también, después de fomentar que unos psicópatas asaltaran el Capitolio.

Que la gente sea gilipollas ni se discute.

[#63 Natxelas_V]

#7 Acabas de blanquear a Hitler. Enhorabuena campeón.

[#78 alpoza]

#63 Estas comparando a Hitler con Chavez y Fraga?

[#147 Beltenebros]

#104
Así es. De hecho, basta con ver los resultados de las elecciones alemanas de julio y noviembre de 1932 para darse cuenta de que el partido nazi bajó significativamente en votos y diputados, al igual que el SPD, mientras que el único partido que subió claramente en votos y diputados fue el Partido Comunista de Alemania, que en ese momento era el tercer partido por resultados electorales, muy cerca del SPD, que era el segundo:

es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_federales_de_Alemania_de_noviembre_de
CC #78 #63 #125.

[#104 Harkon]

#63 Hitler NO ganó las elecciones, Hindenburg nombró canciller a Hitler el 30 de enero de 1933, después de formarse una coalición entre los nazis y los conservadores nacionalistas. Papen sería vicecanciller en un gabinete de mayoría conservadora, aún falsamente convencido de que podía «controlar» a Hitler.

De nada

[#125 ewok]

#63 Como te acaba de decir #104, estás mal informado. Al contrario que Fraga, Chávez y Trump, Hitler no llegó al poder por medios democráticos.

#76 A ver, que te hago un croquis:
· Respondía a #2 que sugería que la llegada al poder de Chávez fue mediante un golpe de Estado.*
· Chávez no llegó al poder por un golpe de Estado sino por los votos.
· No, Hitler no llegó al poder por los votos.
_{* Golpe por el que fue apresado, luego hubo otro, Chávez mandó parar}

…   

[#76 Justiciero_Solitario]

#7 Hitler ganó unas elecciones, te guste más o te guste menos.

Razonamiento zurdo.

[#108 sergiobe]

#76 Sin mentiras, por favor, que ya somos mayorcitos.

Gracias, # 104

[#127 pinzadelaropa]

#76 Hitler nunca ganó unas elecciones, revisa tus datos y tus mitos

[#95 Justiciero_Solitario]

#7 Que si, que fraga antes de ser elegido democráticamente en unas elecciones fue parte del régimen franquista, pero no dio ningún golpe de estado militar.

Por cierto que facilidad tenéis para llamar genocida al franquismo y como os cuesta condenar el chavismo, se os ve la patita...

[#137 snowdenknows]

#7 pero Chávez y maduro se mantuvieron haciendo trampa. Aunque llegasen democráticamente luego cambiaron su forma de dirigir y la gente no pudo sacarle

[#13 Huginn]

#2 Por curiosidad, ¿de dónde sacas esa cifra de 400 muertos?

[#17 Febrero_2026]

#13 Pues me ha fallado la memoria. La cifra oficial según wikipedia es de 32. Para fiarse a mi edad

El segundo golpe de estado sí que llegó a 170, pero siguen sin ser 400.

Gracias por la corrección.

[#37 bisti]

#17 Tengo un poco de lío. ¿Hugo Chávez repitió el golpe de estado? En el año 1992 hubo un intento de golpe de estado que fracasó. ¿Cuál fue el segundo?

[#38 Febrero_2026]

#37 Fue unos meses después, para capturar al presidente electo y poner una junta militar a la vez que se sacaba a Chávez de la cárcel.

es.wikipedia.org/wiki/Segundo_intento_de_golpe_de_Estado_de_Venezuela_


Las cifras oficiales contabilizan 171 muertos, 142 civiles y 29 militares, mientras que las extraoficiales de 300.[7] Además se contabilizaron 95 heridos militares.

[#59 Mecaguen]

#38 En el segundo intento de golpe no participó Hugo Chávez.

[#116 Tkachenko]

#38 Segundo reporte por bulo al artista multicuentas que está intoxicando el hilo

[#44 MiguelDeUnamano]

#37 Para la derecha el segundo es cuando se presento a las elecciones y ganó. O que, como contaban los muertos en Venezuela, que sumaban a la cuenta de Chávez los asesinados por los que protestaban, le suman el golpe de 2002 que dio la derecha.

[#43 Razorworks]

#17 Vaya hombre, que casualidad que te hayas equivocado para indicar de más y no de menos. Cosas de la edad, supongo

[#46 Febrero_2026]

#43 Me equivoqué seguramente porque recibí información de ong y fuentes no oficiales.

Los datos oficiales son de 200 muertos entre ambos golpes de estado, pero con fuentes no oficiales solo en el segundo ya sobrepasan los 300.

Sin embargo creo que para ser riguroso hay que irse a las fuentes oficiales; si dudamos de la oficialidad nos acercamos al negacionismo.

[#58 Tkachenko]

#43 la edad y el sicariato al que está entregado en cuerpo y alma

Cc #17

[#48 LeDYoM]

#17 Se ha cargao casi mas EEUU en su golpe.

[#49 Tkachenko]

#2 reportado por bulo

[#65 Natxelas_V]

#49 reportado por reportar por bulo algo que está demostrado.

[#135 tusko]

#65 Hombre, @Natxelas_V estabas muy activo cuando la intervención de tus amigos... Y convencido de que iban a liberar Venezuela... Está libre ya? Cuando son las elecciones?

[#131 josé_carlos_Soler_Góme]

#2 No te han informado bien de la historia. Carlos Andrés Perez es el responsable de los muertos tras el caracazo, fue una manifestación contra el alza de la gasolina y la represión del gobierno causó los muertos. Chavez dió un golpe de estado para juzgar a Carlos Andrés Perez. Todo el aparato institucional apoyó a Carlos Andres Perez, menos Rafael Caldera que fue quien ganó las siguientes elecciones, liberó a Chavez y empezó el proceso contra Carlos Andrés Perez.

[#184 solomonovolumen]

#2 Exactamente, la diferencia es que la élite corrupta ahora es local ...

[#34 LaMinaEnMiPuerta]

#32 Demuestra que cuando llueve moja. Pero según dónde se encuentre uno cunado llueve cuenta una cosa u otra.

[#132 Verdaderofalso]

#34 dejale a ver si llega el a la conclusión

[#5 HeilHynkel]

una economía dependiente del petróleo que beneficiaba principalmente a una élite corrupta y a empresas extranjeras.

justo la definición de democracia que gusta a los OTANeros ( y que conste que Maduro y su camarilla me convencen tanto como Ayuso)

[#77 Sisko69_]

#5 La Venezuela de Chavex y maduro es "una economía dependiente del petróleo que beneficiaba principalmente a una élite corrupta y a POLITICOS extranjerOs".

[#24 Malinke]

Yo lo que tenía entendido es que cuando el caracazo el ejército disparaba contra la gente y Chavez se negó a ello y por eso cogió popularidad y ganaba elecciones.

También me suena que cuando Venezuela iba «bien», no iba bien para la población indígena que era mucha.

[#45 gadish]

#24 el problema es que cuando la mitad de la población deja de vivir como animales y vive como gente pobre...sigue sin aparecer en reddit comentando. Sin embargo, en ese mismo tiempo, Jeniffer María comenta desde su ático en Madrid en su instagram lo mal que va el país últimamente y lo bien que estaba antes, cuando la empresa de su papá podía subsistir y no ser acosada para pagar sueldos dignos.

[#68 elmakina]

#45 Mira, campeón, que no te enteras, el descontento no son cuatro “Jennifer María” con ático, son millones de personas que se han largado porque allí no se puede vivir, curro digno cero, servicios hundidos y futuro inexistente. Reducir eso a hija de rico llorando en Instagram es de ir de espabilado sin enterarte de nada.

Y lo de los sueldos ya roza el chiste. Hoy en Venezuela todos los salarios son una miseria, da igual de dónde vengas, y la clase media directamente ha desaparecido. La situación actual es objetivamente peor que la previa para casi todo el mundo, salvo para los mangantes bien conectados que se han forrado. Así que menos cuento moral y más realidad, que no tienes puta idea de lo que hablas.

[#109 gadish]

#68 mira, campeón, el que no te enteras eres tu.
Cualquier país tiene millones de personas a favor de la tontería más grande. Eso no es medida de nada. La única medida sería una votación, y aun con eso, tendrías igualmente millones defraudados.

Nunca vas a tener a todo el mundo a favor. La pregunta es: cuanto danho es aceptable hacer a una parte de la población, para que mejore la situación de la otra parte? ejemplos absurdos extremos sería la prohibición de la exclavitud, donde unos…   

[#69 Malinke]

#45 creo que Caracas estaba bien y habría alguna otra población como Isla Margarita, que sería donde iban los caraqueños de dinero a pasarlo bien.
Creo que había plantaciones y ranchos, pero serían todos de gente de pelas.

[#89 Justiciero_Solitario]

#24 Chávez dio un golpe de estado militar. La popularidad fue por el descontento social, como paso en España con Podemos durante lo peor de la crisis.

[#111 Malinke]

#89 pero después ganó elecciones.
Lo golpes de Estado si se hacen contra gobiernos que la mayoría de la población no quiere, con motivos bien explicados y posteriores elecciones, están bien hechos.

[#8 angelitoMagno]

Cierto, y también es cierto que la situación de Venezuela mejoró durante la época de Chavez gracias a los altos precios del barril de petróleo.

Después llegó Maduro, el precio del petroleo bajó, las infraestructuras de extracción dejaron de mantenerse y de nuevo a la pobreza (PIB per cápita de 3800 cuando la media mundial es de 13800 => es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_PIB_(nominal)_per_cápita)

[#41 gadish]

#8 y ahí debió caer el gobierno. Maduro no subo enfrentar la crisis, claramente.
Sea como fuere, venezuela debería tener algo mejor que Maduro o Trump.

[#93 angelitoMagno]

#87 Si, eso lo comento en => #8

[#14 angelitoMagno]

PIB per capita. He marcado en rojo los años de Chavez.
 

[#19 omega7767]

#14 casualmente lo has marcado en rojo

[#23 angelitoMagno]

#19 Es el color que tengo por defecto en el programa de capturas de pantalla para señalar cosas

[#87 Justiciero_Solitario]

#14 Coincidiendo con el periodo del barril de petróleo más caro de la historia, por qué Venezuela ni producía ni importaba otra cosa.

[#169 Falangito]

#87 Y la bajada coincide con el inicio de las sanciones de EEUU… pero eh, tú sigue lamiendo el culo a tus amos estadounidenses.

[#144 CheliO_oS]

#14 ¿O sea que incluso hoy en día están casi al nivel preChávez?

[#91 rojo_separatista]

#88, Venezuela es el único país corrupto de Latinoamérica? Por favor, las sanciones explican principalmente lo que pasó en Venezuela.

[#110 elmakina]

#91 Que sí, campeón, las sanciones han afectado ciertos sectores económicos y limitan acceso a mercados y capital, pero no son la causa principal de la corrupción crónica y el colapso institucional. En Venezuela hay décadas de saqueo sistemático de recursos públicos, debilidad de instituciones, impunidad total para funcionarios, desmantelamiento del Estado de derecho, redes corruptas enquistadas en el poder, ausencia de elecciones democráticas. Es que no te enteras, en corrupción está entre los…   

[#167 crypto_padre]

#91 No, no lo explican.

[#85 rojo_separatista]

#79, culpa al boicot y las sanciones económicas. Hubiese estado quien hubiese estado al mando de Venezuela la hubiesen arruinado.

[#88 elmakina]

#85 No, crack, las sanciones no explican el hundimiento por sí solas ni de lejos. El desastre venía de antes, con mala gestión, corrupción, controles absurdos y una PDVSA desmontada cuando aún no había sanciones duras, y eso dejó la economía en carne viva. Las sanciones empeoraron algo que ya estaba roto, pero decir que da igual quién gobernara es no enterarse de nada y usar el boicot como excusa universal.

[#12 Marisadoro]

El Caracazo 1989.

<sub>es.wikipedia.org/wiki/Caracazo

efe.com/mundo/2024-02-29/el-caracazo-un-estallido-social-en-venezuela-</sub>

[#90 Happo]

#84 He estado en Mexico, Perú, Brasil, Cuba y Santo domingo, y por supuesto que hay desigualdad, pero en ningún sitió me choco tanto como esa Venezuela. Sao Paulo se le acercó.

[#42 j0seant]

Seguramente Chávez o Maduro no sean santos, pero la forma en que Usania aísla, hostiga, bloquea (amenazando al resto de países para que no comercien con ellos) acaba forzando las cosas de una manera que las empeora mucho (o radicalizarse), lógicamente para los usanos ese es el objetivo con intención de que se rindan (volver cuanta más gente en su contra) y poner a sus candidatos. A saber como les habría ido a esos países sin toda esta mierda que les hace Usania, seguramente por mal que les fuese estarían 200 veces mejor si no les cerrasen todas las oportunidades de esa manera..

[#143 laguerrillasilenciosa]

#42 Realmente el matonismo estadounidense es lo que ha marcado la historia de la segunda mitad del SXX y lo que llevamos de éste, estaría bien poder ver un universo alternativo de Venezuela o Cuba sin bloqueos y sanciones, por ejemplo. Me gustaría vivir para ver un EEUU "normal", un país más cuyos ciudadanos no convivan con esa certeza de poder e imperio.

En realidad la única novedad con Trump es que va a caraperro y ni se molesta en bautizar eufemísticamente sus desbarres, tipo

…   

[#9 Atusateelpelo]

#0 Edita y completa el titular. Que se te ha quedado cortado.

[#96 Happo]

#79 Es mi experiencia, tan parcial como cualquier otra y por supuesto que está incompleta, nunca he vivido allí, simplemente comparto una experiencia, un recuerdo que me chocó y que me parece que entra en contradicción con algunos discursos que pretenden precisamente vender lo del "antes se estaba mejor", no lo tomes por más de lo que es, no lo pretendo

[#40 Febrero2034]

¿Y hace 1 mes era un nido de riqueza e igualdad?

[#62 poxemita]

#40 veintitantos años para estar como hace 50.

[#66 Febrero2034]

#62 Salen estas noticias como si esto justififcara algo. Tienes a millones de personas saliendo se su país y "es q antes estabamos peor" ¿y?

[#80 poxemita]

#66 en los comentarios hay bastantes convencidos.

El artículo es bastante incompleto, ya que da datos del antes pero no compara con el ahora, supongo que porque serán peores que los de antes.

[#75 ostiayajoder]

No.

La verdad es q no.

Dio un golpe de estado, le detuvieron y fue a la carcel.

Al salir de la carcel se presento a las elecciones y salio con algo asi como el 80% de los votos....

Pero luego le dieron otro a el en 2002, tambuen te digo...

[#117 Tkachenko]

#75 y el de 2002 quien se lo dió?

[#55 CrudaVerdad]

Qué raro, antes de Chávez, muchos colombianos miraban a Venezuela... Con Chávez y luego Maduro, millones de venezolanos migraron a Colombia y otros países pidiendo ayuda. Algo no cuadra.

[#35 HangTheRich]

#28 cuando aprendas la diferencia entre exiliado y migrante económico.

[#54 MonoMico]

#28 Ya lo has oído. Tus abuelos se fueron de España movidos por el ansia de dinero. ¿No #35?

[#97 Djangology]

#54 Soy antifranquista hasta la médula pero en la vida se me ocurriria llamar exiliado político a quien se marcho del país por motivos económicos. La gente que salió al terminar la guerra eran exiliados políticos porque si se quedaban se arriesgaban a la cárcel o al fusilamiento. El que se marcho años más tarde porqyecera perseguido por su actividad política o sindical también era exiliado político. El andaluz que se fue a Alemania porque no tenía un mísero trozo de tierra que trabajar en…   

[#120 HangTheRich]

#54 mis abuelos fueron exiliados durante la guerra, estuvieron en campos de refugiados en francia. Después volvieron y no migraron por motivos económicos, tuvieron suerte y lograron prosperar. Hubo una parte de la familia que quedo en el exilio por haber participado en la guerra y hubo otra parte represaliada durante el franquismo.

[#73 elmakina]

#35 Lo que tú pareces no saber es que cuando un país colapsa política, económica y socialmente, la frontera entre “migrante económico” y “exiliado” la marcan los anteojos que cada uno se quiera poner, no la realidad. Ocho millones fuera no es turismo laboral, es huida masiva de un Estado fallido y en situación de emergencia humanitaria.

[#121 HangTheRich]

#73 Venezuela ha colapsado? Noticia del día. Hay 10 millones de mexicanos en USA y no veo que Mexico haya colapsado. Son migrantes por motivos económicos, como muchos de los que llegan aquí.

[#210 Ysinembargosemueve]

#28 ¿Los 30 que quedaron y han conseguido levantar el país?, a esos nunca habláis de ellos.

[#67 magnoberto]

meneame meneando, cada vez esta página se supera más.

Tranquilos hombre... Que el chavismo y el antiguo regimen continua que ahora le interesa a USA

[#53 Natxelas_V]

Bonito artículo para blanquear y justificar la dictadura de Chávez y Maduro. No teneis vergüenza.

[#150 Raúl_Rattlehead]

#53 pero de refutar lo que dice nada, ¿No? Ya veo.

[#10 CharlesBrowson]

todo tiempo pasado fue anterior, estos intentos de los boomers del chandal del lidl para ahora decir ñiñiñi para creer asi que van a salvar el pescuezo y se van a ir de rositas es bastante vergonzoso.

[#27 Verdaderofalso]

#1 tienes razón  

[#32 Kmisetas]

#27 Eso que demuestra? Si hay que sacar todas las fotos de Zapatero..

[#57 Natxelas_V]

#27 Qué maravilla Paco. Ahora se puede viajar al futuro y saber lo que iba a hacer un dirigente, para después volver a viajar en el tiempo y negarse a tener relaciones con él. Si es que no daís para más ...

[#106 Harkon]

#57 Que sí que sí "En menéame desde diciembre de 2025" que espero que los cacahuetes que os dan por hacer cuentas falsas para entrar a comentar porque os bloqueran todas por astroturfing estén ricos

[#130 Verdaderofalso]

#57 entonces cuando le dieron la llave de Madrid a Putin y tras la invasión a Ucrania algún partido político votó en contra de retírasela… que?

[#30 Happo]

#1 Será una panfletada pero yo estuve en Venezuela a principios de los 90, es verdad que fue mi primera vez en latinoamerica, pero me impresionó esa desigualdad. Nunca había visto nada parecido y a mis ojos de adolescente me pareció aberrante, injusto y vergonzoso, y habiendo viajado a una cincuentena de países, y algunos más pobres, no recuerdo en ninguno esa sensación de desigualdad. Recuerdo las colinas con chabolas y por otro lado un barrio, que casi parecía de decorado, donde llevaban a los turistas a comprar oro, y recordaba a algún rincón de Montecarlo. No voy a decir que Chavez o Maduro fueran buenos, pero está muy difícil que alguien me haga creer que antes estaba mejor. Quizás lo estuviera para los "monegascos".

[#31 Kmisetas]

#30 No vas a decir que con Chavez o Maduro estaban mejor, pero.. Pues pregunta a cualquier venezolano, no a Gonzalo Miro.

[#70 Sisko69_]

#30 Con Maduro es exactamente como lo que dices, pero con presos politicos y represion.

[#79 elmakina]

#30 Mira, lo que dices es verdad porque Venezuela venía de décadas de crisis económica y aumento de pobreza en esos años, pero es una verdad incompleta. Que fuese desigual no cambia la realidad brutal que siguió: hoy la mayoría vive con menos que antes, con alrededor del 90 % en pobreza y millones huyendo del país por la miseria y falta de oportunidades . Así que no te creas el mito de que “antes estaba mejor para todos” y ahora solo para unos pocos ricos, normalmente afines al régimen, mientras que la inmensa mayoría terminó peor bajo este desastre político y económico.
Deberías de visitar el país hoy y ver la película completa.

[#84 BM75]

#30 Lamentablemente, esa situación de desigualdad sigue existiendo hoy en día en casi toda Latinoamérica (conozco muy bien Bolivia, Colombia y Chile, y también he visitado Cuba, Perú y México)...

[#124 pinzadelaropa]

#84 Yo he vivido y escribo ahora mismo desde República Dominicana (mi esposa es dominicana) y confirmo, la desigualdad aquí es brutal lo que sucede es que es tremendamente silenciosa, que los americanos pusieron a un dictador (en realidad 2) que se cargaron todo atisbo de socialismo y que han conseguido convencer a los dominicanos del cuento de la meritocracia (y mantener el chiringo mas o menos en pie a base de remesas de los semi esclavos emigrantes)

[#92 pacorapvalle]

#30 llegué hace unos meses de un viaje por Colombia y al leer tu comentario me recordaba lo que vi. Sin visitar más países de Latinoamérica, creo que la desigualdad es algo característico de esos países, no pienso que tenga que ver con qué estuviera una ideología u otra.

[#98 Pájaroloco]

#30 Chávez es presidente en 1999 es decir han pasado 26 años con él y con Maduro en el poder. Sólo desde hace 10 años el número de venezolanos que han salido del país es más de 7,8 millones . Decir que con el régimen chavista no ha empeorado la situación en Venezuela es negar que el agua moja.

[#102 Happo]

#98 y yo no he dicho eso, así que todos contentos.

[#126 pinzadelaropa]

#98 Esto es una paradoja, todos los Venezolanos que conozco que han salido son de clase alta o adinerada (resulta que hay que tener dinero para poder emigrar)

[#138 BaN0909]

#30 Mas bien llego el chavismo y empezaron a regalar tartas a todo el mundo sin preocuparse de como se consigue el azúcar y la harina, cuando se acabaron el azúcar y la harina decidieron comerse la tarta entre dos mientras dos miran y seis se van del país y hasta hoy.

[#199 Tailgunner]

#30 visitaste cincuenta paìses de adolescente??? Alguna explicacioʻn para ello?

[#211 Ysinembargosemueve]

#30 Yo estuve a finales y mi sensación es como la tuya, después de haber estado en muchos otros países, y estuve en 2008 y SÍ, Venezuela cambió totalmente gracias a Chávez.

[#39 KLKManin]

#1 Bien hecho. Al final dejarlos hablar es la mejor táctica. Ellos solitos se ponen en evidencia.

[#47 LeDYoM]

#39 En meneame se hace con los fachas y da un muy buen resultado, te lo garantizo.

[#151 KLKManin]

#47 correcto. Hay que dejar hablar a la gente.

[#50 MonoMico]

#1 ¿Qué esperas del OP? Lo dije y me reafirmo. Cuanto peor es la situación del gobierno, más basura llega a la portada. Cumplen un rol esencial para el partido.

Ayer Pedrito nos deleitó con el bochornoso espectáculo de reunirse con un delincuente (apartado por la ley para ejercer cargos públicos y al mismo tiempo recibido por el presidente del gobierno) para comunicar que habrá otra millonada más para Cataluña. Pues hoy la portada tiene que ser intensita... no vaya a ser que alguien les apunte con el dedo.

[#60 Natxelas_V]

#50 Bingo.

[#105 Catapulta]

#60 Sois la misma persona con cuentas nuevas y tal?

[#100 NO86]

#50 Cuanto peor es la situación del PPVox, más basura llega a los medios, sí. Y lo que llega de la otra cuerda, aunque sea más cierto que la identidad, o precisamente por eso, os jode, eh?

[#52 Raúl_Rattlehead]

#1 acusa de panfletada el mismo que se niega a refutar lo que se dice en el artículo sin tener que recurrir a una falacia argumentativa. Ser así de deshonesto y mezquino tiene que ser cansado, me compadezco de tu cordura.

[#74 maldia]

#1 A lo mejor te gusta esto.
undebateenmicabeza.blogspot.com/2015/03/asi-era-venezuela-cuando-gober

[#103 CerdoJusticiero]

#1 ¿Hay alguna falsedad en lo que dice el artículo?