En los últimos días he visto reavivado en las redes sociales una cuestión que en menéame también ha surgido muchisimas veces a lo largo de los años. La premisa con la que escribe mucha gente es la siguiente:

"Si en el País Vasco o Cataluña se exige (o puntúa muy positivamente) el saber el idioma cooficial local para acceder a una plaza pública, se está discriminando a la gente de las demás comunidades, porque el vasco puede acceder a unas oposiciones en Madrid y el madrileño no en el País Vasco"

Me sorprende que dicho mantra sea repetido tantas veces en todas partes, porque ,que yo sepa, en las demás comunidades no está prohibido estudiar Euskera o Catalán.

En una oposición no existe el derecho a la ignorancia. Ser analfabeto es perfectamente legal en España, no hay ninguna ley que me obligue saber leer y escribir, pero no por ello se atenta contra mis derechos si en una plaza se exige saber leer y escribir.

Luego se entra relativizar la importancia que tiene dicha lengua, que si no vale para nada, que si mucho mejor aprender inglés o alemán que lo habla mas gente en el mundo. Pues mira, tantos años diciendo que esas lenguas no valen para nada y justamente quieres la plaza pública que te exige saber dicho idioma, paradogicamente demostrando aue al parecer sí sirve para algo. Quizá esa gente tendría que irse a Irlanda o Alemania a opositar por todo el tiempo que han dedicado a aprender inglés y alemán sin perder el tiempo en lenguas vernaculas.

El otro gran recurso que se utiliza es la falsa dicotomía: "mucho mejor un médico muy bueno que no sepa euskera que un médico mediocre que sepa euskera". Para esta gente parece que no existen los buenos médicos que sepan el idioma cooficial de la región donde quiere trabajar, y además ignoran completamente la importancia que tiene que alguien pueda comunicarse en su lengua natal con su médico o el derecho que tienen los ciudadanos de ser atendidos en todas las lenguas cooficiales de su región.

El otro argumento utilizado frecuentemente es "Que lo importante es poder comunicarse, da igual el idioma, y como el castellano es la lengua común que saben todos entonces es suficiente". Lo siento pero no, una persona que pueda atender en todos los idiomas cooficiales de la región a los ciudadanos de primeras está más capacitado para realizar su tarea que uno que solo lo pueda hacer en uno de esos idiomas.

Una oposición está hecha para discriminar la gente que más sabe y está más preparada de la gente que sabe menos y está menos preparada.

La ignorancia no es un derecho en el que me pueda amparar para decir que no se han respetado mis derechos cuando no he obtenido la plaza.

Llevaba un tiempo queriendo retomar mis artículos de divulgación. La semana pasada estuve preparando un artículo sobre la Teoría General de los Contratos y de qué forma todos nosotros no sólo estamos siempre cumpliendo algún contrato, sino que lo normal es que creemos varios contratos nuevos cada día. Pero la visita de Tamayo y el interés que veo que despierta este tema me hace pensar que, tal vez, sea interesante comentar el tema de las estafas piramidales y los problemas que tenemos en España con ellas.

Como esto va de pirámides, copiaremos la estructura: de lo básico hasta la cúspide. Primero, qué es una estafa. Segundo, qué es una estafa piramidal. Tercero, diferencias con la venta multinivel. Y cuarto, la respuesta a la pregunta del titular.

En primer lugar: qué es una estafa.

Dejémoslo claro al principio: España no tiene una regulación penal específica para las estafas piramidales. Existe un tipo básico de estafa (248.1), junto con dos tipos impropios (estafa informático y estafa mediante uso fraudulento de medios de pago) y subtipos agravados y modalidades específicas. Y, desde el 2015, el Código Penal establece la responsabilidad penal para las personas jurídicas, aunque en estos casos es directamente inútil. Dejando esto a un lado, aparecen veladas referencias en la Ley de Ordenación de Comercio Minorista y en la Ley de Competencia Desleal.

Los rasgos generales de cualquier estafa son estos:

-Ánimo de lucro: El estafador quiere lucrarse. Esto tan sencillo, a priori, ha venido experimentando muchos cambios.

La concepción clásica de “lucro”, bastante restrictiva y entendida como una mera ganancia patrimonial, se ha extendido: en la actualidad (STS 1442/2018) se entiende como cualquier “utilidad, goce, ventaja o provecho". Esto, según mi teoría, viene dado por la influencia cada vez mayor el realismo jurídico americano y escandinavo, que han tendido a considerar que el “patrimonio” es la facultad de disposición sobre cosas valorables y dentro del mercado humano. La facultad dominical, en suma (del latín “dómine”, “señor”; nada que ver con los domingos)

-Engaño bastante: Esto es lo fundamental de la estafa, y lo que sirve para diferenciarla no sólo de otros delitos, sino de un incumplimiento contractual cualquiera. El engaño tiene que ser “bastante”. Dicho en plata: si es una gilipollez, básicamente tu culpa por picar.

No hay engaño bastante si yo te digo que o me das tu casa o Pablo Iglesias vendrá haciendo el pino a expropiártelo a favor del Imperio Galáctico.

Y esto es muy interesante porque tiene cierto elemento subjetivo. Es distinto engañar a una persona iletrada o sin conocimientos en un área, o con circunstancias cognitivas especiales, que a una persona con conocimientos normales, que a un especialista. Es decir: un engaño consistente en ir a la puerta de alguien a decirle que eres del ayuntamiento y que o te paga 20 euros o te revientan el coche puede ser bastante en algunos casos y en otro no.

(Dato curioso: de aquí sale la impunidad a tarotistas y demás morralla. Los tribunales creen que el engaño es tan burdo que si picas, bueno, pues es que es evidente. No se lo ha tenido que currar demasiado el echador de cartas)

-El error y el nexo causal: Sumando lo anterior, una persona, con intención de enriquecerse, hace un engaño que lleva, necesariamente (nexo causal) al error de la víctima. Esta perogrullada no siempre es tan evidente. Por ejemplo: si tú tenías previamente una creencia arraigada de que los aliens están entre nosotros, no es estafa venderte una pieza de “ovni” porque el engaño bastante… Bueno, ya lo traías de serie, Rafapal.

-Acto de disposición: todo lo anterior se suma en este objetivo, el desplazamiento patrimonial, el dinero de “B” a “A”. Recordad lo que decíamos antes de ánimo de lucro: en la concepción amplia actual, no tiene por qué ser necesariamente dinero o un bien, sino que esa “ganancia” puede ser la prestación de un servicio valorable económicamente.

Segundo: Qué es una estafa piramidal

Todo el mundo tiene una idea aproximada, pero repasemos: Se prometen retornos de inversión desorbitantes y muy por encima del mercado: dichos retornos se basan en los nuevos inversores atraídos por las promesas de la cúspide: de hecho, y dado que los primeros inversores recibirán lo prometido, reforzará la credibilidad de la empresa y la entrada de nuevos participantes, cuyo capital servirá para pagar los rendimientos de los inversores anteriores.

En este sentido, es muy inteligente: en la propia ganancia para el estafador está el gancho para las víctimas. Dicho de otro modo: cuanto más estafas, mayor credibilidad tienes y más engañas. Y aunque nos pueda sorprender, estamos hablando de la lógica que sigue el votante medio.

Los esquemas Ponzi (otro término para lo mismo) requieren, necesariamente, de un flujo constante de nuevas inversiones, tanto de reinversiones de clientes satisfechos como, principalmente, de nuevas captaciones. No obstante, al final la realidad aparece: es imposible mantener indefinidamente dicha estructura puesto que, eventualmente, se llegará a un tope máximo de población y una vez que se reduzca la entrada de nuevos inversores, el o los líderes de la pirámide se encontrarán sin ningún ingreso para hacer frente a sus obligaciones.

Entonces las bases de la pirámide dejan de tener retorno de inversión e incluso ven que no pueden retirar su aportación. Comienza el pánico, todos intentan salir y sucede en ese momento que la entera estructura se derrumba como un castillo de naipes. Y ahí se jode todo.

El inicio del derrumbamiento, ojo, no siempre viene dado porque ya no entra pasta, sino que una investigación judicial o información pública sobre estas estafas pueden hacer llevar a la duda a las víctimas, y es la duda de éstas las que provoca el hundimiento. Por eso el trabajo de investigación como Tamayo es tan importante.

Por su propia naturaleza, las estafas piramidales afectan a muchas personas y mucha guita(así que entran por defecto en la modalidad agravada de estafa del 250.1.5, muchas personas y mucho dinero).

Y dado que las estafas piramidales, siempre necesitan apariencia de solvencia y seriedad, es frecuente que entren también en el tipo agravado 250.1.6, una estafa cometida cuando el estafador “aproveche su credibilidad empresarial o profesional”. Recordemos que hasta que reventó, el bueno de Madoff era un inversor respetadísimo y con fama de seriedad absoluta.

Por último, por su propia naturaleza, que les requiere operar a lo largo de un cierto período, las estafas piramidales tienden a ser un delito continuado (actos continuados con conexión espaciotemporal destinados a un único fin defraudatorio: pasar la pasta del bolsillo de los pringaos al suyo).

Estas tres modalidades de estafa, o agravantes, dan lugar a una serie de problemas sobre juzgar doblemente un hecho o aplicar varias agravantes por duplicado. No me voy a meter en eso porque no terminamos nunca; simplemente añadiré que el 74.1 CP ya medio se lo huele e intenta hacer un parche con ello.

Tercero: diferencia entre venta multinivel (legal) y venta piramidal (ilegal)

La venta multinivel y la venta en pirámide, tal y como aparecen recogidas en los artículos 22 y 23 de la Ley de Ordenación del Comercio Minorista, tienen, a primera vista, multitud de puntos comunes: ambas son modalidades de distribución al por menor en la cual ésta se realiza a través de una red de compradores de este producto, a través, con carácter general, de la venta domiciliaria y no de un local abierto al público.

Y ambas se basan en el mercadeo multinivel, que implica una estructura por capas jerárquica de varios niveles que efectúa pagos en función del nivel de ventas o en función del nivel de vendedores nuevos incorporados a la red.

No obstante sus similitudes, la primera es legal mientras que la segunda es una práctica completamente prohibida, tanto por el ya citado artículo 23 LOCM como por el artículo 24 de la Ley 3/1991 de Competencia Desleal, al cual remite, y que dispone: “Se considera desleal por engañoso, en cualquier circunstancia, crear, dirigir o promocionar un plan de venta piramidal en el que el consumidor o usuario realice una contraprestación a cambio de la oportunidad de recibir una compensación derivada fundamentalmente de la entrada de otros consumidores o usuarios en el plan, y no de la venta o suministro de bienes o servicios”.

No obstante, el artículo 22 LOCM no prohíbe expresamente la existencia de comisiones por captación de nuevos agentes distribuidores o comerciantes: es el hecho de que la retribución sea fundamentalmente derivada de la entrada de éstos.

Es por ello que la diferenciación entre ambas figuras, aunque sutil, supone la diferencia entre lo legítimo y lo ilegítimo.

¿En la práctica? Un follón.

Así pues, en los esquemas piramidales, el peso del producto como elemento de venta es, realmente, nulo o casi nulo: es precisamente la ausencia de producto real lo que provoca que las ganancias deriven del reclutamiento y, por ende, estemos ante una estafa piramidal.

Pero los estafadores son listos, y descubrieron un fraude de ley, llamado...

Cuarto: Estafas piramidales, academias virtuales y magufismo: En busca del "producto pantalla"

No siempre existe una ausencia completa de producto sino que, muy a menudo, se dispone de uno (llamado entre otros “bien pantalla”) para, en fraude de ley y simulación de contrato, hacer pasar por venta multinivel (legítimo) un esquema piramidal (ilegítimo). El producto es pues, en realidad, una excusa que sirve tanto de legitimación interna a la empresa como una posible prevención ante investigaciones judiciales sobre su carácter piramidal, y, además, dificulta rastrear el origen de los fondos.

"Si la diferencia entre venta multinivel legal e ilegal es la existencia de un producto o servicio, creemos uno, por las risas" (Lógica básica de cualquier estafador piramidal)

Lo del producto pantalla se complica aún más, porque, en ocasiones, puede ser un servicio, lo que facilita aún más la operativa de la empresa piramidal en tanto que ni ha de emplear una distribución logística y física de objetos, agiliza la labor de captación, y dificulta evaluar el valor de lo ofrecido.

¿Veis por dónde van los tiros?

Ejemplo: TelexFree: los contactados únicamente habían de publicar en la Red contenidos copiados y pegados, supuestamente como labor de márquetin para favorecer el posicionamiento de la empresa en los buscadores. Dicho trabajo era enormemente sencillo, y no requería más de unos pocos minutos diarios y ningún conocimiento previo ni informático ni de publicidad: no obstante, para la entrada como “colaborador” era necesario abonar un canon de entrada en base a una teóricas formación y materiales. Con ello, se ofrecían enormes retornos anuales de dicha inversión inicial, indicando además, de forma más o menos velada, que a mayor inversión mayor retorno, fuera de lo estrictamente proporcional.

Pero claro, no es una "inversión" sino una "formación"; y no son "dividendos" sino que ganas por tu "trabajo"; son rendimientos. Guiño guiño.

Bien, llegamos ahora al caso de las academias virtuales.

Si habéis estado atentos, sabéis que el bien pantalla es la principal defensa de las estafas piramidales, porque, como he dicho, la comercialización y beneficios de un producto real es lo que convierte una estafa en una empresa legítima e intocable.

Por esto un gran número de, ejem, "empresas multinivel legales", como esa que vende suplementos dietéticos asquerosos, o maquillaje de dudosa calidad, o aceites esenciales, aromaterapia, o piedras curativas, venden esta clase de productos, con componentes químicos y beneficios exclusivos no probados de su innovadora "fórmula".

Si vendiesen, por ejemplo, escobas, o cubertería, o pantalones, sería difícil justificar los ingresos: es sencillo para las autoridades encontrar discrepancias del tipo: "Oye, no me creo que tus beneficios de 40 millones de euros se deban a la venta de 2.000 pantalones normales".

Pero, "oh, es que nuestros productos son especiales y no puedes comparar mis suplementos alimenticios o mis aceites esenciales con esos otros, porque los míos tienen el aroma de dos Afroditas en cada paquete y además ofrecemos gratis manuales para disfrutarlos adecuadamente y de paso curan el cáncer y te hacen la tortilla como tú la prefieras; así que claro que nuestros colaboradores pagan 100 euros por un frasquito que puede parecer del chino de abajo".

La magufada detrás de estas empresas no sólo sirve para camuflar sus ganancias, sino para atraer a determinado tipo de víctimas proclive a creer cosas no demasiado ajustadas a la realidad.

Confrontémonos a la realidad: alguien dispuesto a creer que el lapislázuli en su frente le va a poner el pene rocoso no suele ser la clase de persona que exija ver libros de cuentas.

Este camuflaje es bastante original, pero se le puede dar un giro. Si es complicado analizar el origen de los ingresos de "productos únicos", ¿cómo se puede analizar correctamente el origen de ingresos de servicios únicos?

El auge de academias virtuales, ya sea de tráfico, de SEO o de inversión se explica con la necesidad de estafadores profesionales rebotados de pirámides fracasadas que han aprendido la lección: necesitan un bien pantalla mejor. Ya no es sólo que los servicios sean, por lo general, más difíciles de valorar: es que siempre son formaciones no regladas, sin apenas equivalente oficial con el que comparar precios. ¿Por qué las organizaciones multinivel, legítimas o no, que ofrecen formación, siempre van sobre "profesiones novedosas"? ¿Por qué dicen siempre que son las únicas en ofrecer "acompañamiento" posterior?

Dejando a un lado que favorecen la captación por la novedad, porque es sencillo comparar un curso multinivel de encofradores o contabilidad y preguntar "Oiga, señor influenser, ¿por qué cobra usted 6.000 euros trimestrales por un contenido comparable a una FP básica de carpintería metálica no homologable?".

"Hola, soy Gerardo Fernández y te voy a enseñar cómo ganar dinero rápido mediante la soldadura de estaño"

Como Tamayo refleja en su investigación, gran parte de la cúpula de la organización que investiga viene de estafas piramidales que ya han caído. Y se han informado demasiado bien, bro, sí, pero de cómo cubrirse el culo, y han encontrado el bien pantalla definitivo: una formación novedosa sobre una profesión difícil de cuantificar, sin apenas formación oficial o competente comparable, que les permite justificar que esos 200 euros mensuales que cobran es por su formación de mierda, y no, para nada, señor juez, es una "inversión" en un esquema Ponzi. Qué va.

pd: Antes de que te vayas, déjame que diga que el derecho se enseña MAL. Visita mi web para saber cómo ganar dineros escribiendo artículos en Menéame.

Los que leéis mis tochos en meneame, sabéis que he militado en Podemos Murcia y ya no pertenezco al partido por las numerosas decepciones que me llevé conociéndolo desde dentro. En mis artículos hablo de puñaladas traperas, endogamia, profundas incoherencias, sustitución de los argumentos por el marketing barato, degradación de la democracia interna, invasión de las estructuras del partido por trepas y hooligans que quieren vivir de la política o defienden de forma acrítica todo lo que salga de la boca de Iglesias...

Resumiendo, aquí podéis ver mis motivos para dimitir del último cargo que tuve en Podemos (no remunerado, como todos los demás) www.meneame.net/story/dimision-dia-emision-entrevista-errejon y aquí otras reflexiones sobre la degeneración del partido www.meneame.net/story/vision-desde-murcia-sobre-cisma-errejonista-ante

Y aquí hablaba del "síndrome de los cuernos" que, en mi opinión, es una de las principales causas del declive de Podemos, y es consecuencia de lo que describo en el párrafo anterior www.meneame.net/story/sindrome-cuernos-inmensa-relevancia-electoral

Pues bien, por todo lo dicho yo tenía pensado votar al PACMA o votar en blanco en las próximas elecciones. Pero hay dos motivos por los que voy a votar (según como me pille la mañana dominical) a Podemos o al PSOE, aunque lo más probable es que vote a Podemos. Son motivos audiovisuales, y podéis contemplarlos aquí:

www.eldiario.es/murcia/politica/VIDEO-presidente-Murcia-Miliki-campana

www.20minutos.es/noticia/3624300/0/espinosa-monteros-vox-quinquis/

Cuando los líderes de dos partidos tratan tan descaradamente como débiles mentales a sus votantes (y por extensión al resto de españoles), el triunfo de sus opciones políticas resulta especialmente temible. No es ya que lleven en sus programas una reducción (y en algunos casos eliminación) de impuestos para los ricos, con la consiguiente demolición de los servicios públicos esenciales que se sostienen con ese dinero. No es ya que pretendan discriminar a la gente por su condición sexual eliminando conquistas tan esenciales como el matrimonio entre gente del mismo sexo, o que prometan el cierre de La Sexta y la ilegalización de los partidos "antiespañoles y marxistas". Hay algo más grave: consideran a los ciudadanos ganado oligofrénico al que hay que hablar con el tono de los payasos de la tele, y al que consiguientemente no se debe tener en cuenta porque sus entendederas no dan para hablarles como adultos. Conciben a los españoles como un rebaño al que guiar con palos y consignas fáciles, dependiendo de si se desmandan o son dóciles.

No confío en la ética de los líderes de Podemos ni en la de los del PSOE. Pero sé que su respeto por la inteligencia de los españoles es mayor que el de los fantoches que protagonizan los vídeos que os he puesto. Y sé que sus programas electorales (y las políticas concretas que han llevado a cabo) evidencian un respeto hacia la dignidad de los ciudadanos claramente superior a los de PP o Vox. La subida del salario mínimo a 900 euros es sin duda una medida mejor que la eliminación del Impuesto de Sucesiones para quienes heredan más de 1 millón de euros o la drástica reducción del Impuesto de Sociedades para las grandes empresas.

Si tuviera que casarme con Iglesias o Sánchez, no lo haría bajo ningún concepto. Pero no voy a compartir mi cama con ellos, sino a colocarlos en una posición de gestión que, si la ocupan los payasos de la tele en versión facha, va a destruir mis derechos como ciudadano. Por eso seguiré criticando sus incoherencias y actuaciones anti-éticas, pero les votaré en esta ocasión para no ver el mes que viene a Abascal canturreando en TVE "¿Cómo debe ser Españaaaa?" mientras el público le contesta "Una, grande y libreeee".

Meneantes, con toda probabilidad ya conocéis a Un Tio Blanco Hetero (el artículo anterior a este en "carteles" va sobre el tema, aunque muy brevemente). Ese youtuber español que, disfrazado cual espermatozoide mafioso, ha cargado de frente contra ese feminismo hegemónico que tanto se ha alejado del concepto "igualdad" para pasar a considerar a los hombres como poco menos que engendros de satanás.

Por supuesto, muchos no estarán de acuerdo conmigo ni con Tio Blanco Hetero. Y eso está bien, siempre y cuando se sepa argumentar al respecto. Cosa que, desgraciadamente, es rara. Basta por ejemplo ver el primer comentario del artículo anterior a este.

Como habréis imaginado, no solo estoy de acuerdo con casi todos los argumentos esgrimidos por UTBH, si no que además soy uno de sus subscriptores y patrocinadores. Estoy cansado no, aburrido, de ver que todos los detractores de este youtuber se basan en los mismos ataques sin fundamento. "Ese machista", "montón de mierda", "cobarde, da la cara", "Qué va saber ese de feminismo si es hombre" (esta última dicha por mi madre, en fin), y un montón más. Ahora, ¿datos que refuten lo que él defiende? O aún más simple, ¿argumentos que no caigan en falacias y ataques personales? Os juro que a día de hoy lo habré visto una o dos veces, y da gracias.

Y no sabéis lo que deseo ver un argumentos capaz de hacerme pensar que, quizá, me equivoqué al apoyar a Un Tio Blanco Hetero. Si hay suerte, quizá lo encuentre entre las respuestas a este artículo.

Así que, sabiendo que en Menéame hay algunos meneantes que NO están de acuerdo con UTBH, os lanzo un guante a la faz y exclamo: "¡Esgrimid vuestros argumentos, rufián, si es que sois capaces de batiros en debate!".

A principios de este mes recibí un strike por "Viola las normas de uso", algo que me resultó inusual. El strike me retiraba unos 9 puntos de karma y baneó a mi usuario un par de días por ser el tercero, de acuerdo a esta guía: github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Abusos

Solicité una explicación a abuse@meneame, ya que como parece ser costumbre, no te dan explicación alguna cuando te penalizan. De acuerdo a su respuesta, el strike se me impuso por reportar un comentario que no consideraban ellos que mereciera strike, ya que "no es ofensivo y está bien argumentado."

No voy a entrar a discutir este punto, aunque personalmente no sé en qué infringe las normas usar la herramienta de reporte para que se revise un comentario, como usuario no tengo poder para castigar a nadie, modificar sus envíos, etc, que entiendo que eso sí infringiría las normas. La herramienta además está limitada para que no haya abusos, me parece lógico.

Mi principal queja es que seguido a eso, en la respuesta pusieron lo siguiente:

"Y luego sueltas esto:"

Con referencia a este comentario:

www.meneame.net/c/26067537

"La penalización es por ambas cosas."

Este punto me parece un claro abuso de los admin, primero por las formas, ¿qué tipo de explicación pasa por decir "Y luego sueltas esto:"? Es un trato claramente despectivo que muestra una inquina personal del que escribe, y segundo, ¿qué normas viola mi comentario?¿Es "ofensivo" o "no está bien argumentado"? 

A este respecto he estado semanas enviando correos a la Administración pidiendo mayores explicaciones de qué normas de uso quebranta exactamente mi comentario (también he preguntado por la parte del reporte y argumentado por qué creo que no viola normas, pero como ya digo, no me interesa tanto esa parte). La respuesta general ha sido ignorarme básicamente.

La última respuesta es de hoy enlazándome cosas como las que he puesto arriba sobre abusos diciéndome que me las lea, otro trato despectivo que no consiste en argumentar el motivo por el cual se me pone el strike.

Resulta bastante lamentable el trato que dan los @admin en esta web dependiendo del tema que se toque, como en este caso el feminismo. Ya ha habido antecedentes peores como cierre o modificaciones de envíos:

www.meneame.net/story/violencia-entre-parejas-intimas-entre-poblacione

www.meneame.net/m/mnm/feminismo-busca-igualdad

Esto sí que viola las normas de uso señores @admin.

Les invito a que respondan a este artículo explicando los motivos por los que el comentario "que he soltado", viola las normas de uso. Ya que por privado no parece que en 3 semanas y varias respuestas hayan podido.

Yo creo que la gente ha visto demasiadas series donde ganan los buenos y pierden los malos, porque a Hollywood, tan religioso él, le molan esas nuevas versiones de la Divina Comedia, donde cada cual recibe su premio y su castigo, con cincuenta graduaciones, según hayan sido sus actos. Por si alguien lo olvidaba, Dante se inspiró, para su Divina Comedia, en Beatriz, su adorada, que por aquel entonces tenía 9 años. O 12, según otros autores.

La cuestión es que no es así, que no hay tales premios y castigos, y que es gracioso que los más ateos son los que más crean en esas cosas, aunque le llamen karma, justicia poética o polla de mandril, que viene a ser lo mismo.

Los hechos son los hechos, y no es que sean tozudos, es que son como burro negro zamorano en tarde de agosto.

Los hechos son que seguimos, a diario, comprándole del orden de 800 millónes de Euros en gas a Rusia. Porque las sanciones, mira por donde, afectan a todo menos a donde más duele, no sea que el dolor se reparta. Lo cierto es que se expulsó a los bancos rusos del sistema internacional SWIFT, salvo a los que estaban involucrados en las transacciones de gas y petróleo, porque eso, joder, duele aquí. Los hechos son que los cereales tampoco están en esas sanciones, porque como no consigamos sacar pronto barcos y barcos de Ucrania y Rusia cargados de trigo, vamos a tener una hambruna de cojones en el Norte de África, con todos sus corolarios de revoluciones beige, turquesa, magenta, y amarillo Piolín. Porque a la gente le gusta comer, más que nada, y cuando no come se cabrea, viaja a Europa y piensa en cómo dar por culo a los que les quitan el pan de la boca. Excéntricos que son los africanos.

Los hechos son que las sanciones afectan a cosas que a Putin y compañía le dan bostezos, porque el día que se cabreen de veras cerrarán la espita de los fertilizantes, el gas, el petróleo y el trigo, que venderán a India o a China, por ejemplo, mientras aquí nos rasgamos nuestras muy dignas vestiduras diciendo que eso también es un crimen de guerra, porque ya habíamos pedido nuestra hogaza por Amazon.

Los hechos, en fin, son que estamos dispuestos a luchar hasta el último ucraniano. Hsta la última gota de sangre de los demás. Por ética, por orgullo y por dignidad. Y luego, muy cojonudos, a los que pierdan a sus hijos, les vamos a ofrecer un plan Marshall para la reconstrucción, al Euribor más 8%, y en cómodos plazos. Con cláusula suelo, además.

Ni que fuese la primera vez...

Desde el inicio de la pandemia, he tenido que “soportar” la matraca vacunofoba dentro de mi familia. Dos tíos míos, una de ellas profesora y química, han rechazado vacunarse por diferentes motivos. La primera, un rechazo a la sanidad en general por creencias “espiritualistas” y mágicas sin ningún tipo de sostén demostrable científico, y que se traga enterito cualquier video en el que dicen que ponen microchips a las vacunas, y como la zona vacunada por lo visto ofrece suficiente fuerza magnética para sostener una puta cuchara. El otro, por simple miedo a los temibles efectos secundarios pregonados a los cuatro vientos por gente con altavoz y menos perspectiva que cerebro, renuncio junto a su mujer a vacunarse y por extensión a sus hijos (una de las cuales es una ya mayor de edad y futura estudiante universitaria este mismo año).

El primero es el caso mas sangrante. Una mujer “supuestamente” formada en ciencias, que aparentemente absorbió conocimientos de memoria, pero no obtuvo ningún tipo de capacidad de lógica por el camino. El ejemplo perfecto de como estudiar o tener títulos no te otorga ningún tipo de sabiduría o autoridad automática. Y una persona que además trabaja formando mentes de adolescentes. Y me gustaría aclarar que la quiero mucho. Tengo preciosos recuerdos de mi niñez con ella, y es una buena persona.

El segundo es un hombre al que una vacuna de la gripe lo hizo ponerse enfermo hace años, y después de la matraca perpetrada por mi tía y por irresponsables con altavoces otorgados desde grandes compañías de comunicación sin contexto ni conciencia, renunció a la vacunación cuando le tocó el turno. Su cámara de eco no ayuda. Muy conservador él , su mujer, su familia política y sus amistades y afiliaciones políticas no ayudaron a estar en un ambiente provacunación.

Las opiniones son como los culos, y todo el mundo tiene una sobre las vacunas, su funcionamiento, sus efectos secundarios e incluso sobre como funcionan las vacunas de mARN y sus efectos a largo plazo. No importa que no sea tu campo, o que el tuyo toque de manera muy tangencial la ciencia relacionada. O que lo único que hayas dado sobre el tema es la química de la Educación Obligatoria. Todo el mundo puede opinar de todo, emitir juicios, y aparentemente ACONSEJAR a otras personas.

Pero no todo es la opinión del señor Pepe de Tasca Paco, que te cuenta con un palillo en la boca. El problema gordo no es ese. El problema son los Opinadores Profesionales TM. Gente que no niego pueda tener conocimientos, pero se arrojan la capacidad de opinar de geopolítica, biotecnología y Vulcanología de manera alterna en distintas tertulias televisivas. Y esa gente tiene un altavoz perpetuo por los que se suponen “periodistas”. Periodistas que no dudan en poner titulares catastrofistas por los “muertos vacunados” sin contexto, comparativas con la no vacunación, o comparativa de efectos secundarios vs desarrollar la enfermedad.

Todo esto además no es el único problema. El individualismo, esa manera de ver el mundo inculcada desde púlpitos políticos y cultura de masas, donde lo que importa es el trabajo individual y la competencia por encima de la colaboración. Esa mal llamada libertad, que disfraza egoísmo, en la que el impacto de tus decisiones en tus congéneres no importa. Todo eso ayuda a un caldo de cultivo que, desde el aspecto puramente médico, aun no ha anclado sus garras del todo en España, comparado con otros países del mundo occidental.

Todo eso influye en nuestras decisiones. Nuestro ambiente. Nuestras relaciones. La información parcial e irresponsable ofrecida por aquellos con responsabilidad. Todo suma. Y todo lleva a su obvio y probable desenlace.

Mi tío, su mujer e hijos están contagiados de Covid por esa decisión.

Mi tío acaba de ser ingresado en la UCI, y estoy preocupado y enfadado a partes iguales.

Escribo este texto a raíz de la noticia sobre el elevado número de suicidios que padecemos www.meneame.net/story/drama-suicidios-espana-desde-deportistas-hasta-m actualmente en portada. Y lo hago desde la absoluta libertad de alguien a quien se la sopla completamente su imagen pública, pese a tener un trabajo que depende de inspirar confianza a los demas.

Pues bien, hace poco vi un capítulo de Black Mirror donde el estatus social de cada ciudadano dependía de la puntuación que le daban quienes interactuaban con él en el día a día a través de una aplicación tipo instagram que todo el mundo tenía en el móvil. La puntuación que obtenías dependía del grado de cumplimiento que dieses a unas normas sociales que básicamente se resumían en sonreír como un idiota a todo el mundo, consumir compulsivamente y hacerte fotos con la última pijada que habías comprado, y fingir que eras extraordinariamente feliz en cada segundo de tu vida. Mostrar tristeza o simplemente un mínimo de personalidad equivalía a recibir malas puntuaciones y ser un paria, pues la gente se relacionaba solamente con quienes tenían la misma puntuación que ellos, despreciando a los de puntuación inferior y degradando a la condición de excluidos a quienes tuviesen las cifras más bajas.

Todos sabéis que ese capítulo es un reflejo de la realidad. La gente teme mostrar debilidad, fracaso o pensamientos tabú, entre los que está plantearse el suicidio. Ello provoca un clima de hipocresía masiva donde todo el mundo cuelga fotos idiotas con la última cerveza que se ha tomado o el último vestido que se ha comprado, pero oculta sus lágrimas, sus frustraciones y (lo que es aún más grave) su propia personalidad. Y esto provoca que quien ve el facebook de los amigos termine interiorizando que la vida de todos ellos es maravillosa (desde la insulsa perspectiva de quien considera un plato de calamares como algo digno de fotografiar) y la suya no. Y por eso se avergüenza de su dolor o su debilidad, se siente un fracasado por ello y los oculta con vergüenza, creyendo que en la vida de los demás no existen. Y eso multiplica los efectos destructivos de los males que esté padeciendo, porque no hay nada que alimente más el sufrimiento que el silencio.

Voy a confesaros algo: desde mi adolescencia estoy seguro de ser estúpido. Es una obsesión que me acompaña y me hace pasarlo mal diariamente, porque yo trabajo con el cerebro. Es una idea que interfiere en cada proceso mental y lo vuelve mil veces más dificultoso, provocando además un miedo al fracaso continuo. Llevo muchos años lidiando con ello y creo que así seguiré hasta el fin de mis días. Me recuerda a un cómic que leí, donde uno de los protagonistas llevaba a un demonio sobre sus hombros que a cada rato le fustigaba. Se acostumbró a vivir con él, pero los latigazos dolían diariamente.

Podría hablaros de otros pensamientos negativos, debilidades y obsesiones que dificultan mi vida, pero con este ejemplo ya he cumplido el objetivo que buscaba. Respecto al suicidio, hasta el momento nunca me lo he planteado de forma estructurada, pero muchas veces he pensado en él de forma abstracta, como algo a lo que recurrir si mi vida alcanza unas determinadas cotas de insufribilidad.

Os está hablando un hombre que ha tenido una vida bastante fácil y que muy probablemente no habría soportado una infancia dura. Estoy seguro de que muchos de quienes me leéis tenéis losas mucho más pesadas que las mías sobre los hombros. Prácticamente todos las tenemos, y dependiendo de la correlación existente entre nuestra fortaleza y su pesadez las aguantamos, las rompemos o nos dejamos aplastar por ellas. Y la pesadez de las losas no tiene ninguna relación con la supuesta vida de color de rosa que, estúpidamente, intentemos difundir por las redes sociales. Posiblemente, quienes más se esfuerzan por poner cientos de fotos sonrientes, son quienes más cosas desean ocultar.

Hay millones de tragedias personales cuyas causas son la pobreza, la soledad no deseada, la enfermedad mental...y la solución de cada una requiere medidas más allá de la libertad de no ocultar lo que somos o lo que sentimos, hablando con naturalidad de que no somos felices con la vida que tenemos, de que estamos sufriendo o incluso de que queremos quitarnos la vida. Pero es un paso importante para soportar este mundo tener el coraje para sonreír sólo cuando nos apetezca, vestirnos como queramos y seguir el camino que amemos, independientemente de lo que digan los demás, porque pocas cosas desgastan y matan tanto como vivir una existencia que no es la tuya. Y es igualmente esencial poder hablar del dolor sin avergonzarnos de él y sin creer que es sólo cosa nuestra porque el vecino se afana por tragarse el suyo a pesar de lo venenoso que resulta. Los seres humanos tenemos necesidades diferentes a las de los autómatas, y pretender encorsetarnos en una sociedad de robots no puede ser más destructivo.

Desde hace unos cuantos años se llevan celebrando en Qatar varios eventos deportivos de primer nivel, pero no ha sido hasta la llegada del mundial de fútbol este año 2022 cuando una gran parte de la población ha conocido dónde se encuentra Qatar y las violaciones de los derechos humanos que se suceden en ese pequeño emirato. Incluso para todas esas personas que odian el fútbol y no lo ven nunca, ha sido este deporte quien les ha hecho ver cómo es Qatar, algo que no han podido hacer otros deportes como el tenis, motociclismo o atletismo.

A continuación, veamos los eventos deportivos que se llevan celebrando en Qatar desde hace tiempo:

1. Torneo de Doha, de los más antiguos, ya que lleva celebrándose desde 1993. Con grandes estrellas del tenis como Roger Federer, Rafael Nadal, Novak Djokovic, Andy Murray y algún francés.
2. Torneo de Catar, el torneo femenino de tenis que se lleva celebrando desde el 2001, con jugadoras como Monica Seles, Martina Hingis, María Sharápova o la actual número 1 del mundo Iga Świątek.
3. Gran Premio de Motociclismo, desde el año 2004 y con corredores de la talla de Valentino Rossi, Jorge Lorenzo, Casey Stoner o Marc Márquez.
4. Tour de Catar, prueba de ciclismo que se disputó desde el año 2002 al año 2016, tanto en prueba masculina como en femenina.
5. Campeonato Mundial de Atletismo, celebrado hace muy poco, en el año 2019. Hubo polémica porque iba a hacer mucho calor.
6. Campeonato Mundial de Natación, que todavía no se ha celebrado, será en el año 2024.

Ninguno de esos eventos ha logrado atraer tanta atención hacia Qatar como lo ha hecho el mundial de fútbol.

Desde aquí, quiero dar las gracias a la FIFA por organizar el mundial de fútbol en Qatar y mostranos un problema que otras federaciones deportivas han intentado visibilizar pero no han logrado. También quiero proponer que el mundial de fútbol se celebre anualmente y siempre en países cuyos ciudadanos necesiten que el primer mundo seamos conscientes de sus problemas y podamos ayudarles diciendo que no vamos a ver los partidos por la tele y enfadarnos mucho en las redes sociales.

La administración Trump acaba de nombrar a su flamante DOGE-chief filomarciano, Elon Musk. Llevan meses mencionando que van a retirar el tope a medicamentos esenciales, permitiendo que su costo se multiplique por cinco, o por diez... pero son solo rumores. Que Trump criticase que en Europa haya Sanidad gratis, o que escogiese al Kenny antivacunas, o que sacase a EE.UU. de la OMS no tendrá nada que ver con aquello. Solo rumores.

Esta nueva sociedad anestesiada con el neosoma no prioriza la cura de enfermedades graves o raras, ni el avance en la igualdad. Pero ¿qué importa eso frente a la aventura marciana? Eso son cosas wokes.

Los tecnooligarcas acumulan obscenas cantidades de capital, mayores que el PIB de muchos países avanzados, pero el ingreso básico vital, en un contexto de destrucción masiva de empleos por la IA, no está en sus planes. Ellos tienen otros.

Dice Varsavsky (este Varsavsky no, o sí, qué se yo...) que su amigo Musk no clasifica a la sociedad en izquierda o derecha, sino en “trabajadores” y “vagos”. Que apoye a todos los partidos europeos de extrema derecha es casualidad, lo hace solo porque son los más trabajadores.

Estamos a las puertas de una neoesclavitud: los "trabajadores" que Musk dice admirar podrían acabar obligados a trabajar doble turno (narcotizados, de paso, por redes y/o substancias), a renunciar a derechos adquiridos o a sumarse a las guerras que dicte la tecnocracia.

Tampoco es nada nuevo, solo otra vuelta. Ya lo decían otros trabajadores aplicados: deténgase a los "vagos y maleantes".

Hacer un "Sieg Heil" en la investidura, como si estuviera en el campo de la Lazio o en un colegio mayor madrileño no es un saludo nazi. ¡Cómo va a ser nazi si se toca el corazón! Decían lo mismo de Adolfo en sus mítines, pobre. Pero ahora las asociaciones sionistas que abundan por X.com nos dicen que cómo va a serlo si es su amigo, y que ellos sí que saben lo que es ser nazi.

Bienvenidos a la neolengua del XXI... o del XX.

Arbeit macht frei.

Lleva tiempo habiendo una deriva ideológica entre la administración este portal (no de toda, afortunadamente. En este caso yo creo en la teoría del tirador solitario... o quizá de dos tiradores solitarios), y llevo tiempo denunciándolo. Vamos allá una vez más.

Muere un hombre apuñalado en Seseña (alguien diría que no muere, que le matan, pero de hecho se muere) y se sube la noticia.

www.meneame.net/story/fallece-hombre-fue-apunalado-hace-once-dias-pueb

El que envía la noticia comete una estupidez supina y, como la agresora es una mujer, añade la etiqueta "hembrismo" a la noticia, y alguién de la administración opina que una etiqueta fuera de tono es microbloging y que es motivo para descartar la noticia (con penalización, por supuesto para todos los que la han votado, para que aprendan a no menear una noticia con una etiqueta mal puesta). Al menos en este caso tiene la deferencia (no siempre lo hacen) de avisar el motivo del descarte

No creo que esto favorezca en nada a este portal. Primero, porque nadie mira las etiquetas, a no sea que se esté buscando algo (de hecho creo que sería mejor eliminarlas, porque las veces que se usan de forma apropiada se pueden contar con los dedos de una mano a la que le faltan dedos). Segundo porque tirar una noticia por una etiqueta me parece que es matar moscas a cañonazos y bastaría con eliminar esa etiqueta, cosa que puede hacer incluso un special. Hacer esas cosas es una invitación a dejar de usar esta página (que no descarto que sea la intención real del administrador que lo hace) . Tercero, porque no se hace siempre, y se hace solo con las noticias que el autoritario de turno opina que no deben subir a portada.

Pero la cosa no queda ahí. El que envía la noticia, vuelve a enviar la noticia, eliminando la etiqueta conflictiva. Y vuelven a tirar... esta vez ya no dicen por qué. Intuyo que lo que se alega es que es duplicada.

www.meneame.net/story/fallece-hombre-fue-apunalado-hace-once-dias-pueb

La jugada es buena: la primera es microblogging, cualquier otro envío ya será duplicado. Distintas varas de medir y esas cosas. Ya estamos acostumbrados a medidas de este tipo en los comentarios, aunque afortunadamente a veces reculan

Espero al menos que @Katos haya aprendido la lección. Y el resto también, por favor. Al menos no se lo pongais en bandeja.

En cualquier caso, que sepais que ha muerto un hombre en Seseña apuñalado por su pareja.

Entre los usuarios antiguos de menéame está la costumbre de hablar sobre esta web sin tener ni idea de sus estadísticas, estado y demás. Porque claro, para nosotros todo en esta web esta mal y ya no es lo que era y le quedan dos telediarios. Y mientras tanto, ahí sigue, año tras año. La web sigue funcionando 7 años después de su cambio de dueño y esta año Menéame cumplirá la mayoría de edad (la "fecha de nacimiento" de la web es el 7 de diciembre de 2005. Que también son ganas de lanzar un proyecto web en puente)

El caso es que yo no quiero ser menos, que llevo aquí más tiempo del que debería darme vergüenza reconocer. Así que allá voy. Menéame nunca fue lo que era, pero creo que su gran oportunidad fueron los artículos, y las dejaron escapar.

Menéame empezó en una época en la cual lo que lo "petaba" en Internet eran los blogs. Las redes sociales existían, pero aún estaban en pañales. La gente "activa" en Internet tenían un blog. Yo lo tenía, muchos de mis compis de la universidad o amigos del colegio también los tenían. De esos blogs, hoy casi todos están cerrados.

En estos años iniciales Menéame funcionaba casi como un agregador de blogs. Y para los que escribían en blogs en lengua castellana estar en menéame era algo casi necesario. Por lo que muchos de los "blogs stars" de la época tenían su usuario aquí y participan en esta web. Los más viejos del lugar os acordareis de ellos. Gente como kurioso, aberron, irreductible, alpoma, emulenews y muchos más.

Eso eran los viejos tiempos. Los buenos tiempos, tal vez. No lo se, la memoria y la nostalgia es engañosa. Fuera como fuera, las redes sociales llegarían con fuerza. Muchos de los "blog stars" fueron dejando Menéame para irse a Twitter, Facebook, etc. Incluso fueron cerrando los blogs que tenían, para pasarse a otros medios. Podcast, Tiktok, Youtube, etc.

Cuando Menéame empezó el contenido que se generaba en Internet era en modo texto y a través de blogs, muchos de ellos personales. Hoy en día los creadores de contenido profesionales se han movido a canales audiovisuales. Los que tenían blogs personales se han ido moviendo a redes sociales.

Menéame ha ido perdiendo relevancia porque fue relevante en una época en la que Internet era distinta. En esta época Menéame aun tiene su lugar. Conozco a muchos que siguen usando esta web para informarse, como un complemento a los grandes medios. Pero entran en la portada, miran por encima y a otra cosa. No tienen usuario y si lo tuvieron dejaron de conectarse hace más de un lustro.

Vale, ¿y que podría haber hecho menéame al respecto? Y esto lo voy a soltar desde mi ignorancia de las tripas y haciendo la absurda presunción de que los dueños de todo esto no han pensado ya en esta idea.

Pues haberse posicionado como un sistema para creadores de contenidos al estilo de Medium o Substack. Estas plataformas permiten a las personas que aún generan contenido en modo texto poder sacar dinerito de ello. Revisando y tirando del hilo a algunos de los usuarios que he mencionado antes, veo que algunos de ellos están por ahí.

Dicho de otra forma. Menéame perdió preponderancia (en mi opinón, ojo, SIEMPRE en mi opinión, yo no tengo los datos) cuando la "blogosfera" hispana se fue diluyendo. Haber dado a los creadores de contenido una herramienta para crear sus artículos, monetizarlos y llegar a nuevos usuarios podría haber convertido a Menéame en el "Medium español", como en su momento fue el "Reddit/Digg español"

Y el asunto es que estas herramientas ya están. Es decir, la herramienta para crear artículos funciona. Es obvio, la estoy usando yo mismo ahora. La visibilidad la ibas a tener. Aunque Menéame no esté ya en sus años más dulces, alguien que llegue aquí y genere contenido de calidad va a tener mucha más visibilidad que si escribiera en un blog personal. El sistema de suscriptores y avisos si habría que hacerlo, pero no sería empezar de cero, teniendo ya el sistema de amigos y de subs (que funciona de aquella manera, vale, pero existe) Casi lo único que tendrías que hacer es tratar la pestaña de artículos de cada usuario como si fuera un sub, y añadir avisos por correos.

¿Y la monetización? ¿Cómo hacer que los que escriben aquí reciban dinerillo? Pues el tema es que esto ya funcionaba (aunque creo que lleva años sin funcionar) En el perfil de usuario de menéame hay dos espacios que ponen Código AdSense e Id del Anuncio. Esto en sus tiempo permitía que los usuarios recibieran un porcentaje de los ingresos publicitarios que generasen los anuncios de sus noticias de portada. Repito, creo que hace años que este sistema no funciona (¿alguien me lo podría confirmar?), pero el tema, es que el código de menéame ya contempla un mecanismo para dar ingresos a sus usuarios.

En resumen. Menéame ha ido perdiendo peso una vez que los blogs fueron pasando de moda. La web tuvo la oportunidad de rellenar este hueco creando un sistema de creación de contenidos monetizables que quizás habría ayudado a mantener su anterior relevancia cubriendo un nicho existente en el mercado anglosajón. Lo más importante, es que la estructura ya estaba ahí.

Que digo yo, que aparte de por feo, no soy un tío que dé miedo. Calculo que el 60% de los tíos y el 20% de las tías pueden darme de hostias si llegamos a un enfrentamiento físico.

Pero me suelta el otro día una amiga de un amigo que, de noche, volviendo a casa, si me encuentra por una calle solitaria, ella sentiría miedo al verme, y mucho más si oye mis pasos tras los suyos, porque se siente físicamente inferior y eso le produce desazón. Y mucha ansiedad.

Cosas del feminismo este de hoy en día.

Y resulta que le pregunto entonces por qué coño presupone que soy heterosexual y estoy interesado sexualmente por ella, porque presuponer eso es una discriminación y un puñetero prejuicio. Y la tía se rebota y me dice que lo presupone porque son heterosexuales el 90% de los varones y la estadística está de su parte.

Y le digo que más aún del 90% de los varones, afortunadamente, no son violadores, ni atacan a las mujeres, ni siquiera piensan en molestarlas. Y que la estadística resultó estar de mi parte, y no de la suya.

Y con enorme rebote me dice que el miedo es libre y que el miedo, el suyo, tiene que cambiar de bando, y que hay que hacer leyes para que yo tema que ella me denuncie, porque con esas leyes, ya procuraré yo no andar por ahí de noche, no sea que me denuncie una chica asustada. Que no lo dijo así, pero me sonó a eso.

Con lo que finalmente deduje que el tema del miedo se dirige a imponer una especie de toque de queda a las personas que puedan dar miedo para que puedan salir tranquilamente a la calle los miedosos. Porque los miedosos son los nuevos amos del futuro, deduzco.

La madre que me parió, pensé yo.

Y cambié de tema.

Los que tratáis por estos lares conmigo, sabéis o intuís que no soy una persona especialmente amante de la religión cristiana, estas fechas nunca me hicieron especial gracia, ni de pequeño, aunque los regalos siempre ayudaron.

Mi ruptura total con la festividad fue rondando la veintena, cuando empecé a trabajar en un centro comercial que me hizo comerme 5 campañas de navidad, la gente que curra en comercio lo sabe, ningún ser humano es tan odioso como durante la campaña de navidad, saca lo peor de la gente.

Así que con estos antecedentes, resulta extraño que aparezca aquí, en estas fechas, a volverme un moñas, y felicitar algo.... pero este no ha sido un año normal.

Este ha sido un año de mierda, lo sabéis, hemos perdido libertades, hemos perdido dinero, tiempo, salud, y sobre todo, algunos han perdido gente que querían, y eso es un hecho, porque la libertad se gana luchando, el dinero se recupera, el tiempo y la salud, no, pero siempre lo hemos desperdiciado como para que ahora duela, pero las personas.... esas se van, dejan un hueco, dolor, y eso si es irrecuperable.

Si, ha sido un año de mierda.

Así que voy a tirar de simbolismo, y voy a invocar el espíritu de estas fechas, no el del gordo en trineo, sino uno mas antiguo, uno mas primario, uno que nos ha mantenido vivos tras nuestra salida de las cavernas hasta el día de hoy, un espíritu de cambio, de transición, un espíritu que ha guiado durante milenios a las culturas del hemisferio norte en estas fechas, (y su opuesto, en la otra punta del año, en el sur).

Estoy hablando de dos celebraciones en particular, una en desuso a estas alturas, como es el final de la cosecha, y otra, hoy en día solo admirada por científicos y pensadores como es el solsticio de invierno, la noche mas larga del año.

Ambas celebraciones se han extendido por la historia de la humanidad desde tiempos inmemoriales.

En estas fechas en Japon, la diosa Amaterasu salía de su cueva donde estaba recluida.

Beiwe, la diosa del los Saami, surcaba los cielos de Laponia, en una especie de carroza hecha de huesos de Reno trayendo de vuelta los pastos a su pueblo.

Los persas cambiaban de mes en este punto, terminaba el mes Azar, donde las fuerzas de Ahriman (el demonio) estaban en su culmen, para empezar el mes Dey, donde Ahura Mazda (el dios supremo) poco a poco se fortalece para superar a su adversario.

Poco voy a decir de la navidad, la Natalis Dómini, que no sepamos.

La fiesta que acontece a este artículo, el Sol invicto, festividad instaurada en un avanzado imperio romano, que celebraba el día del solsticio, y que o bien se solapaba o bien continuaba fiestas mucho mas antiguas como la Brumalia y la Saturnalia (nombradas en el primer comentario del articulo)

Muchísimas fiestas, algunas de ellas, las sigo nombrando en #1 para no recargar el articulo, y solo en nuestro hemisferio, al otro lado las mismas celebraciones se repetían en el solsticio de verano (de invierno para ellos)

La mayoría de ellas se centran en las dos festividades nombradas, ambas representan un cambio, sobre todo la simbología del solsticio de invierno, que es la que quiero felicitar.

Porque nuestros antepasados lo sabían, la vida es dura, es horrible, está llena de oscuridad, pero siempre, SIEMPRE, llegará la luz, siempre habrá un momento donde la luz sobrepase a la oscuridad, donde comience el cambio, siempre habrá un momento donde mañana, será un día mas brillante que hoy, y aún así, menos brillante que el siguiente.

Que habrá un momento donde la oscuridad huya, se agazape y espere su oportunidad, pero en ese punto, no pueda dañarnos.

Porque por muy oscura que sea la noche, siempre vendrá detrás un día que nos haga olvidarla.

Eran pueblos primitivos, aquejados por mil males y enemigos, y aún así lo sabían, esperaban este momento para celebrar esta transición, ella daba esperanza, confort y alegría.

Así que no, señores, no les felicito por el hijo de una zarza ardiente en un pesebre, ni por la llegada de un gordo filántropo, hoy les digo que mañana el mundo brillará un poco mas que hoy, menos que pasado mañana, y menos que el siguiente, creo que es lo que todos necesitamos en este momento.

Feliz Sol Invicto, damas, caballeros y muebles de salón que habitan en este terruño llamado meneame.

Sean buenos, y hagan lo que puedan para que los días que vengan, sean mas luminosos que los que nos dejan.

El diálogo que pretendo entablar con vosotros a lo largo de las siguientes líneas se centra en una sola pregunta ¿Por qué lo hacéis?

¿Pensáis que servirá para lograr la república catalana? Ese objetivo (contra el que no tengo absolutamente nada que objetar) requiere un apoyo popular masivo. Ahora mismo, la implantación del independentismo no supera el 50% Necesitáis mucho más ¿Creéis que haréis subir la cifra quemando los coches de vuestros vecinos, haciéndoles pagar centenares de miles de euros en mobiliario urbano destruido, provocando el pánico de ver las llamas a escasos metros de sus balcones, obligándoles a encerrarse en sus casas por miedo a recibir una pedrada?

Unamuno le dijo a los franquistas aquello de "venceréis pero no convenceréis". Quienes gocen de la correlación de fuerzas que disfrutaba Franco (una superioridad militar abrumadora) podrán imponer sus ideas por la fuerza a los demás. Serán unos miserables por ello, pero podrán hacerlo. Sin embargo, no es vuestro caso. El Estado puede multiplicar el número de policías en Cataluña y autorizarles a usar tácticas cada vez más agresivas. Y me temo que tenéis poco que hacer frente a ellos. Y os aseguro que, si se ciñen a aporrearos a vosotros, en España muy poca gente alzará la voz para defenderos, pues la imagen de Barcelona en llamas es muy impopular. Pero en Cataluña tampoco creo que la cifra de quienes os apoyen sea muy superior. La violencia indiscriminada no gusta a vuestros vecinos, entre otras cosas porque pueden tener la desgracia de que sus coches estén aparcados en una zona donde queráis montar barricadas.

Si queréis la independencia, seducid a los catalanes mostrandoos como gente pacífica, razonable, constructiva, civilizada y con un espíritu republicano capaz de edificar una sociedad moderna y próspera. Conseguid que el número de independentistas sea tan alto que, si convocáis una huelga indefinida por la república, toda la comunidad se paralice porque el 80% de la gente quiera secundarla. Entonces tendréis alguna opción. Ahora sólo servís para que Abascal se frote las manos.

¿Pensáis que con vuestra conducta debilitáis a quienes encarcelaron a Junqueras? Por culpa vuestra, quienes querían meterle cadena perpetua están más fuertes que nunca. La extrema derecha de Abascal os está usando para dar la imagen de una España hundida en la anarquía que requiere mano dura para evitar que todo el país acabe ardiendo. El miedo y el odio son sus principales aliados, y vosotros estáis generando mucho. Algunas encuestas ya le colocan como tercera fuerza ¿Qué haréis cuando él y Casado entren al gobierno y den la orden de que se os machaque? Tendrán el control del ejército y a las fuerzas de seguridad, y os aseguro que os ganan en cuanto a fuerza bruta ¿Qué haréis cuando os hinchen a palos y os metan condenas de 30 años por rebelión? Ya os lo adelanto: sufrir, igual que sufriremos el resto de españoles por vuestra culpa.

Esto no es un juego, y supongo que lo iréis descubriendo en las próximas semanas conforme vaya aumentando el número de encarcelados y Vox siga subiendo en las encuestas. El problema es que os deis cuenta demasiado tarde, y el 10-N tengamos un gobierno ultraderechista en España. Los problemas no se solucionan quemando el coche de tu vecino, ni enfrentándote a puñetazos con otro claramente más fuerte que tú, ni sembrando el miedo entre la gente mientras agitas una bandera. En España tenemos expertos en usar odio, miedo y banderas para engañar a los electores y robarles sus derechos básicos. Vosotros sois un regalo para ellos.

Denunciad con la palabra cada atropello que el Estado pueda haber cometido contra vuestra gente. Comparad las penas del 23-F con la de Junqueras. Explicad que Urdangarín nunca estuvo en prisión provisional pero los Jordis llevan 2 años. Y ofreced a vuestros vecinos trabajar por un Estado independiente donde nadie sea tratado discriminatoriamente por su ideología, donde el Poder Judicial no esté contaminado por el político, donde las libertades individuales sean sagradas y se garantice la justicia social. Un país donde la violencia, que implica sustituir la justicia por la ley del más fuerte, no tenga cabida. Desde España intentaremos construir un país así, para que cada vez menos personas quieran irse. Si antes de que esto suceda tenéis una mayoría indiscutible de gente que quiera marcharse, usadla (por ejemplo convocando una ocupación masiva e indefinida de las calles y una huelga general) para forzar un referéndum de autodeterminación. Y que gane el mejor.

Pero os ruego que esta noche no volváis a caer en lo mismo. Dejad de demoler vuestro futuro y el nuestro. Dejad de regalar el control del Estado a quienes creen que la mejor solución para vosotros es invadir vuestras ciudades con militares armados que os disparen si os atrevéis a lanzar una piedra. Y dejad de condenarnos a los demás a estar bajo su bota.

Ayer tuve una cena (si, en plena pandemia, 6 personas y con ventilación y 5 ya habían pasado el Covid). El evento iba viento en popa hasta las copas de rigor, ahí alguien soltó la bomba y dijo algo como "España con este gobierno va de mal en peor" y alguien le respondió con algo como "Este gobierno comunista bolivariano nos lleva a la ruina" y poco a poco fueron saliendo todos los mantras mil veces leídos en redes "Casoplón", "Incoherencia con sus valores", "Gobierno ilegítimo", "Había que confinar antes", "Hacía que desconfinar antes", etc. Ya todos los conocéis. Intenté estarme callado porque estaba en casa ajena pero en un momento dado y ya por las risas dije en voz alta "Soy podemita y creo que Pablo Iglesias es el político mas preparado de los últimos 10 años en España y seguramente el mas que está mas limpio de la historia del país (me acordé de Anguita pero no dije nada)", aunque lo pienso, lo dije para joder.

El caso es que ninguno/a de los presentes era español siquiera, ni pueden votar. Todos estaban entre los 30 y los 45 años de edad y han asumido todos los mantras de la intoxicación y tienen una imagen del país como si esto fuera a estallar de un momento a otro porque gobierna la izquierda.

Y yo me pregunto ¿Debemos defendernos de los bulos? ¿Por qué el acoso posterior a mi declaración? En un momento dado decir eso era como declararse nazi o sincebollista en esa cena. Si ganamos las elecciones: ¿Por qué todos los que me rodean se sienten tan legitimados a molestarse cuando digo que voto izquierda? ¿De qué le sirve a una persona repetir esos bulos si en este caso ni podían votar? Ninguno aportó soluciones, ni análisis profundos de la situación, son gente formada, universitaria que se traga todo lo que repite la prensa: ¿Cuál es el motivo? .

Y bueno, os deseo buenas cenas y pocas discusiones como la que tuve ayer, aunque no estaría mal entrar por la puerta y soltar la bomba: mamá, papá -> a todo lo que digáis estoy en contra.

Siguiendo la línea del artículo que escribí hace unos días, hoy voy a hablar sobre las mujeres acusadas o condenadas por maltrato en cualquiera de sus formas a sus parejas y su situación legal el prisión.

Como en el otro artículo se me acusó suavemente de no ser objetivo (aunque me basé en los cientos de hojas de cálculo de las que dispongo), esta vez no voy a intentar serlo.

Principalmente porque apenas hay mujeres que hayan sido condenadas a prisión por acoso o maltrato. Y es extremadamente difícil sacar conclusiones tangibles que tengan un algo grado de verificación.

Lo primero que hay que mencionar por encima de todo es un hecho que aunque no esté recogido en el Código Penal, la Ley de Enjuiciamiento Criminal ni en la Ley Orgánica General Penitenciaria, es un fundamento de base, oculto en los procedimientos de aplicación de la justicia, pero que lo influencia completamente: las cárceles y el sistema penitenciario está diseñado para los hombres.

Mientras que a los hombres se les asigna un módulo u otro dependiendo de sus circunstancias (factores socio-educativos, económicos, tipología delictiva, etc.), en la mayoría de las cárceles sólo existe un módulo para mujeres. Esto es, que todas las mujeres, independientemente del delito, de su nivel educativo y de sus carencias psicosociales, van a un mismo módulo.

Para que se me entienda mejor, en cualquier cárcel de mediano o gran tamaño (“macros”) existen multitud de módulos donde asignar a los presos hombres: módulos regulares (conflictivos), módulos de semi-respeto (con unos estándares de limpieza y civismo más elevados), módulos de respeto (con tres niveles diferentes de exigencia), unidades terapéuticas, enfermería, preventivos, etc.

Para las mujeres sólo hay uno. Toxicómanas, traficantes, pederastas, asesinas, estafadoras, agresoras… todas duermen y conviven en un mismo módulo.

Partiendo de la base de que la estancia en prisión tiene como finalidad la rehabilitación y reinserción del penado, esto tiene poco de realidad cuando internas de todo tipo han de convivir en un mismo lugar.

A esto hay que sumar que la prisión es un hábitat especialmente desagradable para las mujeres, y creo que no necesito mencionar por qué. Prácticamente nunca se “mezclan” mujeres con internos de módulos que no sean de respeto en actividades extra-modulares. Ni siquiera para ir a misa.

Dicho todo esto, si en el anterior artículo mencioné que a la cárcel solo van los verdaderos maltratadores, con las mujeres ocurre lo mismo. Nos encontramos casos de acoso continuado, incumplimiento constante de las órdenes de alejamiento y agresiones físicas graves, incluyendo el homicidio y el asesinato.

La diferencia que existe con los hombres maltratadores es que mientras estos suelen mostrar algún tipo de carencia psico-social asociada con el control de las emociones, carencias en el entorno cultural y problemas de abuso del consumo de alcohol, las mujeres condenadas por maltrato a sus parejas suelen mostrar rasgos psicopáticos, falta de empatía, alto grado de manipulación e indiferencia con el daño ocasionado a otros. Mientras que los maltratadores pueden dar problemas ocasionales, las maltratadoras suelen ser origen de multitud de conflictos con otras internas por todo tipo de situaciones. A esto hay que añadir que mientras los maltratadores mantienen un perfil medio-bajo, las maltratadoras tienen un perfil alto porque en muchos casos se consideran moralmente “superiores” al resto de internas por la simple tipología delictiva. Esto da lugar a situaciones de violencia verbal, acoso, aislamiento y boicot del resto de presas hacia las condenadas por maltrato o acoso.

La rehabilitación de estas personas dentro de su Programa de Intervención Terapéutica es muy complicada, por todos los motivos antes mencionados. Para empezar, no hay una metodología medianamente estandarizada adaptada a su contexto y causas como sí hay para los hombres. También, debido a esa inadaptación metodológica y a otras circunstancias, los grupos de terapia no suelen ser mixtos. Y como no son mixtos, y las condenadas por ese tipo delictivo son muy pocas, apenas existe personal y medios para llevar a cabo esas terapias. Un secreto a voces es que las cárceles no ofrecen tratamiento terapéutico continuado en el tiempo cumpliendo con la evolución del penado en prisión, sino que se espera a que haya un cupo de condenados por el mismo tipo delictivo para iniciar los programas terapéuticos. Y esto, en causas poco comunes, y dependiendo del tamaño de la cárcel, puede extenderse durante mucho tiempo. Se dan muchos casos de penados que comienzan el tratamiento una vez están en un Centro de Inserción Social (tercer grado) habiendo obtenido el beneficio del Juez de Vigilancia Penitenciaria al haber cumplido más de tres cuartas partes de la condena (requisito para conseguir la libertad condicional). Si todo esto lo aplicamos a las mujeres, no hace falta ser experto o adivino para saber lo que ocurre.

¿Y por qué se tiene la sensación de que las mujeres, una vez encarceladas, cumplen mucha menos condena que los hombres?

Para empezar, las condenadas, salvo en los casos de tráfico de drogas, no tienen antecedentes penales, o tienen varios delitos temporalmente próximos que derivan de un mismo caso.Segundo, el criterio que siguen las Juntas de Tratamiento para otorgar beneficios penitenciarios se basan fundamentalmente en unas tablas de variables y porcentajes de reincidencia. Debido a la escasez de datos existentes en casos de mujeres, estas medidas de cálculo de probabilidad de reincidencia son muy triviales, y por tanto no se aplican con fiabilidad.Tercero, porque muchas de las mujeres son madres, que es un factor de alta consideración (bastante más que si se es padre).Y cuarto, porque la dirección de la cárcel suele guardarse mucho las espaldas a la hora de conceder beneficios penitenciarios. Ninguno quiere que se asocie su nombre con haber dado el permiso o la libertad a un delincuente reincidente. Con las mujeres se suele ser más benévolo, ya que se tiene una mayor percepción de que es menos probable que reincidan.

Con todo lo mencionado, creo que queda patente que cuando de habla de justicia patriarcal, matriarcal, “chochopase”, justicia feminista, etcétera, en realidad hay un problema de fondo muy grave que contamina y condiciona la aplicación de la justicia y los derechos de todos los sentenciados a prisión.

Si en nuestra sociedad hay algo que realmente merece la etiqueta de heteropatriarcal, eso es el sistema penitenciario. Por eso, para las condenas largas, siempre se recomienda el traslado a una cárcel de mujeres. Y en España sólo hay cuatro que estén realmente adaptadas: Alcalá de Guadaira, Wad-Ras, Brieva y Alcalá-Meco.