Actualidad y sociedad
184 meneos
2429 clics
Caso Jubany: el ADN del principal sospechoso coincide con el del jersey de Helena y piden que vuelva a declarar

Caso Jubany: el ADN del principal sospechoso coincide con el del jersey de Helena y piden que vuelva a declarar

La Fiscalía pide reabrir la causa para una mujer que ya había sido investigada

| etiquetas: jubany , asesinato , crims
86 98 0 K 437
86 98 0 K 437
Carles Porta intensifies :-D  media
Recordaba que estaba prescrito, pero
Debe tenerse en cuenta que hace más de veinte años del asesinato y que la causa está prescrita, a excepción de los que han sido previamente investigados. Según fuentes jurídicas, la causa para Echaguibel se archivó el 7 de octubre de 2005 y prescribirá si no se reabre antes del 7 de octubre de ese año.
#1 Hay países donde los delitos de sangre no prescriben nunca pero esto en España habría provocado que la Ley de Amnistía de 1977 quedara sin efecto alguno.
#3 es que debería haber quedado sin efecto. Pero claro, ellos mismos se perdonaron los pecados
#1
Sí, pero más abajo, dice lo siguiente:

También se ha pronunciado Benet Salellas, abogado de la familia Jubany: "Después de la persistencia infatigable de más de veinte años de la familia de Helena Jubany, hemos sabido de quién era el ADN masculino de su jersey. Ahora podemos garantizar, finalmente, que tendremos juicio", ha asegurado.
una amnistía está por encima de la prescripción de delitos de sangre o de horchata, no tiene nada que ver una cosa con la otra
#18 ¿Quién ha dicho que sean culpables? DEJA DE INVENTAR COSAS COJONES.
Por lo que he leído y visto la instrucción del caso por parte del juez y policía, da a entender que fué una chapuza.
Para nada. Si un delito es amnistiado, da igual cuando prescriba, ya no tiene efecto.
Desde la barra de bar, palillo en boca, y después de ver y escuchar varios documentales sobre el caso mi teoría:

La mataron entre dos mujeres y un hombre.
Empezaron con poco a poco, vamos a putear, vamos a gastarle una broma y la drogamos, escalando hasta el asesinato.

Una de las mujeres es una tóxica manipuladora que por lo que sea odiaba a Helena a muerte, nunca mejor dicho, y pudo convencer a su amiga la sumisa seguidora y al hombre pagafantas.
Estos son típicos perfiles de este tipo de asesinatos que se suelen repetir en muchos casos.

Como no quiero denuncias de falsa acusación vosotros mismos podéis poner nombres a unos y otros.

es.wikipedia.org/wiki/Asesinato_de_Helena_Jubany
Los restos de ADN pueden ser casuales, nada mas el roce en cualquier local y puede trasferirse. Otra cosa es que este p.e. en manchas de sangre que indiquen la trasferencia en un forcejeo. Lo tiene muy dificil la acusación. Entiendo que para la familia cueste enterrar el caso, pero si no hay pruebas claras corres tanto riesgo de encerrar al asesino como a un inocente.
#5 La familia Jubany siempre ha considerado a Laiglesia como el principal sospechoso del asesinato. El investigado era la pareja de Montse Careta, a quien el primer juez del caso envió preventivamente a prisión, donde se suicidó. Careta vivía en el bloque de pisos desde donde alguien echó a la víctima al vacío y Laiglesia pasaba buena parte de las noches con ella.
#5 Entiendo lo que dices, en este caso la ropa de Helena fue dejada plegada sobre la pared de separación de la azotea, entiendo que los criminalistas se agarran a eso, aunque es difícil poder estar al 100% seguro que los restos provienen de ese contacto (el hecho de mover la ropa y plegarla) y no de otro.

En muchos casos todo el mundo sabe quien es el asesino pero no se consigue demostrar, este caso, con toda la bruma que lo envuelve, parece igual.
ADN en un jersey. Ni sangre ni na. Hay más muestras en el jersey que no han sido identificadas. Pos OK
#4 Uy, llegó el 100tífiko forense que conoce todas las pruebas del caso... :roll:
#4 ese caso fue muy extraño, la pareja del sospechoso fue a la cárcel por este caso, se negó a acusar a nadie más y se suicidó. Siempre se ha sospechado de él, pero si, con eso creo que es insuficiente para acusarle
#4 ¿De donde sale esa obsesión con defender a acusados de violencia con argumentos simplistas? Hasta el padre al que asesino de una paliza su hijo "Algo haría" :palm:
#10 porque todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Para eso están los juicios y las pruebas. El mensaje al que citas sólo elucubra sobre la viabilidad de las nuevas pruebas

Pero bueno.... . Si quieres vamos y lo linchamos
#11 ¿Que? Tanto tildarlo de inocente como de culpable sin juicio ni pruebas es lo mismo, que es lo que él hace pero además en plan simplista. Es como un niño que no tiene en cuenta ninguna circunstancia, pero ni si quiera he preguntado eso o_o.

¿Lo de lincharlo de donde lo sacas? Le he hecho una pregunta clara y concisa que tu también has ignorado.
#10 ¿De dónde sale esa obsesión de no leerse las noticias y de asumir la culpabilidad de alguien antes de que haya sentencia? Ah, de los meneantes.

menéame