Documentos judiciales muestran que la "máxima prioridad" de las grandes tecnológicas ha sido conseguir la adicción adolescente [en]

The Tech Oversight Project ha publicado un nuevo informe que desvela los documentos de los juicios de 2026 de la adicción a las social media. Proporcionan evidencias de que Meta, Google, Snap y TikTok han diseñado a propósito sus productos de redes sociales para conseguir la adicción de niños y adolescentes sin tener en cuenta el daño a su bienestar y cómo esa adicción es fundamental para los modelos de negocio de las empresas.

[#1 Doisneau]

Lo triste es que ya se sabia. Tenian en plantilla psicologos para hacerlo lo mas adictivo posible.

Enesimo aviso para los liberatas que creen que el mercado se regula solo en un sistema desigual. La baraja esta trucada desde el principio, y no tienen escrupulos.

[#16 Sandevil]

#1 yo prefiero llamarles librerratas, no les importa vivir en la inmundicia mientras obtengan beneficios.

[#18 Doisneau]

#16 O liberasta, porque merecen el mismo respeto que un pederasta. (Si no habeis jugado a Disco elysium ya tardais)

[#20 Autarca]

#1 #16 Y los documentos oficiales muestran que nuestros gobiernos quieren mas control sobre el populacho??

O eso es demasiado obvio?

#18 Ese videojuego que criticaba los totalitarismos que defendéis con esta medida?

En serio sois tan necios que no entendéis lo importante que es la privacidad??

Si por vosotros fuera el voto sería publico, y a quien le tengan cogido por la entrepierna que apechugue?

[#22 Doisneau]

#20 Pues de eso hablare en el envio que toque. Ahora estamos a otra cosa.

[#23 Autarca]

#22 Estamos a esto

Si crees que estamos a otra cosa, te equivocas

Habláis de unas tecnológicas que con la futura ley del gobierno van a tener mas control sobre la población que nunca, y no habláis de los intereses que comparten con nuestros dirigentes???

Tenemos el ejemplo australiano, del que muchos massmierda presumen

La normativa obliga a las plataformas a tomar «medidas razonables» para verificar la edad de sus usuarios. Esto puede incluir sistemas de verificación de

…   

[#31 fingulod]

#23 ¿Dónde pone que tengamos que dar el DNI a las RRSS?

[#34 UNX]

#23 Pues te vas a RRSS decentralizadas que no puedan ser controladas por gobiernos ni oligarcas. Win-win.

[#44 osids]

#23 Sinceramente las redes sociales son un pozo de odio sin fin, si separas a los críos al menos hasta que sean críticos ni tan mal.

Y si piensas que las grandes multinacionales del sector no saben ya todo de ti es que o no tienes un smarthphone o no lo has pensado seriamente y te lo dice alguien que "solo" usa wasap, Telegram y meneame

[#69 Ukchay]

#23 el control de las redes sociales ya existe, cookies, servicios de localización, ip's, analisis de comentarios, analisis de reacciones, afinidades entre usuarios... por no mencionar que puedes facilmente asociar un email o nombre de usuario a una persona y encontrar información en internet.

Musk o Pavel lo que temen es perder una buena parte del pastel si se les empieza a pedir responsabilidades, lo podrían evitar si de verdad tuvieran una preocupación real por la problemática adolescente…   

[#77 Autarca]

#69 Que las cosas estén mal no significa que debamos aceptar mansamente que empeoren

De todos modos me confirmas lo que digo, ya hay métodos para cazar a delincuentes en las redes, no hace falta que los ciudadanos seamos marcados en ellas como ganado

[#25 balancin]

#22
Ahora tengo estos principios. En otro envío ya aplicaré los adecuados

[#53 asbostrusbo]

#20 porque la derecha no critica el chat control entonces que va a ser instaurado por el parlamento europeo con el voto de los partidos de derecha?

Con el chat control van a espiará todos niños y adultos, todos.

[#70 Nihil_1337]

#20 La privacidad es tremendamente importante, es por ello que alguien realmente preocupado por ella siempre tiene la opción de no usar estás plataformas. Yo en cuanto me pidan identificación para usar Facebook o Instagram daré de baja mis cuentas y miraré a lugares donde no sea necesaria.

Es curioso que, después de escándalos como los de Cambridge Analítica o Pavel mandandote propaganda política como si fuera el servicio de emergencia, no te des cuenta de que son las grandes tecnológicas las…   

[#76 Autarca]

#70 Si no quieres dar tus datos en las plataformas, no utilices las plataformas

Si no quieres que te miren los correos, no escribas

Si no quieres revelar tu voto, no votes

Con amigos como tu, la privacidad no necesita enemigos

Y no por favor no me vuelvas a poner como excusa esos niñios que al gobierno le importan una mierda

Y por favor tampoco hables como si el puto gobierno fuera el bueno de esta película,, esa institución opaca y mentirosa que no respeta el derecho a la información ni a los ciudadanos, y que a diario nos vende su ideología a través de al propaganda que controla

[#30 llorencs]

#16 Son corpofeudalistas. Persiguen un feudalismo corporativo. Para mi es la mejor forma de llamarlos. Además no zceptas su marco de pensamiento al llamarlos liber* algo, estás insinuando que defienden algún tipo de libertad y eso es falso. Defienden un sistema feudalista. Y el feudalismo es anti-libetad total.

[#52 asbostrusbo]

#16 o libeetarras

[#66 muerola]

#16 o simplemente capitalistas

[#19 beltzak]

#1 Había gente de puestos relevantes como los que mencionas y hasta salían en documentales hablando de lo pernicioso y perjudicial que era hasta para los adultos.(el drama de las redes sociales es de septiembre del 2020). Pero ya había datos mucho antes.

Sin embargo, nuestros políticos no consideraron que era oportuno regular.

Aquello que en los 60,70,80 era incuestionable para todos, que era la regulación de la Televisión y la protección de los menores frente a empresas de publicidad…   

[#26 balancin]

#1 qué te hace pensar que no puedan surgir más empresas, o iniciativas civiles para restringir, sustituir, o mejorar ese problema?

O te crees que toda iniciativa regulada siempre surge perfecta y nunca hay que ajustarla?

[#68 muerola]

#26 la realidad, que lo que manda en el capitalismo es el dinero.
Y no evidentemente toda iniciativa regulada no surge perfecta es más muchas veces es mala per se

[#60 Frank84]

#1 pero seguro que con unos padres responsables y educación eso ni se nota

Me parece inquietante que con esto las gente crea que es una partida limpia, y esto también se aplica a la publicidad.

[#4 cuchufletas]

Las Big Techs se comportan exactamente como las Tabacaleras. La pregunta es cuando se dará cuenta la mayor parte de la población.

[#33 Wachoski]

#4 al fin hemos encontrado a los que regalaban droga en la puerta del cole

Pero llevan corbata y nadie les parte la cara por HDP.

[#14 jonolulu]

Quieren esclavos digitales desde bien pequeñitos

[#6 nemeame]

Y los padres dándoles teléfonos inteligentes a sus hijos para que accedan desde los 12 años. "Hijo mio, ves ese señor que vende drogas? Pues te vas a ir a pasar el fin de semana con el, que te lo vas a pasar muy bien"

[#9 Democrito]

#6 Y muchos con tablet propia desde los 4. Con control parental, limitación de uso y tal, pero ese aparato ya es "suyo".
A nosotros nos enchufaban a la tele para que no incordiáramos, y ahora a otras pantallas más pequeñas.

[#11 nemeame]

#9 Y antes también, ya he visto muchas tablets en carritos de bebe, no vaya a ser que el niño preste atención al mundo que le rodea

[#45 Nouser]

#11 Esos críos están condenados.

[#49 osids]

#11 Yo siempre me he asustado mucho con mi hija, cuando era pequeña usaba el móvil para poner nanas por la noche por supuesto sin pantalla y aún así me preguntaba si era correcto, un poco más mayor 3 añitos o así le ponía dibujos animados en una tablet "de casa" porque los de la tele tenían basura de publicidad

Ahora le tengo una suya con control parental, y solo la dejo que la use conmigo para saber qué hace y no dejarla tocar determinadas apps y aún así me da miedo lo que le pueda…   

[#38 decaff]

#6 Exacto. Nos enchufaban a la tele y nosotros encantados.
Cambia la tecnología. Pero en el fondo es lo mismo

[#61 rockstar]

#6 Y los padres tan adictos como sus hijos o más

[#2 johel]

El objetivo de la maquinaria de una empresa es obtener beneficios, no hay ninguna clausula donde diga que no hay que hacer daño, generar beneficio social o ser positivo socialmente de alguna forma en el proceso. ¿Cual es la sopresa?
"Debeis regularnos porque somos codiciosos" Dijo nunca ningun banco ante un jurado como argumento en su defensa.

[#21 Autarca]

#2 Y el objetivo de un gobierno es controlar a su población

No hay ningún apartado donde diga que están obligados a cumplir sus deseos

Mas bien al contrario nuestro sistema se opone al "mandato imperativo"

[#42 Desideratum]

#21 Un gobierno que supuestamente es elegido de manera democrática en las urnas y si no le convence a la mayoría (que vota) pues se le manda a tomar por donde amargan los pepinos. Pero ese discurso maniqueo de comparar piedras con gambas para polemizar y colar tu usual mensaje antisistema que no se cree nadie, no cuela.

¿O nos quieres convencer que el control por parte de un perversos codiciosos, que estarían dispuestos a vender a su propia madre por un billete de 4$ y que son capaces de…   

[#7 Spirito]

Vaya, vaya, vaya... a ver si Pedro Sánchez y otros "superdictadores" requemalvados del mundo occidental van a llevar razón.

[#15 meroespectador]

#10 Bueno, pues aquí tienes las leyes.

[#28 hormiga_cartonera]

Pues con todo, le das una patada a una piedra y te salen 4 gilipollas, porque es que hay que ser gilipollas a estas alturas, defendiendo a los magnates éstos. Censura, dicen. Censura de qué so ignorante!? Evitar la parcialidad, la falta de integridad, los efectos nocivos para los jóvenes, la manipulación... es censura? Lo que eres un puto analfabeto que no sabes por dónde te da el aire.

[#32 uberhumanista]

Las tecnológicas de ahora son como las tabacaleras de hace 40 años. Todo el mundo ve el daño que hacen, pero niegan la evidencia. Las RRSS son la herramienta de control mental que los tiranos siempre han soñado con poseer.

[#3 musiquiatra]

Pero alguien lo dudaba?

[#12 Spirito]

#3 Sí.

Aquí en España el facherío más casposo y rancio está con reflujos de bilis y espumarajos venenosos de esos suyos habituales, por querer el Gobierno controlar y/o limitar a ciertas redes sociales a los menores de 16 años.

[#56 pinchos]

#12 Me recuerda claramente a los que ocurrió cuando se prohibió fumar dentro de locales comerciales. Qué cosas...

[#35 agente_naranja]

#3 Sin tener documentos y pruebas duras, la duda no es solamente razonable sino quizás la opción más sensata. Por supuesto que todos decíamos “Facebook nos quiere adictos” pero creo que siempre se necesitan pruebas claras.

[#72 ochoceros]

#71 No, no tengo nada de eso. También le añadiría el ocultar los datos de quién hace el comentario, puestos a ser neutrales.

Edit: En mi perfil tienes la URL con la lista de scripts que tengo.

[#13 corcel]

¿pero estais seguros que los menores de 16 están todo el día en x? Porque los que yo conozco entre el insta, el tiktok, el youtube y el whatassap ya no les da la vida para más.

[#40 slepo]

#13 la ley esta nueva que quieren poner es solo para X?

[#54 Mildranx]

Lo gracioso de este tema es que los que despotrican de las redes sociales están haciendolo desde... una red social...

[#65 capitan__nemo]

#54
Es cierto, pero por ejemplo todas las drogas no son igual. Incluso hay plantas de canabis con mucha mas concentracion de thc que es mucho mas perjudicial y tiene mayor riesgo.
_{www.valenciaadicciones.es/las-10-drogas-mas-adictivas/}

Esta no tiene el scroll infinito, aunque si bastante largo. No tiene el feed personalizado para ti que te mete en tu propia camara de eco individual (controlada de forma opaca por las plataformas y tecnooligarcas) y te atrapa mucho mas, aunque si tiene camara de eco de grupo grande, pero ahi se añade la friccion de mas personas. Sí tiene lo del karma, los upvotes y downvotes y el sistema ultradictivo del refuerzo intermitente, ... y asi habria que analizar todas las caracteristicas.  

[#71 capitan__nemo]

#65 #54
Hace muchos años me sonaba un plugin de navegador para quitar el sistema de me gusta de facebook. Ahora he encontrado esto.

Cómo quitar los 'likes' en Facebook y olvidarte de la ansiedad digital
cincodias.elpais.com/smartlife/2022/05/09/lifestyle/1652105577_976539.

www.google.com/search?q=plugin quitarle los me gusta a facebook

Quizas deberia ir configurado asi por defecto en facebook para todo el mundo para descafeinar (cafe sin cafeina que te pone…   

[#67 el_Tupac]

#54 te ha faltado decir que eres muy inteligente  

[#5 IkkiFenix]

Pues claro, se llama capitalismo. ¿Lo van a prohibir?

[#8 meroespectador]

#5 Lo que hace daño, se deja solo para los mayores de edad, como el tabaco o el alcohol.

[#10 IkkiFenix]

#8 Ok, pero yo no tengo la culpa de eso. Que pongan multan a esas redes sociales, apps o hagan leyes para regular el tema de las adicciones.

[#43 danlof]

#8 Si se prohíbe para menores, que necesidad hay para aplicar el resto de medidas?

[#46 Joder__soy_yo]

#5 y la ética y la moral? Acaso están prohibidas en el capitalismo?
No pueden convivir la ética y el capitalismo?
Está prohibido que convivan?

[#55 hormiga_cartonera]

Lo gracioso es la peña que tergiversa el discurso. Redes sociales Si. Redes sociales sin regulación y para menores No.

No hace falta ser ingeniero aeroespacial para distinguir... Lo que ya da una pista de que a ciertas edades, unos más que otros no son aptos... Dicho séase de paso.

[#47 par]

#39 Exactamente "penalizar algoritmos que manipulen" no es necesariamente manipularlos tu. Y si, hay una linea muy fina ahi (como en muchas otras cosas). Y por esto se tiene que hacer bien.

Pero poniendose a discutir sobre conceptos amplios y vagos no ayuda en nada, segun mi opinion. Y tambien creo que, visto lo visto, se tiene que empezar a meter mano en todos estos negocios que se enriquecen masivamente a costa de la salud mental de la poblacion.

[#50 anarion321]

#47 Claro hombre, tú prohibes todo algoritmo que no te beneficie, pero eso no es manipularlo. Enga.

No te preocupes, cuando maneje eso Abascal, ya lo verás.

[#64 par]

#50 Claro hombre, tú prohibes todo algoritmo que no te beneficie, pero eso no es manipularlo. Enga.

No, he puesto explicitamente que hay una linea muy fina ahi.

No te preocupes, cuando maneje eso Abascal, ya lo verás.

Es que ni Abascal ni Pedro deben "manejar" "esto".

[#17 anarion321]

En cambio el político que quiere controlar el contenido y el algoritmo sólo piensa en tu bienestar

[#24 nemeame]

#17 Si realmente les preocupasen los menores multarían a los padres que les den acceso a sus hijos, pero es mejor usar a los menores como excusa para controlar a la población. Por eso circulan memes desde hace años sobre si "nadie va a pensar en los niños", es más viejo que cagar

[#27 par]

#17 Donde han dicho que quieren "controlar'el algoritmo?

#24 No tiene ni pies ni cabeza lo que dices.

[#29 hormiga_cartonera]

#27 va haciendo el ridículo por todas las publicaciones...

Un momento, el que conecta originalmente y que responde después NO es la misma cuenta.

[#39 anarion321]

#27 En el mismo anuncio que han hecho de la prohibición a menores, incluía varias cosas como penalizar algoritmos que "manipulen", de ahí vienen precisamente artículos como estos....

[#73 Nihil_1337]

#17 Venga, ve a cambiar con tu voto al ceo de Facebook. Jajajaja.

[#75 anarion321]

#73 Nadie me obliga a usar Facebook, crack.

[#62 VFR]

#59 no sabría decirte, nunca tuve.

[#41 VFR]

Que opinan los que han sido adolescentes los últimos 20 años? Han quedado traumatizados? Tienen más transtornos que sus mayores?

[#48 llorencs]

#41 Teníamos redes sociales corporativas como las de hoy? Que aumentan la liberación de dopamina y otras cosas similares? Que yo recuerde no.

[#57 VFR]

#48 facebook?

[#59 totope]

#57 ufff que va, no me compares el Facebook de hace diez o quince años con el scroll infinito actual y su controlada y calculada descarga de dopamina continua.

[#51 hormiga_cartonera]

Buen detector de incels que no tienen ni puta idea de lo que es tener un hijo pero van dando master class, como buen cuñado que se precie, se está quedando esta publicación. Que al final, visto lo visto, será un comedoritos con multicuenta, a sueldo por un cuenco de arroz a lo Bertram mondongo.

[#74 capitan__nemo]

#51 Los borrachos alcoholicos son los que mas conocen los daños que hace el alcohol porque los maman todos los dias. A los colegios suele llevar a adictos rehabilitados (aunque dicen que se es alcoholico o adicto para siempre aunque lo tengas controlado) a dar charlas de los perjuicios del alcohol y las drogas. A veces conocen mejor que los padres de los riesgos de esos temas.

[#58 totope]

Pero ojo, verás a peña decirte "estás loco! Desinstala tiktok! Es una herramienta de manipulación y monitorizacion chiná!" Pero luego eh! Las otras déjalas que son de lado bueno, libertad y que cada cual se busque la vida.

[#63 rockstar]

Pocos padres veo que estén menos enganchados al móvil que sus hijos

[#36 Mathrim]

El problema, como siempre es la educación. Pero como unos padres enganchados al móvil van a prohibir so a sus hijos... Lo peor es que encima son los propios padres quienes con 11 o 12 años les dan un móvil a su hijo...

Es como si les compraran alcohol o drogas...

Y lo de las pantallas con videojuegos con loot boxes ya es de ordago...

[#37 uberhumanista]

#36 “Si quieres enganchar a los niños, engancha primero a los padres”, parece que se dijeron entre sí esos oligarcas (aka CEO’s)