La entrevista de Pedro Sánchez en RTVE se ha convertido en lo más comentado del día en las redes sociales. La visita del presidente del Gobierno al plató de La 1 ha marcado el inicio del curso político, que ha arrancado este 1 de septiembre tras el habitual parón de agosto, y sus explicaciones a las preguntas de Pepa Bueno no han dejado indiferente a nadie.
|
etiquetas: rufián , pepa bueno , pedro sánchez 
No viste la entrevista.
Hasta le pusieron el video en el que le decía a Rajoy que sin presupuestos debía dimitir. No se dejó nada comprometido por preguntar (familia, Cerdán y Ábalos, etc).
Y me parece muy bien que la gente se queje de las respuestas del presidente.
¿Pero de las preguntas? Creo que la entrevista fue como tenía que ser. Dura y sin dejarse nada por preguntar.
Pero en cuanto acabó, ya había tuits del PP hablando de "entrevista masaje", y como se ve, gente que no la vio, repitiendo el argumentario.
Sí, posiblemente. Con más repreguntas y recriminando al presidente irse por las ramas y echar balones fuera.
¿Habría sido mejor entrevista?
Lo dudo. Primero por tiempo, ya que entonces se hubiese dejado cosas sin preguntar. Y segundo porque entonces ya hubiese entrado en el terreno del enfrentamiento. Una cosa es corregir a un entrevistado que da datos falsos (pero el Perro se cuida mucho de eso), y otra obligar a que diga lo que tu quieres que diga, que eso es… » ver todo el comentario
No es necesario entrar en el enfrentamiento tipo congreso de los diputados, simplemente hacerle saber al entrevistado que no ha venido a siltar su discurso sin más.
¿Incómodo? Para nada. Su gesto es la versión Sánchez de las lágrimas de cocodrilo de Irene Montero.
¿El mensaje? Sí, claro, positivo y lo que quieras ¿El problema? Que no es creíble viniendo de él (ni casi de cualquier político) que es el que dijo que levantaba un muro al principio de la legislatura.
Esto no lo he entendido. ¿Qué muro? Simplemente ha hablado del insulto y la crispación. Y a Sánchez se le pueden reprochar muchas cosas, pero las formas no. Ni cuando fue líder de la oposición, ni mucho menos como presidente del gobierno ha usado el insulto o las descalificaciones… » ver todo el comentario
Es lo primero al buscar "sánchez muro" en google. Tambié me sale esto a continuación www.psoe.es/actualidad/noticias-actualidad/sanchez-construimos-muros-o lo que es de una ironía superior.
¿Que no se le pueden reprochar las formas a Sánchez? ¿El mismo que subió al estrado en el Congreso para reírse de Feijoo? ¿El mismo que en un… » ver todo el comentario
Lo de Feijoo y Rajoy... Pues lo dicho, menos del 10%. Y lo de indecente, vale, es insulto, pero reírse de algo que ha dicho otro textualmente, no es insultar. ¡Que no diga semejantes tonterías y nadie podrá repetirlas y reírse!
En… » ver todo el comentario
Algunos solo querían ver al presidente sudar, y depende de si suda mucho, consideran buena o mala la entrevista.
Pero lo importante es sacar información, no hacérselo pasar bien o mal al entrevistado.
Y en ese sentido, la entrevista fue perfecta. Dura, preguntando todo lo sensible, pero sin entrar en la confrontación.
Otra cosa es que el presidente dijese mentiras obvias, que ahí el entrevistador sí tiene la obligación de corregirlas (un periodista se supone que tiene la obligación de buscar la verdad).
Pero Pedro es muy bueno diciendo o "la verdad" o "nada"(echar balones fuera). La alternativa tiene la lengua más suelta y se le pilla fácil.
Una entrevista de verdad no va de dejar a nadie en evidencia, va de enfrentar al entrevistado a unas preguntas y que este las responda como crea conveniente.
Tienes cierta fijación conmigo, pobrecillo.
Cagón ros que lástima me da que traten tan mal. Una persona como tú, que solo dice las cosas como son...
Pero Pepa Bueno no es una choni como pandillera, eso no os lo esperéis...
¿Será esta la entrevista? www.youtube.com/watch?v=KpsLx2ivVIA
Es una entrevista, no una pelea ni un debate.
Ya ha repreguntado. Varias veces.
Que no es creíble viniendo de él
Que no te guste o no te creas su respuesta es otro tema completamente distinto.
A ver si al que añade "opinión", que no está en ningún sitio, le votas microblogging.
Que me venga con que repito lo de "porque patatas", una expresión como otra cualquiera, el que todos sus envíos de cierta página por cierto autor pone el "(Roger Senserrich)" al final para que se sepa quién lo ha escrito y tratar de arañar unos votos más, un poco de karma más, pues oye, me resulta gracioso.
Me da igual lo que ponga en la ventana, el titular es el de la noticia. La ventana, por poder, puede poner el nombre del medio o que están de oferta para las suscripciones.
Ref: blogs.elconfidencial.com/sociedad/espana-is-not-spain/2025-09-02/pepa-
Nada más que decir, señoria...
Antes, hasta la primera década del 2000 el que perdía se callaba y criticaba pero no así como el partidopodrido actualmente. Claramente para alternarse robando sin pisarse las mangueras aunque hayan perdido, porque algo les caía en los monederos.
Algo ha pasado entre el pp y el psoe, pues el partido podrido está como… » ver todo el comentario
No viste la entrevista.
Hasta le pusieron el video en el que le decía a Rajoy que sin presupuestos debía dimitir. No se dejó nada comprometido por preguntar (familia, Cerdán y Ábalos, etc).
En tuiter ayer los comentarios de "uh vaya masaje, vaya comida de rabo, etc" estaban ya preparados, no me esperaba menos pero no quita para que sea asqueroso
Te repites un poquito con la patata de los cojones
Con esta sociedad nos hemos quedado, y así nos va
Y aunque la vieses visto 200 veces, tus limitadas capacidades cognitivas e intelectuales son las que son, por debajo del ser humano medio, y no sería capaz de entenderla. Normal, eres de derechas.