Quién es el reverendo Howard-John Wesley, viral por su sermón contra Charlie Kirk

“Charlie Kirk no merecía ser asesinado, pero estoy abrumado por ver las banderas de los Estados Unidos de América a la media personal, llamando a esta nación para honrar y venerar a un hombre que era un racista nopologético y pasé toda su vida sembrando semillas de división y odio en esta tierra”. Howard-John Wesley: “Eres un arma del enemigo en la vida” “No hay en la Biblia en la que se nos enseña a honrar el mal y cómo mueres no redime cómo viviste. No te conviertes en un héroe en la muerte cuando eres un arma del enemigo en la vida”

[#2 XtrMnIO]

Pero quién es el inútil que ha traducido ese artículo?? Joer por lo menos que se lo hubiera pedido a la IA que parece que está hablando Yoda...

[#4 KaisserSozze]

#2 Ojalá fuera Yoda, que al fin y al cabo solo cambiaba el orden de las palabras. Aquí hay traducción literal en vez de conceptual. Vamos, un from lost to the river de manual.

[#26 earthboy]

#1 #2 #4 #10 Lo importante no es que parezca redactado por un hijo de Rajoy y Abascal. Lo importante es que critica a quien odiamos.

[#7 gilipipas]

#2 Esto es un artículo hecho con IA fijo.

[#10 arturios]

#7 Y traducido por el google translate de hace 10 años.

[#11 Grahml]

#7 Lo de "Un mentiroso que no puede tomar una L", "estoy abrumado por ver las banderas de los Estados Unidos de América a la media personal, " o lo de nopologético que destaca #1 (entre otras frases) lo deja claro.

Pueden usar IA para hacer sus artículos, traducirlos etc, ahora, lo que me llama la atención es que no haya nadie detrás revisando lo que esa IA publica.

#2 Debe ser una IA adaptada a Rajoy, sabiendo que estamos hablando del Marca.

[#12 guillersk]

#11 joder, es que Google translator lo hace mejor y sin ia

[#15 llorencs]

#12 Hay cosas que los modelos de traduccion clásicos hacen mejor que los LLM.

[#16 DenisseJoel]

#15 Hay cosas que los modelos de traduccion clásicos hacen mejor que los LLM gratis total tamaño mini.

[#17 llorencs]

#16 Incluso los modelos grandes. PED, Comet o BLEU de un modelo clásico tiene mejores resultados que uno como ChatGPT.

[#20 DenisseJoel]

#17 Con DeepSeek, versión gratuita, sin pensamiento profundo, a partir del texto original de Newsweek:

En un sermón que se ha difundido ampliamente en las redes sociales, Wesley declaró: "Charlie Kirk no merecía que lo asesinaran, pero me abruma ver las banderas de los Estados Unidos de América a media asta, pidiendo a esta nación que honre y venere a un hombre que fue un racista sin ningún tipo de arrepentimiento y que dedicó toda su vida a sembrar semillas de división y odio en esta tierra."

Se ve que en Marca no cuidan mucho las traducciones.

[#21 llorencs]

#20 Posiblemente, la hizo un humano sin revisión.

[#23 DenisseJoel]

#21 No, eso es ridículo.

[#29 slepo]

#11 pero además el que lo ha publicado en meneame no lo ha leído antes?

[#9 Lenari]

#5 "apologetic" en inglés es alguién que se disculpa con facilidad ("apologize", que no significa hacer apología sino disculparse).

En el original probablemente decía "non-apologetic" se podría traducir como soberbio, pero bueno, traducciones marca meneame

[#28 intotheflow]

#9 unapologetic, probablemente.
www.wordreference.com/enes/unapologetic

[#31 Lenari]

#28 Cierto, es más probable que usara ese término.

[#3 Trigonometrico]

En cualquier caso, Amen Reverendo.

[#1 pax0r]

nopologético

[#5 Narmer]

#1 Me imagino que es un neopalabro que significa que no pide disculpas. Salvo que quisiera referirse a alguien que hace apología de algo.

[#8 Lenari]

#1 Probablemente una mala traducción de "non-apologetic"

[#27 Priorat]

La iglesia también tiene sus contradicciones. He pensado todo el rato la cantidad de cosas de este discurso que eran aplicables sustituyendo EE.UU. por Iglesia y Charles Kirk por Marcial Maciel. Y son muchas.

[#25 taranganas]

El artículo se entiende muy bien, clarisimo, traducidisimo,

[#6 gringogo]

"You don’t become a hero in death when you are a weapon of the enemy in life". Literal. _{Me he imaginado a Trump a lo "tía Gladys" con un bonsai del señor X...}

[#34 Pacomeco]

#33 Era un ejemplo de lo que no es aceptable discutir, ni con respeto ni sin respeto.

[#35 KLKManin]

#34 Por supuesto que es aceptable discutir sobre pedofilia. Lo que yo no voy a hacer es defenderla.

[#13 capitansevilla]

Pues uno que intuyo que va a tener una visita del ICE en breve

[#14 Anais33]

Va a ir tranquilamente por la calle y llegará un MAGA tronao y pobrecito. No sé si le habrá el discurso a Trump pero como lo entienda lepuedecdar un parraque

[#18 Tecar]

Una sociedad que sólo abre los ojos cuando alguien ligado a la religión abre la boca es una sociedad enferma.

[#22 Tunguska08Chelyabinsk13]

#18 Este está en su púlpito, no creo que su rebaño fuera precisamente de los partidarios del relato del tal Charlie Kirk. Ni creo que haga cambiar de opinión a los MAGA.

[#30 boulardii]

¿Quién es Howard-John Wesley? Un nigga.
¿Hay algún reverendo blanco posicionándose como él en público?

[#19 KLKManin]

Una persona, por muy equivocada que esté, si está dispuesta a discutir sus ideas con respeto, debería recibir el mismo respeto por los demás.
Los que no lo hacen, son los verdaderos fascistas.

[#24 DenisseJoel]

#19 No, los verdaderos fascistas son los que llevan a cabo un genocidio y sus cómplices.

[#32 Pacomeco]

#19 ¿Imaginas a alguien discutir sus ideas pedófilas con respeto, recibiendo el mismo respeto? Hay ideas que no se pueden aceptar ni aunque se defiendan con respeto. Este tío defendía el racismo, así sin medias tintas, entre otras muchas barbaridades.

[#33 KLKManin]

#32 ¿Quieres debatir de pedofilia? Ok. Tener sexo con niños esta mal porque no pueden consentir ni establecer una relacion igualdad con un adulto. Si tienes esos sentimientos deberías buscar ayuda de un profesional urgentemente.
Ves, puedo argumentar mediante la razón sin necesidad de meterte una bala en la cabeza. Ahora en el momento que toques a un niño pequeño, por mi como si te cuelgan de una farola.