23
No quiero hacer spoiler del artículo antes de tiempo, pero para aquellos que tienen prisa o no les gusta leer, mi opinión es que si no nos hemos vuelto ya una sociedad paranoica, estamos camino de ello.
Hace apenas unos minutos me contaba otro meneante el complot impuesto por las farmacéuticas, con el fin de obligarnos a los médicos a recetar sus productos.
Da igual, por mucho que le diga que en toda mi carrera nadie nunca, en ningún momento, me ha obligado de ningún modo a recetar algo en concreto, él sabe más que yo, porque se ha molestado en "investigar".
Investigar era lo que hacíamos hace años cuando teníamos que ir a una biblioteca especializada a buscar textos y documentos para fundamentar un trabajo.
Hoy en día, es teclear en Google exactamente lo que quieres que te digan, para obtener miles de enlaces a blogs y webs que defienden cosas tales como el hecho de que las aves no existen.
Los delirios compartidos se han convertido, casi de la noche a la mañana, en algo habitual.
Antiguamente se limitaban a situaciones como avistamientos de ovnis o extraterrestres, apariciones marianas, o fenómenos paranormales, que unos inventaban y otros alimentaban.
Eran casos muy localizados y que difícilmente se extendían fuera de su entorno.
Pero con el poder de propagación y alcance que tienen las redes sociales, actualmente alguien dice en EEUU que los volcanes son una invención de los poderes en la sombra, y su opinión llega a los pocos minutos hasta una pequeña isla canaria.
Los trastornos con ideas delirantes son ya alrededor de un 15% de las patologías que veo cada día.
Obviamente, estoy excluyendo de este porcentaje la esquizofrenia, algo de lo que me gustaría mucho hablar en otra ocasión.
En la mayoría de los casos el patrón es muy similar, y se corresponde con personas fácilmente influenciables, que es exactamente el defecto que ellos achacan a los demás.
Cuestionarlo todo, o incluso llegar a negarlo, para algunos se ha convertido en una señal de inteligencia.
Pacientes que por muchas circunstancias vitales no han podido, o no han querido, completar sus estudios primarios, y que sin embargo no tienen mayor pudor a la hora de hablar de epidemiología, de sanidad, de pruebas diagnósticas, etc...
Y es que es muy cierto: las opiniones son como los culos, y todos tenemos una relacionada con cualquier cosa.
De ahí, a intentar rebatir el contenido de una sentencia a un juez, de un diagnóstico a un médico, o de lo que están pasando en La Palma a un vulcanólogo, hay un mundo.
Hemos pasado del pensamiento mágico, en el que todo ocurría por la intervención de seres superiores y fenómenos sobrenaturales, al extremo contrario, personificado por el conspiracionismo puro y duro.
Al menos, el primero no era patológico, ya que durante siglos fue la forma de educación que recibíamos los seres humanos.
El segundo es extremadamente peligroso, y puede llevar a cientos de miles de personas a beber lejía, convencidos de que es buena para tratar algunas enfermedades, o a negar una pandemia que ha dejado un importante número de fallecidos.
Los efectos sobre nuestra sociedad de esta tendencia, los pudimos confirmar durante el último año y medio.
En apenas unos pocos meses, tanto mis compañeros como yo hemos pasado de ser aplaudidos, a recibir amenazas por formar parte de un complot para limitar los derechos de los ciudadanos, y permitir que bajo nuestro auspicio se inyecten a la población sustancias nocivas en su organismo.
Sospechamos de todo, sospechamos de todos, todo es falso, existe otra explicación para todo, todo es mentira, o como mínimo, todo no es verdad.
Y sin embargo, nadie tiene problema en pinchar en el enlace del correo que te envían diciendo : "Acienda le ba a debolber 1.452 dólares. Pinche en este link".
Dios nos coja confesados, o en la cama a ser posible.
Hay que empezar diciendo que es una guitarra Manouche y que su precio era de risa para lo que es. Ya no la fabrican y las pocas que quedan en venta, las han doblado el precio o más. Es un instrumento orientado a tocar Gipsy Jazz, pero no se queda ahí ni mucho menos.
-Voy a hablar de las cosas negativas que tiene primero que no son pocas. El cordal es feo como él solo pero realiza perfectamente su función. El puente es vasto y no viene ajustado, es decir que hay que moverlo para quintarla ( por ejemplo Mi en el traste 12 de la primera cuerda debe sonar igual que Mi al aire pero una octava por encima, sin variaciones apreciables). Moviendo el puente con paciencia, queda bien temperada. Las cuerdas quedan algo altas, pero no mucho, además a mí me gustan la acción (altura de las cuerdas) un poquito alta entre otras cosas porque parece dar más proyección (volumen del instrumento) y claridad. La cejilla no es de hueso y al afinarla salta la cuerda (pasa igual en las de hueso) pero para eso están los secretos de los viejos laudistas (esos tatarabuelos que tocaban el Laúd renacentista) leyendo me enseñaron esto... Basta con llenar las ranuras por donde pasan las cuerdas con jabón (yo uso jabón Lagarto y es el mejor), para que la cuerda no salte. Diréis que es una chapuza, pero funciona bien y a largo plazo. Este defecto de las cejillas trae como locos a muchos guitarristas, pero ocurre en las mejores guitarras. Yo he visto Gibson de las buenas con ese defecto, de hecho tengo una.
-Hasta aquí las cosas que no veo bien y ahora vamos a por lo grande de esta guitarra:
Mi mujer la llama la "guitarra de los 20 duros", lo cierto es que me costó poco más de cien euros. Miré muchos modelos antes de comprarla y muy caros, pero escuche su sonido en varios vídeos de Youtube y supe que era mi guitarra. Una vez la tuve en las manos me di cuenta de que era una joya (de 20 duros) pero una joya.
Empecemos:. Los afinadores son increíblemente precisos, son suaves, tienen buen agarre y eso sí, son feos los jodíos. También la guitarra es muy blanda, es decir puedes pisar las cuerdas sin causarte dolor en las yemas de los dedos, es realmente blanda y esto es algo que valoro mucho. Parece una guitarra de gama "muy alta" en este sentido. Evidentemente si le metes unas cuerdas malas y gordas como garrotes te vas a dejar los dedos. Yo estoy usando unas Argentine de 0,11 la prima que ya es gorda y parece que pisas crema.
Lo más importante de un instrumento es su sonido y aquí es donde esta guitarra se sale. Suena a "CACHARRO" :) :), pero a cacharro con un tono precioso (como el de las guitarras de los antiguos bluesman). Podría hablar horas sobre el sonido de esta joya pero voy a intentar resumirlo.
"La Palabra" determina la calidad de un instrumento
¿Qué es un buen sonido? Para mí hay muchos factores que lo determinan, pero esencialmente el sonido de un buen instrumento debe tener "palabra". ¿pero qué es eso de palabra? Es un concepto propio que abarca la mayoría los aspectos sonoros que percibimos de un instrumento... y algo más.
Por ejemplo: si das un concierto (imaginemos de Guitarra Clásica) y el instrumento suena fino y delgado como hilos de coser, no se le escucha (proyección), está mal temperado y encima te jode porque lo sabes, el público agacha la cabeza y se rasca la nariz (muy mala señal). En cambio si ejecutas la obra con un instrumento con "palabra", aunque sea barato, tu público no va a quedar impasible si gozas de ellas (guitarra y partitura).
Desglosemos el concepto de Palabra; análisis de un buen sonido:
-El Cuerpo: un buen instrumento debe sonar grueso, como cuando pones música alta y percibes las vibraciones, es algo parecido. Es decir que resuene la madera no la cuerda, que retumbe y proyecte un sonido gordo que llene. La guitarra con más cuerpo que he tocado en mi vida, es una Paulino Bernabé clásica y medalla de oro en Alemania del 2015. Eso es una "BESTIA", pero muy cara.
-Los armónicos: que se escuchen más los armónicos de la serie de terceras y sobre todo por encima de las disonancias que siempre están ahí. También la carencia de notas lobo que identifican a la primera un mal instrumento.
-El desarrollo del sonido: Toda nota nace y muere, pero entre medias hay un desarrollo, una onda, un cambio tímbrico. Esa onda debe ser larga, es decir que la nota o el acorde se mantenga en el tiempo (Sustain en ingles o el tiempo que se sostiene sonando cada nota) En el caso de esta guitarra es bien notable y puedes aprovecharlo con notas largas (redondas, blancas, depende...). Es una de las mejores cualidades de la Rm-70.
-Infinidad de otros aspectos: La pegada de la cuerda (cómo responde al ataque), la facilidad para el vibrato, la proyección, la capacidad de respuesta cuando ejecutas un acorde complejo (sobre todo en dominantes con alteraciones, etc...), La variación en el ataque, es decir no es lo mismo pulsar la cuerda de lado, hacia arriba o hacia abajo, que atacarla recta y perpendicular a la tapa. De esta manera la vibración de la cuerda, entra dentro de la caja armónica y obtienes siempre mejor sonido y más poderoso. Hay mil cosas y necesitaría escribir un libro para detallarlas.
Ojo cómo suena la muy desgraciada
Aquí es donde viene lo bueno:
Esta guitarra está concebida para el Jazz Manouche (gitano de Django), pero su punto fuerte lo tiene a la hora de tocar Jazz BeBop (el gran Jazz) En este sentido tiene una respuesta y un sonido demoledor, está a la altura de las grandes Archtop (guitarras de caja curva usadas en Jazz) que cuestan fortunas. Lo digo porque tengo varias guitarras así. Pues ésta guitarra (de 20 duros) se las come en algunos aspectos. Es una bestia a la hora de ejecutar arpegios, cromáticas, alteradas, paralelismos, ¡no se mezclan unas notas con otras!, mantiene el cuerpo y la definición y ya es raro ver esto en una guitarra.
Lo último:
Es una guitarra muy fea, con un rosetón horrible de pegatina. La tapa es de Pícea, la caja de Sapeli (aros y fondo), con un diapasón de "granadillo brasileño o palo de hierro". Son maderas de segunda clase... pero esa tapa... esa tapa de Pícea es donde creo que está el secreto de su sonido (lo digo porque la escucho cantar cuando la toco). A pesar de no ser Cedro o Arce y ser Pícea es una madera especial la de la tapa. Pícea barata pero ¡cómo suena esa madera!. Es una guitarra de "20 duros" pero que está bastante por encima de una Gibson 175 de las de ahora por ejemplo. La pisotea con creces a mi parecer.
Bueno, espero que se os pongan los dientes largos, sobre todo a guitarristas y músicos que hay muchos en estos foros.
Viendo hoy las imágenes publicadas en un periódico sobre las protestas en Valencia por la vacunación y contra el pasaporte covid, se ven fotos con las siguientes frases. (No pongo las fotos por si acaso tienen algún tipo de copyright y me lío yo solito. Las pongo en mayúsculas ya que así están en los carteles.)
Primera imagen.
Un señor con una pancarta que dice:
LIBERTAD
...Y SI LA PALMO...
LAMARME, JILIPOLLAS
Textual, incluida la jota asesina.
Segunda imagen.
VACUNA + 5G
MUERTE o ROBOT
HUMANO BAJO
PODER OCULTO.
Ehm... esto... ehm... sin palabras.
Tercera imagen. Un tipo disfrazado de Power Ranger rojo sostiene ese cartel. Real y auténtico.
APAGA
LA T.V.
Y VIVE
Sin comentarios. Me he quedado sin palabras.
Bien , el titulo real podría ser "una alternativa a dar el coñazo en menéame".
Y yo, un antiguo usuario sugiero:
Adoptar un gato, pasear al perro, hacerse pajas (no creo que esté pa mas el spamer), salir y tomar una pepsicola, dormir un rato, trabajar un poco, bañarse el el mar menor o el el Segura , que a todo cerdo le gusta revolcarse en su pocilga, escuchar trash-metal como una persona decente etc.
Será que las alternativas son pocas...
Hala pués..
Bueno, el caso era entretenerme un poco al escribir esto, que porras, que cuesta menos tiempo que hacerse cuentas y blogs..
Es terrible lo que está pasando en el PP, indignación de un lado y el otro, unos acusando a Ayuso de favorecer a su hermano en un contrato público, ella acusando a la dirección del PP de urdir un plan para destruirla. Y la mayoría de medios dando más credibilidad a uno u otro según sus intereses políticos, "escandalizados" por lo que se denuncia.
Aunque quizá lo más terrible es que la mayor parte de estos medios no dieron tanta importancia cuando el PP recurrió a las "cloacas de interior" para "urdir un plan para destruir" a rivales políticos o para dificultar las labores de investigación de sus corruptelas.
"Mira lo que ha hecho Ayuso", "mira lo que le han hecho a Ayuso"... ¿y que el mismo partido hiciese eso mismo que consideran escandaloso, no desde las "cloacas del PP" sino utilizando el Ministerio del Interior e implicando a la policía, no fue lo suficientemente grave?
Para ellos no es un problema el daño realizado a otras fuerzas políticas y a la "plenitud" de "nuestra democracia", bulos que aprovecharon sin ningún tipo de pudor para defender esa misma e incuestionable "plenitud", para ellos el problema es el daño que se hace el PP a sí mismo, a "un partido de gobierno", hay que joderse.
Hay quien ha comentado por ahí que "si esto se hacen entre ellos mismos, qué no harán a otros". Si ya lo han hecho, pienso que uno de los peores delitos que puede cometerse en política es el uso partidista y delictivo de las instituciones.
Sucedió hace años con el GAL, que se solventó de una manera que sólo es posible en las "democracias plenas", tanto es así que el hecho de que la representante de un partido político se despida tras la muerte de uno de los condenados por terrorismo de estado diciendo "Que la tierra te sea leve, mi General. Hoy, más que nunca, Intxaurrondo en nuestro corazón. Descansa en Paz." no encienda las alarmas de todos aquellos que intentan aparentar que condenan el terrorismo, quizá por eso mismo, porque sólo se trata de aparentarlo.
Y volvió a suceder otra vez, utilizar el Ministerio de Interior y la policía, esta vez contra rivales políticos y para ocultar pruebas de delitos. Y, otra vez, los defensores de "Su Plenitud" decidieron que no era tan importante el uso delictivo de las instituciones como sí lo eran los delitos inventados que había que utilizar contra rivales políticos.
Para el activismo político ejercido desde los medios el problema no es tanto lo que se hace como contra quien se hace. Están más preocupados en la derecha mediática por el "daño autoinfligido" que por el deterioro de las instituciones cuando el daño es contra "quienes lo merecen".
Menéame, ese lugar al que llegamos no se sabe muy bien cómo, y en el cual seguimos no sabemos por qué. Mitad web de noticias, mitad red social y mitad experimento (a)social. Odiado y querido al mismo tiempo, como una película mala pero divertida, que juramos no volver a ver nunca más, pero que tenemos comprada en DVD. Un lugar extraño, pero es nuestro lugar extraño.
Estas son algunas de sus reglas, y quien no las cumpla sufrirá (un rato, no somos tan malos).
1) El karma es misterioso, acepta sus designios y no los discutas, porque nunca podrás entenderlo.
2) Puedes entender cómo funciona el karma en el wiki de Menéame: github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Karma
3) Gallir es nuestro profeta, a pesar de que nos vendiera por un Ferrari.
4) -"La mafia del nótame" -¿Qué es eso del nótame?
5) A menéame se viene llorado de casa.
6) A menéame se viene a llorar.
7) -"Qué pesados con Iglesias" -"Qué pesados con Ayuso"
8) -"Pdro Snchez traidor" -"fraCasado"
9) -"Inés Arrimadas" -"Íñigo Errejón"
10) -"Echenique" -"Si"
11) La portada está compuesta de lo que la gente vota, supéralo.
12) "VERDADERA IZQUIERDA"
14) Meńeame es un nido de rojos.
15) Menéame es un nido de fachas.
16) "He escrito este artículo tonto" -> portada en 30 minutos, 472 meneos, 185 comentarios.
17) "He escrito este artículo serio" -> 17 meneos, 4 comentarios (2 son chistes).
18) Los envíos de Daniel Marín nunca son duplicados, no nos importa tu opinión (de mierda).
19) La Mula Francis directa a portada, siempre, aunque no se entienda nada. En esta casa respetamos las leyes de la termodinámica.
21) "¿Qué hace esta chorrada en portada?" Ver regla número 11.
22) Si te registraste hace 2 días, tienes 45 comentarios, y todos están en gris, eres un troll, no intentes justificarte.
23) Esto sería un buen aporte para el sub de Vacunas.
24) "Escala logarítmica".
25) "Al ignore."
26) Menéame ya no es lo que era.
27) Leer el artículo antes de comentar es de pringaos.
28) Leer la entradilla antes de comentar es de cobardes.
29) Ban Day.
30)
31) Yo no soy ____, PERO...
32) Cebolla o barbarie.
33) Los concebollistais acabaréis con todo lo bueno.
34) Echenique
35) "Melafo"
36) Esto se está convirtiendo en forocoches.
37) Perdón por el dedazo, te lo compensaré.
38) Esto iba para #_13, que me tiene bloqueado.
39) La ley de Godwin no funciona en este lugar.
40) "Los admin me odian"
41) "Refrito de Twitter"
42) Que cunda el pánico :)
43) "No he entendido nada" Ver reglas 13, 20 y 30.
44) Envío normal -> 60 meneos, 250 clicks
45) Envío polémico -> 60 meneos, 59 clicks
46) Envío en el que tal vez se podría ver una teta -> 60 meneos, 2184 clicks
47) Este es el año de Linux en alguna parte.
48) Se dice GNU/Linux.
49) Menéame Premium
50) Estas reglas pueden cambiar en cualquier momento, sin previo aviso, entra aquí bajo tu propio criterio.
Parece que la frase del título se ha convertido en eslogan en Occidente para hablar de los rusos. Fuera de que sea cierta o no, que no me lo parece, creo que es necesario denunciar el uso de una propaganda tan floja y tan peligrosa, tendente sólo a pedir más violencia.
En el catálogo de recursos de la propaganda militar, es bastante viejo y bastante obvio decir que el enemigo está frustrado, que todo va más despacio de lo que se esperaba y que los nuestros resisten contra todo pronóstico. Se trata de erosionar la moral del adversario y estimular la propia. Hasta ahí, todo según el guión, y de eso ibas Numancia, Sagunto y Massada. Ahí teneís a todo un ejército romano, impotente ante el coraje de un puñado de valientes, que bla, bla, bla... De eso iba también la salvaje defensa de Breslau o la de Leningrado, o Iwo Jima, etc...
Lo que ocurre, y hay que tenerlo en cuenta, es que cuando se emplea o se jalea esta técnica, se trata de también de incitar al adversario a utilizar más violencia, utilizarla de forma más intensiva, y en el caso de asedio a ciudades, se trata de inducir al asaltante a asesinar más población civil.
La clase de propaganada que aceptamos o que damos por buena también es determinante, y mucho, en el modo en que se desarrollan los acontecimientos. Si alentamos ese tipo de argumentos, nos estamos poniendo del lado de los que quieren más fuego, más sangre y más destrucción. Nos ponemos de parte de los que parecen meter prisa, como si dijeran: "¡Mira oye, no eres tan fuerte porque tu enemigo aún respira!"
¿Os imaginais eso en un combate de boxeo? Oye, que estamos en el primer asalto y el otro aún respira. Fuese cual fuese la relación de fuerzas entre los dos púgiles, esa frase sería igualmente inaceoptable. Y con razón.
Pues en esta guerra, que lamentablemente va para más que una semana, se están dando demasiado a menudo reacciones de ese tipo.
Un poco de prudencia, por favor, que nio estamos en un videojuego.
(extraoficialmente)
twitter.com/biz_ukraine_mag/status/1501254688238362626
No sabemos si es una campaña publicitaria de John Deere o si las negociaciones por el precio del trigo van a ser muy duras el año que viene, pero los agricultores ucranianos están robando tanques rusos como si fueran la grúa sacando coches en doble fila.
Ukranian Farmer Song (Blue Tractor): www.youtube.com/watch?v=SGvQSxGvAas
Más info y memes: old.reddit.com/r/FarmersStealingTanks/
Respecto a las últimas noticias relacionadas con las cryptos, me ha venido a la cabeza algo que me la ronda desde hace mucho, como en la sociedad actual tan solo se muestra lo bueno, bonito y positivo, la moda de instagram, donde todo el mundo gana, una forma de funcionar que no aporta nada, no enriquece a los demás, no aporta enseñanzas, no ayuda a aprender de los errores de los demás, ni a ser mejores, y por en contrario, "obliga" a los demás a seguir falsos modelos de exito, de belleza, donde gente que no tiene donde caerse muerto son inversores con videos con un ferrari y una casa alquilados, influencers de vida perfecta que se suicidan con 20 años, o parejas perfectas donde él la mata a ella. Se vende un mundo irreal como modelo a seguir y al que aspirar, donde cualquier puede conseguir lo mismo, y si no lo haces el problema eres tú. Y no se cuentan todas aquellas historias de las que verdaderamente se puede aprender.
A nivel persona, tengo un amigo y unos conocidos, que durante la locura de las apuestas deportivas, ellos no "paraban de ganar", todos los fines de semana apostaban y apostaban y te contaban sus historias locas de ganar 500 euros en una apuesta, apostar despues de ir perdiendo 300 a un gol en el último minuto, y que ganaron X. Todo lo contrario al perfil de un "apostador profesional". Solo historias de exito. Claro, todos con sus mismos trabajas mismos coches y casas, y donde al enterarte del transfondo, la tía de uno le daba dinero para que llegase a final de mes a escondidas de sus padres (teniendo trabajo de policia nacional) o donde otro le pedía dinero a la novia para los gastos comunes.
Tras el furor de las apuestas, se pasaron a las criptomonedas, y donde se repite la historia. Solo ganan, solo invierten X a shiba, Chihuaha panda o ElonCoin o su puta madre, y pegan el pelotazo. Todo sigue igual, nunca pierden, siempre ganan. Da igual que en las matemáticas no aprobasen la ESO o sus conocimientos de economía no les de para entender que es el IVA. Cuando mañana toque alguna estafa piramidal, poker (a no, por ahi pasaron antes de las apuestas) o lo que sea, ellos volverán a ganar.
A raíz de una noticia dobre cryptos, en meneame pudimos ver lo mismo, un meneante habia perdido 30 euros, y me valía como una tontería. Otro que dijo perder 600, no pasaba nada porque ya habia ganado ,6-7k. Las mismas historias de siempre, donde todos ganas, los perdedores son otros, un ente indefinido, que nunca te afecta, ¿Cómo vas a ser tu un perdedor?
Muchas veces los inmigrantes te cuentan lo engañados que vienen,por las historias de los que vinieron antes, historias fantásticas de un mundo de oportunidades, sin racismo, sin miseria, donde los mejores llegan y prosperan. Luego viene aqui Mamadou y se encuentra a su tío viviendo en una choza en Almeria cogiendo pepinos sin contrato, pero para Mamadou es tarde, que se ha gastado todos sus ahorros en el sueño europeo.
Si os equivocái, si perdéis, contadlo, os ayudará a vosotros cuando los demás te diga , a mi también me pasó X, no pasa nada, todos nos equivocamos, y ayudará a los demás, para no caer en vuestros mismos errores
Tras comprobar los resultados de las elecciones suecas, donde el partido de extrema derecha SD (Sveriges Democraterna, o Democratas Suecos) ha obtenido un 20,6% de votos y la segunda posición en las elecciones, con 73 escaños, podemos analizar como ha sido la evolución del partido de extrema derecha desde que nació hasta hoy en dia, y comprobar como segun se ha ido privatizando y neoliberalizando el Estado de Bienestar sueco, más ha ido aumentando la ultra derecha.
Como se muestra a continuación, en ninguna de las elecciones generales en suecia durante el siglo XX ha tenido representación ningun partido de ultra derecha, ni siquiera en el año 1936 o 1940 con el auge del nacionalsocialismo.
en.wikipedia.org/wiki/1928_Swedish_general_election
en.wikipedia.org/wiki/1932_Swedish_general_election -> Cambio de ciclo: empieza a gobernar el Partido Socialista con mayorias absolutas, lideraros por Per Alvin Hansson
en.wikipedia.org/wiki/1936_Swedish_general_election
en.wikipedia.org/wiki/1940_Swedish_general_election
en.wikipedia.org/wiki/1944_Swedish_general_election
en.wikipedia.org/wiki/1948_Swedish_general_election -> Nuevo lider del Partido Socialista: Tage Erlander que empieza a dar forma al Estado de Bienestar
en.wikipedia.org/wiki/1952_Swedish_general_election -> Olof Palme entra en el gobierno de Tage Erlander.
en.wikipedia.org/wiki/1956_Swedish_general_election
en.wikipedia.org/wiki/1958_Swedish_general_election
en.wikipedia.org/wiki/1960_Swedish_general_election
en.wikipedia.org/wiki/1964_Swedish_general_election
en.wikipedia.org/wiki/1968_Swedish_general_election
en.wikipedia.org/wiki/1970_Swedish_general_election -> Olof Palme se convierte en Primer Ministro sustiuyendo a su predecesor Tage Erlander y continua ahondando en el desarrollo del Estado de Bienestar, siguiendo los pasos de Tage Erlander y ampliando más el potencial de este sistema.
en.wikipedia.org/wiki/1973_Swedish_general_election
en.wikipedia.org/wiki/1976_Swedish_general_election -> El partido socialista sueco gana pero una coalición de 3 partidos de centro-derecha forma gobierno tras muchisimos años en la oposición. No se atreven a tocar gran cosa del Estado del Bienestar, pues la opinion pública estaba bastante a favor de mantener los servicios publicos.
en.wikipedia.org/wiki/1979_Swedish_general_election
en.wikipedia.org/wiki/1982_Swedish_general_election -> El Partido Socialista de Olof Palme regresa al gobierno mientras que Reagan y Thatcher gobiernan en sus respectivos paises aplicando y promoviendo las teorias de la escuela de Chicago y pasando a seguir un sistema neoliberal.
en.wikipedia.org/wiki/1985_Swedish_general_election
-> Asesinato de Olof Palme, las policas neoliberales empiezan a introducirse en la sociedad sueca, incluido en el Partido Socialista sueco, que pronto se contagia al resto de partidos socialistas europeos, pasando de definirse internamente a si mismos como socialistas para ser socioliberales. De cara al publico siguieron manteniendo lo de socialistas y de izquierdas.
en.wikipedia.org/wiki/1991_Swedish_general_election -> Aparece el partido Sverige Democraterna (no obtiene representación, pero 4,877 votos)
en.wikipedia.org/wiki/1998_Swedish_general_election -> SD siguen sin representación, pero subiendo: 19624 votos
en.wikipedia.org/wiki/2002_Swedish_general_election -> SD siguen subiendo, 76300 votos
en.wikipedia.org/wiki/2006_Swedish_general_election#Results -> SD ya van por 162,463 votos
en.wikipedia.org/wiki/2010_Swedish_general_election -> SD entran en el parlamento con 20 escaños y 339,610 votos...
Elecciones 2022: SD obtienen 73 escaños y 20,6% de voto, con posibilidad de entrar en el gobierno sueco o incluso liderarlo con una coalición de derechas.
Pues como se ve, la aplicación de sistemas neoliberales paulativamente se refleja en el giro del voto en la sociedad hacia partidos de ultra derecha, todo lo contrario que cuando el sistema era una socialdemocracia con Estado del Bienestar, donde los partidos de ultra derecha ni siquiera tenian representación.
La Vanguardia publica un artículo sobre la evolución de las agresiones sexuales atendidas en el Hospital Clínic de Barcelona en que se utiliza un gráfico que no es el más adecuado. El gráfico utilizado es del tipo de barras apiladas, pero este gráfico es adecuado cuando se quieren mostrar las diferentes partes de un total, pero en este caso se muestra un parte (agresiones hasta el 31 de octubre) y el total correspondiente (agresiones en todo el año) y se ha apilado el total a la parte, lo que hace que el efecto informativo sea confuso. Lo más lógico sería haber mostrado sobre la barra del total, la parte correspondiente hasta el 31 de octubre, como puede verse a continuación.
Publica El Mundo un artículo sobre los ingresos de los jóvenes en que compara los jóvenes que ganaban menos de 1.000 euros en diciembre de 2019 y en septiembre de 2022, mostrando que el porcentaje de jóvenes con ingresos bajos se ha disparado pasando de un 32% a un 45,5%. Pero esta comparativa no es muy adecuada, ya que como se puede ver en el gráfico que se adjunta a la información, el porcentaje de jóvenes con ingresos menores de 1.000 euros cambia considerablemente a lo largo del año, alcanzando sus máximos en agosto-septiembre y sus mínimos en diciembre-enero. Y para hacer la comparativa han tomado precisamente un mes de mínimo por un lado y otro de máximo por otro. Una comparativa más correcta sería comparar septiembre de 2019 con septiembre de 2022, y en ese caso se habría visto que el porcentaje ha pasado de 41% a un 45,5%, con una diferencia mucho menor que la indicada en el artículo.
Hace un par de semanas me pinté las uñas por primera vez en mi vida.
Hace un par de semanas di un pasito que me acercó más a quien realmente soy.
Es una estupidez, una tonteria, algo sin importancia. Y sin embargo, ahora camino con la cabeza más alta, con más confianza, sabiendo que el cascarón ha comenzado a romperse.
A mí me ha costado años, algunos jamás se atreven.
Hagamos posible para que cada vez seamos más.
Publica El Economista un artículo sobre como ha evolucionado la inversión extranjera en 2022 respecto a 2021 y 2018 que es un auténtico desastre en el cálculo de las variaciones porcentuales, confundiendo en bastantes casos la cantidad final con la inicial. Por ejemplo, si nos vamos a los datos País Vasco, la inversión en 2022 no ha subido un 86,8% respecto a 2021 (eso sería lo que es inferior 2021 respecto a 2022, 312/2275=0,137) sino que ha aumentado un 629,2% (2275/312=7,292, multiplicado por más de 7). Y así en la mayoría de las variaciones. Los cálculos correctos serían los de esta tabla.
Corre como la pólvora por Internet una información lanzada en Twitter por Fonsi Loaiza (y que ha sido portada en Menéame) en la que se afirma que Rafael del Pino Calvo Sotelo, presidente de Ferrovial, cobra el "bono social eléctrico para consumidores vulnerables". Como parece que la gente está demasiado ocupada para leer las fuentes, y que fact-checkers como Maldita y Newtral están más ocupados analizando montajes de WhatsApp, me he permitido demostrar por qué esta afirmación es un bulo.
Veamos primero el tuit:
En el tuit, además de la afirmación, se enlaza la fuente, que en este caso es una noticia de El Confidencial, bajo muro de pago. Sin suscripción sólo se puede acceder al primer fragmento de la noticia, pero utilizando el "truco" del modo lectura, podemos leer todo el contenido.
En él, lo único que se menciona sobre Rafael del Pino es lo siguiente:
Como se puede ver, no se menciona ningún tipo de "bono social eléctrico para familias vulnerables", sino otro tipo de subvención relacionada con la "adaptación de líneas de alta tensión" dentro de un plan para "proteger de la mortalidad de la avifauna por electrocución".
¿De qué estamos hablando entonces? Como el registro de la Intervención General de la Administración Pública es, precisamente, público, vamos a comprobarlo:
Efectivamente, la información devuelta es la misma que recoge El Confidencial, al igual que InfoLibre en esta otra noticia, también en muro de pago, pero que recoge básicamente la misma información:
Dicha información, una vez más, es pública, tal como muestra el Sistema Nacional de Publicidad de Subvenciones y Ayudas Públicas.
Podemos afirmar, pues, tres cosas:
¿Debería sorprendernos? No, porque la cuenta de Twitter de Fonsi Loaiza, cuya breve carrera política (o intento de ella) está plagada de sombras (El Plural - El "Pequeño Nicolás de Podemos"; Cadena Ser - Podemos desautoriza a Fonsi Loaiza) está trufada de bulos, manipulaciones, plagios y salidas de contexto.
Analicemos otro caso, concretamente del día 20 de marzo de 2023. Fonsi Loaiza tuitea lo siguiente:
El Palmar es una zona especialmente "golosa" para los especuladores y los empresarios del turismo. Los vecinos están hartos. Pero, ¿qué relación tiene ésto con el marido de Ana Rosa?
Primero veamos una entrada de Facebook de hace varias semanas que, si has leído la imagen anterior, te recordará a algo:
El enlace de La Voz del Sur en dicha entrada no menciona a Juan Muñoz (simple inversor), sino a distintos políticos que han dado luz verde al proyecto. Independientemente de ello, y tecnicismos a parte, sí es cierto que Juan Muñoz está involucrado en ello, como inversor del Grupo Millenium.
Un momento. Entonces, ¿las protestas?
Pues las protestas con las que el señor Loaiza ilustra la queja de los vecinos contra el proyecto del marido de Ana Rosa Quintana son en realidad de otro proyecto diferente, de diferente grupo y con distintos inversores, tal como se puede ver en este artículo de Ecologistas en Acción.
Como siempre digo, tengan mucho cuidado con estos "twitteriodistas" de dudosa reputación, cuya estrategia de marketing se basa en hacer mucho ruido en redes sociales a través de la manipulación y la mentira, normalmente para vender su producto o simplemente saciar su ego.
La economía va bien. Todos los datos que se van publicando hablan de una subida del PIB, un descenso del desempleo y una bajada de la inflación. Y por mi parte no tengo ninguna objeción a esos datos, o ninguna nueva, porque lo del cálculo del PIB es para mi un tema viejo, visjísimo, que negrean todos los gobiernos de este siglo y parte del anterior.
Pero a ver, que todos conocemos la calle y tenemos nuestra propia vida y la de amigos y conocidos para echar un vistazo. ¿De verdad que hemos mejorado todos tanto? Yo no, y lo veo bien claro. ¿No os parece sospechoso?
A mí me lo parece y mucho, porque cuando la economía va bien, crece el consumo y crecen los ingresos de la gente, crece también la inflación, como sucedió meses atrás.
Si sube el PIB y desciende el paro, es porque en términos reales estamos cobrando menos. Se trata de otra devaluación interna a costa de la capacidad de compra de la gente. O sea, un empobrecimiento. Y cuando la gente se empobrece, se relajan los precios, porque se contrae la demanda. La inflación cae porque somos más pobres, qué carajo. Se han acabado los ahorros y la gente se corta.
Los salarios reales han crecido menos que la inflación, y a eso se llama empobrecernos. El país exporta más proque, en precio, es más competitivo con los productos extranjeros, porque hemos devaluado los costes, muy especialmente los laborales, a través de mnecanismnos como el empleo a tiempo parcial. Porque os recuerdo que hay más personas que trabajan, pero se trabajan menos horas en total. No olvidemos eso.
La gente las pasa negras con la revisión de las hipotecas y los alquileres, la electricidad y la gasolina, es decir, con gastos que no puede evitar, por lo que su renta disponible se reduce. Eso es lo que está pasando. Un ajuste de cinturón con sonrisa de por medio.
Y no entendáis un ataque político donde no lo hay. Se han hecho muchas cosas muy positivas, como la subida del salario mínimo y una pequeña reforma laboral para frenar abusos, pero es cuando menos sospechoso que la patronal le haya pedido a Feijooó que no revierta estas leyes si llegase al poder. ¿No os parece?
Pero no nos engañemos: nos alaban ahí fuera porque la hostia gorda se la han llevado los trabajadores. Nos alaban fuera, y nos ponen como ejemplo en instituciones poco sospechosas de marxistas, porque hemos tragado con una sonrisa.
Y no, joer, con Feijoó no será mejor. Claro que no. Pero no nos pasemos con las alabanzas, porque eso sería como poner la cama.
Al margen de la difusión de mentiras a diario, otro de los males de la prensa española es la caída acelerada de calidad de sus textos. Nadie revisa nada y las erratas y errores ortográficos son habituales. En el artículo anterior de Daniel Viaña en El Mundo tenemos un buen ejemplo de ello y eso que era un artículo cortito. Pero, además, también el artículo incluye un bulo: el aumento del déficit durante el gobierno de Sánchez desde 2018 (legislatura sería sólo desde principios de 2020) no ha sido de 376.000 millones de euros, han sido 339.000 millones, como es fácilmente comprobable con los datos del Banco de España.
Madrid se está convirtiendo en una quimera. Es un agujero negro que esta absorbiendo toda la energía de España para que solo unos pocos se vean favorecidos a costa de todo el país. ¿Cuándo estallará este polvorín? Pues no se sabe, y eso es lo que lo hace aún mas peligroso. Puede ser dentro de 2 años, dentro de 5 o dentro de 10, pero lo que está claro es que Madrid esta convirtiéndose en una quimera insostenible.
¿Y por qué digo esto? El otro día, en un transporte público de Madrid abarrotado como ya es habitual, a mi lado se encontraba un chico hablando por el el móvil. En esa conversación, prácticamente como si me estuviera hablando a mi debido a la cercanía y a la situación del transporte público repleto donde no cabía ni un alfiler, estas fueron aproximadamente sus palabras en esa conversación:
"...pues esto es alucinante, es que no hay trabajo ya ni en Bilbao. Yo soy de Miranda de Ebro, antes nos íbamos a buscar trabajo a Bilbao, pero es que allí no hay nada ya. Dos amigos míos de Miranda también estaban en Bilbao y se han tenido que venir también a Madrid. No hay ni en Burgos ni en Aranda de Duero. Y es que encima Madrid esta imposible de vivir, están los alquileres y los precios por las nubes. Esto es inviable..."
Pues está claro que esto no es solo típico de este chico, cada vez se oye a más gente comentar cosas parecidas. Pero no se para de centralizar mas y mas la economía en la ciudad de Madrid, que la demanda de vivienda no deje de subir (y que luego vengan con el cuento de que todos quieren vivir en el centro). Mientras, Ayuso poniendose 8500€/mes de sueldo vitalicio para pagarse su "pisito" o "nidito de amor" de 1 millón de euros en una de las zonas más caras de Madrid (porque caro es todo, incluso ya la periferia y lo que antaño eran ciudades dormitorio) y llora si le quitan algo de su Madrid: ¡que nos atacan! ¡Nos quieren sitiar! ¡Nos roban las empresas y quieren hundir nuestra economia! ¡Madrileñofobia!
Que la fiesta no pare para unos pocos, con cada vez menos teletrabajo, con trabajos híbridos que te obligan a estar en Madrid y su periferia, y que la demanda de vivienda no decaiga, que es que luego todos quieren vivir en el centro. Pero vaya, si todas las empresas de España se sitúan en Madrid, lo que va a pasar es que se esta preparando una quimera, un polvorín que estallará tarde o temprano. Por una ley tan tonta como la física y el espacio, no, no toda España cabe en Madrid. Y mucho menos, cuando se quiere hacer de Madrid el centro neurálgico de España, para albergar empresas, turismo, ocio y toda la economía... Pues hay algo que no cuadra... tiempo al tiempo y preparaos para lo peor...
El texto original ha sido extraido y adaptado de este video:
If Republicans Said the Quiet Parts Loud to Workers
www.youtube.com/watch?v=e1JuUcPo5NQ
Buenas noches, empleados sin sindicato:
Quiero agradecer la invitación a la dirección de la empresa. También quiero agradecerles la labor a los secuaces pagados que mi partido trajo para sostener carteles y fingir ser trabajadores sindicales asistiendo a este discurso en una fábrica no sindicalizada por alguna razón. ¡Es fantástico! Todos vosotros, teóricos de la conspiración que pensáis que cada tiroteo masivo, ataque terrorista o guerra es una maniobra de manipulación psicológica, ¡estáis en una ahora mismo! ¡Felicidades! Y gracias de nuevo.
Y sobre todo, quiero agradecer a los medios de comunicación por informar sobre este evento como si fuera a hablar con trabajadores sindicales en huelga, a pesar de saber todo el tiempo que no iba a hacerlo.
Es bueno que no crea en saldar mis deudas, porque les debo a los medios de comunicación un gran favor. Sin su compromiso cobarde con la bipartidismo y la equidad escenificada amplificando mi retórica cargada de mensajes subliminales, normalizando mis creencias trastornadas y legitimando mis propuestas fascistas, no estaría aquí.
Voy a seguir atacando a los medios y actuando como si los odiara, porque estos ingenuos de mis votantes se lo tragan todo como si fuera agua, pero sabed que sin ellos, gente como yo tendría solo una fracción del poder político y cultural que tenemos. Dios los bendiga —no lo digo literalmente— mi supuesta creencia en Dios es una afectación cínica, pero entendéis lo que quiero decir.
Los progres, los liberales, los izquierdistas, los marxistas —uso esos términos indistintamente a pesar de saber que no son intercambiables, porque, de todos modos, vosotros, imbéciles, no conocéis la diferencia— los bolcheviques allí al otro lado, todos dicen que el partido libertario es el partido de los ricos, no de la clase trabajadora. Todos dicen que el partido libertario no tiene nada que ofrecer a los trabajadores. Bueno, como vuestro candidato libertario, estoy aquí para deciros... que están en lo cierto.
El Partido libertario no tiene nada que ofrecer a los trabajadores, no tiene interés en mejorar la vida de los trabajadores, no tiene políticas que puedan hacer algo bueno por los trabajadores. ¡Eso se debe a que el Partido libertario es el partido de los negocios! ¡Y cuanto más grande sea el negocio, más somos el partido de él! Si eres un trabajador de fábrica —o incluso un trabajador de oficina en la mayoría de los casos— ¡no trabajo para ti! Trabajo para tus jefes. Trabajo para los altos ejecutivos, miembros de la junta, inversores y dueños de tu empresa.
Quiero recortar sus impuestos aún más de lo que ya lo han hecho —y seamos honestos, los impuestos a los ricos en este país son escandalosamente bajos como están— no escandalosos para mí— deberían ser escandalosos para vosotros, si alguna vez pudierais permitiros dejar de trabajar lo suficiente como para prestar atención.
Quiero eliminar regulaciones —las hemos estado eliminando durante cuarenta años, ¡pero quiero eliminar aún más! ¡Quiero eliminar la burocracia gubernamental, es decir, quiero hacer legal y tan fácil como sea posible para que vuestros jefes los traten como quieran! ¡Sin normas de seguridad! ¡Sin atención médica! ¡Sin días de vacaciones! Vuestros jefes obtienen todo y vosotros no obtenéis nada porque no me importáis vosotros ni vuestras familias, ni siquiera si vivís o morís.
Dios bendiga nuestro país.
Entonces, ¿por qué estoy aquí hablando con vosotros en primer lugar? Es una maniobra publicitaria. ¡Gracias nuevamente por jugar!
Pero es más que eso. Es bastante simple: necesito que votéis por mí. Vivimos en una democracia —por el momento— estamos trabajando en eso, pero por ahora, seguimos viviendo en una democracia, así que necesito ganar elecciones. No me gusta más de lo que os gusta a vosotros.
En realidad, me gusta mucho menos que a vosotros — odio la democracia. Odio, joder, odio la democracia. Odio tener que salir aquí y hacer un espectáculo para vosotros, peones. Preferiría simplemente recoger la riqueza ilimitada y el poder incuestionable al que genuinamente siento que tengo derecho, pero desafortunadamente, no es el mundo en el que vivimos —todavía— y aquí estoy.
¿Por qué deberíais votar por mí, un político libertario? No hay una buena razón, pero algunos de vosotros lo haréis de todos modos, porque no importa cuán perjudiciales sean nuestras políticas para vosotros, cuán evidentemente desconectado esté de sus necesidades y cuán descaradamente despectivo y hostil sea hacia vosotros, tristes, sucios, quebrados. ¿individuos? Siempre puedo convencer a algunos de vosotros para que actúen en contra de su propio interés, y os diré cómo lo hago.
Apelo a vuestra vanidad. Os halago. Os trato con condescendencia. Os digo que sois la verdadera gente de bien. Os digo que vuestros pueblos pequeños, económicamente inertes, culturalmente muertos, son el verdadero país. Os digo que vuestra perspectiva aterrada, insular, asediada es objetivamente la correcta. Os digo que fueron personas como vosotros quienes construyeron este país y omito el hecho de que las personas que construyeron el país históricamente han sido las que menos se han beneficiado de lo que construyeron, lo cual es por diseño, me lo agradeceréis más tarde.
Estaba siendo retórico —no me agradezcáis más tarde ni intentéis hablar conmigo fuera de eventos de campaña preconvenidos y rígidamente controlados.
Veo esa actitud desafiante que lleváis, esa antipatía hacia ser agrupados, esa terquedad infantil y os digo lo que queréis escuchar. ¡No queréis que ningún sindicato deduzca cuotas de vuestro salario y no os dé nada a cambio! ¿Por qué deberían enriquecerse los líderes del sindicato mientras vosotros estáis aquí sudando en el trabajo? No queréis que ningún sindicato se interponga entre vosotros y vuestro empleador, diciéndoos qué podéis y qué no podéis hacer, diciéndole a vuestro jefe lo que puede y no puede hacer.
Ved, quiero que os enfadéis ante la idea de que un líder sindical hipotético se enriquezca con vuestro trabajo para que no os importe que vuestros jefes reales se enriquezcan con vuestro trabajo, dejándoos solo con las migajas. Y lo mejor de todo es que algunos de vosotros siempre, siempre, siempre caéis en ello, porque sois ignorantes y estáis desesperados, y sé que ese es el caso para la mayoría de vosotros, porque tenéis que ser ignorantes o desesperados, o ambos, para trabajar en una empresa no sindicalizada.
Apelo a vuestros miedos. Os diré que los libertarios salvan empleos nacionales y que los progresistas destruyen la economía, aunque históricamente hablando, eso es literalmente mentira.
Os digo que si estos sindicatos ganan aún más terreno en vuestra industria del que ya tienen, harán que construir en este país sea tan costoso que nuestras mayores empresas no tendrán más opción que externalizar todos esos trabajos y todas sus operaciones a otros países. Y os digo que la culpa es de los sindicatos y no de los altos ejecutivos que se pagan a sí mismos cientos de millones al año. Y lo creeréis porque realmente sois tan densos, y porque os gusta lo demás que tengo que decir.
Apelo a vuestro odio —oh, os encanta esta parte, ¿verdad? A mí también. Mirad esto: cuando los sindicatos obligan a las empresas a enviar empleos nacionales al extranjero, ¿a quién creéis que van esos trabajos? ¿A vuestros empleos? Van a países del tercer mundo —ya es suficientemente malo que vengan aquí a quitarnos nuestros trabajos, ¿ahora vamos a enviar nuestros trabajos allá? No mientras yo esté, diré, cuando la verdad es que casi todos los ejecutivos responsables de externalizar trabajos nacionales a países en desarrollo, donde es más fácil explotar la mano de obra barata, me votan a mí, me dan dinero y me mantienen en el poder porque estamos del mismo lado. Y si estuviera en su lugar, haría lo mismo, buscando cualquier manera de joderos y tomar un poco más de lo que os pago y ponerlo de nuevo en mi bolsillo.
Aquí hay otra:
¿No estáis cansados de llamar al servicio al cliente y tener que hablar con alguien de un país al otro lado del mundo? ¿Y hablan con un acento que no estáis acostumbrados a escuchar, lo que puede hacer que sean difíciles de entender a menos que realmente los escuchéis? ¿No lo odiáis? ¡Por supuesto que sí! Porque personas como yo os han estado animando a odiarlo casi todo el tiempo que habéis estado existiendo, razón por la cual puedo pararme aquí y decir algo como "No votéis por un progresista a menos que nunca queráis escuchar una voz de un nacional en el teléfono de nuevo" —y salirme con la mía, porque os preocupa más eso que cómo vais a pagar las compras en los próximos años a medida que el valor real de vuestros salarios sigue disminuyendo y disminuyendo y disminuyendo, malditos imbéciles.
Lo entiendo —yo también odio a la gente de otros países: inmigrantes, refugiados, hijos de inmigrantes y refugiados, personas negras, personas de color, personas de todos los colores que no sean el mío, incluso aquellos que simplemente viven en sus propios países, ocupándose de sus propios asuntos, tratando de ganarse la vida para ellos y sus familias. No los soporto, y si no los necesitara como fuente de mano de obra barata o para utilizarlos como chivos expiatorios para vosotros, idiotas, no pestañearía matando hasta el último maldito de ellos.
El despiadado y reaccionario racismo y la xenofobia son cualidades que comparto realmente con todos vosotros, pero trato de no pensar en eso, me resulta perturbador.
Apelo a vuestra debilidad por el pensamiento mágico —la mayoría de vosotros vais a la iglesia, así que sé que os gusta creer en cuentos de hadas. Aquí tenéis otro cuento de hadas: ¡el capitalismo de libre mercado! El gran cuento de hadas que os hemos estado vendiendo una y otra vez durante generaciones, como si alguno de vosotros tuviera la más mínima razón para emocionarse por el capitalismo de libre mercado. ¡No es para vosotros! ¡Es para los yos! Las sectas benefician a las personas que las dirigen, no a las personas que se unen a ellas.
¡Tenemos que reducir impuestos y regulaciones para liberar el poder y el potencial de las empresas nacionales! Eso es lo que digo en respuesta a prácticamente cualquier problema. ¿Cambio climático? ¡Reducir impuestos y regulaciones! ¡Liberar el poder de las empresas nacionales! ¿Pobreza? ¡Reducir impuestos y regulaciones! ¡Liberar el poder de las empresas nacionales! ¿Justicia penal? ¡Liberar el poder de las empresas nacionales!
¿Qué va a hacer reducir impuestos y regulaciones para empresas para abordar alguno de esos problemas? Nada. No va a hacer absolutamente nada. Pero suena bien, ¿verdad? Así como también suena bien cuando digo que solo quiero liberar el espíritu empresarial del pueblo y animar a las personas a comenzar un pequeño negocio. ¡Como si alguno de vosotros fuera a comenzar alguna vez un pequeño negocio!
Probablemente ni siquiera queráis comenzar un pequeño negocio. Pero suena como si estuviera luchando por vosotros cuando lo digo, ¿verdad? No lo estoy haciendo, sin embargo. No estoy luchando por vosotros, ¿por qué lucharía por vosotros? Ni siquiera os considero personas reales. Sois como animales en un zoológico para mí. Si estoy sintiendo realmente pensativo, lo cual no ocurre a menudo, podría pasar unos segundos preguntándome qué tipos de pensamientos vagan por vuestros cerebros mayormente en blanco mientras estáis sentados en vuestros hogares en equidad negativa, machacando puñado tras puñado de patatas fritas en vuestras caras mientras miráis horas y horas de televisión de realidad sin sentido, pero eso es todo.
No me importáis. No tomo en cuenta vuestros sentimientos ni vuestros intereses cuando tomo decisiones. Solo quiero vuestra conformidad, vuestro trabajo y vuestro dinero. Por eso quiero eliminar el salario mínimo, por eso quiero endeudar a tantos de vosotros como sea posible, por eso estoy yendo tras vuestros beneficios de atención médica, por eso estoy yendo tras vuestra jubilación, por eso estoy yendo tras vuestro seguro social y medicare. Y estáis tan jodidamente perdidos de cuello para arriba que aún pensáis que estoy de vuestro lado, por eso voy a obtener todas esas cosas, porque eventualmente las entregaréis.
Gracias por vuestra credulidad, gracias por vuestra estupidez deliberada, y una vez más, gracias a todos vosotros en las noticias por transmitir esto, por hablar de esto, y por tratarme como a un candidato normal de un partido político normal en lugar de un fascista declarado al que todos deberían temer. ¡Malditos seáis! ¡Maldito el país! ¡Sí! Voy a aplastar a cada uno de vosotros si es lo último que hago, patéticas bolsas de mierda.
A raíz de un estudio de la Fundación BBVA sobre pérdida de capital humano en España, El Mundo publica hoy un reportaje donde asegura que en 2022 hubo 531.889 españoles que se fueron de España. Pues bien, ese dato es falso, como puede comprobarse en el INE, ya que la cifra de 531.889 corresponde al total de residentes que se fueron en 2022, pero, de ellos, 390.765 eran extranjeros y 141.124 españoles. Es mas, las salidas se fueron ampliamente compensadas con las llegadas con un total de 1.258.894: 1.120.474 extranjeros y 138.420 españoles.
En el sumario de portada ya no indican españoles y son "personas formadas en España", aunque eso es mucho aventurar, sobre todo en lo referentes a las salidas de extranjeros.
Si nos vamos al desglose de las salidas por grupos de edad que publica el INE, no creo que sea muy riguroso afirmar que todos ellos se han formado en España, incluso de los que los españoles que han salido.
old.meneame.net/story/video-disparan-asesinan-mujer-mano-nino-porta-ba
old.meneame.net/story/policia-ee-uu-mata-hombre-autista-estaba-bromean
www.meneame.net/m/actualidad/policia-california-mata-hombre-negro-sill
old.meneame.net/story/policia-mata-tiros-joven-19-anos-habia-robado-co
old.meneame.net/story/policia-estadounidense-dispara-mata-joven-afroam
old.meneame.net/story/policia-mata-disparo-cabeza-joven-negro-michigan
old.meneame.net/story/otro-policia-mata-joven-negro-eeuu
old.meneame.net/story/fuertes-imagenes-nuevo-video-asesinato-tiros-pol
old.meneame.net/story/videos-demuestran-rusia-miente-sobre-matanza-buc
old.meneame.net/story/momento-mezquita-chiita-bagdad-repleta-ninos-ata
www.meneame.net/m/NSFW/video-soldado-jordano-quemado-vivo-porel-isis-n
old.meneame.net/story/atentado-daesh-campo-futbol-ninos-bagdad-provoca
old.meneame.net/story/outland-video-oscuro-espeluznante-terrorifico
www.meneame.net/m/Boludeces/rapero-kasper-knight-disparo-mejilla-nuevo
old.meneame.net/story/asesinato-indigente-usa-manos-policia-nsfw
old.meneame.net/story/videos-torturas-matanzas-siria
old.meneame.net/story/mas-90-estudiantes-iraquies-apedreados-hasta-mue
old.meneame.net/story/jornada-violencia-sinaloa-deja-13-muertos-difere
old.meneame.net/story/fuerza-destructiva-ar-15-mirada-inedita-impacto-
old.meneame.net/story/imagenes-satelite-muestran-fosa-comun-bucha
¿Por qué protestamos y nos manifestamos los agricultores y ganaderos? Os presento un ejemplo sencillo, rápido y fácilmente documentable: veamos qué se puede hacer en Nueva Zelanda y NO aquí, como caso ilustrativo de nuestra situación ante las importaciones agrarias desde otros países fuera de la Unión Europea.
¿Y por qué he elegido Nueva Zelanda? En relación a la movilización actual de los agricultores españoles y del resto de la Unión Europea, en los comentarios de esta noticia menea.me/2brd9 algunos usuarios hacían observaciones sobre la conveniencia y competitividad de los productos agrarios neozelandeses en particular, un lugar con buenas condiciones laborales y salariales, ante la mención en esa noticia del tratado de libre comercio con ese país que estaba negociando actualmente la UE.
Vayamos por orden:
- Engordan ganado de carne con hormona de crecimiento.
www.mpi.govt.nz/food-safety-home/safe-levels-of-chemicals-in-food/fert
- Gracias a sus propios yacimientos no necesitan importar gas, ni siquiera para fabricar fertilizantes (el proceso es altísimamente intensivo en gas), y también son autosuficientes en carbón. Ni siquiera sufren crisis de abastecimiento alguna en estos últimos años de incertidumbre global y elevados costes.
www.ea.govt.nz/news/eye-on-electricity/the-new-zealand-gas-market/
www.mbie.govt.nz/building-and-energy/energy-and-natural-resources/ener
- El coste de su gas natural propio es de aprox. 40% el del nuestro, importado, en el promedio de las últimas décadas. Y no existen procesos productivos de fertilizantes sintéticos baratos que no sean extremadamente intensivos en gas, especialmente los fertilizantes nitrogenados.
www.gasindustry.co.nz/data/gas-pricing/
- La industria agraria es la primera del país, y está altamente especializada en la ganadería, como se puede ver en la proporción de consumo de fertilizantes por sector www.fertiliser.org.nz/Site/about-fertiliser/fertiliser_use_in_nz.aspx , pues las condiciones medioambientales son absolutamente extraordinarias para la ganadería en gran parte de su territorio: llega a encumbrarse como primer exportador mundial de corderos y A LA VEZ como octavo productor mundial de leche de vaca a pesar del reducido tamaño de su territorio en comparación a sus competidores.
ahdb.org.uk/trade-and-policy-New-Zealand-production-systems-beef-and-s
www.greatsights.co.nz/farming-in-new-zealand/
Decidme, por favor: ¿cómo competimos con los neozelandeses en el abastecimiento del sector alimentario, caracterizado por definición por insumos de bajo valor añadido como son la carne y la leche o sus derivados? ¿Estamos dispuestos a no mantener aranceles suficientemente elevados o medidas de compensación equivalentes que permitan la existencia de nuestra industria de fertilizantes y actividad agraria? ¿Consideráis razonable no garantizar nuestra soberanía alimentaria en el contexto geopolítico actual y venidero?
Esta situación de desventaja normativa, de costes de insumos y de condiciones productivas ante los productos agrarios neozelandeses es análoga a la que nos enfrentamos los agricultores y ganaderos españoles y del resto de la UE frente a los grandes exportadores brasileños, argentinos, ucranianos, rusos, estadounidenses, canadienses, australianos, etc. Y nótese que ni siquiera menciono las diferencias salariales y de derechos laborales, más relevantes en el sector hortofrutícola que en el cerealista extensivo característico de la mayor parte del territorio.
A pesar de nuestras dificultades, el importe de las ayudas directas a los agricultores de la Unión Europea no se actualiza anualmente para cubrir la inflación general y adaptarse al gran incremento de costes de producción, de ahí el enfado generalizado ante el remate final y guinda al pastel: los agravios comparativos de nuestra estricta normativa frente a la que rige en sus respectivos países el proceso productivo de los bienes importados; inspeccionarlos en la frontera no sirve de nada si sus agricultores aplicaron en tiempo y forma a sus cultivos o ganadería fitosanitarios aquí prohibidos, pues no quedan restos si ha transcurrido el tiempo suficiente. Y, desde luego, resulta a todas luces obsceno permitir la entrada de productos cuyo cultivo está prohibido aquí, como la soja o maíz transgénicos que importamos actualmente a gran escala, por millones de toneladas.
Entendednos: los agricultores y ganaderos nos manifestamos para reclamar una normativa y condiciones competitivas y de costes de producción justos frente a las importaciones, y garantizar así la soberanía alimentaria de nuestro país. ¡Contamos con vosotros!
Firmado:
Un agricultor de cereal extensivo en regadío, de vuelta de la manifestación de hoy en Valladolid.
Muchas veces tendemos a pensar que aquellos que salen en los medios tienen un nivel de conocimiento de los temas que tratan superior a la media, pero no siempre es así. Un buen ejemplo de ello lo tenemos con el artículo que publico hace unos días Jon Juaristi en ABC. Cuando es de común conocimiento que los detenidos por el atentado de la sala Crocus son tayikos, el señor Juaristi parece no leer ni siquiera el medio en el que escribe, y se lanza a escribir un artículo en el que dice que los autores son kazajos, con un par. Los tayikos y los kazajos son pueblos bastante diferentes, ya que los primeros son un pueblo iranio y, los segundos, túrquico.
Ante tamaño ridículo, ABC publicó ayer una Fe de Errores son el artículo:
Este fin de semana he hablado con algunas personas que entienden más que yo de temas militares y me parece interesante compartir un par de apreciaciones. La primera es teórica. Las siguientes serán prácticas.
Si algo tenemos claro, creo que todos, es que no se puede creer una palabra de lo que dice públicamente el gobierno ruso. No se puede creer nada de lo que dice nadie, pero en el caso de los rusos, la desconfianza debe ser extrema, porque seguían diciendo que no iban a atacar Ucrania cuando sus tropas ya llevaban dos horas invadiendo el país. Seguramente a alguien se le fue la pinza con alguno de los muchos husos horarios del país, o simplemente se estaban riendo de la peña, pero los hechos con los hechos.
De lo que sí te puedes fiar es de lo que ves en los mapas. De lo que la gente hace, a pesar de las declaraciones, las promesas y demás parafernalia verbal. Y los mapas, hoy en día, están disponibles para cualquiera que quiera echar un ojo y hacer unas cuantas mediciones.
En primer lugar, todo, absolutamente todo el material, provisiones y tropas que participan en la guerra tienen que cruzar el río Dniéper, porque todas las operaciones ese desarrollan en la orilla oriental del río y porque el aprovisionamiento, que procede de Occidente, llega por el otro lado. Esto es un hecho. Otro hecho es que el Dniéper es un río verdaderamente enorme, que todo ese material, hombres y aprovisionamietntos hay que cruzarlos por puentes, así que hay que mirar dónde están esos puentes. Y luego tenemos las distancias.
Por ejemplo, desde Cherkassy hasta el frente de Avdivka, hay 600 kilómetros, más o menos lo mismo que hasta Sloviansk, Kramatorsk y Liman. Meterle 600 Km a todo lo que envías al otro lado ya es una barbaridad, pero es que si miramos el mapa, el siguiente puente después de Cherkassy está en Kremenchuk, 130 kilómetros más abajo. Sí, hay 130 Km de río sin un solo puente. En Kremenchuk hay dos pasos, y el siguiente está en Kamianske, 120 Km más allá. Y desde Kamianske al final del río hay solamente nueve puentes más, muy concentrados en un par de ciudades. Los puede contar cualquiera que tenga ganas y cinco minutos para hacerlo.
Desde que comenzó la guerra me vengo preguntando por qué puñetas los rusos no atacan nunca esos puentes, que son verdaderos cuellos de botella por los que hay que pasar armas, municiones y aprovisionamiento diario para aproximadamente trescientos mil combatientes. Porque no es que lo intenten y no lo consigan. Es que no lo intentan y eso no me cabe en la cabeza. Si cortas esos puentes dejas a todo el frente ucraniano en pelota picada, lo obligas a dar unos rodeos inmensos en sus líneas de suministro y el colapso es inevitable. Pero no lo hacen. No lo intentan. Nada.
Y ahí es donde entran en juego las intenciones de Putin, las que vemos, y no las que declara. Si quisiera conquistar toda la franja de Ucrania al este del río Dniéper, que es una franja enorme, atacaría esos puentes, impediría la llegada de suministros y sería trabajo hecho: nueva línea del frente en el río, cada uno a un lado, y cien años de frontera, porque defender la orilla oriental del Dniéper, sin esos puentes, es misión imposible.
Si no los ataca, es muy probable que su intención sea, con el tiempo, atraer a todo el ejército ucraniano hacia el lado oriental del río para, desde el Norte, desde Bielorrusia, conquistar TODO el país cuando esté indefenso. Eso es lo que estamos viendo, y nadie sabe cómo le saldrá el plan, pero si quisiera conquistar un trozo de Ucrania atacaría los puentes. Como no lo hace, es que su intención es quedarse con todo.
Así las cosas, parece probable que la paz no llegue cuando los rusos ocupen el Donbás, ni siquiera cuando logren una buena tajada de otras regiones como la de Jarkov. El tema de los puentes indica que su intención es ir a por el país entero.
No parece muy tranquilizador.
-----
Como casi siempre, utilizo el mapa de guerra de @Suriyak
menéame
