¿Nacemos sabiendo lo que es la belleza… o lo aprendemos?

Desde hace siglos, artistas, arquitectos y científicos han sentido una fascinación especial por un número: 1,618…. Es la famosa proporción áurea, una relación matemática que aparece en templos griegos, las pinturas de Mondrian, conchas de nautilus, plantas, galaxias y hasta en las proporciones del cuerpo humano.

[#1 Flogisto]

Lo primero sería diferenciar entre saber qué es la belleza y el hecho de percibirla.

[#2 F.c.r]

Lo aprendemos, siguiente pregunta... De primero de canon de belleza que cambia según el tiempo, cultura etc...

[#3 arturios]

#2 Lo que pasa ese que la proporción áurea aparece una y otra vez independientemente del tiempo, cultura, etc... igual es por que aparece mucho en la naturaleza y terminamos asimilando como una forma de armonía.

[#4 Barney_77]

#3 Las modas van y vienen. Es como las chaquetas de ante o los pantalones acampanados... Todo vuelve, reinterpretado, pero vuelve

[#5 arturios]

#4 Ya, pero la cuestión es ¿por qué en culturas y tiempos alejados se repite dicha proporción? y no creo que la moda occidental del siglo X se contagie con la moda japonesa del siglo XIII por inventarme algo.

[#6 F.c.r]

#3 La proporción áurea no es un patrón universal de belleza, sino un ideal eurocéntrico del arte griego-renacentista que ignora la enorme diversidad cultural. Ejemplos como el canon persa Qajar —con rostros redondos, cejas unidas y cuerpos voluptuosos— o los ideales maoríes de tatuajes faciales prominentes demuestran que la belleza responde a valores locales de fertilidad, estatus o identidad, no a una fórmula matemática fija. Además, comentarte que muchos estudios muestran preferencias subjetivas variables por sociedad, haciendo de la proporción áurea un mito pseudocientífico más que un canon de belleza global.

[#7 arturios]

#6 Me ha llegado al alma "un ideal eurocéntrico del arte griego-renacentista que ignora la enorme diversidad cultural"

A ver, los historiadores del arte han visto esa proporción en esculturas africanas, en pinturas decorativas, en ilustraciones japonesas o chinas, etc... la cuestión que se propone es si es algo cultural, natural, ambas o simple chiripa.

Yo soy de la opinión de que esa proporción se observa en muchísimos elementos naturales, los helechos, las flores,…   

[#8 F.c.r]

#7 En fin, no voy a entrar en polémicas, pero es mi opinión, entiendo y respeto que tú tienes la tuya. Pero creo que el arte es muy complejo, porque lo mismo que tú me muestras ejemplos de ese proporción áurea, yo te pongo ejemplos de patrones de belleza no sigue el patrón áureo... En fin, distintos pareceres.

[#9 arturios]

#8 Si yo no niego otros patrones de belleza, digo que este parece repetirse en muchas expresiones culturales de distintas épocas, culturas y zonas geográficas, sólo eso, el artículo dice que si es innato o aprendido y yo apuesto más por lo segundo pero no necesariamente por influencia exclusivamente cultural sino también natural.

[#10 F.c.r]

#9 Me encanta cuando las polémicas y discusiones sirven para ver y entender otros puntos de parecer, así se construye. +1 para ti Arturios