El impacto ambiental de las guerras: una amenaza que perdura a largo plazo

Un estudio en la revista Science revela que la voladura de la presa de Kakhovka en la guerra de Ucrania liberó una “bomba tóxica de relojería” por la contaminación encerrada en los sedimentos del embalse, que se expandió por las tierras inundadas. Es un caso más de cómo el coste medioambiental de las guerras prolonga los daños una vez que terminan.

[#1 mente_en_desarrollo]

Espero que todos los tanques que compre Europa en su rearme sean al menos híbridos.

No querría pensar que las autoridades europeas exigen sacrificios a los ciudadanos en materia de medio ambiente y luego, tomen decisiones que precisamente vayan en contra de ese medio ambiente. Y un tanque o caza no contaminan poco precisamente...

[#2 alcama]

Una vez un documental sobre el impacto medioambiental de los casquillos de bala en Afganistán. Sorprendente.

[#3 jdmf]

Eso decídselo a Volkswagen, BMV, Mercedes o Ford, que tras la última gran guerra se convirtieron en las empresas más grandes del mundo.

[#4 victorjba]

Hay trozos por la zona entre Francia y Bélgica que están vallados para que no entre nadie por la mierda que tiraron en la 1ª GM. Y de eso hace casi 100 años. Sin embargo en Hiroshima y Nagasaki la gente vive sin ningún problema.

[#5 eldarel]

Lo de la presa de Kajovka, ¿era un embalse o una balsa de desechos mineros?
Porque lo describen como el desastre de Aznalcóllar.