cultura y tecnología
43 meneos
288 clics
El MG 3 sufre un fallo crítico de seguridad en la prueba de choque Euro NCAP y la organización "recomienda a los consumidores que consideren otros coches en lugar del MG3"

El MG 3 sufre un fallo crítico de seguridad en la prueba de choque Euro NCAP y la organización "recomienda a los consumidores que consideren otros coches en lugar del MG3"

Durante las pruebas de choque, el habitáculo del MG3 se mantuvo estructuralmente estable, lo cual es un enorme punto positivo de seguridad y la pruebas que las zonas de deformación programada han protegido el habitáculo. Sin embargo, los ingenieros de Euro NCAP detectaron “un fallo en el mecanismo de bloqueo del asiento del conductor” durante la colisión frontal. La organización asegura que es la primera vez que se encuentra con este problema desde que comenzó su trabajo en 1997.

| etiquetas: ncap , fallo seguridad , mg3
#10

No te vayas tan atrás. Mi coche del 98 no pasaría (solo tenía un airbag) el de ahora (tiene diez años) ya no sé ni cuantos lleva, pero al menos ocho.
#10 Y hasta el Seat Panda y el Simca 1200 de mi abuelo recuerdo. :-D

¿Pero en serio me estas comparando un coche de hace 40 años con uno actual para justificar que tenga problemas de diseño? :-S
#12 No te los esta comparando, te esta diciendo que con las pruebas actuales a aquellos autos les saldrían estrellas negativas, no tenían nada aparte de metal a tu alrededor. Pero hay tienes al Dacia Jogger con 3estrellas pq no tiene el adas, algo que muchos de aquella epoca llevamos apagado. Y te juro por snopy que las odio el control de carril muy bonito pero con lluvia fuerte o niebla te dice que te las apañes que el no ve las líneas de la ctra, el starstop una puta mierda que se ha…   » ver todo el comentario
Ojito con el fallo que podría ser mortal en caso de colisión.

Más preocupante, Euro NCAP también descubrió que la cabeza del conductor podía “golpearse contra el fondo” a través del airbag en caso de colisión. Algo similar ocurrió en el caso de las pruebas de choque laterales para los pasajeros traseros. En el caso de un choque frontal, “el movimiento de la cabeza del pasajero del asiento trasero superó el umbral de Euro NCAP y la protección se calificó como deficiente. La protección del pecho del pasajero trasero fue marginal, según las lecturas de compresión del maniquí”, avisan desde Euro NCAP.
#1 OJo, que no le pusieron 4 estrellas por ese fallo, le pusieron 4 porque:

"Basta con disponer de las ayudas a la conducción que Euro NCAP considera necesarias para poder optar a las cinco estrellas. Y aunque un coche sea seguro, si no dispone de esas ayudas, nunca tendrá las cinco estrellas"

Pero me pregunto, dentro de esas "ayudas" se incluyen los airbags y los problemas que presenta este MG3?
Pues buscando al parecer esas ayudas se refieren al ADAS (Advanced…   » ver todo el comentario
#8 Es algo inusual, sin precedentes como comenta el propio articulo y ya están haciendo por modificarlo.

"A pesar de la gravedad del problema, Euro NCAP considera que su sistema de calificación no le permite penalizar al MG3. “Este caso ilustra una rara laguna en el sistema de calificación (...). Se trata de un caso casi sin precedentes, pero Euro NCAP lo remediará modificando sus protocolos y su sistema de calificación para poder integrar cualquier fallo, incluso si el rendimiento general del coche es bueno, en sus calificaciones”, afirma Aled Williams, director del programa Euro NCAP."

Aun así, han emitido una nota avisando del problema, quedando con el culo al aire y anunciando cambios, en lugar de esconderlo.
#9 es tan fácil como negarse a evaluarlo, no dar ninguna estrella hasta que el coche sea seguro de forma global. (Yo he tenido exámenes de la uni, donde si metias un error garrafal, se negaban a corregir el resto del examen)
#17 Entiendo que la reglamentación actual no les permite hacer ese tipo de cosas.

Por eso van a modificarla.

"Se trata de un caso casi sin precedentes, pero Euro NCAP lo remediará modificando sus protocolos y su sistema de calificación para poder integrar cualquier fallo, incluso si el rendimiento general del coche es bueno, en sus calificaciones”, afirma Aled Williams, director del programa Euro NCAP."
#1 Si tienes una edad, ¿recuerdas el 600, 127, fiesta de la época o similar? Si haces las mismas pruebas a cualquiera te salen estrellas negativas. Las pruebas son un poco paripé pero los coches son mucho más seguros que antaño.
#10 el sistema de puntuacion es un chiste, igual que el de la eficiencia energetica. esta creado con el fin de simplificar el resultado creando un sistema de puntacion incapaz de evolucionar ni realizar comparaciones efectivas entre generaciones. mi coche tiene 4 estrellas, pero no te digo cuantos años.
#10: Las pruebas son a 60 (creo que ahora 70), el problema es cuando das tanto peso a las ADAS (madrinas), cuando debería ser un criterio diferente, como lo es la seguridad de los peatones, que son otras estrellas.
#14 ¡Seguridad de peatones! xD xD

Mi hermano tiene un coche que parece una tanqueta. Si te atropella suerte si te deja algo de cadera.
#10 No son Seat pero puedes ver una comparativa de las diferencias tras 30 años de mejoras en seguridad www.meneame.net/m/Motor/dekra-realiza-pruebas-choque-vw-golf-antiguos-
#26 Dan un poco de miedito los test con coches viejos ...
Vaya, pensaba que eran las mejores máquinas jamas hechas. Resulta que los chinos después de todo también son humanos
#2 Hombre... no es que no sea una joya de la ingeniería, es que ni cosas básicas.

"En cuanto a la protección de los niños en caso de un choque lateral, el resultado es extremadamente preocupante, tanto que el coche obtuvo cero puntos en este caso. En el impacto lateral contra la barrera, el maniquí de 10 años, sentado en el lado del coche que recibió el impacto, golpeó el pilar C a través del airbag con su cabeza, “lo que provocó lesiones graves en la cabeza y el pecho. Como resultado, el maniquí de 10 años no obtuvo ningún punto en el impacto lateral"."
#16 Nunca me compraría un coche con menos de 5* :hug:
¡Por fin un coche chino que no se lleva las 5 estrellas, ya tenemos algo que criticar!

www.euroncap.com/en/ratings-rewards/latest-safety-ratings/#?selectedMa
#11 lo que mide EuroNCAP, tal como pone en el artículo permite que un coche inseguro obtenga muchas estrellas

Paso algo parecido con las homologaciones de cascos de motos, que algunos fabricantes diseñaron para sacar muchas estrellas en el test y luego no se correspondía a seguridad en accidente reales. Cuando cambiaron los ángulos y fuerzas de la homologación cascos "de 5 estrellas" pasaron a ser normalitos o malos directamente.
#11 En serio, lee la noticia. No es criticar por criticar, es que en caso de accidente puedes morir.
#16 reducir la probabilidad de sufrir un accidente también es seguridad
Nuevo articulo de motorpasión rajando de marcas chinas y/o coches eléctricos.
#3 No lo dudo. Toda webmedia no es mas que un coladero de clickbait y sensacionalismo.

Pero si el fallo es tan grave como afirman, es para tenerlo en cuenta desde luego.
El gran defecto de los productos chinos: Ahorrar todo lo que pueden incluso en cosas tan miserables como los tornillos de fijación de un asiento.

Si alguien se aburre, comparad la bisagra del portón trasero de un Ebro con la de cualquier coche viejo europeo.
#24 pues igual que tesla, que solucionaba que se saliera el acelerador poniendo un tornillo roscachapa
Hecho con Chinesium  media

menéame