#_1
El dictador se llamaba Miguel, José Antonio fue su hijo fundador de la Falange.
Y :
"La postura de Ortega y Gasset ante el franquismo fue ambigua y pragmática: vio el bando franquista como un "mal menor" para proteger sus intereses y la cultura frente al caos republicano y la revolución, a pesar de sus ideales liberales y su desilusión con la República, pero nunca simpatizó con Franco ni con el régimen, mostrando una relación de "resignación" y manipulación mutua,… » ver todo el comentario
#15 correcto, se ha tendido a idealizar demasiado la II República, pero tenía graves defectos y hubo desórdenes que indignaron a muchos intelectuales de la época (y no sólo intelectuales), porque no cumplía ni de lejos lo que tendría que haber sido en comparación con otra equivalente como la francesa y necesitaba por tanto haberse reformado y reconducido de alguna manera.... Algo lógico no obstante hasta cierto punto porque se venía de un régimen muy represivo y hubo lógicamente efecto… » ver todo el comentario
#3 "En resumen" esto se está llenando de copi-pegas de la IA que no sé exactamente qué aportan y por qué consiguen votos. Yo ya le pondría usuario registrado a un bot y nos dejamos de gastar el control -c, control-v que estarán las teclas medio borradas.
#20
Supongo que lo dices en broma, porque por supuesto que estos comentarios aportan,
a veces mucho, y tiene lógica que vote positivamente quien así lo considere.
Se hace copipega desde 30 años antes de la IA, que no deja de ser una herramienta más para, entre otras cosas, obtener información.
#3 Decía que el hombre vulgar no se remitía jamás a una instancia superior... Resumiendo aquí una de las mayores muestras de lo que es la ignorancia y de las que más sufrimos en la actualidad.
Aquellos a los que les escuchamos decir "Qué me importa lo que diga la ciencia...", "La mejor escuela es la vida...", "No necesito leer si yo..."
Esos que confunden decir cosas con pensar, los que entienden que repetir frases hechas es razonar, vamos... Lo que él llamaba el hombre masa.
Triste momento toca vivir cuando critican a una persona energúmenos que no se animaron a transitar su obra antes de criticarlo. Cómo para criticar con conocimiento de causa
¿Y QUÉ SABEMOS DE LAS CONVICCIONES MÁS ARRAIGADAS DE ESTE PERSONAJE?:
"Debemos a los generales septembristas un inestimable beneficio. Por pri-
mera vez en España, desde hace varias generaciones, se han llevado las cosas
a sus últimas consecuencias y se ha hecho posible plantear las condiciones de
una mejor existencia nacional en forma clara y decisiva. Es preciso, por todos
los medios, conseguir que la acción histórica de esos generales quede utiliza-
da en beneficio sustancial y definitivo de nuestra raza"
(Pepillo sobre la dictadura de un tal José Antonio)
Pues mira, viene como anillo al dedo para Menéame, precisamente porque aquí abundan las convicciones inamovibles recitadas como dogmas y disfrazadas de pensamiento crítico. El artículo recuerda algo básico: que lo peligroso no es equivocarse, sino no cuestionarse nunca, y que repetir opiniones heredadas no es pensar, es acomodarse. Seguro que no tarda en aparecer algún escocido, sintiéndose aludido y afirmando que él no tiene que cuestionarse nada.
#2 Gran aporte. Como el que hicieron tus padres al traerte al mundo y educarte en la miseria moral a la que pertenecéis.
Hasta la próxima gilipollez que sueltes, mi niño.
Era Miguel, no José Antonio. Y llamar "personaje" a Ortega por esas declaraciones es bastante poco acertado, teniendo en cuenta que te guste o no, es uno de los filósofos más importantes del siglo XX.
¿Y si uno tiene las firmes convicciones de desprecio por la violencia, respeto por la justicia, libertad, igualdad, honestidad, respeto al prójimo y fomento de la amabilidad y las buenas formas también cuenta?
Digo porque detrás de estos mensajes no hay sino una forma tendenciosa de decir a los demás que su ideario tiene los pies del barro pero el propio es sólido como una roca.
#6 Lo pintas todo muy fácil, como si esos valores vivieran en una burbuja sin rozarse entre ellos, y no funciona así ni de lejos. El problema no es decir “desprecio la violencia” o “defiendo la justicia”, el problema es cuando esas consignas entran en conflicto en situaciones reales. A veces la violencia es la condición para defender la libertad, a veces la igualdad choca con la libertad, a veces tu libertad con la libertad de otro, a veces la justicia exige decisiones poco amables y a veces el… » ver todo el comentario
#6 hay un dicho popular que dice: "el camino al infierno está pavimentado de buenas intenciones". Un ejemplo: si Jesús de Nazaret hubiera visto a futuro en que se convirtió el cristianismo (una de las religiones más crueles, sanguinarias, abusadores, manipuladoras, extorsionadoras, semilla de odios profundos, etc..) se habría quedado callado y se habría dedicado exclusivamente a su oficio de carpintero.
Me parece ingenuo, ignorante y hasta ruín resumir (o intentar resumir) la obra de Ortega y Gasset por una frase, aseveración o pensamiento.
Sobre todo porque no estamos hablando de un político, hablamos de un filósofo, y nadie tiene la razón, pero la forma de interpretar y cuestionar una era, de analizar su realidad y sus integrantes, de comprender el entorno es un poco más compleja que eso.
Seguramente sos de los que opina que Nietzsche es el filósofo del nazismo, aunque haya muerto 50 años antes de la llegada de Hitler.
#27 debes hacerte un chequeo. Yo fui emigrante en Venezuela hace más de 40 años, así que estoy vacunado contra la xenofobia. No me quita el sueño el mundo real, ese en el que la gente emigra; hoy para allá, mañana para acá.
Hay que ser tonto del bote para considerar que uno tiene alguna relación con Ortega sólo por coincidir en algo con sus opiniones. A Einstein le gustaba mucho el arroz con leche, y seguro que a ti también, pero eso no os hace estar en el mismo grupo de personas.
Mis convicciones más arraigadas son el amor a mí familia y amigos, y el respeto y empatía por el prójimo. Esos son los limites de la prisión en la que quiero vivir.
Ahora parece que ser hijo de puta es ideología política o una opinión. Demencial.
#14 debes ser del grupo de intelectuales que piden expulsar a inmigrantes venezolanos por opinar diferente a ti, y mantener a otro tipos de inmigrantes que si que cometen delitos, aunque sean multi reincidentes ...
Y así nos va, por tener en un pedestal a Ortega.
Nada de convicciones, nada de límites. Seamos una masa amorfa y líquida que se mueva según lo que diga el más fuerte (el Estado), que es en lo que ha convertido al ser humano ese tipo de "pensamiento".
Dejo aquí uno preguntra trampa para el Sr. Ortega y Gasset:
¿Y esa convicción de su cita está en el grupo de las arraigadas (en usted) o de las no arraigadas?
Al final resultará que sí hay convicciones arragaidas razonables, pero hay que saber elegirlas (y ese es el eterno problema): para empezar no contradiciéndose a uno mismo (esa tan habitual hipocresía), etc.
El dictador se llamaba Miguel, José Antonio fue su hijo fundador de la Falange.
Y :
"La postura de Ortega y Gasset ante el franquismo fue ambigua y pragmática: vio el bando franquista como un "mal menor" para proteger sus intereses y la cultura frente al caos republicano y la revolución, a pesar de sus ideales liberales y su desilusión con la República, pero nunca simpatizó con Franco ni con el régimen, mostrando una relación de "resignación" y manipulación mutua,… » ver todo el comentario
Supongo que lo dices en broma, porque por supuesto que estos comentarios aportan,
a veces mucho, y tiene lógica que vote positivamente quien así lo considere.
Se hace copipega desde 30 años antes de la IA, que no deja de ser una herramienta más para, entre otras cosas, obtener información.
Aquellos a los que les escuchamos decir "Qué me importa lo que diga la ciencia...", "La mejor escuela es la vida...", "No necesito leer si yo..."
Esos que confunden decir cosas con pensar, los que entienden que repetir frases hechas es razonar, vamos... Lo que él llamaba el hombre masa.
Triste momento toca vivir cuando critican a una persona energúmenos que no se animaron a transitar su obra antes de criticarlo. Cómo para criticar con conocimiento de causa
"Debemos a los generales septembristas un inestimable beneficio. Por pri-
mera vez en España, desde hace varias generaciones, se han llevado las cosas
a sus últimas consecuencias y se ha hecho posible plantear las condiciones de
una mejor existencia nacional en forma clara y decisiva. Es preciso, por todos
los medios, conseguir que la acción histórica de esos generales quede utiliza-
da en beneficio sustancial y definitivo de nuestra raza"
(Pepillo sobre la dictadura de un tal José Antonio)
Ya tu sabes.
Hasta la próxima gilipollez que sueltes, mi niño.
Edit: Conseguí que me ignores!!! Mission acomplished!!!
Como has visto que a tus argumentos es fácil encontrarles el hueco, ya solo insultas.
Que pena.
Digo porque detrás de estos mensajes no hay sino una forma tendenciosa de decir a los demás que su ideario tiene los pies del barro pero el propio es sólido como una roca.
Sobre todo porque no estamos hablando de un político, hablamos de un filósofo, y nadie tiene la razón, pero la forma de interpretar y cuestionar una era, de analizar su realidad y sus integrantes, de comprender el entorno es un poco más compleja que eso.
Seguramente sos de los que opina que Nietzsche es el filósofo del nazismo, aunque haya muerto 50 años antes de la llegada de Hitler.
FUERA DE MENEAME - VIVA EL COMUNISMO!!!!
Ahora parece que ser hijo de puta es ideología política o una opinión. Demencial.
El problema para mucha gente es aceptar la realidad, más allá de ideologías.
Pero es que se puede ser más PAYASO??
Vuestros rebuznos no tienen poder aquí, fachapobres!
Nada de convicciones, nada de límites. Seamos una masa amorfa y líquida que se mueva según lo que diga el más fuerte (el Estado), que es en lo que ha convertido al ser humano ese tipo de "pensamiento".
¿Y esa convicción de su cita está en el grupo de las arraigadas (en usted) o de las no arraigadas?
Al final resultará que sí hay convicciones arragaidas razonables, pero hay que saber elegirlas (y ese es el eterno problema): para empezar no contradiciéndose a uno mismo (esa tan habitual hipocresía), etc.