#2#1 El exito del capitalismo y del individualismo; La gente vota para proteger la ficcion de lo que quiere ser (rico) y nunca sera, en lugar de votar para proteger la realidad de su presente y su futuro. La gente vota para proteger una ficcion individual, en lugar de una realidad colectiva. Asi simios, digooo.. .asi somos.
#1 El exito del capitalismo y del individualismo; La gente vota para proteger la ficcion de lo que quiere ser (rico) y nunca sera, en lugar de votar para proteger la realidad de su presente y su futuro. La gente vota para proteger una ficcion individual, en lugar de una realidad colectiva. Asi simios, digooo.. .asi somos.
#2 La clase media aspiracional, que no son clase media y a lo que aspiran es a que salga una derecha que les vuelva hacer una Reforma Laboral como la de Fetida Báñez.
#46 Estaba pensando en los norteamericanos casados con extranjeras a las que ahora deportan porque sus maridos no quieren extranjeras y me he olvidado de lo que decias... ¿algo de hacer daño a los que les rodean?
#1 Los ricos saben como usar sus medios para influenciar y los pobres creen que eso es entretenimiento. Les funciona muy bien , hasta el punto que veras a pobres defender a los ricos como si fueran pobres indefensos dignos de proteccion como las minorias desfavorecidas.
#1 y perdieron estrepitosamente los que le querían subir los impuestos a todos, incluidos a los de la encuesta de la noticia que sólo quieren que se los suban a los que son más ricos que ellos.
#1 Realmente da igual a quién vote la gente.
Sumar ha sido y es clave para que Sánchez y el PSOE estén en el Gobierno, y sin embargo, nada se ha hecho respecto a la fiscalidad de grandes ricos, ¿por qué?
¿Por qué Díaz no hace básicamente lo mismo que el resto de partidos minoritarios hacen con Sánchez?
#57 para empezar si se ha hecho, Ayuso intentó bajarles al mínimo los impuestos y desde el estado se consiguió salvar ese dinero compensando esa bajada con una subida. Para seguir un poco de matemáticas elemental. Hasta ahora Sumar ha sido minoritaria, si para aprobar cualquier cosa dependes de partidos de derechas poco vas a hacer
#90 Ni una elección en la que no se respeta el principio de una persona un voto ni una encuesta en la que no hay debate son instrumentos para la democracia.
Es que en Noruega ya han intentado aplicar un impuesto a los ultrarricos y el resultado fue que se largaron todos a Suiza.
Aquí da igual, no tenemos suficientes ricos.
#8
El problema radica ahí.
Si subes impuestos, los ricos di se pueden de irán a otro país con menor carga fiscal.
Y lo que hay que cambiar el la forma del capitalismo.
De una donde pocos acaparan casi todas las empresas, a una donde la mayoría de los trabajadores acsparen la mayoría de las empresas.
Después hablamos de como pasar de un capitalismo de consumo y producción barata y en cantidad a una de produccion cara que aguante en el tiempo y reciclable.
Lo de sostenible en el consumo de energía y amable con el medio ambiente del que somos parte lo dejo para gente más inteligente que yo.
#12 Hay que controlar y castigar miy duramente las infracciines en estos casos. Si se van, se van.
Ni una hora más en el pais que las estipuladas legalmente
#8 El gráfico empieza en 1700 y termina en 2300 para darle efecto dramático. O sea, que empezamos en 1800 en 2014 y ahora están en 2200. Te caben en una boda los que se piraron con el cambio de gobierno.
#16 Más o menos un 15%, ni idea de si el incremento de la recaudación justifica ese 15% la verdad.
El problema es que no hay suficientes ricos, sobre todo en países pobretones como el nuestro, por poner un ejemplo si expropias toda la fortuna del malvado Juan Roig (unos 6000 millones) apenas tendrías para pagar 15 días de pensiones y sólo le puedes expropiar una vez.
Otra cosa es que consideres "rico" al que gana más de 30 000 euros brutos (o sea mucha gente, aunque no puede ni pagarse un alquiler) que es el verdadero objetivo de los que lanzan estos mensajes.
#23 Siempre me ha fascinado lee a un pobre repitiendo el argumento de que faltan ricos. Algunos seguís creyendo que llegado el día empezarán a soltar propinas de 1000 euros por cañas bien tiradas y ya os podréis retirar. Si aumenta la recaudación ganas servicios, si aumenta el número de ricos tú no ganas absolutamente nada, porque no se hicieron ricos tirando dinero, por mucha lealtad que les muestres.
#8 Me imagino la misma medida en Madrid, si los ~20.000 multimillonarios que no pagaban el impuesto de Patrimonio de repente se marchan y así no habría que bonificarles entre todos los contribuyentes esos más de mil millones anuales que dejaban de pagar, pudiendo gastar ese dinero normalmente en sanidad, educación, etc... en lugar de tener que recortarlo de dichas partidas
#50 ¿En serio me pones la lista de los 30 madrileños con más pasta para decirme que no hay más que 30 multimillonarios en Madrid porque el nº 30 "sólo" tiene 350 millones de euros? Hay que currarse un poco más el argumentario.
Si no me crees a mi, igual crees más a la Agencia Tributaria, así que te dejo el enlace. De hecho los multimillonarios madrileños bonificados son ~19.500 y el patrimonio que atesoran es de más de 200.000 millones de euros, con una media de ~10,3 millones y un… » ver todo el comentario
Evidentemente las acciones y valores no vas a poder quitárselas. Lo mismo con el dinero.
¿Inmuebles? Tan fácil como ir vendiéndolos a sociedades pantalla, lo suficientemente pequeñas para no ser "ricas". Y, esto se me ha ocurrido en medio segundo. Seguro que a un despacho de abogados se le ocurren mil soluciones mejores
#8 Al final los platos rotos los pagamos la clase media. Pero, claro, aquí en Menéame un salario de 50 a 70k anuales te convierte en un despreciable rico y es preciso que el Estado reparta el 35% de tus ganancias. Luego ves el estado de la Sanidad y Educación públicas y piensas que Suiza está muy bonita en esta época del año.
Los ricos practican la economía planificada, ese concepto que cuando se trata debeneficiar a toda la sociedad rechazan porque suena a comunismo, (que es lo que es), pero cuando se trata de planificar la economía individual o familiar representa la libertad total, aunque ello provoque la nulidad total de la libertad del resto de seres humanos que no forman parte de su círculo familiar.
El relato en los medios de comunicación lo controlan los ricos, pues no puede ser de otra forma, son los que tienen la capacidad y los recursos para controlar el relato. A los pobres sólo nos queda confiar en la buena voluntad de los pocos ricos que disfrutan de la capacidad de observar el mundo y la humanidad desde la humildad.
A mi me gustaría saber a quien se considera rico.
Pero vamos, que a una persona que gana 300.000€ al año ya le quiten en impuestos un 49% me parece más que suficiente
Es decir, creo una empresa que genera 10.000 puestos de empleo, me genera X de beneficios y me va a venir alguien a decir que sueldo me he de poner? Venga coño
Igual 5000€ al mes han de ser suficientes
#21 a mí me parece genial como idea. Ponemos un tope de 1 millón, por ejemplo. El que genera 50 millones este año, le damos un tope de 1 millón o le obligamos a devolver el resto, y si el año que viene genera menos de 1 millón le compensamos si quieres.
Todo lo que generes es tuyo, pero no puedes disponer de más de X al año. Al menos así evitarías que 1 persona se puede gastar en una tarde tonta más dinero del que vería yo en 8.000 vidas.
Más de 250 ultrarricos piden que les suban los impuestos para combatir la desigualdad
Si los representantes electos de las principales economías del mundo no toman medidas para hacer frente al dramático aumento de la desigualdad económica, las consecuencias seguirán siendo catastróficas para la sociedad"
#17 que esas donaciones no pueden acabar como sueldos de medicos, enfermeros, bomberos o profesores publicos. Y al no ser asi, tienes que generar un ente privado que tiene que coordinarse con el publico. El publico tiene que destinar recursos a la coordinación, y el privado tambien. Con lo que con el mismo dinero estas generando unos gastos de recursos innecesarios en coordinacion publico-privado. Sin tener en cuenta que como ente privado no sabes donde es más crítico llevar estos servicios.… » ver todo el comentario
#17 La donación es voluntaria. Por lo tanto, no es sistémica. Es un parche que depende de la voluntad y estado de ánimo de algunos que además estaran en posición de pedir contrapartidas.
La obligación legal establecida por la sociedad en la que viven es otra cosa.
Si no les gusta que se vayan a vivir a otra parte dejando atras sus bienes en el país
"Las 1.800 mayores fortunas que pagan Patrimonio apenas tributan un 0,03%. Otros contribuyentes con 19 millones de euros de riqueza neta abonan de media 5.000 euros al año."
Los fondos de inversión libre (FIL) y las sociedades de inversión libre (SIL) tributan al 1 % en el impuesto sobre sociedades (IS).
"Estas sociedades tributan al 1% en el Impuesto sobre Sociedades, en lugar del 25% previsto para las SICAV ordinarias. Esto ha provocado un aumento significativo en el número de estas instituciones."
Las ganancias que se generen si se acumulan al fondo no pagan impuestos. Solo el resultado positivo o negativo que se obtiene al vender un fondo (total o parcialmente), a efectos del IRPF, tiene la consideración de ganancia o pérdida patrimonial (GPP) y se incluye en la base imponible del ahorro, que tributa por tramos y el porcentaje máximo es del 15 %.
Una tabla que evidencia también el porcentaje de gente que se autoidentifica como rica en cada país, en el caso de España, un 23%, el reato de votantes de la derecha serían fachapobres, pobres que creen que mejorar la vida de los ricos también mejorará la suya (lo cual es cierto, pero los porcentajes de mejora serían muy diferentes si eres rico o no).
#38#37 Mide la percepción de la desigualdad (no necesariamente la desigualdad en cada país): Países ricos, con buenas políticas sociales, con sociedades sanas sin políticos empeñados en crear divisiones y odio (Noruega, Finlandia, países bálticos, Centroeuropa) les da igual lo que ganen los ricos. Países pobres, sociedades divididas, políticos de m (Rusia, Turquía, Balcanes y por supuesto Españita) muy preocupados por lo que ganan los cuatro ricos que tienen.
Un tema que no se ha comentado: El porcentaje de personas en Europa que quieren que los ricos paguen más impuestos coincide, casi al milímetro, con el de aquellos que quieren follar una vez al día.
Yo ahí lo dejo para la reflexión.
El dato que no aparece y es más destacable en mi opinión es la de europeos que quieren que los de su mismo estrato social paguen igual o menos impuestos; el 100%
Lo has expresado muy bien.
*del ala oeste de la casa blanca
Luego lloraremos muy fuerte. Como de costumbre.
Simplemente recordar que destruir está chupado y es inmediato pero construir es difícil y lleva tiempo
Sumar ha sido y es clave para que Sánchez y el PSOE estén en el Gobierno, y sin embargo, nada se ha hecho respecto a la fiscalidad de grandes ricos, ¿por qué?
¿Por qué Díaz no hace básicamente lo mismo que el resto de partidos minoritarios hacen con Sánchez?
Aquí da igual, no tenemos suficientes ricos.
El problema radica ahí.
Si subes impuestos, los ricos di se pueden de irán a otro país con menor carga fiscal.
Y lo que hay que cambiar el la forma del capitalismo.
De una donde pocos acaparan casi todas las empresas, a una donde la mayoría de los trabajadores acsparen la mayoría de las empresas.
Después hablamos de como pasar de un capitalismo de consumo y producción barata y en cantidad a una de produccion cara que aguante en el tiempo y reciclable.
Lo de sostenible en el consumo de energía y amable con el medio ambiente del que somos parte lo dejo para gente más inteligente que yo.
Ni una hora más en el pais que las estipuladas legalmente
El problema es que no hay suficientes ricos, sobre todo en países pobretones como el nuestro, por poner un ejemplo si expropias toda la fortuna del malvado Juan Roig (unos 6000 millones) apenas tendrías para pagar 15 días de pensiones y sólo le puedes expropiar una vez.
Otra cosa es que consideres "rico" al que gana más de 30 000 euros brutos (o sea mucha gente, aunque no puede ni pagarse un alquiler) que es el verdadero objetivo de los que lanzan estos mensajes.
Somos la tercera economia de la UE
Somos la 4 economia de la UE detrás de Alemania, Francia e italia.
Son datos.
Otro dato.
De ahí cosas como esta: www.bbc.com/mundo/articles/c3gzwlq1y33o
La India es la 5ª economía del mundo y la 3ª en PIB normalizado al PPA
En cuanto a España en el mundo:
PIB nominal total ???? 14.º lugar ≈ 1,7 billóns USD
PIB per cápita nominal 32.º ≈ 36.000 USD
PIB total por PPA 15.º ≈ 2,4 billóns IUSD (Intl. USD)
PIB per cápita por PPA 38.º ≈ 50.000 IUSD
No diría que es de los países pobres precisamente....
Pero objetivamente no somos un país pobre
Y aunque les expropies todo a los treinta apenas tendrías para pagar un par de meses de pensiones.
Si no me crees a mi, igual crees más a la Agencia Tributaria, así que te dejo el enlace. De hecho los multimillonarios madrileños bonificados son ~19.500 y el patrimonio que atesoran es de más de 200.000 millones de euros, con una media de ~10,3 millones y un…
goto #66
Que se vayan a Suiza, pero sus bienes que queden en el país.
Evidentemente las acciones y valores no vas a poder quitárselas. Lo mismo con el dinero.
¿Inmuebles? Tan fácil como ir vendiéndolos a sociedades pantalla, lo suficientemente pequeñas para no ser "ricas". Y, esto se me ha ocurrido en medio segundo. Seguro que a un despacho de abogados se le ocurren mil soluciones mejores
¿Nos salimos de la UE, entonces?
El relato en los medios de comunicación lo controlan los ricos, pues no puede ser de otra forma, son los que tienen la capacidad y los recursos para controlar el relato. A los pobres sólo nos queda confiar en la buena voluntad de los pocos ricos que disfrutan de la capacidad de observar el mundo y la humanidad desde la humildad.
Pero vamos, que a una persona que gana 300.000€ al año ya le quiten en impuestos un 49% me parece más que suficiente
150000 euros al año 15000 euros al mes en España NETOS es casi obsceno.
En un mes cobra mas que alguien currando como un burro duranre un año
Eso si, probablemente no saldrás de pobre.
Que nivel!
Es decir, creo una empresa que genera 10.000 puestos de empleo, me genera X de beneficios y me va a venir alguien a decir que sueldo me he de poner? Venga coño
Igual 5000€ al mes han de ser suficientes
Siempre puedes cerrar la empresa y trabajar de aparcacoches
Ya puedes seguir con el rollo de la propaganda hegemónica de los propietarios.
Todo lo que generes es tuyo, pero no puedes disponer de más de X al año. Al menos así evitarías que 1 persona se puede gastar en una tarde tonta más dinero del que vería yo en 8.000 vidas.
Luego ya es cuestión de ir ajustando ese X
Si los representantes electos de las principales economías del mundo no toman medidas para hacer frente al dramático aumento de la desigualdad económica, las consecuencias seguirán siendo catastróficas para la sociedad"
www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-mas-250-ultrar
La obligación legal establecida por la sociedad en la que viven es otra cosa.
Si no les gusta que se vayan a vivir a otra parte dejando atras sus bienes en el país
Con donaciones no van a conseguir establecer servicios públicos asistenciales equitativos. Eso solo lo puede hacer el Estado.
cincodias.elpais.com/economia/2023-06-19/las-1800-mayores-fortunas-que
"Estas sociedades tributan al 1% en el Impuesto sobre Sociedades, en lugar del 25% previsto para las SICAV ordinarias. Esto ha provocado un aumento significativo en el número de estas instituciones."
www.navascusi.com/estrategias-inversion-sociedad-inversion-libre-sil/
Yo ahí lo dejo para la reflexión.