Un turista daña un cuadro del siglo XVIII en los Uffizi de Florencia al hacerse una foto

Un cuadro del siglo XVIII de la Galería de los Uffizi de Florencia resultó dañado este sábado después de que un turista cayera sobre la tela mientras intentaba tomarse una foto. Es el 'Retrato de Ferdinando de Medici Gran Príncipe de Toscana' (1722) de Anton Domenico Gabbiani, conservado normalmente en el cercano Palazzo Pitti, pero expuesto en Los Uffizi temporalmente por una muestra sobre el 'Settecento'. "El turista, queriendo hacer 'un meme' ante la pintura, posando como el príncipe Médici, cayó hacia atrás dañándolo", rasgando su tela.

[#6 mikeoptiko]

¿Y el mostruenzo este se hará cargo de los miles de dólares que puede costar la restauración? Si es que fuera posible...

Por culpa de este tipo de ineptos que no aman el arte sino que van a los sitios marcados como turísticos a hacer el mongolo vamos a pagar justos por pecadores y tendremos que ver los cuadros a cinco metros de distancia con vigilancia extrema todo el tiempo.

[#14 Quecansaometienes...]

#6 He pensado lo mismo. Y lo que dice #4. Que seran prejuicios y estereotipos...pero tambien estadisticas.

[#18 Gurripander]

#6 Propongo que se haga una base de datos con estos tipos, y sus actos, para prohibirles terminantemente la entrada en cualquier museo del mundo, y su acercamiento, a los mismos...

[#21 Lusco2]

#6 No, no podréis verlos porque el seguro subirá tanto que solo se exhibirán copias.

[#24 Certero]

#6 El valor del cuadro no es real, es subjetivo. Para mí vale una mierda

[#29 wictor69]

#24 tu opinión si que vale una mierda

[#31 soyTanchus]

#24 La inteligencia te persigue, pero tú eres más rápido.
A ver si llega septiembre y los niños volvéis al cole y dejáis de dar por saco a las personas mayores.

[#35 maloweb]

#24 Paren las rotativas! Esta opinión razonada merece ser escuchada por todos. La quiero en primera página a 5 columnas

[#39 BM75]

#24 Toma, te dedico esto
www.youtube.com/watch?v=N5FNZoT-DMc&ab_channel=CANADAEditorial

[#28 mjmx]

#6 Para eso están los seguros. Ya el seguro le reclamará al cafre por vía judicial.

[#1 ronko]

¿Algún descendiente de los de Pazzi?

[#3 Un_señor_de_Cuenca]

#1 Sí, de hecho descendiente de matrimonios entre primos hermanos a lo largo de generaciones.

[#2 TheIpodHuman]

Ya está Mr. Bean liándola parda de nuevo  

[#26 Antipalancas21]

No fue por hacer una foto, fue por hacer el gilipollas.

[#8 Sammy_Jankis]

En el futuro, quizás alguien pregunte cómo sufrió daños ese cuadro. ¿Un bombardeo en estado de guerra? ¿El saqueo de una fuerza enemiga? ¿Un robo organizado con rescate en algún remoto país en la casa de un coleccionista clandestino?

No. Un gilipollas haciéndose un selfie. Era pleno siglo XXI.

[#25 Gurripander]

#8 La propia historia tiene una ardua tarea, sobre cómo tratar de explicar la estupidez imperante en ciertas épocas, y su motivación...

[#13 Moderdonia]

Tengo un palo para selfies, lo uso para darle un palo a la gente que está haciéndose un selfie en sitios indebidos.

[#46 juliusK]

#13 espero que sea telescópico.

[#4 arturios]

Seguro que este turista come hamburguesas para desayunar.

[#5 TheIpodHuman]

#4 no lo creo, aquí tienes la cara del sospechoso, mas bien tiene pinta de british  

[#36 tommyx]

#4 si se lee la noticia uno aprende que desayuna bratwurst

[#12 CrudaVerdad]

Los museos deben tomar medidas drásticas ante tanto turista gilipollas, propongo rodear las piezas con alambre de púas enormes bañadas en la salsa más picante existente y además electrificada: ver un turista retorciéndose del dolor y sangrando como cerdo en matadero, si que genera muchas vistas en redes sociales.

[#27 torrrquemada]

#12 O poner delante de los cuadros un terrario con hormigas bala

[#7 todosube]

No deberían dejar entrar en los museos a los gilipollas: Turista destruye silla Vincent Van Gogh Si no son capaces de idenfiticarlos, que me contraten a mí que tengo la vista entrenada

[#9 Fernando_x]

#7 Meh, esa silla es arte "moderno". Puede decir que estaba haciendo una "performance" y eso hace que la silla rota aumente de valor.

[#10 todosube]

#9 ya, jajaja, también es verdad

[#32 soyTanchus]

Yo optaría por hacer que los tontos llevasen un rotativo como los tractores. Así, cuando fuésemos caminando por la calle y viésemos a alguien con un rotativo en la cabeza, obraríamos en consecuencia, cruzando de acera o estando prevenidos al menos.

[#30 victorjba]

Siempre ha habido tontos, pero los tontos con móvil son todavía más peligrosos

[#44 Un_señor_de_Cuenca]

#19 No es joder la experiencia, es que para ver un cuadro detrás de un cristal con reflejos de otros turistas y de las luces de la sala, lo ves mejor en un libro.
En el Prado están casi todos los cuadros sin protección. Espero que no venga ningún gilipollas ni a rozarlos.

[#11 Jonesy]

Podrían venirse a el Prado a reventar todos los retratos de los putos Borbones ladrones

[#23 Gurripander]

#11 Yo también podría considerarles como tales, pero pretender reflejar mi desacuerdo, atacando obras de arte relacionadas, aunque sea de manera simbólica, sólo nos retrotrae a tiempos del paleolítico.

[#34 maloweb]

#11 Tu eres bobo además de necio. En el Prado están prohibidas las fotos. Lo sabrías si pasaras más tiempo en museos que aquí.

[#43 Un_señor_de_Cuenca]

#11 Claro, vamos a joder cuadros de Goya o de Madrazo por un motivo tan fundamental como que salen Borbones.

[#41 rendri]

Que potente el flash para hacerle ese agujero

[#16 neo1999]

Ya no hay nada ni nadie que impida el contacto del visitante con la obra?
Ni una mísera valla o vigilante de seguridad?

[#17 Ashark]

#16 Estuve ahí hace años, pero no recuerdo vallas. Algo de vigilancia y cordones creo que sí pero estaba tan apabullado con los cuadros (El nacimiento de Venus estaba recién restaurado y resplandecía) que no recuerdo el entorno. Lo que sí puedo decir es que las ilustraciones de los libros son una porquería comparado con el original.

[#33 neo1999]

#17 Suena muy tentador.
Quizá algún día vaya, puede que cuando termine de pagar el piso y esté ya jubilado.

[#19 TripleXXX]

#16 Ya sé que jode un poco la experiencia pero yo optaría por poner una protección transparente delante.
Me imagino que ya existirán materiales muy transparentes y con pocos reflejos.
No me imagino nada peor que alguien se cargue El jardín de las delicias

[#37 Radix2]

#16 no, precisamente una de las mejores cosas de ese museo es que puedes apreciar las obras desde muy cerca.

Una pena que por tipos como este tenga que limitarse

[#40 BM75]

#16 ¿En cuántos museos has estado?

[#45 neo1999]

#40 En menos de los que me gustaría.
La verdad, en los que he estado jamás he visto un cordón pero si la obra es susceptible de ser dañada no me importaría que lo hubiera.

[#15 alfeiba]

El turismo es una lacra social donde millones de imbéciles hacen tiempo entre comidas bien en la piscina haciendo el canelo o bien en un museo haciendo lo que saben hacer, el canelo.
Un porcentaje altísimo de quienes visitan los grandes museos no tienen ningún interés por su contenido más allá de lo anedoctico, el yo estuve allí.

[#22 pedromoralesnn_62a8fccf7]

A la cárcel, de entrada y luego a pagar los desperfectos
Ya está bien de tolerar tanto imbecil

[#38 Radix2]

No tiene sentido permitir cámaras y móviles en un museo.
Si quierés una foto del cuadro las tienes mil veces mejores disponibles en Internet.
Si quieres una foto de que estuviste allí, mejor no vayas al museo

[#42 maloweb]

#38 Si quiere demostrar que ha estado, que le haga una foto a la entrada. En el Prado no están permitidas las fotos. Así debería ser en todos.

[#20 mariopg]

el turismo mata…