Junts anuncia su 'no' a la moratoria antidesahucios mientras el Gobierno logra los apoyos para las pensiones

El Ejecutivo allana el camino para revalorizar las pensiones tras desgajar el decreto del escudo social con la moratoria, que caerá casi con total seguridad tras el rechazo de los independentistas catalanes

[#3 cosmonauta]

Es el estado es quien debe dar una solución habitacional a aquellos que no pueden acceder a una vivienda.

Añadir esa carga al propietario solo sirve para quitar una vivienda del mercado y subir los precios.

[#7 Andreham]

#3 Cuidado con lo que pides porque a lo mejor una de las soluciones que propone el estado, y sería una medida perfectamente lógica, ética y plausible, es que los "propietarios" dejen de serlo por el bien común.

[#8 cosmonauta]

#7 ¡Espero que no! Por suerte ningún partido político mayoritario estaría a favor de algo así. Creo que ni siquiera un Podemos/Sumar se atreverían
a abolir la propiedad provada. Tendrían menos votos que el Pacma.

[#9 surco]

#7 Vamos con tres derivadas rápidas de eso. La vivienda sale del mercado. Pierde la mitad de su valor ergo....se deja de construir, ergo sube paro. Por otro lado toda la banca tiene como contravalor de sus préstamos vivienda que vale la mitad. Ergo están en quiebra técnica, ergo bolsa al carajo y restricción de crédito a empresas que se quedan sin liquidez, ergo gente al paro, ergo más impagos de hipotecas, ergo estado sube deuda, ergo prima de riesgo loca......puedo seguir como media hora. Lo bueno es que los alquileres igual bajan..Lo malo es que nadie va a poder alquilar porque no va a haber 1€

[#1 TomCollins]

Qué buena gente

[#2 guillersk]

#1 tienen su política y sus vitos

[#4 surco]

#1 Bueno, tampoco parece muy lógico que un tío esté protegido o no en función de su si casero tiene muchos pisos o no.
La protección social te la tiene que garantizar el estado, no tu vecino. La de chorradas que hay que hacer para que parezca que se hace algo, cuando es tan sencillo como invertir en vivienda pública en alquiler. Justo lo que no se ha hecho en los últimos 20 años.
Resultado de todo esto, el que tiene una empresa con 10 viviendas, va a constituir 5 empresas de 2 ,
Eso sin contar que cada vez va a ser mas difícil encontrar un piso en alquiler

[#6 Andreham]

#4 Yo estoy 100% de acuerdo en que un empresario no tiene que continuar dando un servicio al cliente cuando el cliente deja de pagar.

Es una de las pocas cosas en las que no entiendo muy bien la jugada por parte del gobierno, la verdad. No ayuda a nadie.

También entiendo que si hay sólo 5 empresas que ofrecen un servicio que es vital para que el cliente pueda seguir operando porque se han asegurado de que nadie más pueda dar ese servicio, éste tenga un poco de manga ancha y siga recibiendo el servicio, con expectativas naturalmente de recibir el pago a tiempo; no como ahora que si el cliente se declara en concurso de acreedores cobra todo el mundo primero y si queda algo la empresa.

[#5 JohnSmith_]

Aun van a ser utiles para algo bueno oye!.