#1 No me extrañaría que el exconselleiro haya renunciado porque le conviene ser juzgado en su tierra, en el mismo juzgado que admitió a trámite la denuncia. Ya veremos en qué queda la sentencia, por ahora me resulta sospechosa tanta amabilidad.
#1 Me cuelgo de ti para decir que el titular es inexacto. Acabo de escucharlo y dice: "que se haga justicia cuanto antes y ojalá podamos recuperarlo para la vida pública". Obviamente en galego pero ese "ojalá" creo que cambia un tanto bastante.
#5 Ojalá es un sintagma desiderativo, vamos, que expresa un deseo… aquí tan solo añade énfasis y su ausencia o presencia no cambia sustancialmente el sentido de la frase —en mi humilde opinión, claro.
#6 Yo creo que sí cambia algo el significado. A mi entender, la frase sin el "ogallá" indica más un "pase lo que pase" o un "esto tiene que acabar bien para mi amiguito sí o sí", mientras que al añadir el "ogallá" se me hace más un "deseo que las cosas salgan bien para mi amiguito".
Para mí es un matiz que cambia la cosa pero, oye, igual es cosa mía.
#7 Es que sin el «ogallá» yo leo lo mismo que dices. Por eso digo que solo añade énfasis y no cambia sustancialmente el sentido de la frase que es el que apuntas.
#8 Para mí no añade énfasis, añade un significado de "a ver qué pasa" más que un "tiene que pasar así", pero eso.
Por otro lado, creo que más o menos le honra que haya renunciado al aforamiento, no sé hasta qué punto condicionado por lo de Extremadura y para que no se le echen encima más de lo que ya se le han echado, pero lo ha hecho. Lo que no creo es que sea para que lo juzguen en su tierra porque, corrígeme si me equivoco, si es un aforado autonómico si estuviese aforado lo juzgaría el TSX de Galicia, no en Madrid ¿o me estoy colando?
#9 Ojalá, Ogallá… Insh Allá… una herencia árabe. Un dios lo quiera o si dios lo quiere que ahora expresa el deseo o esperanza del hablante. Digo que añade énfasis porque la frase ya expresa el deseo de que vuelva a su puesto.
No sé si el TSX o el TS. Lo que está claro es que al no ser aforado vuelve al juzgado que admitió la denuncia.
Mira, se dio la coincidencia de que estaba escuchando las noticias en la radio y pusieron las declaraciones ¿completas? de Rueda para, apenas unos segundos después, ver esta noticia y, a mi juicio, el que en el titular se quite el "ogallá" le cambia significado.
Me la trae al pairo la noticia más allá de que espero que salga la verdad a la luz, sea cual esta sea, con las consecuencias que sean.
Y como ya he dicho unas cuantas veces que no soy de ningún partido y hace años, desde antes de la pandemia, que no voto a ninguno, también hay consecuencias.
#12 Pues fíjate que yo al ver la noticia lo primero que pienso es: "pobre chica", pero será que soy yo el raro y lo normal sea ponerse directamente del lado del acusado.
Que es cierto que puede no haber nada, ser una denuncia falsa, ... pero es un tema serio, y no suele hacer una salida buenas para ambos, como cuando hay un accidente y piensas "Ojalá estén todos bien". No, aquí o uno es un abusador, o la otra miente. Y por tanto, al hacer esas declaraciones, Rueda se está posicionando ya de entrada de un lado.
Mal ejemplo. muy mal ejemplo.
Pero nada, tú a lo tuyo, a defender a los neandertales de la derecha.
#13 Pues fíjate que pareciera que lo primero que se te ha ocurrido es mentir e insultar, por lo que te regalo un nuevo negativo y un reporte.
¿Sabes de qué lado me pongo yo? de ninguno. Al no tener absolutamente ningún dato a favor o en contra de ninguno de ellos, al no tener absolutamente ninguna fuente fiable que relate qué sucedió o dejó de suceder, no me pongo del lado de ninguno. ¿Te parece ben? ¿Te parece mal? No hace falta que contestes porque me la suda lo que te parezca.
Cc: #3
Para mí es un matiz que cambia la cosa pero, oye, igual es cosa mía.
Por otro lado, creo que más o menos le honra que haya renunciado al aforamiento, no sé hasta qué punto condicionado por lo de Extremadura y para que no se le echen encima más de lo que ya se le han echado, pero lo ha hecho. Lo que no creo es que sea para que lo juzguen en su tierra porque, corrígeme si me equivoco, si es un aforado autonómico si estuviese aforado lo juzgaría el TSX de Galicia, no en Madrid ¿o me estoy colando?
No sé si el TSX o el TS. Lo que está claro es que al no ser aforado vuelve al juzgado que admitió la denuncia.
Siempre atento el joven PPadaguan!
Mira, se dio la coincidencia de que estaba escuchando las noticias en la radio y pusieron las declaraciones ¿completas? de Rueda para, apenas unos segundos después, ver esta noticia y, a mi juicio, el que en el titular se quite el "ogallá" le cambia significado.
Me la trae al pairo la noticia más allá de que espero que salga la verdad a la luz, sea cual esta sea, con las consecuencias que sean.
Y como ya he dicho unas cuantas veces que no soy de ningún partido y hace años, desde antes de la pandemia, que no voto a ninguno, también hay consecuencias.
Que es cierto que puede no haber nada, ser una denuncia falsa, ... pero es un tema serio, y no suele hacer una salida buenas para ambos, como cuando hay un accidente y piensas "Ojalá estén todos bien". No, aquí o uno es un abusador, o la otra miente. Y por tanto, al hacer esas declaraciones, Rueda se está posicionando ya de entrada de un lado.
Mal ejemplo. muy mal ejemplo.
Pero nada, tú a lo tuyo, a defender a los neandertales de la derecha.
¿Sabes de qué lado me pongo yo? de ninguno. Al no tener absolutamente ningún dato a favor o en contra de ninguno de ellos, al no tener absolutamente ninguna fuente fiable que relate qué sucedió o dejó de suceder, no me pongo del lado de ninguno. ¿Te parece ben? ¿Te parece mal? No hace falta que contestes porque me la suda lo que te parezca.
Tu primera… » ver todo el comentario