Los dueños de Coco, un perro al que mataron en A Coruña, piden analizar el ADN para dar con la persona responsable

La muerte de uno de sus perros y la desaparición del otro han llevado a una pareja de A Coruña a iniciar un proceso judicial que podría marcar un precedente en España: solicitan realizarle las pruebas biológicas a su perro para dar con la persona responsable, ya que "Coco tiene sangre que no es suya en el hocico y en una de sus patas", aseguran, "y la última persona que lo vio con vida tiene heridas compatibles con mordeduras en sus manos", añaden. Si prospera su solicitud ante la Fiscalía, sería la primera vez que se analizan restos biológi...

[#1 Nastar]

Los perros se escapan, el que encuebtran muerto tiene sangre...

Y lo mataron rompiendole el cuello

No se rick, lo mismo qtacaron a alguien que se denfendio, no puedes dejar perros sueltos sin vigilancia, igual investigan tanto que se llevan ellos la denuncia

[#9 starwars_attacks]

a ver si se dan cuenta los jueces que hay animales que son considerados en algunas familias como hijos.

es delito de cárcel.

[#6 Kuruñes3.0]

Los chuchos se escaparon, y no era la primera vez. Habría que saber quién se defendió de quién.
En última instancia su muerte es culpa de los tontos del culo de sus dueños.
Espero que ni un euro público vaya a esta gilipollez.
Mascotistas irresponsables de mierda, en su estado más puro. Una lacra social que los demás dbemos soportar.

[#2 MenéameApesta]

Lo tienen complicado. Si no tiene más lesiones que el cuello roto es que primero mordió y luego le rompieron el cuello.

[#3 Baneado_por_sincero]

#2 Para nada, sólo tiene que pedir a la GC que pregunte en hospitales o centros de salud por pacientes atendidos recientemente con moerdeduras de perro.
Porque ES de esperar que si te muerde un perro, aunque sólo te roce (tenía sangre), vayas a un hospital a que te pongan la antirrábica y te den antibioticos, si no estás jodido.
De hecho, por eso los perros son tan buenos defensores de hogar, porque aunque sean pequeños a nada que te muerdan mínimamente deberías ir a un hospital, y allí ya estás fichado...
La GC sólo tiene que preguntar en hospitales y cruzar datos.

[#4 ytuqdizes]

#3 no lo veo claro. Que acudir a un hospital sea lo más lógico si te muerde un perro, tampoco demuestra nada, la persona dice que a el le atacó un perro diferente, y demuestra tú que miente. Si no es con ADN yo lo veo difícil

[#7 Baneado_por_sincero]

#4 DE allí que crucen datos, la Guardia Civil, digo. tampoco hay tantos casos de mordeduras de perros, y en el Hospital te preguntan qué perro ha sido y dónde. Si dices que te ha mordido en otro sitio /otro perro, es fácil que te acaben pillando.

[#5 MenéameApesta]

#3 De qué hablas. Al "sospechoso" ya lo tienen identificado.
Lo que digo es que si solo tiene el cuello roto y el sospechoso heridas en manos, solo hay una secuencia de acontecimientos posible, el perro mordió primero y luego le rompieron el cuello. Haber cómo imputas a alguien por romperle el cuello a un perro que le está mordiendo.
En el perro que no aparece puede estar la clave, quizás le mordió por pegarle al otro, pero solo son elucubraciones.

[#8 Baneado_por_sincero]

#5
""De qué hablas. Al "sospechoso" ya lo tienen identificado.""
Me limitaba a puntualizar que si te muerde un perro lo más lógico es ir al hospital a que te pinchen la antirrábica y te den antibióticos, y que una vez allí te tienes que identificar, y cruzando datos, la Guardia Civil, te va a pillar rápido.
Por otra parte si el perro mordió primero y tu le rompiste el cuello al defenderte, llevas todas las de ganar, incluso deberías ser tu quien denuncie a los dueños ya que ha sido en vía pública ... entonces no sería ""sospechoso""", sino autor.
Por otro lado el ""de qué hablas "" sobra , que yo te he respondido educadamente....