#23 De sobra, pero me das pereza, preguntarle a chatGPT copiar el texto, y resaltar en negrita lo que me interese, también lo sé hacer yo.
Que porque tu lo dices... Venga Mysto, al ignore otra vez....
#21 Da igual, el Pozi, el Duke, el del Casco y el resto del la CLONAFADA, seguirá diciéndote que esas bajas ucranianas no son reales, que las reales son las que dicen ellos, tres muertos y 7 heridos en total, frente a los ciennes de millonnnnes de muertos orcos rusos que avanzan en burro armados con palas. Ni aunque lo digan los propios ucranianos.
Llevan enrocados en ese discurso desde 2022, y no van a salir.
Prefieren morder un hierro al rojo vivo que reconocer algo.
Pero vamos la ostia de realidad está siendo (y va a ser) de las gordas para muchos por aquí.....
#_62 espero que la @admin, tome nota de que me has insultado, y pagues por ello.
Muy bonito lo de andar llamando sub humano al personal, y como te quedas sin argumentos y en absoluto total ridículo, me pones en ignore.
#60 ""El frente de la guerra estaba en Kursk, y eso es enviar a soldados a la guerra.""
Kursk está en Rusia. No en Ucrania. Seguro que no aprobaste geografía básica, no me extraña, tu limitada inteligencia te impide discernirlo.
Cuando Rusia recuperó Kursk y reventaron a los ucranianos en Rusia, y los corrieron a gorrazos hasta Sumy, los Norcos se quedaron en Rusia.
Los Norcoreanos todavía NO han puesto un pie en Ucrania.
""Total, que enviar tropas al frente no es participar en la guerra, pero la OTAN está participando, el material bélico enviado por Corea también se empleó según tu fistorsionada realidad solo en Kursk?""
""Fistorsionada"" .... Ni usar el auto corrector sabes. qué inteligencia tan precoz!!!
Enviar tropas al frente si el frente está en Rusia , es participar ayudando a Rusia en Rusia. Si no han pisado Ucrania, NO participan por Rusia en Ucrania, aunque dudo que lo llegues a entender.
Comparas los 4 cañones autopropulsados (basados en diseños soviéticos pero mejorados, los cuales los rusos saben usar de sobra), con los Patriot, HIMARS, Neptune, Taurus, que necesitan un soporte logístico y unos satélites (que Ucrania no tiene y la OTAN si) para poder hacer blancos?
En serio ???
Otra muestra más de que no tienes ni puta idea de lo que hablas....
#58 Demuestras tu inteligencia dando por hecho que estar en guerra es estar en el frente.
PD: Corea en Ucrania NO ha metido un sólo soldado. Actuó en KURSK, Rusia.
No hay más preguntas, señoría.
#54
No, Corea del Norte no ha puesto un pie en Ucrania. Luchó en Kursk, Rusia, para expulsar a los ucranianos.
Cuantos no lo sé, pero vamos últimamente han muerto varios buscando setas en los Alpes....
Los Generales que luchan por la OTAN no tienen porqué estar en Ucrania. Dirigir operaciones ejecutadas por los ucranianos también es luchar por Ucrania contra Rusia.
Fácil de entender, incluso para gente con inteligencia limitada como es tu caso.
@admin aquí el de siempre, llamando a hacer listas de ""rojos"" y perseguir periodistas, Pidiendo Horca ni más ni menos. Amenazando directamente la personal.
Hasta cuando vais a seguir permitiendo esto a este personaje y sus clones?
Y mientras en Ucrania han caído Minohrad, Kupyanss, Pokrovsk... y A Huliapole le falta poco para que la embolsen...
Victimas de su propia propaganda, es lo que son.
Un meme.
#42 ""Precisamente, el poder de destrucción del enemigo de la Rusia actual es mayor que el de Alejandro Magano""
Pero que chorrada... re pito NO puedes comparar el poder de la Rusia factual con el poder de Alejandro Magno.
ES lo que dices si haces comparaciones anti-históricas
Están en periodos históricos diferentes. Lo podrías comparar con quien estuviese en la actual Rusia por aquel entonces. Seguramente tribus nómadas o lo que fuese, Nada que ver. No puedes comparar poder entre potencias obviando el periodo histórico, es una aberración. a eso es a lo que voy. Puedes comparar poder entre potencias EN EL MISMO PERIODO HISTORICO , de otra manera son tonterías y pajas mentales.
#40 ""Lo que tiene sentido es comparar el poder de destrucción de rusia con el poder de destrucción que tenía Alejandro Magno""
Es precisamente lo que estás haciendo al comparar Históricamente.
SI comparas el poder de países hay que compararlos en SU MISMO PERIODO HISTORICO. No a lo largo de la historia.
#34 No puedes comparar potencias actuales con poder actual con potencias históricas con el poder que tenían en aquel entonces.
Es comparar peras con manzanas.
La mayor potencia actual? según muchos por aquí un país tercermundista que manda oleadas de soldados con palas y burros.
Yo personalmente, te diría que en algunos aspectos, en efecto Rusia es la primera potencia militar actual, pero si comparamos potencias hay que compararlas en su mismo periodo histórico, de otra manera hasta paises intermedios actuales como Italia o España actualmente harían trizas a imperios como el Mongol o Alejandro magno o la Roma Imperial.
No tiene sentido.
#7 "No se puede comparar, unos son masacrados por la 2ª potencia militar de la historia y los otros son masacrados por un país que no está entre los 10 más poderosos."
#29
""Me pones como argumento de experto que participaste en la guerra de Kosovo que se parece al conflicto actual como un huevo a una castaña.""
De experto nada. Por aquel entonces era cabo1º. Al volver sargento.
En cambio en ¿Cuántas guerras dices que has estado tu?
""Volviendo al tema, te empeñas en citar que la teoría de Clausevitz no sirve, argumentas las bajas ucras, pero es que en cada una de esas batallas, Rusia se ha dejado una locura de hombres y medios.""
Es que no sirve.
La primera premisa para aplicar todas las demás es que se basa en IGUALDAD DE MEDIOS. ¿Algo que argumentar sobre la superioridad artillera rusa? ¿sobre la superioridad aérea desde el minuto 1 de la guerra?¿Nada?.. ya me parecía...
Si supieses que la artillería es la causa del 80% de las bajas y que es de sobra conocido que por cada obús que disparan los ucranianos, los rusos disparan al menos 5, sólo hay que sumar 2 + 2, no hace falta ser un lince.
Lo de la locura de hombres y medios, es propaganda barata. Les interesa decir que han perdido pero a costa de grandísimas catastróficas insuperables y millónésimas bajas rusas, para pintar la derrota y que sea más dulce. Forma parte del relato, ucraniano, y como digo, llevan mintiendo desde el primer día de la guerra, si tu te lo quieres creer adelante, tampoco tienes medios independientes que las confirmen, igual que las ucranianas, pero a estos últimos que se han demostrado los más mentirosos, hay que creerlos, claro, pero luego resulta que el dato, mata al relato y que NUNCA ha habido más de 400.000 rusos en Ucrania a la vez desde que comenzó la guerra. A eso le añades los innumerables vídeos que circulan de las movilizaciones, los cementerios MASIVOS en Ucrania, Los intercambios de cadáveres y prisioneros.... Y haciendo un enfoque mínimamente imparcial del asunto.... pues es lo que hay. Cuando se despeje la niebla de guerra y se sepan las verdaderas cifras, algunos os llevaréis las manos… » ver todo el comentario
#25
NO, la fuente es una estimación de los rusos sobre las bajas ucranianas, de hace un año. Lee bien.
Bueno tal y como va la guerra unas 600.000 entre muertos y heridos.
No sé en cuántas guerras habrás estado, a mi me tocó servir en Kosovo, y créeme que sé lo que hay.
Por muuuuucho hay más bajas ucranianas que Rusas, es cuestión de matemáticas.
Teniendo en cuenta que como digo en anteriores comentarios Clausewitz NO aplica, y que la superioridad artillera rusa (el 80% de las bajas hasta 2024 las ha producido la artillería) ha sido como mínimo de 5 a 1 y como máximo de 10 a uno, tanto en obuses disparados, como ene piezas disponibles, teniendo en cuenta además de que los rusos han contado con superioridad aérea durante todo el conflicto, y como digo el ratio de intercambio de prisioneros y cadáveres de ambos bandos, yo calculo que más o menos por cada baja rusa hay 2,5 o 2, 8 ucranianas. No el triple, pero cerca.
Si hiciésemos caso a la propaganda prooccidental, Rusia se habría quedado sin ejército hace mucho. En Ucrania NUNCA ha habido más de 400.000 rusos desplegados, de los cuales, por rotación 1/3 son los combatientes, el resto son relevos y logística. Cosa que hubiesen palmado todos (que obviamente no es el caso, porque siguen teniendo la iniciativa estratégica sobre todo en el Donbass), habrían palmado en torno a unos 150.000 al año, por 3 años de guerra unos 400.000 bajas.
Para que te hagas una idea, sólo en el caldero de Soledar (antes del de Bajmut), ya palmaron unos 20.000 ucranianos en dos semanas.
No hay más que ver los cementerios.... En la aventurilla de Kursk unos 60.000... Bajmut, Aavdivka, Marinka, Kupyansk.... y ahora Pokrovsk/Minorhad....Picadoras todas, y eso Obviando el destare de la contraofensiva de primavera-verano-otoño de 2023 donde los ucranianos estuvieron metiendo carne a la parrilla 5 meses, para tomar Orekhiv, la granja de la izquierda, y dos campos de coles del fondo.. Un desastre.
#26 Se cree usted más listo que los demás?
Me ha llamado ""Vatnik"", ingénuo. Eso ES un insulto. No se vuelva a dirigir a mi o me veré obligado a ponerle en ignore.
No debato con personajes como usted.
Que porque tu lo dices... Venga Mysto, al ignore otra vez....