#46 pueden haber mu has formulas si quieres definir comunismo como algo más suave pero para que sea socialismo, y sin socialismo no hay comunismo, ha de haber una búsqueda activa de nivelación de clases económicas ya sea vía impuestos o expropiación. Y en China eso patina mucho ..también lo que diferencia de verdad el comunismo del socialismo democrática es la economía planificada. Eso lo hay por ejemplo en Bielorrusia, donde aún existe este tipo de economía herencia soviética, pero no en Venezuela
Si no hay búsqueda de nivelación de clase económicas o economía planificada no hay comunismo. Si fuera eso, que los medios de producción estuvieran en manos del estado, algunas dictaduras de extrema derecha altamente intervencionistas serían comunistas.
#46 En el comunismo existen muchas combinaciones. Eso de el comunismo verdadero es una soplagaitez, el comunismo es un fin y el presente lo trabajara buscando soluciones que permitan llegar a ese fin. Ya de por si el comunismo es un anarquismo transitivo donde te calzan un estado autoritario por el morro porque patatas.
#46 es el Comunismo 3.0 y van a arrasar, nadie puede parar a una quinta parte del planeta remando juntos, ojalá en la UE tuviesemos un poquito "de su capitalismo" igual hasta podríamos hacerlo mejor, al menos en la parte de derechos sociales
#40 en Cuba no hubo propiedad privada hasta los 80 y en la URSS era muy muy restrictiva. Nada que ver con china. No habían bancos privados y todo el entramado financieroo era estatal . Te hablo de dos casos si comunistas. El resto son países comunistas con alta intervención estatal. Como Venezuela que tampoco es comunista
Y los medios de producción pueden o no ser estatales. Franco por ejemplo fue altamente intervencionista y volvió públicas todas las empresas que eran de interés estatal y eso no lo hacía comunista, pero lo primero que hiO fue expropiar los medios de interés estatal algunos en manos extrajeras como la telefónica . También los países fascista tienen alta intervención estatal y limitan la propiedad privada de los bienes de interés estatal o la suprimen casi totalmente. La diferencia es que el comunismo como socialismo busca la supresión de clases económicas
En china hace mucho tiempo que hay clases económicas definidas y que no hay búsqueda de nivelación social. También hay entramado financiero completo no estatal y un largo etc.
El que sean o no los medios de producción propiedad del estado pues esto ha sucedido desde los imperios antiguos. Roma en tiempos de guerra expropiaba que daba gusto. No confundamos. El comunismo es socialismo totalitario y por tanto como todo socialismo se basa en la supresión de clases económicos pero con métodos totalitarios centrándose en el control financiero. Que elestdo se haga con todo mediante expropiación existe desde hace literalmente miles de años. Lo que diferencia al comunismo es la supresión de los grandes tenencias privadas tanto de medios como de activos financieros para en teoría acabar con las clases económicas
#4 No me sorprenderia que el zanahorio pida que lo suelten, porque es "injusto"
Ya pidio algo asi por el bolsonaro.
Y la mujer, aun me pregunto, por que estaba con ese ser.
Y no hay videos de mujeres agrediendo hombres?
Esto va para @Ratoncolorao
* Dice que Vadym Ivchenko, diputado ucraniano, afirmó que han muerto **más de 500.000 soldados ucranianos** (“200-х” en su expresión) y que otros tantos están heridos. ([antikor.ua][1])
* Según Ivchenko, las “pérdidas reales” podrían ser aún mayores. ([antikor.ua][2])
* El artículo de Antikor contrasta esto con otro dato: en febrero, **Zelenski habría dicho 46.000 bajas** (“pérdidas en forma de muertos”) para las Fuerzas Armadas. ([antikor.ua][2])
---
## ¿Qué tan confiables son esas cifras de Ivchenko?
* Sí, varios medios (como Strana.today) recogen que Ivchenko dijo esas palabras en una entrevista: “más de 500 mil muertos y tantos heridos”. ([amp.strana.today][3])
* Es importante notar que **Ivchenko mismo dice que habla “aproximadamente”** (“образно сказал”) y admite que esas cifras “pueden ser aún más grandes”. ([strana.today][4])
* No hay, hasta donde sé, una fuente oficial ucraniana (Ministerio de Defensa u otro órgano) que confirme pérdidas de más de medio millón de muertos.
* Otras fuentes señalan que las declaraciones de Ivchenko se usan por medios prorrusos para amplificar la narrativa de “pérdidas catastróficas ucranianas”. Por ejemplo, la Gazeta.ru informa del mismo discurso. ([Газета.Ru][5])
* No se puede tomar la cifra de Antikor (y de otros medios similares) **como un dato confirmado**, sino como una **estimación política** hecha por Ivchenko, que podría ser muy exagerada o basada en cálculos internos no transparentes.
* Es perfectamente posible que Ivchenko esté intentando **llamar la atención** sobre la gravedad de las bajas, usando lenguaje simbólico o hiperbólico (“pueden ser más”), no necesariamente reportando datos militares desclasificados o verificados.
* Estas declaraciones deben tomarse con mucha cautela. Usarlas como “prueba” definitiva de que Ucrania ha perdido más de medio millón de soldados puede ser *engañoso*,… » ver todo el comentario
#27 Poco a poco, como la gota de agua abriéndose paso por la piedra inerte, es lo que tiene la verdad cuando implica la inútil muerte de tantas personas para regocijo de la élite.
Antes o después se sabrán las cifras y tendrán que esconderse de la vergüenza, el problema es que se hace muy larga la espera cuando hablamos de vidas humanas tiradas por el desagüe.
#29 Es flipante no? yo me he quedado de piedra. igual es un bot o algo, no me creo que nadie pueda soltar eso y encima animando a buscar en una pagina que no sea rusa....jajajajajajajajajajajaja waw. De traca. Seguramente debe ser algun chaval jovencito incel...
Tienes las coordenadas en la foto
Búscalo en Google maps y deja de hacer el ridículo