#2#5 CC #3#6#8#12#17 :
Es falso todo lo que dices, lo cual no es ninguna novedad.
Te copio y pego aquí un comentario que escribí hace días, donde aporto documentos de la ONU:
En carta dirigida al Consejo de Seguridad de la ONU, Irán sorprendió al recordar a las potencias occidentales el contenido de la resolución 3314 (XXIX), del 14 de diciembre de 1974 [4]. Esa resolución, adoptada, sin voto, por la Asamblea General de las Naciones Unidas, precisa el concepto de “agresión” que se menciona en la Carta de San Francisco. La prensa internacional, bajo control de los anglosajones se ha autoconvencido de que el derecho internacional prohíbe que un Estado incursione en el territorio de otro Estado y utilizó esa creencia para condenar la operación militar especial de Rusia en Ucrania. Pero Irán acaba de poner ante los ojos de todos aquella resolución “olvidada”.
#20 Que a soplaplumas le parece fatal que Rusia ataque a Ucrania y muy bien qué Usrael ataque a Irán. Y siente la imperiosa necesidad de gritárselo al mundo cada cinco minutos.
Y básicamente si sabían lo que iba a venir ¿no te extraña que no lo hubieran hecho ya si se puede hacer en un plazo tan corto? Soy yo y le digo al ayatolah de guardia .. no, que no hacemos bombas atómicas .. esas esferas de berilio son para hacer moldes para balones del mundial ... y esos esplosivo en forma de cono que se ajustan a la esfera es para trabajar en la cantera ... ¿y el tritio? ¿que para qué queremos tanto tritio? para hacer llaveros luminosos, claramente ...
La verdad que los Ayatolás y la Guardia Revolucionaria son buena gente y seres humanos de un talante y un temple excepcionales. Porque si a mí como Presidente de España me bombardean un colegio y me matan a cien niñas, al día siguiente todos esos judíos y jeques cabreros de mierda están bebiendo agua de mar como que Dios es Cristo. Eso se lo garantizo.
#3 Cuenta de 2016 reactivada hace 3 semanas... tan mal os va que tenéis que iros a la cuenta B (o C, o D) porque os da vergüenza hacer propaganda desde la habitual?
#1 El bot más izquierdista de MNM dando lecciones a Irene Montero, 23K mensajes propagandísticos después, claro
Aissss
OTAN si u OTAN no? Es una pregunta fácil fácil, a ver si sabes responderla sin usar la palabra "negacionista" y la palabra "Bucha", pon a trabajar esos chis de NVIDIA
PD: Razona tu respuesta justificando los alegatos de Rutte, por favor
PD2: Fe de erratas, ya son 24K mensajes propagandísticos a favor del farlas, que no de los ucranianos, obviamente.
#1 No. Los propios sionistas se han encargado de que parezca que esa mierda es utíl contra todo. Ellos mismos han hecho videos de propaganda (no les voy a dar visitas, quien quiera verlo que lo busque). Ahora que se sabe que no funciona contra un ejercito con algo más que tirachinas vienen a decir que "es que no estaba preparado contra esto".
Que les jodan, mierdas con patas.
Por mucho que se repita, el Shahed no es el objetivo del Patriot. El objetivo de los Patriot son los misiles bal;isticos y no se está demostrando muy eficaz que digamos. El record que tiene lo he visto en Ucrania ... 26 Patriot para NO parar un Kinzhal. Hay otros vídeos en el Golfo donde se ve lanzar media docena para no parar dos misiles iraníes.
Un dron Shahed vale unos 35 000 dólares. Para derribarlo, Estados Unidos tiene que lanzar 2 misiles Patriot, que cuestan cada uno 3,3 millones de dólares. Si la defensa estadounidense “permite” que el dron Shahed alcance su blanco –sea cual sea la importancia de ese blanco– la conclusión lógica es que esa defensa es incapaz de cumplir su misión y que Estados Unidos es incapaz de proteger a sus aliados. Cada vez que lanza un dron, Irán tiene la garantía de que obliga Estados Unidos a desembolsar 6,6 millones de dólares, o sea cerca de 188 veces el costo del arma atacante.
En carta dirigida al Consejo de Seguridad de la ONU, Irán sorprendió al recordar a las potencias occidentales el contenido de la resolución 3314 (XXIX), del 14 de diciembre de 1974 [4]. Esa resolución, adoptada, sin voto, por la Asamblea General de las Naciones Unidas, precisa el concepto de “agresión” que se menciona en la Carta de San Francisco. La prensa internacional, bajo control de los anglosajones se ha autoconvencido de que el derecho internacional prohíbe que un Estado incursione en el territorio de otro Estado y utilizó esa creencia para condenar la operación militar especial de Rusia en Ucrania. Pero Irán acaba de poner ante los ojos de todos aquella resolución “olvidada”.
Ese texto autoriza el uso de la fuerza para prestar ayuda a los «pueblos sometidos a regímenes coloniales o racistas», lo cual justifica la intervención rusa en ayuda de la repúblicas populares del Donbass (artículo 7), pero prohíbe no sólo la agresión de Israel y Estados Unidos contra Irán
Es falso todo lo que dices, lo cual no es ninguna novedad.
Te copio y pego aquí un comentario que escribí hace días, donde aporto documentos de la ONU:
www.meneame.net/story/consecuencias-imprevistas-resistencia-iran/c02#c
En carta dirigida al Consejo de Seguridad de la ONU, Irán sorprendió al recordar a las potencias occidentales el contenido de la resolución 3314 (XXIX), del 14 de diciembre de 1974 [4]. Esa resolución, adoptada, sin voto, por la Asamblea General de las Naciones Unidas, precisa el concepto de “agresión” que se menciona en la Carta de San Francisco. La prensa internacional, bajo control de los anglosajones se ha autoconvencido de que el derecho internacional prohíbe que un Estado incursione en el territorio de otro Estado y utilizó esa creencia para condenar la operación militar especial de Rusia en Ucrania. Pero Irán acaba de poner ante los ojos de todos aquella resolución “olvidada”.
Ese texto autoriza el uso de la… » ver todo el comentario
No va a haber heridos. No va a haber rotación de tropas.
Ahí van y no salen vivos.
Mira al gordito coreano como no se meten con él.
Y básicamente si sabían lo que iba a venir ¿no te extraña que no lo hubieran hecho ya si se puede hacer en un plazo tan corto? Soy yo y le digo al ayatolah de guardia .. no, que no hacemos bombas atómicas .. esas esferas de berilio son para hacer moldes para balones del mundial ... y esos esplosivo en forma de cono que se ajustan a la esfera es para trabajar en la cantera ... ¿y el tritio? ¿que para qué queremos tanto tritio? para hacer llaveros luminosos, claramente ...
Mucho temple tienen los persas.
Así, cómo?
Cómo los miles de niños de Gaza?
Inocentes?
Qué bajo está cayendo la Nafada estos últimos días, debe ser la desesperación...
Por cierto, todo eran risas hace 3 semanas, eh!
www.meneame.net/story/zelensky-dice-usaron-mas-misiles-patriot-3-dias-
De nada.
¿Que se siente al ver evaporarse delante de ti el supuesto poderío militar gringo que tanto te creíste en las pelis de Hollywood? Insisto, a mamarla
Al ignore, no pierdo el tiempo con mermados.
Amor mío, ya está claro que eres un bot que tira de IA y no sabe eludir dos palabras entre comillas porque no estás programado para tal cosa
Dios santo, qué puto ridículo
Llevo aquí desde 2011 y tú vendías que yo era un facha prorruso recién llegado, la misma cuenta que ahora va tras los pasos de Podemos
La historia no cuadra de cap manera. No way.
Aissssss bot anglosionistaaaaaaaaaa
meneame.net/story/inteligencia-ucraniana-muestra-foto-cadaver-andrei-p
Tu perla está en el comentario #_30 y como bien recordaba, Supercinexin era tu objetivo.
Venga, hasta lueeeeeguiiiiiiii señor de las listas, amo de los CM de MNM
PD: Todo memoria, 0 #nvidia
#nvidia
PD: Me acabo de acordar de que fue @pertinax el que boqueo que teníais una lista de "negacionistas de bucha", veintipico
Qué tiempos aquellos, CMs, que tiempos
Si es que de verdad
Ucrania, Zelensky, Merz, Von Der...
Aún no ves que eres irrelevante? 24K mensajes propagandísticos después
24.000, ojo, en texto, veinticuatromil mensajes sobre Ucrania en 4 años.
A cuanto el mensaje? 20 cts?
Sino estarías haciendo el payaso
Esos CM buenos!
Y no, no respondo a bots, me río de ellos y desmonto sus campañas, como bien sabes
Y ahora veo que hice bien
Qué ridículo, madre mía
Aissss
OTAN si u OTAN no? Es una pregunta fácil fácil, a ver si sabes responderla sin usar la palabra "negacionista" y la palabra "Bucha", pon a trabajar esos chis de NVIDIA
PD: Razona tu respuesta justificando los alegatos de Rutte, por favor
PD2: Fe de erratas, ya son 24K mensajes propagandísticos a favor del farlas, que no de los ucranianos, obviamente.
Que les jodan, mierdas con patas.
Por mucho que se repita, el Shahed no es el objetivo del Patriot. El objetivo de los Patriot son los misiles bal;isticos y no se está demostrando muy eficaz que digamos. El record que tiene lo he visto en Ucrania ... 26 Patriot para NO parar un Kinzhal. Hay otros vídeos en el Golfo donde se ve lanzar media docena para no parar dos misiles iraníes.
Ese texto autoriza el uso de la fuerza para prestar ayuda a los «pueblos sometidos a regímenes coloniales o racistas», lo cual justifica la intervención rusa en ayuda de la repúblicas populares del Donbass (artículo 7), pero prohíbe no sólo la agresión de Israel y Estados Unidos contra Irán
… » ver todo el comentario
Ahí tenéis el primero, #_1, uno de los mayores lamebotas yankees de todo MNM