Según Eurostat, la media de hogares europeos que no pudieron mantener su casa caliente en 2022 subió hasta el 9,3%, lo que supone un aumento de 2,4 puntos desde el 6,9% de 2021. En España se situó en 17,1%, casi el doble de la media europea. Siendo así el 6° país con un porcentaje mayor. El ranking lo encabezan Bulgaria (22,5%), Chipre (19,2%), Grecia (18,7%), Lituania y Portugal (17,5%). En España, el aumento fue de 2,9 puntos desde el 14,2 de 2021. Pero más sorprendente es el incremento desde el año anterior a la pandemia: en 2019 era 7,5%.
Comentarios
Pero por lo menos no nos gobiernan los fachas
#3 exacto, si gobernasen los fachas ,además de no poder calentar nuestros hogares, tendriamos que aguantar a esos fachas que nos estarían gobernando diciendo cosas como "en invierno siempre ha hecho frío".
Porque además de fachas son negacionistas ignorantes y provocadores.
#9 como este ignorante provocador?
https://www.libremercado.com/2023-09-03/clauser-el-nobel-negacionista-el-ipcc-es-una-de-las-peores-fuentes-de-desinformacion-7045257/
#10 no, como ese no. Ese por lo menos es un líder en su campo. Aunque sigue siendo un negacionista ,no es tan jodidamente imbécil como la derechusma negacionista española .
#12 mira hay 1608 más
https://www.vozpopuli.com/next/1600-cientificos-espanol-firman-declaracion-negando-emergencia-climatica.html
#14 pues echa cuentas de cuántos científicos no han firmado esa declaración y luego ,utilizando la ciencia,llega a una conclusión tu solito.
Ya verás que risas
#16 Bueno, las mismas risas que cuando cierto científico afirmó que la tierra giraba alrededor del sol y los demás apoyaron su ejecución, entre risas supongo.
Ya que te veo tan seguro con el tema, donde te sacaste la licenciatura en física?
#18 ah, que ahora es necesaria una licenciatura en física para reírse de los gilipollas que niegan el cambio climático?
#19 no, es necesaria una licenciatura en física para saber de que hablas.
Tu te ries de los "gilopollas" que niegan el cambio climático, pero para poder reirte has debido formarte una opinión? como ha sido? viendo a Wyoming? viendo el telediario?
Porque el premio nobel de fisica de 2022 piensa diferente, y creo que tiene algo más de idea que tu. Yo no digo que haga cambio climático ni que no lo haya, simplemente que a estas alturas me generan mis dudas, cuando mi opinion no se sostiene en mis conocimientos sino en lo que digan los demás
#20 me suda la polla que el premio Nobel de física 2022 piense diferente. Todos los años se da el premio Nobel de física. Y resulta que hay que hacer caso a lo que diga el premio Nobel 2022 porque "coincide" con lo que tú piensas. Da igual que haya chorrocientos mil premios nobel que opinen diferente al premio Nobel de física 2022, lo importante es que el premio Nobel de física 2022 opina como tú y a partir de ahí ,todos los que no seamos expertos en física no podemos decir nada .
A la mierda el premio Nobel de física 2022 y los otros 1600 y pico gilipollas que firman con él
#21 ves? te crees mejor que el premio nobel de fisica 2022 y los 1608 científicos que firman con él.
Esa falsa superioridad moral...a que se debe? Te gusta ir con la turba y machacar a quien piense distinto a ti? o como va?
Yo te he dicho que no se si será verdad o no, pero tu lo tienes claro, OK
Te suda la polla lo que piense el premio nobel de fisica, es comentario de carajillo con palillo de madera en la boca, tipo facha style, te cubres de gloria tu solo
#22 no, no me creo mejor que ese tío, lo que creo es que su opinión en este tema concreto es una puta mierda. Y prefiero "cubrirme de gloria yo solo" a tener que tragarme las gilipolleces de 1608 científicos, que van en contra de los miles y miles de científicos en el mundo que alertan de los peligros del cambio climático.
Estoy ya muy cansadito de "despiertos" que se agarran a la opinion de fulanito porque fulanito es científico y se pasan por el forro de los huevos la opinión de miles y miles de científicos, con el único fin de creerse los más listos , despiertos y rebeldes que no se dejan engañar por los gobiernos y blablablá .
Negacionistas cansinos . Ale. Ya he perdido demasiado tiempo con el negacionista del día. Mañana más.
#25 no se, yo me acuerdo del apocalipsis de la capa de ozono y de que venia una era glacial, igual eres joven y no te acuerdas...
Al final nada de nada
#38 #39 pero entonces de los miles de cientificos que opinan distinto a ti no tienes nada que decir?
Te crees mejor que ellos?
#40 no, te estoy diciendo que NO LO SE.
#42 pues "haber estudiao". Te habría venido bien para no acabar creyendo en majaderías de magufos.
#43 es que he estudiado, por eso tengo pensamiento crítico y no me trago las cosas a pies juntillas...
#44 jajsjajajsjsjsjsjs tener pensamiento crítico es apoyarse en un panfleto firmado por cuatro instaladores de aire acondicionado,un ingeniero de palillos y un premio Nobel de física? Sigue estudiando anda.
#46 un premio nobel de física y te ríes.
Es que das hasta ternura de lo manipuladito que estás. Te recomiendo encarecidamente que estudies también y no solo física, también te vendría bien un poco de filosofía e historia
#47 no, no me río del premio Nobel de física, me río de ti. Que tienes que apoyarte en un premio Nobel de física para llevarle la contra al resto del mundo ( cientos de premios Nobel incluidos)
Tu calcula cuántos premios Nobel habrá con vida en este momento y preguntate por qué haces caso a uno de ellos en contra de los otros cientos que no han firmado el panfleto ese en el que te apoyas.
Y hasta aquí me perdida de tiempo con negacionistas hoy. Mañana si quieres, más.
#47 pero antes de irme un detalle.
Yo estoy manipuladito... y tú eres un "despierto" verdad?
Jajajajajajajaja todos los negacionistas igualitos. Repetís soflamas y gilipolleces como loritos y os creéis librepensadores. Jajajaaj
#49 No, te lo vuelvo a repetir, que eres un necio. YO NO LO SE, tu si lo sabes a ciencia cierta?
#50 ya pasó,ya pasó. Mañana más.
#51 tan seguro estás de lo que te cuentan? no te lo has planteado ni un segundo?
#14 1600 científicos
Los científicos:
los científicos que aparecen en el documento no tienen en su mayoría formación en el estudio del clima o la meteorología, sino que abundan, según el documento de Clintel, los ingenieros, biólogos, químicos o físicos —entre los signatarios aparece desde un pescador comercial a un cardiólogo, pasando por un ingeniero de aires acondicionados, y numerosos geólogos jubilados—. También hay un Nobel de Física, Ivar Giaever, quien fue galardonado en los años 70 por sus aportaciones en el conocimiento sobre la superconductividad de materiales, algo que no está relacionado con los estudios sobre el clima.
https://www.verificat.cat/es/fact-check/quien-esta-detras-del-documento-viral-que-senala-que-no-existe-la-emergencia-climatica
#23 tu seguro que tienes más formación que ingenieros, biólogos, químicos, físicos o premios nobel... y tu opinión es mucho más valida que la de esa gente
#24 te das cuenta de que eso que estás diciendo tb vale para ti? Tienes tú más formación que todos los ingenieros,biólogos ,químicos ,físicos o premios Nobel que SÍ creen en el cambio climático? Es tu opinión más válida que la de esa gente?
#27 Hombreee, la suya claro que si que se lo han dicho por el telegram de VOX. La opinion que tenemos aqui es la unica y verdadera.
#33 #27 bueno, no lo se a ciencia cierta, lo que si se es que existe gente como tu, que probablemente en los 90 estarías preocupadisimo por la capa de ozono...y ya tal
#39 Pues yo si, seguramente tu eras de los peladetes cobardes que iban pegando palizas a los críos que iban solicos por la calle.
#41 pues no
#24 Mi opinión es, a la vista de la situación y como mínimo, más válida que la tuya. ¿No eres consciente de que utilizar a 1.000 negacionistas como falacia de autoridad es tan fácilmente desmontable como que son muchísimos más los científicos (de ciencias de la tierra, no técnicos de aire acondicionado) que dicen lo contrario que estos y lo sustentan sobre estudios serios y no sobre una carta proveniente de un think tank
Aquí tienes, con una búsqueda rápida, a 2.780 científicos firmantes de artículos sobre el clima afirmando la existencia del cambio climático antropocéntico.
https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/999-estudios-cientificos-confirma-cambio-climatico-esta-causado-por-ser-humano_18994
Ahora a ver con que excusa saltas para decir que la opinión de estos no sirve porque no concuerda con la tuya.
#29 La respuesta va a ser ignorarte....
#34 Pues casi es lo más digno, porque la linde acabó hace rato.
#9 Ya ha pasado, pero han usado otra técnica distinta:
https://www.publico.es/actualidad/cospedal-votantes-del-pp-ajustan.html
#3 que vivan las cadenas!!
Como son de los nuestros, el problema es irrelevante, se resolverá solo, afecta a poca gente o sería peor si gobernara otro.
Menudas tragaderas.
#4 Yo no aseguro nada.
Sólo sé que en invierno me puedo poner más prendas de abrigo y mantas y puedo resistir temperaturas más bajas.
En verano me puedo quitar ropa, pero no me puedo arrancar la piel.
#6 te recuerdo que en muchísimas partes el frío es brutal y el calor no tanto. Por eso, supongo, hay mayor preocupación con el invierno.
#7 mitad norte o mitad sur? Creo que cada uno lo veis desde dos poblaciones distintas. Yo personalmente estoy con #1 a día de hoy, días de invierno de tener que cerrar la casa y encender un rato la calefacción no llegará a una semana. En verano poner el AA durante el día y apagar por la noche sin abrir la casa para no perder ese frío, dos meses.
Cada vez que veo noticias de pobreza energética, solo se menciona la calefacción, todavía se ve el AA como un lujo, y no lo es
#6 https://www.muyinteresante.es/salud/61039.html#:~:text=Los%20autores%20firmantes%20del%20estudio,veces%20m%C3%A1s%20que%20el%20calor.
Por si te da pereza leer:
A nivel internacional son muchos los estudios que han analizado la mortalidad en relación con las temperaturas extremas. Uno de los más completos fue realizado en el 2015 y publicado en la revista médica The Lancet. Los autores firmantes del estudio analizaron el fallecimiento de setenta y cuatro millones de personas, procedentes de trece países diferentes, llegando a la conclusión de que el frío mata veinte veces más que el calor.
Saludos
#8 Ese estudio es internacional hecho en 13 países diferentes. Es obvio que una ola de frío en Noruega mata más que una ola de calor en Noruega.
Pero hablamos de frío y de calor en España, un país en el que en el sur apenas existen casas con radiadores porque no las necesitan, pero en cambio casi todas tienen aire acondicionado.
Además, con el tiempo probablemente ocurrirá que vivir en el sur sea casi imposible si no tienes el aire 24/7 y además el calor se irá extendiendo a los territorios del norte.
#53 Aseguras que en 10 - 20 años hará más calor en verano y menos frío en invierno?
#54 Yo no aseguro nada, si pudiese asegurar el futuro sería millonario jugando en bolsa.
Digo que dada la tendencia histórica, es muy probable que las temperaturas de media sean más altas en general tanto en verano como en invierno.
Tal y como va el cambio climático, ese será un problema que se resolverá pronto por sí solo.
Lo que a mi me preocupa es cómo voy a mantener la casa fría en verano, y en el futuro, todo el año.
#1 No puedes asegurar eso.
De hecho es igual de probable lo que tu dices, a que los veranos sean más calurosos y los inviernos también vengan con temperaturas más extremas aún
#1 El cambio climático no significa que vaya a "hacer más calor", significa que globalmente la temperatura media aumenta. Pero puedes tener episodios extremos de frio y de calor. Así que tendrás los dos problemas en el futuro
#5 donde yo vivo los inviernos son descaradamente cada vez menos frios.
#13 Y pueden serlo, en Madrid lo son, pero luego te viene una filomena y te destroza. O lluvias torrenciales, olas de calor en mayo/junio... El clima se vuelve más extremo.
#15 sinceramente no tener calefacción en un invierno cálido y que venga una filomena que durará 2 días no es ningún drama.
#1 No sé. A mí lo que me parece es que esta noticia es estigmatizadora y ofensiva hacia todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en legítimo ejercicio de sus derechos, consideran que la precariedad y la pobreza son circunstancias estupendas, tan estupendas como para incluso hacer nacer, y criar, a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos también les agradezcan esa precariedad, esa pobreza, ese subdesarrollo, ese capitalismo y esa monarquía tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres.
Tan respetable es la persona que no quiere hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque no quiere que sus hijos sufran la pobreza, como la persona que considera estupendo hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque elige considerar que la pobreza es estupenda. Que tú o yo consideremos que la pobreza es horrible para los hijos no quita el derecho a otras personas de considerar lo contrario.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con sus hijos.
Y es que el libro de los gustos está en blanco y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestros hijos en la pobreza o la precariedad. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestros hijos en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestros hijos alcancen la mayoría de edad ellos también arderán en deseos de hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza o la precariedad, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía tanto como vuestros hijos os los agradecerán a vosotros, y tanto como vosotros los agradecéis a vuestros padres. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestros hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestros hijos os lo agradecerán, en forma de pensiones.
#26 lo has intentado, te has tirado unas semanas sin apenas dar la turra con tu monotema. Pero al final la mula vuleve al trigo ... Y dale que te pego a lo mismo de siempre
#28 No debe parecerte que mi comentario sea tan equivocado y aburrido si no tienes cojones ni neuronas de ponerme un ignore como yo te lo acabo de poner a ti, por falaz.
Pero lo prioritario eran leyes de género.
En verano no hubo ese problema.
Con el cambio climático el problema
seráes mantener la casa fría