Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Soy al único que estos "abogados cristianos" les suena lo de aquellos otros "manos limpias"?
#3:
Lo que pasa es que desde que los guardias civiles empezaron a ir por ahi sin bigote, el cuerpo, otrora orgullo de la españolidad, se ha ido amariconando. Un hombre sin bigote no es un hombre de verdad y de aquellos polvos, estos lodos
Comentarios
Soy al único que estos "abogados cristianos" les suena lo de aquellos otros "manos limpias"?
#2 Que va, son una creación original, como Ricky Rouse y el pato Monald
#6 O Mortadaka y Filombuchi (de un Makoki o similar, de los 80-90)
Lo que pasa es que desde que los guardias civiles empezaron a ir por ahi sin bigote, el cuerpo, otrora orgullo de la españolidad, se ha ido amariconando. Un hombre sin bigote no es un hombre de verdad y de aquellos polvos, estos lodos
#3
#3 A ver, que se está amariconando la especie es un hecho transversal. Te acuerdas cuando a los "centrales" se les llamaba "liberos" llevaban bigote y jamás sonreían?? Pues eso, ahora, dónde antes teníamos a Migueli y Benito, tenemos Ramos y Piqué.
Es muy desalentador, lo sé, pero es lo que hay.
#14 Que me vas a contar, antes los cuartos oscuros eran sobrios y elegantes y ahora estan llenos de colorines... una mariconez.
#13 No me parece mal que las instituciones del estado usen sus herramientas de comunicación para promover el respeto a la Constitución y los artículos 9.2, 10.1 o 14 entre otros.
#13 #16 La celebración en un dia concreto de la fiesta de la hispanidad, no deja de ser algo de interés privado, por muy grande e importante que sea, ya que no afecta a todos. No deja de ser algo privado que se hace público. Todo perfecto.
Para mi (que no soy #1) esto es ideología, piensas de una manera (y digo piensas porque no todos los españoles tendrá en el día de la hispanidad su dia, por diversos motivos) y actúas de una manera consecuente. Pero las instituciones públicas deberían de quedarse fuera.
#18 Y no estarías equivocado, salvo por el hecho de que la hispanidad es una fiesta estatal. El estado lo celebra. Yo no voy. Me gustaría que el estado dejara de celebrarlo tal y como lo celebra y que fuera algo más "de la gente", sin duda.
El Estado no deberia de conservar la historia (libros, monumentos...) pero no apuntarse a la fiesta. Eso es de la gente, si la gente lo quiere.
#19 go to #10
#21 Yo no defiendo eso. Si lees algunos de mis comentarios, no haría celebraciones religiosas de ningún tipo con símbolos privados. No hablemos ya de los ayuntamientos pagando celebraciones de equipos de fútbol.
#36 defender la libertad sexual de los ciudadanos no es promocionar una "ideología" es uno de los motivos por los que cualquier persona o institución debería sentirse orgulloso de defender. Cualquier otro argumento es retorcer la lectura
#19 No como el respeto a la condicion sexual, que no ha tenido que ser impuesto por el estado porque en este pais, de toda la vida, boyeras y mariquitas han gozado de un elevadisimo nivel de libertad en todos los sectores.
#22 Depende de dónde y depende de cómo. El estado franquista fue opresor. Aún así, en Gran Canaria, donde vivo, siempre hubo y sigue habiendo una tremenda normalidad al respecto. Aquí está el Jumbo en el sur de la isla, y se celebra el Orgullo a lo grande.
Pero yo hablo de las instituciones públicas. Deberían de quedarse al margen de todo esto. Sería lo mejor para todos.
#16 Yo preferiría que no se promoviera así. Aún siendo valores del estado, lo que se debe favorecer es que cada uno pueda actura libremente, no que el símbolo A o B se ponga en un edificio público. El símbolo A o B, debe permanecer en otra esfera que es la privada, y el estado debe garantizar que yo pueda mostrarlo sin miedo o sin consecuencias negativas.
Antes no había tanto VOXero ofendidito
#7 Antes los voxeros estaban en sus cuevas y ahora han salido y nadie les ha dicho nada.
Para esta gente tiene que ser duro ver como ha pasado la GC de perseguir y pegar a los homosexuales a llevar su bandera
Agresiones homófonas.
#13 los derechos del conjunto de los españoles nos afectan a todos como sociedad, ser homosexual no es una ideología.
#23 Que la Guardia Civil ponga cada día un símbolo o bandera como fondo en Twitter para representar a todos sin excepción. ¿No seria esa la alternativa?
Creo que es mejor no poner nada y se dedique a defender que se pueda ejercer el derecho a la libertad sexual sin miedo.
#33 me parece que la parte que no entiendes es que la bandera arcoiris entre otras cosas representa la libertad sexual, la tuya también, la ejerzas con alguiende tu mismo sexo o no.
Es decir, nos representa a todos.
Hay graves problemas educativos en este país si todavía hay que andar explicando estas cosas.
#38 La igualdad sexual de cada uno la tiene que defender el estado cumpliendo las leyes existentes. A mi la bandera arcoiris no me representa, igual que muchos otros símbolos que me tendrían que representar, según otros. Por eso no los quiero en sitios públicos. Esa es mi postura. Los símbolos son problemáticos y deberían de ser usados por quien verdaderamente los acepte.
#40 la igualdad sexual la tienen que defender todos y cada uno de los ciudadanos.
Esta bien que aceptes que el problema lo tienes tu, los demas seguiremos defendiendo tu derecho a elegir libremente tu sexualidad.
#44 yo no tengo problemas. Digo si lees bien que los simbolos son problematicos. Yo no elegi mi sexualidad, es la que es. Si quieres defender algo por mi, que sea que no haya simbolos privados en sitios publicos. Y si no, dejalo.
#45 la bandera arcoiris no es un símbolo privado, es un símbolo internacional que representa respeto e igualdad.
Entiendo que no lo quieras ver en edificios públicos.
#46 respeto e igualdad recogidas en la constitucion. No hace falta mas. Y eso esta en todos los edificios publicos. Y si no esta hay que exigirlo con la ley en la mano. Lo demas son cuentos.
#47 pues parece que si hace falta mas, mucho mas. Para que a las personas LGTBI se les reconozcan plenamente sus derechos en esta sociedad.
Y los que no lo somos, tenemos la obligación moral de apoyarles en esa lucha.
#13 pero que tipo de ideología?
Entonces hay que prohibir las cruces en la guardia civil por ser ideología católica y ha de operar en el ámbito privado en un estado laico? Porque ya eso de que miembros del cuerpo con uniforme acudan a ese tipo de reuniones que llaman misas, ideología no es, es representación de tu ideología.
Estará de acuerdo con mi.planteamiento según su exposición.
Al ser un estado laico se ha de prohibir toda asistencia en actos de ideología a todo tipo de religión en uniforme, al estar representando al cuerpo militar (y hablo de todos los militares). Eso si, vestido de civil podrá asistir cuando quiera.
#17 Correcto. Para mi debería de ser así.
#20 pues cuando sea así, podrá recriminar el uso de esos "emblemas".
Cuando sea, que sea para todos, mientras tanto habrá que aguantar igualdad en todos, todos los casos.
Cuando se deje de representar en actos de ideología religiosa se podrá " pedir", "solicitar", " exigir" lo que se quiera; pero cuando no existan esos actos. Mientras tanto, las puertas están abiertas de par en par.
#25 Yo defiendo que los símbolos religiosos sean privados, que no tendrían que estar en los colegios públicos. Aún cuando me considero cristiano. Pero es que ahí no van. Creo que es lo coherente.
Lo mismo pasa con el fútbol, por ejemplo. La victoria del equipo X, pues ayuntamientos haciendo fiestas. Eso es cosa del equipo y sus afinicionados. No del ayuntamiento.
#30 ya, pero no es de eso de lo que hablamos.
Hay símbolos religiosos? Pues hay que empezar a denunciar a los colegios por no haber símbolos de todo tipo de ideología que un padre pida.
O todos o ninguno.
Hasta a que no se quiten esos símbolos habrá que poner todos de todas ideologías.
Alguien abrió la puerta, pues aprovechemos a entrar.
Y perdoneme, es cosa del estado. El ha puesto o permitido poner lis símbolos, el estado. Ir a celebraciones religiosas lo "impuso" el PP y de uniforme.
Pues ya sabe
#31 Yo estoy contigo, yo los quitaría. Ponerlos todos, bueno, es la otra opción pero me parece que trae más mal que bien.
#34 porque mas mal que bien?
40 años soportando unos símbolos en detrimento de otros, eso esta bien, es lo "normal".
Ahora ponerlos todos? No por favor... eso trae mas mal que bien.
Eso imponer algo... y no lo han estado haciendo 40 años?
Pues a quien le moleste que se joda.
Ponerlos todos. España Una e Igualitaria. Vasta de fariseismos y menosprecios.
Eso de igualar a todos esta mal.
Recordemos que tuvieron que retirar una campaña de maltrato donde salía un hombre maltratado.
Pegar a una mujer mal. Pegar a un hombre esas cosas no pasan.
#42 me alegro que me entiendas. Si, para mi sería un "no hay café para todos". Es que además creo que eso es literalmente imposible. Hay quien dice "metamos todos los símbolos" en vez de sacarlos. No se quién tiene la razón. Yo abogo por sacarlos.
Lo que pasa es que los fachosos no entran ni a leer los twits, este año han cambiado al foto de perfil, que es lo único en lo que se fijan, y por eso se lió
Pero está bien que lo celebren, pero que no usen cuentas de instancias públicas para una ideología
#1 ideología?
Puede explicarme eso?
#4 fuera "ideologías" integradoras y dentro celebraciones de Vírgenes, Santos, y "La Roja"
CC #1
#4 La celebración en un dia concreto de la fiesta del Orgullo, no deja de ser algo de interés privado, por muy grande e importante que sea, ya que no afecta a todos. No deja de ser algo privado que se hace público. Todo perfecto.
Para mi (que no soy #1) esto es ideología, piensas de una manera (y digo piensas porque no todos en el mundo LGTB tendrá en el día del Orgullo su dia, por diversos motivos) y actúas de una manera consecuente. Pero las instituciones públicas deberían de quedarse fuera. Al igual que con la Iglesia. Si un cargo público quiere ir, que sea personalmente, pero no en representación de lo público.
¿Dónde ponemos el límite de qué cosa tiene que poner la cuenta de la Guardia Civil, Correos, etc., etc.? Mejor sería que si un Guardia Civil quiere, vaya a la fiesta a título privado. O alguien de Correos. Pero no la institución propiamente. Porque luego empieza la rueda de que cuando son los "otros" los que gobiernan hacen "A" cuando quiero que sea "B"...y vuelta y vuelta. ¿Solución? Privado es privado, público es público.
#13 (y digo piensas porque no todos en el mundo LGTB tendrá en el día del Orgullo su dia, bendito sea...
#13 al igual que la semana santa... o la navidad y nos la tenemos que tragar todos...
¿no ves que dices un absurdo?
#35 No digo ningún absurdo. El estado no debería hacer nada por esas celebraciones. La gente seguría haciéndolo, ya te lo digo. Eso es lo que cuenta. La semana santa, igual. Que se celebre, que vaya quien quiera. Pero fuera los símbolos religiosos de los ayuntamientos esos días. Lo mismo con el fútbol. Fuera. No digo ningún absurdo, creo decir que lo público sea verdaderamente público ya que no tiene ningún símbolo que no sea su emblema público. El resto es privado.
#37 bueno, si llevas tus opiniones a las ultimas consecuencias, no, no es un absurdo... o café para todos, o para nadie.
El problema es cuando solo unos tienen café.
#1 las cosas privadas fuera de lo publico y todos tan contentos.
#1 Tienes razón, ya le vale al CM de la GC defender el Terraplanismo.
Oh, espera que no es eso, es un día para apoyar a un grupo social víctima frecuente de delitos de odio.
Lo de la igualdad constitucional por raza, sexo... no sé a santo de qué viene proteger esas "ideologías". Que dejen de ser homosexuales o negros. Es que así no se puede gobernar con tanto desorden, ya les vale.