Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
¡No aparece el Vaticano! 
#7:
#4 Está mencionado más abajo.
the United Kingdom, Australia, Canada and New Zealand, are members of the Commonwealth of Nations with Queen Elizabeth II – also known as the Defender of the Faith – as their head of state. The other countries in this category are Denmark, Norway and Sweden.
#5 Tradicionalmente, uno de los copríncipes de Andorra es el obispo de la Seo de Urgel, sea quien sea. El otro es el jefe de Estado francés.
Es decir, no sólo tiene que ser uno religioso, sino que tienen que ser dos... y ambos extranjeros.
A mi lo que me choca es Líbano, puede que sea por repartir cargos entre musulmanes y cristianos, ya que el país es mixto y normalmente han tenido cuidado con los enfrentamientos religiosos.
the United Kingdom, Australia, Canada and New Zealand, are members of the Commonwealth of Nations with Queen Elizabeth II – also known as the Defender of the Faith – as their head of state. The other countries in this category are Denmark, Norway and Sweden.
#5 Tradicionalmente, uno de los copríncipes de Andorra es el obispo de la Seo de Urgel, sea quien sea. El otro es el jefe de Estado francés.
Es decir, no sólo tiene que ser uno religioso, sino que tienen que ser dos... y ambos extranjeros.
A mi lo que me choca es Líbano, puede que sea por repartir cargos entre musulmanes y cristianos, ya que el país es mixto y normalmente han tenido cuidado con los enfrentamientos religiosos.
Comentarios
¡No aparece el Vaticano!
me sorprende Andorra
#4 Está mencionado más abajo.
the United Kingdom, Australia, Canada and New Zealand, are members of the Commonwealth of Nations with Queen Elizabeth II – also known as the Defender of the Faith – as their head of state. The other countries in this category are Denmark, Norway and Sweden.
#5 Tradicionalmente, uno de los copríncipes de Andorra es el obispo de la Seo de Urgel, sea quien sea. El otro es el jefe de Estado francés.
Es decir, no sólo tiene que ser uno religioso, sino que tienen que ser dos... y ambos extranjeros.
A mi lo que me choca es Líbano, puede que sea por repartir cargos entre musulmanes y cristianos, ya que el país es mixto y normalmente han tenido cuidado con los enfrentamientos religiosos.
#7 El Líbano hace pocas décadas era un país fundamentalmente cristiano (creo que católico, aunque el Islam ha crecido mucho), y probablemente contempló la religión cristiana a nivel estatal para emula a los países musulmanes de alrededor.
#14 Un 17% de los estadounidenses creen que Obama es musulmán.
#12 Los españoles no votan al jefe de estado.
#11 Los cristianos libaneses son mayoritariamente ortodoxos y maronitas.
#11 El caso de Líbano es flipante:
Presidente -> Ha de ser cristiano maronita
Primer Ministro-> Ha de ser musulmán (suní)
Presidente del Parlamento -> Ha de ser musulman (chií)
Vicepresidente del Parlamento -> Ha de ser cristiano ortodoxo
Viceprimer Ministro -> Ha de ser cristiano ortodoxo
La de ostias que se tienen que haber dado para llegar a eso.
#20 Suena como una forma legal de tratar de imponer la igualdad respresentando a todos los grupos religiosos.
No es muy diferente a los grupos activistas de los países nórdicos, que buscan que la mitad de los políticos y empresarios sean mujeres o minorías, incluso cuando los grupos locales mayoritarios y los hombres esten significativamente más capacitados para esas pocisiones.
#7 «A mi lo que me choca es Líbano, puede que sea por repartir cargos entre musulmanes y cristianos, ya que el país es mixto y normalmente han tenido cuidado con los enfrentamientos religiosos.»
Es exactamente tal y como dices. Copio de la Wikipedia (las negritas son mías):
Lebanon is a parliamentary democracy, which implements a special system known as confessionalism. This system is intended to deter sectarian conflict and attempts to fairly represent the demographic distribution of the 18 recognized religious groups in government. High-ranking offices are reserved for members of specific religious groups. The President, for example, has to be a Maronite Christian, the Prime Minister a Sunni Muslim, the Speaker of the Parliament a Shi’a Muslim, the Deputy Prime Minister and the Deputy Speaker of Parliament Eastern Orthodox.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lebanon#Government_and_politics
#5 En Andorra es el obispo de Urgell así que....
En Indonesia el jede del estado debe Creer/practicar la Pancasila (los cinco principios), una mezcla político-filosófico-religiosa impulsada por el presidente Sukarno a partir del 45. https://en.wikipedia.org/wiki/Pancasila_(politics)
#1 La parte religiosa de la pancasila consiste en creer en un único dios, sin decir exactamente cual. De todas maneras, creo que en la práctica todos los presidentes de Indonesia han sido musulmanes.
Como aqui, que se jura con una imagen del torturado y el libro de cuentos.
http://www.publico.es/espana/413527/todos-los-ministros-de-rajoy-optan-por-jurar-su-cargo
El nuestro es un confeso de la santa iglesia Gilipolliana De todos los santos.
Y en otros muchos, sin haber obligación, si el candidato dice (o si no ya se encargará la oposición o los periodistas de descubrirlo) que es de alguna otra religión que no le interesa a la mayoria de votantes, tampoco va a ser presidente o jefe de estado.
Eso para los jefes de estado elegidos democraticamente por los ciudadanos.
Por ejemplo, ¿votarían la mayoria de los españoles a un candidato musulman chiita?
#12 O los estadounidenses a un ateo?
Aunque no haya ninguna ley que lo prohiba, alguien se imagina a un musulmán presidiendo la Casa Blanca? O peor todavía, a un ateo! Y que se proponga quitar el "In God We Trust" de los billetes.
#14 Aunque no haya ninguna ley que lo prohiba, alguien se imagina a un latino presidiendo la Casa Blanca? O peor todavía, a un negro
Se han dejado Nepal...
#3 ¿Nepal o Tibet? En Nepal tras el fin de la monarquía me extrañaría que hubiera condicionamientos religiosos, pero si no es así y tienes el dato por favor pásamelo.
Lo que si que no refleja el estudio es que en Noruega para formar gobierno más de la mitad de los ministros deben de pertenecer a la Iglesia Luterana de Noruega.
#9 Moooc! He metido la pata....
Yo fue a Nepal en el 2005 y nos contaron muchas historias de como el rey estaba relacionado con los dioses y la religión (y que por ese motivo aún no se lo habían cargado, ya que estaban más que harto de él, ya que llegó al poder después de que toda la familia real fuera asesinada menos el que no estaba en la corte supuestamente expulsado por tráfico de drogas).
Y me quedé con la copla...
Ahora me has recordado lo de la republica y he comprobado que, efectivamente, Nepal se declaró estado laico en 2008.
Creía que en Reino Unido el rey o reina debía ser de religión anglicana y se prohibía a los herederos casarse con un católico.
En mis tiempos y en España eso es lo que pasaba cuando mandaba Frsnco
En otros a una mafia.
En México no solo existe la prohibición de participar en el servicio público a ministros religiosos, sino que estos ministros incluso tienen restringidos otros derechos políticos, como la expresión pública de preferencias/opiniones políticas, etc. De hecho, es un caso particular porque probablemente estas restricciones son contrarias a los derechos humanos y a la igualdad.
La muy dura guerra de Reforma (1857-1861) y la traición de la gran mayoría del clero que apoyó la restauración de la monarquía durante la Intervención Francesa (1862-1867) y más recientemente, la muy cruenta guerra cristera (1926-29, hasta 250 mil muertos) posterior al triunfo de la Revolución, han dejado un conciencia pública todavía predominante de no mezclar los asuntos religiosos con la política.
No cabe duda de que cada país tiene su historia y sus peculiaridades. En México ni la derecha se atrevió nunca a usar los términos y estilo de, por ejemplo, un Hugo Chávez en Venezuela que no tenía reparos en mostrar sus creencias religiosas siendo presidente.
En España no pasa eso. Aquí no tiene que ser católico. Tan sólo seguir pagando a la iglesia.