Los pagos medios a los abogados por la asistencia de Justicia gratuita muestran importantes desequilibrios según cada autonomía, pues generan diferencias en el derecho a la tutela judicial
No me llama tanto la atención que en Euskadi se pague más que en Andalucia como que en Cataluña o Madrid se pague parecido a Andalucia (159,23 y 169,74).
Así hay lo que se denomina territorio común (Castilla y León, Castilla-La Mancha, Extremadura, Murcia, Baleares y Madrid) que son aquellas autonomías donde no esta transferida la administración de la justicia y que se paga en todas lo mismo por cada tipo de asunto y sin embargo veras que tiene diferente media.
Luego están las autonomías que si tiene la justicia transferida y donde los colegios de abogados han negociado a mejora con cada gobierno autonómico.
#2 ¿Y que cueste casi 3 veces mas en amurrio que en Sevilla tiene sentido?
Tu comparación tiene trampa porque has escogió la población mas cara del Pais Vasco contra un pueblo de de Andalucía, cuando las tarifas del turno de oficio se pagan por autonomía no por población.
#6 Era un poco por llevarlo al absurdo, claro que tenía trampa. Pero vaya, que la renta media de Euskadi es superior a la de Andalucía, con lo que creo que se entiende el punto que quería exponer.
Que cueste 3 veces más, pues no, no es lógico, en eso te doy toda la razón.
El cupo vasco-navarro es eso, el doble de financiación per cápita: https://cincodias.elpais.com/cincodias/2015/10/12/economia/1444666565_966308.html
DUPLICAN A LA MEDIA EN FINANCIACIÓN POR HABITANTE »
País Vasco y Navarra gozan del doble de recursos por el régimen foral
La financiación en el País Vasco alcanza los 4.292 euros per cápita y la media apenas supera los 2.000 euros
Las comunidades forales pueden gastar más en educación, sanidad y servicios sociales que el resto
El modelo foral sería beneficioso para Cataluña, pero inasumible para el Estado
#5 de hecho es curioso que los de Bildu, PNV hablen de privilegios feudales de los reyes o critiquen a Francos y ellos tengan privilegios feudales que incluso se mantuvieron en tiempos de Franco.
#11 no, tres veces no, pero que cuesta mucho mas, si.. y evidentemente, eso es un ejemplo. pero bueno, mira precios medios de vivienda por ejemplo. si se pagan esos numeros dudo mucho que en euskadi hubiera quien se prestara a trabajar por ese dinero
#14 mal de muchos... consuelo de tontos.
igual tu indignacion debería ir orientada a que paguen mas a quien pagan menos?? y no a quitar a quien pagan bastante justito ya, aunque sea mas que otros? digo, por comentar...
asi nos va, trabajadores peleando por las migajas..
#15 No estoy indignado. Lo que considero es que intentar justificarlo en función de que es mas caro el Pais Vasco no tiene sentido. Es solo justificar algo injusto.
Por no hablar que una comunidad rica como el Pais Vasco sea receptor neto del Estado es claramente una injusticia con comunidades mas pobres. Así es fácil pagar mas.
#16 y dale..
que pais vasco no es "receptor nato" de nada.. pais vasco paga su parte de impuestos que corresponde y qeu se negocia con el estado.. y si luego, con lo que queda nos llega o no.. ahí nadie se preocupa.. entre el 2010 y 2020 con la puta crisis nadie se preocupo de bajar el cupo... al estado iba lo pactado con numeros de antes de la crisis y hubo que recortar mucho..
si quieres buscar una comunidad sobre financiada... mira a Madrid. miles y miles de millones en empleos publicos y todo la economía que deriva de ello están ahi. y no veo a nadie quejarse.
y por cierto, cuando voy al pueblo en palencia pago 75 centimos por una barra de un pan cojonudo que pesa el doble que la putamierda que nos venden por aqui por 1.50 (1.60 los festivos)... así que....
#17"El País Vasco recibe más dinero del que aporta El País Vasco está recibiendo más dinero de lo que está aportando pese a ser la segunda comunidad autónoma con mayor renta per cápita de España. Esta situación no solo se va a mantener, sino que va aumentar con la nueva 'Ley de Cupo' para 2017-2021."
Comentarios
No me llama tanto la atención que en Euskadi se pague más que en Andalucia como que en Cataluña o Madrid se pague parecido a Andalucia (159,23 y 169,74).
#4 Ten en cuenta que eso es una media.
Así hay lo que se denomina territorio común (Castilla y León, Castilla-La Mancha, Extremadura, Murcia, Baleares y Madrid) que son aquellas autonomías donde no esta transferida la administración de la justicia y que se paga en todas lo mismo por cada tipo de asunto y sin embargo veras que tiene diferente media.
Luego están las autonomías que si tiene la justicia transferida y donde los colegios de abogados han negociado a mejora con cada gobierno autonómico.
cc #7
#10 Bien visto.
#4 El problema son las grandes ciudades. Porque en Málaga o Sevilla es casi tan caro vivir como en Madrid.
no tiene sentido que cuesten lo mismo en Donostia que en Lepe. Si así fuere, sería injusto para los de Lepe.
#2 ¿Y que cueste casi 3 veces mas en amurrio que en Sevilla tiene sentido?
Tu comparación tiene trampa porque has escogió la población mas cara del Pais Vasco contra un pueblo de de Andalucía, cuando las tarifas del turno de oficio se pagan por autonomía no por población.
#6 Era un poco por llevarlo al absurdo, claro que tenía trampa. Pero vaya, que la renta media de Euskadi es superior a la de Andalucía, con lo que creo que se entiende el punto que quería exponer.
Que cueste 3 veces más, pues no, no es lógico, en eso te doy toda la razón.
El cupo vasco-navarro es eso, el doble de financiación per cápita:
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2015/10/12/economia/1444666565_966308.html
DUPLICAN A LA MEDIA EN FINANCIACIÓN POR HABITANTE »
País Vasco y Navarra gozan del doble de recursos por el régimen foral
La financiación en el País Vasco alcanza los 4.292 euros per cápita y la media apenas supera los 2.000 euros
Las comunidades forales pueden gastar más en educación, sanidad y servicios sociales que el resto
El modelo foral sería beneficioso para Cataluña, pero inasumible para el Estado
#5 de hecho es curioso que los de Bildu, PNV hablen de privilegios feudales de los reyes o critiquen a Francos y ellos tengan privilegios feudales que incluso se mantuvieron en tiempos de Franco.
#8 Igual se mantuvieron con franco en Nafarroa y Araba pero no en Bizkaia y Gipuzkoa.
Cuando el metro cuadrado de vivienda y la barra de pan cuesten lo mismo en Andalucia que en Euskadi hablamos....
#9 ¿Sugieres que la barra de pan o la vivienda cuesta 3 veces mas en Euskadi que en Andalucía?
#11 no, tres veces no, pero que cuesta mucho mas, si.. y evidentemente, eso es un ejemplo. pero bueno, mira precios medios de vivienda por ejemplo. si se pagan esos numeros dudo mucho que en euskadi hubiera quien se prestara a trabajar por ese dinero
#13 Ya, pero la diferencia es el triple. No estaría justificado ni el doble.
"dudo mucho que en euskadi hubiera quien se prestara a trabajar por ese dinero"
Pues en Madrid, Cataluña y Baleares trabajan por ese dinero y sus costes son igual que en el Pais Vasco.
#14 mal de muchos... consuelo de tontos.
igual tu indignacion debería ir orientada a que paguen mas a quien pagan menos?? y no a quitar a quien pagan bastante justito ya, aunque sea mas que otros? digo, por comentar...
asi nos va, trabajadores peleando por las migajas..
#15 No estoy indignado. Lo que considero es que intentar justificarlo en función de que es mas caro el Pais Vasco no tiene sentido. Es solo justificar algo injusto.
Por no hablar que una comunidad rica como el Pais Vasco sea receptor neto del Estado es claramente una injusticia con comunidades mas pobres. Así es fácil pagar mas.
#16 y dale..
que pais vasco no es "receptor nato" de nada.. pais vasco paga su parte de impuestos que corresponde y qeu se negocia con el estado.. y si luego, con lo que queda nos llega o no.. ahí nadie se preocupa.. entre el 2010 y 2020 con la puta crisis nadie se preocupo de bajar el cupo... al estado iba lo pactado con numeros de antes de la crisis y hubo que recortar mucho..
si quieres buscar una comunidad sobre financiada... mira a Madrid. miles y miles de millones en empleos publicos y todo la economía que deriva de ello están ahi. y no veo a nadie quejarse.
y por cierto, cuando voy al pueblo en palencia pago 75 centimos por una barra de un pan cojonudo que pesa el doble que la putamierda que nos venden por aqui por 1.50 (1.60 los festivos)... así que....
#17 "El País Vasco recibe más dinero del que aporta El País Vasco está recibiendo más dinero de lo que está aportando pese a ser la segunda comunidad autónoma con mayor renta per cápita de España. Esta situación no solo se va a mantener, sino que va aumentar con la nueva 'Ley de Cupo' para 2017-2021."
https://www.elblogsalmon.com/economia-domestica/el-nuevo-cupo-vasco-ha-aumentado-significativamente-toda-la-informacion
Lo cierto es que el pais vasco es receptor neto cuando debería ser aportador neto. Te guste o no.
Si eso no te parece una injusticia es solo porque te beneficia.
Pd: Y que Madrid este sobre financiada no convierte en justo que el Pais Vasco también lo este.
Equiparación salarial para todos.
Yo como andaluz de estas cosas no comento, que lo importante es si Puigdemont va a volver, y que si es bueno para España da igual cómo sea para mí.
Curioso lo barato que le sale al estado pagar justicia y lo caro que le sale al ciudadano pagar las costas en los juicios.