Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#4 Ya te digo, ayer doy una curva a derechas, en un viaducto y cuesta arriba. Veo 5 coches en el carril contrario, todos bien pegaditos al culo del anterior, menos el de enmedio de los 5 que ya estaba con todo el coche en mi carril, el muy cafre quería adelantar a dos coches, en curva y con continua. Frenazo, volantazo a la derecha, él no sé ni cómo se volvió a meter en su carril porque iban pegadísimos todos... En fin, que después de eso me habría fumado un porro bien a gusto.
#2 Yo puedo dar ahora mismo positivo en marihuana del porro que me fumé anoche antes de irme a dormir. Y aún así, en este momento mis capacidades son mil veces mejores que las de cualquier abuelo de más de 70 años que coja el coche. No es lo mismo dar positivo que ir bajo la influencia de las drogas.
#2 Yo puedo dar ahora mismo positivo en marihuana del porro que me fumé anoche antes de irme a dormir. Y aún así, en este momento mis capacidades son mil veces mejores que las de cualquier abuelo de más de 70 años que coja el coche. No es lo mismo dar positivo que ir bajo la influencia de las drogas.
#11:
#2 Realmente no hace falta estar colocado para dar positivo, ese es el problema. En mi opinión este tipo de test no debería ser legal.
Puedes haber consumido cannabis el día antes y darías positivo. ¿Os imaginais que te tomas unos vinos y al día siguiente das positivo por alcoholemia? Sería una locura
Puedes haber consumido cannabis el día antes y darías positivo. ¿Os imaginais que te tomas unos vinos y al día siguiente das positivo por alcoholemia? Sería una locura
#9:
A lo mejor es que los tests solo son capaces de detectar si has tomado drogas las ultimas 24 horas o 12 o 8 por ejemplo, estés o no bajo los síntomas, ni dan un nivel de "colocón" como pasa con el alcohol.
Comentarios
Conducir incita a tomar drogas.
#4 Deberían prohibir conducir.
#4 Ya te digo, ayer doy una curva a derechas, en un viaducto y cuesta arriba. Veo 5 coches en el carril contrario, todos bien pegaditos al culo del anterior, menos el de enmedio de los 5 que ya estaba con todo el coche en mi carril, el muy cafre quería adelantar a dos coches, en curva y con continua. Frenazo, volantazo a la derecha, él no sé ni cómo se volvió a meter en su carril porque iban pegadísimos todos... En fin, que después de eso me habría fumado un porro bien a gusto.
#2 Yo puedo dar ahora mismo positivo en marihuana del porro que me fumé anoche antes de irme a dormir. Y aún así, en este momento mis capacidades son mil veces mejores que las de cualquier abuelo de más de 70 años que coja el coche. No es lo mismo dar positivo que ir bajo la influencia de las drogas.
#7 Tampoco hace mucha falta
A lo mejor es que los tests solo son capaces de detectar si has tomado drogas las ultimas 24 horas o 12 o 8 por ejemplo, estés o no bajo los síntomas, ni dan un nivel de "colocón" como pasa con el alcohol.
Estos controles son una auténtica gilipollez: tiene más peligro un conductor que no haya podido dormir bien la noche anterior que otro que se fumó un canuto hace una semana.
Eso es una animalada. Espero que haya una especie de criba a la hora de elegir a quién se le hace el test (de noche, zonas de marcha, ciudades de negocios, alrededores del Congreso, etc.), porque salir a la carretera pensando que 1/3 de los conductores están colocados da un poco de yuyu.
#2
#3
Los controles de drogas no se hacen a todo el mundo. Se hacen a los conductores sospechosos (a los ojos del agente) de haber consumido drogas.
#6 joder, pues deben tener un detector que ni Robocop ...
#2 Realmente no hace falta estar colocado para dar positivo, ese es el problema. En mi opinión este tipo de test no debería ser legal.
Puedes haber consumido cannabis el día antes y darías positivo. ¿Os imaginais que te tomas unos vinos y al día siguiente das positivo por alcoholemia? Sería una locura
#2 #12 No van drogados un tercio de los conductores. La que da la noticia es una proporción condicionada, no sobre el total de conductores: es la proporción de positivos sobre el nº de conductores sometidos a la prueba, que son una fracción mínima del total de conductores, y además la prueba se realiza sobre todo si hay indicios de que el conductor ha tomado alguna sustancia o tiene comportamiento extraño.
Por eso no me parece una cantidad tan alta, hay que mirar siempre el total sobre el que se calcula la proporción.
#1 #2 #3 #5 Para los que creen que el 36% de la gente va drogada, me gustaría aclarar que los test de drogas se hacen exclusivamente en caso que el agente aprecie que el conductor puede estar bajo los efectos de las drogas, y aún así sólo han dado positivo 1/3 de los controlados,pero presentada la noticia como la presentan parece que va todo el mundo puesto hasta el culo al volante.
A esto hay que añadir, que dar positivo no significa ir colocado en ese momento.
Mientras no haya un nivel que medir, como con el alcohol, para mi son intentos de manipulación y recaudación. Si teniendo drogados a 1 de cada 3 conductores no hay miles de muertos cada día igual es que no es para tanto. Por ejemplo, en alcohol hay que pasar una cantidad para considerarse positivo. Si lo midieran como el resto de las drogas igual les salía un porcentaje cercano al 30% y no al 2% que pone en la noticia.
Esta cifra aumentaría de manera considerables si incluyese un test de medicamentos en los que en el prospecto desaconseje conducir. Y es que vivimos en una sociedad dopada.
Hay mucha droga en la carretera, quien me explica que en autopista solo se circule por el carril del medio?. Será lsd?
Me parece demasiado alta esa cifra
En realidad a mí me parecen pocos, ya que normalmente para hacer ese tipo de controles seleccionan preferentemente a aquellos que aparentemente estan puestos. Es decir... si vas normal con el coche y te paran, te pueden hacer el control de drogas o no. Como haya un mínimo indicio, te toca fijo. Es decir, que la muestra no es aleatoria. Por lo tanto, aunque el titular es correcto, no así el primer párrafo:
"Un total de 36 de cada 100 conductores españoles han dado positivo en los controles preventivos de droga que la Dirección General de Tráfico (DGT) ha realizado en lo que va de año, según ha adelantado la directora general de la DGT, María Seguí.", que puede dar a entender que mas de un tercio de los conductores van felices al volante.
Yo conozco muchos conductores y ninguno ha dado positivo en un control de drogas en lo que va de año. A alguno de vosotros le pasa lo contrario?
La gente, a falta de de dinero para vacaciones en Marbella, se va de vacaciones por dentro de la mente.
Esto explica muchas cosas, en todos los sentidos.
#1 pues a mi no. Si un 36% de los conductores sometidos a prueba dan positivo, es que hay muchos más... Y si habiendo ese tanto por ciento tan elevado de positivos no hay una cuantía de accidentes mayor... igual es que no afectan tanto a la conducción ... o igual si ...
#3 puede que influya en el comportamiento, no en los accidentes.
Hay mucho fumao al volante o gente con mala leche que también puede ser.