Fiscalía pide 4 años de prisión, multa de 7.200 euros y 9 años de inhabilitación absoluta para una trabajadora del Sergas en Vigo por acceder supuestamente al historial clínico electrónico de su hija un centenar de veces, en un período de casi dos años, sin el consentimiento ni conocimiento de la perjudicada. La encausada trabajaba en el antiguo Hospital Xeral-Cíes. El Ministerio Público atribuye a M.J.O.A. la presunta autoría de un delito continuado de descubrimiento de secretos relativos a la salud de la víctima cometido por funcionario
Comentarios
La foto de niños en la entradilla induce a error. La hija era ADULTA.
Sentencia bien merecida.
#2 Esto la pasa por tener hijos, con un gato no hubiera tenido este problema y ahora sería feliz
#3 Que no te oigan los del PACMA...
#3 mas serio de lo que parece. Ahora parece que es una "caza de brujas", pero un familiar muuuuuuuuy cercano a mi pasaba los ratos tontos fisgoneando las historias clinicas de amigas y vecinas. En un cuarto con la cerradura rota, cuando no estaban ni informatizadas. Volvía del curro y mientras desayunaba te contaba lo que había tenido la vecina del quinto
#2 No es una sentencia, es lo que pide la fiscalia. Puede incluso salir inocente y todo.
De todas formas cuatro años encerrado en una celda por acceder a informacion confidencial me parece una salvajada. Hay delitos de lesiones permanentes para los que se ha pedido muchisimo menos.
#8 Te parece una salvajada porque en este caso para la víctima solo implica una violación de la privacidad. Cuando esa violación implique otras cosas seguro que ya no te lo parece. Por ejemplo:
- Que te cueste encontrar trabajo y pareja porque se ha hecho publico que eres portador de VIH
- Que se te estigmatize en tu barrio por tener algun antecedente de drogodependencia
- Que se utiliece la información del alergólogo para provocarle un problema o muerte.
No creo que sea necesario poner mas ejemplos, aunque si quieres lo hago. La información clínica es muy valiosa y crítica. No es como si consultan el número que calzas.
#13 en la misma noticia dice que no ha divulgado en modo alguno la informacion obtenida, se ha limitado a acceder a ella. Luego tus ejemplos no aplican a este caso.
#14 Es evidente que no has entendido el comentario. Relee la primera frase y molestate en entenderla por favor. Solo con eso te ahorrabas el comentario.
#19 Quizá la aclaración que no hacia falta era precisamente la tuya. Vuelve a leer detenidamente mi comentario.
Pero vamos, viendo lo visto me podía haber ahorrado dos comentarios, eso si que es cierto. Menos mal que son gratis, como el ignore.
AEDE.
¡Pingada! Haaaa haaaa
Para hacer esas cosas, 1º hay que afiliarse al PP
#1 O a un sindicato. O a otro partido.
#7 O no tener una hija.
Que la inhabiliten por hacer mal uso de su puesto es entendible. Pero lo de pedir 4 años de cárcel si no ha usado dichos datos para nada, solo accede a ellos, me parece muy exagerado.
Si accede a dichos datos y los usa para beneficiarse o para perjudicar a dicha persona, entonces se entendería, pero pone que no esta demostrado que lo compartiera con otros.
#17 Pues que no se puede opinar de las acciones de alguien respecto a otro sin saber las acciones de ese otro.
#18 Ahhh que a lo mejor la madre la maltrataba de pequeña, la pegaba, y demas, vale vale, no sabia que las mujeres podian hacer eso. Mea culpa.
#24 Que no tienes ni puta idea de la relación entre ellas dos y punto. Deja de inventarte sus vidas y de juzgar y sentenciar.
#25 no claro, no se puede opinar, por supuesto, yo digo y opino lo que quiera sin pedir permiso, me parece de mala hija lo que ha hecho. AHORA BIEN, si la madre la maltrataba y violaba de pequeña, pues vale, es una buena venganza.
#20 bueno, la hija puede decir que le ha dado autorizacion, o hacerla a posteriori en documento privado.
menuda hija, espectacular, 4 años de carcel a la madre por mirar su historial......que salvajada..
La podrá desheredar al menos, no?
#11 ¿Y lo de opinar sin tener ni puta idea no es una salvajada? ¿O tú conoces a esa madre e hija y sabes que ha pasado entre ellas para llegar a esa situación?
#11 #12. En ningun lugar pone que la haya denunciado la hija ni que la hija haya intervenido. Perfectamente se ha podido detectar un acceso irregular en cualquier proceso de auditoria interna, incluso las hay automaticas que saltan cuando se dan ciertos parametros como un excesivo numero de accesos. Es mas probable que haya sido denunciada por alguien de personal, porque delito es en cualquier caso. No se si hija podria exonerarla, no creo que pueda.
#15 claro que puede, si la hija dice que estaba de acuerdo o que le dio permiso, no veo el problema....
#16 Claro que hay problema. La madre es funcionaria y no esta autorizada en ningún caso a consultar esa documentación. No importa si la hija da o no da permiso, el hecho de acceder reiteradamente ya supone un delito grave por su condición de funcionaria.
(sic) Delitos contra la Administración pública" y en su capítulo IV (artículos 413 a 418), que lleva por nombre "Infidelidad en la custodia de documentos y violación de secretos",
[...]
acceso sin la debida autorización a documentos secretos cuya custodia le esté confiada por razón de su cargo, o permitiere acceder a otros.
Otra cosa es que al no haber difusión de la información obtenida ni beneficio a partir de la misma la pena de cuatro años de prisión pueda parecer exageradisima en relación al daño causado al estado y a la victima.
#12 lo que le haya hecho la madre que tiene que ver con el hecho concreto???
¿en serio? ¿tu mas? hasta otra.