El 71% considera que la masificación del turismo tiene un impacto negativo en la calidad de vida de los residentes o el medio ambiente y el 15% afirma que no viaja nunca. La mayoría de los votantes de los grandes partidos aboga por endurecer su regulación. Los más favorables son, en todo caso, los electores progresistas y los más reacios los de Vox. Además, una amplia mayoría de los encuestados, el 70,9%, considera que la masificación del turismo tiene un impacto negativo en la calidad de vida de los residentes y en el medio ambiente.
Comentarios
Si, por eso hemos votado en masa a la organización delictiva ppsuna para que gobierne las comunidades, porque esos si que van a poner coto al libre mercado...
Tenemos lo que votamos y punto!!
#2 A mi me gustaría ver alguna estadística sobre la cantidad de pisos turisticos que hay en cada ciudad con su correspondiente oferta de camas en hoteles. En Madrid por ejemplo en los ultimos años han construido como 20 hoteles nuevos por el centro o más. Parece que la moda de culpar de todo a los apartamentos turísticos pero toda nuestra economia está enfocada al turismo.
#9 Lo primero es que los hoteles no quitan inmuebles a los ciudadanos, los pisos turísticos si. Lo segundo es que los hoteles pagan impuestos, más del 80% de pisos turísticos no. Lo último, es que los municipios llevan un control de las plazas hoteleras de las que disponen, sin embargo las plazas correspondientes a los pisos turísticos y la cantidad de gente que se mete dentro no están controlados.
Los pisos turísticos son el cáncer de nuestro país, el origen de la masificación turística y de la escasez y el alto precio de vivienda.
Con las competencias en las CC.AA. poco se ouede hacer si hasta el mismo Ayuntamiento de Madrid recinoce la existencia de 13.000 VUT ilegales
https://www.elconfidencial.com/inmobiliario/residencial/2024-05-20/pisos-turisticos-vut-licencias-inspectores-multas-ilegales-piratas_3886584/
Están claros los intereses.
#1 No eches las culpas a las CCAA, que en Catalunya lo intentamos hace tiempo y el constitucional nos lo tumbó.
Que, por lo que dices, parece que el centralismo sea algo bueno cuando es justo al revés.
15% afirma que no viaja nunca
Qué bien, no estamos solos. Bueno, a los pueblos de origen en vacaciones o puentes.
Primero habría que ponerse de acuerdo en que modelo de economía queremos, una en la que se produzca las personas o una en que las personas son productos.
Es difícil debatir cuando una parte de la sociedad vive por y para lo que diga el capital, sin importar las personas.
Estais vendiendo que la solución es esa y ni lo es. Eldiario.es. Sinceramente bine jugado.
Que va a ser lo próximo apoyar al partido repúblicano PSOE en el mantenimiento de la monarquía....???
#4 Quitar la vivienda turística no solicionará el problema de la vivienda. Eso es así.
Ahora, no hace ningún daño el prohibirlas, en ciudades turísticas hará algún bien, y en las no turísticas no hará ningún mal.
Solo los avariciosos sufrirán.
#6 Toda la razón del mundo, no solucionarán el problema ni de lejos pero alegrarán a algunas comunidades que dejarán de tener una escalera con turistas marrulleros en un piso.
Deben prohibirse, de entrada, por las molestias de los vecinos, y, además, para demostrar que ese no es el problema de la vivienda (no cambiará nada) y así, con un poco de suerte, la gente se dará cuenta y reclamará a los políticos soluciones de verdad.
#4 #6 Hay muchísimas capitales de provincia y ciudades turísticas dónde SI, perseguir la vienda turística ilegal y regularla solucionaría muchos de los problemas de vivienda y también de masificación turística.
#11 Regularla no hará nada por la vivienda. Lo que hay que hacer es prohibirla, total y absolutamente.