Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#2 #4 Algunos de los bulos y desinformaciones desmentidas en el artículo están en portada de Menéame o en comentarios cargados de positivos. Otros han sido repetidos varias veces el mismo día que aparecieron por ciertos usuarios que, sin duda, aparecerán raudos (muchos con sus cuentas creadas entre 2020 y 2022) a votar negativo este envío.
Cuando alguien negativiza un envío que informa con pruebas y corrige bulos y desinformaciones deja bastante claro de qué lado está en la eterna guerra entre la verdad y la mentira
Cuando alguien negativiza un envío que informa con pruebas y corrige bulos y desinformaciones deja bastante claro de qué lado está en la eterna guerra entre la verdad y la mentira
Comentarios
#5 Ahora les ha dado por criticar a Maldita.es. Todo porque ponen en duda sus dogmas. Cuando era al reves, y decían lo que querían escuchar, si eran buenos.
#6 Lo siento, pero en este aspecto te equivocas.
Es cierto como dice #5 que este envío parece bastante objetivo (aunque algunos desmentidos son chorradas que hay que ser muy tonto para creerse), pero la realidad es que maldita ha sido pillada más de una vez y más de dos manipulando y esto para alguien que dice ser "veraz" u "objetivo" pues deja mucho que desear.
Como ya he dicho esta información de este artículo es objetiva o a mi me lo parece, pero los artículos de maldita hay que pillarlos siempre con pinzas, por una simple cuestión de que si han manipulado 1 vez, lo volverán a hacer sin problema alguno.
Es lo que tiene que mates un perro, que te quedas con la etiqueta de mataperros de por vida.
#11 Gracias por el comentario respetuoso y constructivo.
Que hayan manipulado o se hayan equivocado una vez no tiene porque significar que lo vuelvan a hacer, si el 99% de las veces han sido fiables en sus aformaciones, aportando pruebas y datos objetivos. Evidentemente no hay que tomar nada de lo que dicen como verdad absoluta, sin haber aplicado objetivamente las reglas básicas del pensamiento crítico. Pero igual que con cualquier medio, vaya.
En mi opinión, al menos ayudan a filtrar un poco del ruido que nos inunda.
#15 Estoy de acuerdo, es por esto mismo que la gente puede pararse a leer el artículo o puede directamente no molestarse ni en leerlo.
El problema aqui es que la credibilidad de los medios y de las personas en general es un hilo muy fino, si tú lo rompes debes esperar que la buena fe de la gente olvide que lo has roto.
En algunos casos las personas lo olvidaran y en otros no.
Si no quieres que se dude de maldita, se objetivo y veraz siempre, y así nadie tendrá nada que reprocharte.
Lo dicho, yo seguiré leyendo sus artículos mientras vea que son objetivos, pero no culpo a la gente que no quiera leerlos (maldita misma ha roto su credibilidad, y recuperarla es un milagro que muy poquitos consiguen).
#11 Por eso he comentado que he tenido que leerlo para dar positivo el envío. Por suerte, lo que desmiente yo ya sabía que eran bulos. Por lo que no he visto problema
Me he leído las 20 primeras y todas son chorradas que no cambian lo que esta pasando, como era de esperar.
Les agradezco que no hayan publicado una diciendo que la guerra es un videojuego y que los cadáveres son actores
#8 Esas últimas son buenas para detectar tontos de remate.
#19 Claro que somos conscientes. Yo mismo estoy en mil grupos de telegram de todo tipo.
Pero de lo que se trata es de coger TODAS las fuentes, saber aplicar el pensamiento crítico, y separar el trigo de la paja. Y TODAS las fuentes incluye todas, pero aquellas que son capaces de aportar pruebas y datos sobre lo que afirman. Y me da lo mismo que sea Telegram, Youtube, El Pais, El ABC o el blog de perico el de los palotes.
No hago como el del comentario arriba y desecho una fuente "porque son unos socialistas (sic)".
#21 pues claor que deshecho fuente, por que Maldita y NEwtral son medios creados para difundir bulos de forma masiva. Y prueba de ello es este meneo… sin exagerarte, habre visto varios miles de noticias en las ultimas dos semanas respecto de la guerra, y ninguno de los “bulos” mencionados por Maldita los he visto.
Algunos os comeis la propaganda que da gusto, y encima sonreis
#27 puedes contestar a #35 más que nada por ver si son realmente fiables. Porque me dejas patidifuso.
P.D. me da que no contesta y sigue revolviéndose en el fango de que manipulan, ya sabes@chavi algo goebbeliano.
#10
Gracias por reafirmarte en tu condcion de meme. Comentar en meneame no seria lo mismo sin las risas que provocais.
#18 por Twitch
#20 Hay gente muy interesante que divulga por ahi.
Los cabrones han acertado practicamenteDescifrando la guerra, memorias de pez, nanisimo, karim hallal… y en youtube, tienes a los de Visualpolitik, que hace mes y poco subieron un video vaticinando todo lo que ha ocurrido. Para mi, este es uno de los videos del siglo
#18 Y cual es el problema de que vea telegram? Como canal de informacion es de lo mejorcito que hay ahora mismo si sabes buscar. En Telegram estoy en poco mas de una docena de canales donde sale todo tipo de informacion sobre la guerra.
#19 le estas pidiendo a esos cazurros que piensen?
#24 Estoy de acuerdo contigo, pero en este caso no creo necesario faltar a #18 o #20
Yo lo único que tengo claro es que Rusia ha invadido Ucrania. Todo lo demás lo cojo con pinzas.
Maldita es a la "verdad", como Anonimus a la "justicia", dos truños que a lo mejor alguien se lo cree .
Seguro que censuran a los medios que difunden bulos.
Por cada bulo real que desmiente maldita hay 3 que no los ha visto nunca nadie y parece que se los inventen ellos mismos para poder desmentirlos y engrosar sus publicaciones.
Aún así hay unos cuantos bulos que no hacen daño porque la gente los comparta (el que es crítico y no ve fuente alguna ya sabe que no hay que fiarse, el que no lo es... no le hacen falta bulos porque ni puta idea tiene de nada y se cree incluso lo que diga el loro del vecino). Los realmente malos son aquellos que suelta una supuesta fuente periodística "seria".
No puede ser que Antena 3 haya dado veracidad a la explosión en Tianjin que ellos mismos estuvieron mostrando durante semanas hace casi 7 años. Como no puede ser que algun otro medio supuestamente serio retwiteara la explosión en Beirut como algo que ha pasado en Ucrania cuando esa explosión también la vimos durante días repetida miles de veces.
Estos casos no son problemas de "bulo" son problemas de falta de masa encefálica, porque no es ni medi normal que alguien que trabaje en un medio periodístico no tenga esas imágenes grabadas a fuego en el cerebro.
¿Como el bulo de que rusia anunció que iba a tomar Kiev en 2 días? ¿O el del fantasma de Kiev? ¿O el de la isla de las serpientes? ¿O que a rusia le interesa impedir que los civiles se marchen de las ciudades?
#13 mi favorito es el de que Rusia iba a invadir Ucrania en los próximos días, un poco más y me creo a Biden.
#13 pero lo que los rusos estan matando civiles a puñados si es verdad.
O crees que la artilleria a saco sobre las ciudades es un ataque quirurgico
#13 Tienes razón, no hay ninguna guerra ni invasión. Todo es un bulo de occidente.
Maldita y NEwtral son medios creados para difundir bulos de forma masiva. Y prueba de ello es este meneo…
Joder, pues me dejas de piedra.
Señala los bulos de este meneo, más que nada para que no nos engañen tanto.
mmmmmm......
Estas diciendo que lo que Maldita.es indica en ese enlace que son bulos......¿ no lo son ?
No se por qué se me acaba de ocurrir que eres del grupo "Miguel Bosé"....
Joder, la cantidad de imágenes de Palestina que han empleado para indicarnos lo bárbaros y salvajes que son los rusos y lo valientes que son los niños ucranianos....
entro, veo que la derecha ranciosa está rabiosa y escupe esputos al ver que la mitad de los videos que han estado compartiendo en facebook son falsos, y pretenden hacer ver que dichos videos no los conoce nadie (yo he visto muchos de ellos publicados por conocidos ranciosos como vosotros) y ya me quedo tranquilo al ver que menéame no ha sido tragado por la marabunta socialcomunista.
Estoy siguiendo la guerra desde el primer por distintos canales de twitter, telegram y algunas webs.. he de admitir que tras ver los primeros 20 bulos desmentidos, no los habia visto en ningun otro lado.. y asi a bote pronto, estare mirando por mas de una docena de sitios distintos.
Maldita, el bulo de los bulos.
#4 Es maravillos que tu escribas este mensaje cachondeandote del perfil del librepensador que se informa por Telegram... y 5 minutos mas tarde venga uno de ellos en #7 a contarnos EN SERIO como el es un librepensador que se informa por telegram.
No se dan cuenta de que son meme.
#9 me informo por telegram, por twitter, por varias webs de analistas, por twitch…. Intento diversificar las fuentes. Lo de Maldita si que es un meme, un panfleto de los socialistas con subvenciones gubernamentales multimillonarias.
Permiteme que de un buen negativo a esta basura de medio que no hace mas que difundir bulos siempre que puede. En ninguno de los sitios donde sigo el conflicto, he visto ni uno solo de los primeros 30 bulos desmentidos. Maldita es basura propagandistica de mierda..
#9 #4 ¿sois conscientes de que Telegram es un canal de comunicación, y que la calidad de lo que recibes por ese canal no depende del propio canal sino del emisor al cual estás escuchando?
por poner un ejemplo, ¿creeis que una televisión privada española tiene más credibilidad que un periodista freelance que cuente lo que está viendo mediante Telegram, Twitter o correo postal?
Que si, que telegram estará lleno de bulos y magufos, pero tampoco habeis preguntado qué canales lee...
#7 Muchas veces se inventan ellos mismos los "bulos" para "desmentirlos"; es otra forma de manipulación.
Lo importante para maldita.es es hacer creer que son "fast checkers" , cuando son un medio de propaganda más.
Zolo uZar nueZtras fuenteZ ." Z "de informaZion.
#1 Entra y lee un poco, explica muchos fakes que la gente sigue repitiendo como reales.
#2 Los librepensadores como él tienen el don de la verdad absoluta, y solo se informan por canales de telegram que son totalmente imparciales.
#4 Soy el primero que en la vida visito maldita "por gusto". Pero por lo menos, antes de criticar un envío, entra y mira el contenido. No he encontrado nada propagandístico, es más, información así en tiempo de guerra tendrían que ser obligatorias.
#5 Coincido. Me ha sorprendido.
Aunque los tres que aperecen en un recuadro al principio son ridículos.
#2 #4 Algunos de los bulos y desinformaciones desmentidas en el artículo están en portada de Menéame o en comentarios cargados de positivos. Otros han sido repetidos varias veces el mismo día que aparecieron por ciertos usuarios que, sin duda, aparecerán raudos (muchos con sus cuentas creadas entre 2020 y 2022) a votar negativo este envío.
Cuando alguien negativiza un envío que informa con pruebas y corrige bulos y desinformaciones deja bastante claro de qué lado está en la eterna guerra entre la verdad y la mentira
#14 calla, que no sabes que los ucranianos mañana toman Moscú,? no te has enterado de los 200.000' muertos del ejército ruso? es que Putin los manda a la guerra con palos y piedras? si no piensas así seguro que eres prorruso nazicomunista zarsita prosovietico.