En 2015 el Sector de las Energías Renovables aportó al PIB 8.256 millones de €, registró una aportación fiscal neta de 1.090 millones, contribuyó positivamente a mejorar la balanza comercial española en 2.511 millones, invirtió 230 millones en I+D+i, generó ahorros en el mercado eléctrico por valor de 4.180 millones, evitó importaciones energéticas por 2.353 millones, generó ahorros en derechos de emisión por 309 millones y empleó a 75.475 trabajadores. (APPA; Estudio del Impacto Macroeconómico de las Energías Renovables en España).
Comentarios
El artículo no para de dar datos de renovables que por sí solos parecen positivos. Pero no los contrapone realmente con las alternativas.
"¿A cuántas decenas de miles de millones de euros asciende la factura del petróleo, gas, carbón y uranio enriquecido que importamos?"
Pues estaría bien saberlo sí, pero el artículo no lo pone. Ni se plantea que aun costando X pueda producir una rentabilidad mayor al final.
"unas cosas son las primas y otra las subvenciones, estos 7 M€ hay que compararlos con los cientos de millones que recibe el carbón o las centrales de gas por no producir."
Ni explica lo que son las primas, lo que suponen, ni da cifras de las subvenciones que reciben las no renovables ni por qué.
"El Sector de las Energías Renovables evitó en 2015 la importación de 19.925.281 toneladas equivalentes de petróleo (tep) de combustibles fósiles, con lo que generó un ahorro económico equivalente a 6.866 millones de euros. "
Lo mismo, ¿datos?¿cuánto costaba el petróleo?¿cuánto genera? etc.
"a penetración de las energías renovables en el sistema eléctrico provocó el año pasado un abaratamiento en el coste de adquisición de la energía"
Vale, las renovables cada vez son más baratas sí, pero lo que no menciona es que quizá el precio siga siendo más elevado que si se generara energía con uranio debido a las primas a las renovables, que hacen que se compre primero ese tipo de energía. No es un dato que demuestre que las renovables sean más baratas que las alternativas, sino que cada vez son más eficientes.
"Y un dato: para la misma energía producida las renovables crean cinco veces más empleos."
¿Pero dónde está el dato? Bien podría poner que para la misma energía las renovables hacen llorar a menos gatitos.
Ya para acabar diré que soy un ferviente defensor de las renovables, estoy seguro de que si hay un futuro, será con ellas. Y he visto datos que a día de hoy demuestran que son tan eficientes como las tradicionales(por aquí había una noticia de eólica que se vendía sin primas), e incluso si no es así, merece la pena pagar un poco más para no contaminar.
Soy el primero que desea que se elabore un argumentario contundente a favor de las renovables plagado de detalles y datos, pero este artículo no lo es, si lo mejoran podría serlo, imagino que los datos que pido vienen en el informe que citan, pero no voy a leerme 160 páginas para encontrarlos y arreglarles el artículo.
Por cierto, el artículo es una copia de este: http://blogs.20minutos.es/la-energia-como-derecho/2016/10/07/nueve-datos-contundentes-para-demostrar-a-tu-cunado-que-las-renovables-son-baratas/
#3 Algunos estudios que responden a tus dudas;
Nuclear 106€ MWh / Fotovoltaica 21,68 € MWh
http://elperiodicodelaenergia.com/edf-acepta-las-condiciones-del-reino-unido-y-construira-la-central-nuclear-de-hinkley-point-c/
Las renovables barren en licitación de Chile y marcan precio histórico
El resultado de esta licitación de suministro marca un antes y un después en Chile. El ministro de Energía Pacheco decía abiertamente que han pasado de ser un país en crisis energética declarada, a ser un país en el que el sector energético “es el principal motor del país”.
http://www.pv-magazine-latam.com/noticias/detalles/articulo/las-renovables-barren-en-licitacin-de-chile-y-marcan-precio-histrico_100024082/
11.400 millones de € costará el desmantelamiento de la nuclear en España
http://www.energias-renovables.com/articulo/la-energia-nuclear-es-la-mas-barata-20160921
Las renovables ya son más baratas que el carbón o el gas
http://blogs.20minutos.es/la-energia-como-derecho/2016/09/19/las-renovables-ya-son-mas-baratas-que-el-carbon-o-el-gas/
Los costes de generación de las renovables son ya más bajos de media que los combustibles fósiles en todo el mundo
http://elperiodicodelaenergia.com/los-costes-de-generacion-de-las-renovables-son-ya-mas-bajos-de-media-que-los-de-los-combustibles-fosiles-en-todo-el-mundo/
Las renovables acaban con el ‘chollo’ de los ciclos: el precio de las restricciones técnicas se desploma a más de la mitad
http://elperiodicodelaenergia.com/las-renovables-acaban-con-el-chollo-de-los-ciclos-el-precio-de-las-restricciones-tecnicas-se-desploma-a-mas-de-la-mitad/
El disparate de la nuclear Hinkley Point: sus costes de producción son entre un 30% y un 100% más altos que los del resto de tecnologías
http://smartenergyconsulting.blogspot.com.es/2015/10/el-disparate-de-la-nuclear-hinkley.html
#6 Respecto a este enlace que pones.
El disparate de la nuclear Hinkley Point: sus costes de producción son entre un 30% y un 100% más altos que los del resto de tecnologías
http://smartenergyconsulting.blogspot.com.es/2015/10/el-disparate-de-la-nuclear-hinkley.html
"El jefe de política en la STA, Mike Landy, dijo que el análisis que debería hacer pensar lo barata que es la energía solar e instó al gobierno británico a “explicar por qué está recortando drásticamente el apoyo a la energía solar”, mientras que respalda el desarrollo nuclear de Hinkley con el doble de subsidios."
¿qué les explicó el gobierno britanico?
#7 Pues no se. Supongo que la decisión habrá tenido que ver más con temas estratégicos que por coste. El tema del Brexit habrá pesado en la decisión.
El tema del coste está claro. Otro tema aparte sería la disponibilidad de esa energía.
Ser 100% renovable si no tienes una manera barata de almacenar la energía es costoso.
Supongo que lo razonable es definir un mix energético acorde con las circunstancias de cada país.
100% UNITED KINGDOM
https://100.org/wp-addons/maps/#826
La Universidad de Stanford asegura que España podría ser 100% renovable en 2050
http://elperiodicodelaenergia.com/la-universidad-de-stanford-asegura-que-espana-podria-ser-100-renovable-en-2050/
#8 Esto lo tenian ya planeado hace mucho tiempo, llevaban en acuerdos parece que mucho, así que supongo que lo del brexit tambien lo sabrian.
Te refieres a esto
Así es el Brexit que quiere la primera ministra británica Theresa May/c67#c-67
Puede ser tambien por la misma razón que en la pelicula "2012" construian esas naves gigantes.
O mas bien hechos consumados para cuando la gente ha pedido explicaciones.
Si sueltas todo eso, entonces es que el cuñado eres tú.
Bueno, esa es tu opinión.
Sobretodo si lo explica un socialista, consiste entonces en hacer las cosas con el dinero de los demás. Como puñetas no va a ser rentable!!
#2 No se trata de hacer nada con el dinero de los demás. Yo me instalaría placas solares con un gobierno que no estuviera centrado en putear a los particulares. Las había tenido y era rentable.