Hace 4 años | Por Icelandpeople a lavozdealmeria.com
Publicado hace 4 años por Icelandpeople a lavozdealmeria.com

Ahora mismo hay 1.100 casos activos de coronavirus en la provincia

Comentarios

D

#12 creo que se te va la pelota ,yo no he nombrado esa enfermedad para nada

ContinuumST

#18 Pues realmente no lo sé (no tengo tantos conocimientos, como comprenderás), pero si se demuestra que no sirven, seguro que la comunidad científica los descartará y aplicará otros métodos más fiables. Como todo.

ContinuumST

#8 No venero nada. Nada. Y supongo (que no lo sé) que puede haber algún tipo de porcentaje de error en esos PCRs. También supongo que debe estar calculado tanto los falsos positivos como los falsos negativos.

https://www.rtve.es/noticias/20200325/test-coronavirus-pueden-dar-falsos-negativos/2010811.shtml

D

#14 Falsos negativos, positivos, cabras, papayas... da igual, en estadística se habla de error estándar. Simplemente no son de fiar. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32219885

Jesulisto

#24 Me da la sensación de que te estás cachondeando de nosotros.

D

#25 escucha a este médico de la seguridad social de un hospital y verás como pone en su sitio a los medios de incomunicación, el vídeo dura muy poco

nemesisreptante

#28 A ver si pillo por donde vas, todo lo que hay en Internet es mentira pero tu nos vas a poner el único vídeo que dice la verdad, no?

asbostrusbo

#28 Ese farsante hijoputa, que ha renunciado a su juramento hipocrático para artícular su ataque voxémico atacando al gobierno, carece de integridad moral.
Cuando los muertos aumenten y a la Voxemia le interese cambiar (otra vez) el discurso para decretar alerta o lo que sea, ya saldrá ese payasete a decir lo contrario que ahora, que la situación es un caos.
Y ojo que no defiendo al gobierno, esta haciendo muchas cosas muy mal.

D

#17 ¿Como los enlaces a PubMed que pones tú para demostrar tus fantasiosas afirmaciones?

D

Contando las cabras y las papayas?

D

#6 Sí sí, ya lo he explicado en #8

El_Cucaracho

#17 En serio hay que "probar" que puedes ser asintomático con un virus, porque me parece bastante básico desde hace muchos años.

D

Para todos los fantasmas que estáis histéricos y seguía la prensa escuchadeste doctor de un hospital de la seguridad social qué pone en su sitio a los medios de incomunicación

asbostrusbo

#27 Ese farsante hijoputa, que ha renunciado a su juramento hipocrático para artícular su ataque voxémico atacando al gobierno, carece de integridad moral.
Cuando los muertos aumenten y a la Voxemia le interese cambiar (otra vez) el discurso para decretar alerta o lo que sea, ya saldrá ese payasete a decir lo contrario que ahora, que la situación es un caos.
Y ojo que no defiendo al gobierno, esta haciendo muchas cosas muy mal.

D

#31 con lo de los muertos te refieres a los casi 10000 fallecidos por cáncer al mes en España? Yo creo que has interpretado mal a ese médico

asbostrusbo

#32 un muerto por cáncer lo único que necesita antes de espicharla ( en el caso en que lo haga en un hospital) son cuidados paliativos, es decir, una cama y drogas.
Un covid en la UCI necesita máquinas y cuidados ( algunos experimentales) muchísimo personal, procedimientos de aislamiento infeccioso, y equipos especiales en médicos y herramientas

ailian

Titular alternativo:

El 95% de los que contactan con el coronavirus no presentan síntomas.

Vaya que virus mortal super peligroso más raro.

D

Vaya paranoia vaya invento eso de las enfermedades sin síntomas ,biológicamente eso no tiene ningún sentido

jonolulu

#2 ¿Biológicamente? Cuéntanos más...

Aún considerando a los virus seres vivos (que es mucho considerar), los virus pueden relacionarse con el medio y se reproducen. ¿Qué más da que no generen síntomas para la consideración que haces?

El_Cucaracho

#2 Pues tener un virus y no tener síntomas, eso es biología básica

Pasaba con el SIDA que miucha gente era seropositiva y transmitía el virus pero no tenía síntomas.

D

#5 Sí, es cierto, pero estos porcentajes también pueden indicar que las PCRs tengan un importante margen de error. Creo que hay lugar a la duda en un punto medio entre la conspiranoia y la veneración a ciegas al coronavirus.

D

#2 Explica qué quieres decir con "biológicamente no tiene sentido".

Sinfonico

#2 El sida y la tuberculosis entre otros ejemplos, pero tú a lo tuyo, hacer el cuñado.

D

#9 el SIDA no es un virus?

W

#2 https://www.murciasalud.es/pagina.php?id=253226#
¿Se puede transmitir la gripe sin estar enfermo?

En ocasiones la infección por el virus de la gripe no produce síntomas pero aún así se puede transmitir la enfermedad.

Y eso ya ocurría antes con el virus de la gripe... ¿Qué cosas, eh?

D

#16 casi prefiero que intentes ponerme el enlace sobre el tema que estás comentando a través de alguna revista científica o PubMed por ejemplo

Jesulisto

#2 ¿Lo dices en serio?

Biológicamente y, sobre todo, evolutivamente, una infección que carezca de una fase asintomática o de unos huéspedes así tiene muy pocas posibilidades de propagarse y lo más probable es que termine desapareciendo a menos que cuente con la ayuda de un vector muy activo tipo rata o mosquito.

D

#22 entiendo que me das la razón en lo que yo he dicho?

t

#2 mírate la historia de "typhoid mary". ¡Diviértete aprendiendo!

jm22381

#2 Biológicamente tiene todo el sentido del mundo: a un virus no le conviene que su vector lo note o se muera, sólo "quiere" expandirse.