Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Los adjetivos a la abogada sobran: si han cometido un delito de atentado contra la autoridad, habrá que demandarlos, seas de izquierdas, de derechas o de lo que seas.
#5:
Anda que... ¿Lo de la denuncia es solo la excusa de publico para ponerla a parir no? 
La tipa es una prenda, eso está claro, pero hacen un articulo igual desde la derecha contra cualquier "justiciera social" y les llamarían de todo menos bonito.
En fin... Solo les ha faltado decir que no pone cebolla en la tortilla
La tipa es una prenda, eso está claro, pero hacen un articulo igual desde la derecha contra cualquier "justiciera social" y les llamarían de todo menos bonito.
En fin... Solo les ha faltado decir que no pone cebolla en la tortilla
#20:
#12 hay grabaciones contra TODOS?
Pq ha denunciado a TODOS.
Es una denuncia masiva y sin, seguramente, datos contra nadie en especifico pq es tan absurdamente masiva q no puede tenerlos...
Es bastante bestia q se permota hacer esto. Los delitos los cometen personas y no colectivos.
En serio, no me canso de repetirlo en meneame: estais defendiendo, apoyando y justificando el fascismo...
Cuidado, q al final os van a conceder lo q pedis...
Pq ha denunciado a TODOS.
Es una denuncia masiva y sin, seguramente, datos contra nadie en especifico pq es tan absurdamente masiva q no puede tenerlos...
Es bastante bestia q se permota hacer esto. Los delitos los cometen personas y no colectivos.
En serio, no me canso de repetirlo en meneame: estais defendiendo, apoyando y justificando el fascismo...
Cuidado, q al final os van a conceder lo q pedis...
Comentarios
Los adjetivos a la abogada sobran: si han cometido un delito de atentado contra la autoridad, habrá que demandarlos, seas de izquierdas, de derechas o de lo que seas.
#2 Los adjetivos definen a la persona y explican su motivación: ¿o te piensas que es por amor a la patria o a sus FS?
#6 Es irrelevante que ideológicamente sea así o asá. Lo revelante son los hechos y si éstos son delito.
No sé si esta persona tiene la certeza de quién hizo qué, pero que han atacado con ácido, cal viva y otras armas, es un hecho. Y muy grave por cierto.
#9 , #10 No, no lo es. Una cosa es la parte penal, de la que a bien seguro ya habia prevista una investigacion. Otra es la parte de marketing, en la cual si que importa si la abogada tiene la objetividad algo tocada (como parece, por cierto).
Por otro lado me sorprende que se pueda denunciar asi, en masa y sin datos. De hecho, en cualquier manifestacion la policia te ha de identificar para que te denuncien (o tienes que lograr que el antidisturbios se identifique, no puedes denunciarlos "a bulto")
#17 Lo siento, pero sí es irrelevante. completa y absoluamente irrelevante. Si la denuncia que ha hecho no cumple con las formas, el juez la desestimará sin más.
Esta noticia es una oda a la manipulación, tergiversación y desinformación.
#24 En fin, yo veo que sitúa a la denunciante y añade el contexto a una denuncia que es, basicamente, publicitaria (por lo que indicaba de denunciar sin identificar, a borrondrón).
jorso
Y no, no me parece una oda a nada: define la ideologia de la denunciante para explicar por qué es famosa (o quiere serlo). Y, de verdad, viendo sus artículos es una de esas personas que no son necesarias en este pais, por cierto: seguro que con sus ideas es bien acogida en Italia, EEUU o cualquier pais fundamentalista.
Por cierto, podian haber añadido esta nota:
'Erik el Belga' y su esposa, en la Audiencia Nacional https://elpais.com/diario/1985/03/02/sociedad/478566002_850215.html
Ah!, y alguna cosa mas...curiosa, aunque cite a
La columnista es la esposa del mayor ladrón de arte del siglo XX/c2#c-2
#24 Desde el punto de vista informativo agradezco conocer esos datos. No veo la irrelevancia. Irrelevante sería que me informases de la marca de bragas que prefiere o si le gusta desayunar café con leche o sólo café.
#6 El hecho en sí es denunciable: público parece querer enturbiarlo con esos adjetivos. Incluso parece querer lavarse las manos ante un hecho que, repito, es denunciable seas de izquierdas, de derechas, de Putin, de Trump o de menganito.
#10 No veo que enturbie nada. De hecho, se ve la cosa más clara —un bufete de abogados quiere publicidad (porque los bufetes de abogados de motu proprio se ponen deberes que les producirán gastos y trabajo por la bondad de sus corazones cuando el Estado ya tiene sus medios y protocolos que pagamos los súbditos del reino).
#6. Los adjetivos son un ad hominem como una plaza de toros de grande; nada nuevo, lo habitual para Público.
Sensacionalismo y tendenciosidad en estado puro.
#45 El ad hominem aquí pinta poco: la demanda es una memez. Que la denunciante sea de dudosa honestidad y discutibles puntos de vista va aparte.
#6 pero es que tu argumento vale para ambos:
"Una abogada proisraelí, antimusulmana y fan de Trump denuncia a 602 inmigrantes que saltaron la valla de Ceuta"
"Una abogada denuncia a 602 inmigrantes agresivos, criminales, que atentan contra las fuerzas de seguridad de un pais extranjero, violadores de fronteras, incompetentes, que abogan por la destrucción de cualquier simbolo civico si con ello pueden lograr lo que desean imponiendose por la fuerza, que saltaron la valla de Ceuta"
Los adjetivos definen a las personas y definen su motivacion.... tu dijiste.
¿Crees que mi segundo titular suena imparcial con afan informativo unicamente?
#47 Suena largo, para empezar. Y no es fiel a las características de todos los implicados, por cierto (error que comete la abogada tb)
#48 pero no respondes. ¿Te parece que mi titular con adjetivos de ese tipo intenta crearte prejuicios hacia los inmigrantes? ¿Si o no?
¿Intenta el titular original crearte prejuicios contra la abogada?
¿Eso es periodismo?
Ya sabes las respuestas, tonto no eres.....espero al menos que tengas la decencia de no intentar tomarme por tonto tu a mi.
#49 ¿Añade algo a la noticia que se caracterice a los inmigrantes, en masa, como peligrosos? ¿es real? No, obviamente...aparte de ser falso.
Por otro lado, los adjetivos que se añaden a la "abogada" describen ciertamente su comportamiento previo y sus ideas, lo que enmarca la interposición de la demanda. Por poner un simil: si hablamos de Salom, el del Pp de Valencia, y de que ha puesto una demanda contra alguien, conviene recordar que esta persona ya ha visto como varias de las interpuestas han sido rechazadas y él, de hecho, está implicado en una trama de corrupción.
#50 ¿no son peligrosos? Ok...ya no sigo leyendote....hasta ahi podiamos llegar. Tu estas flipado.
#51 Todos lo son? Digo yo que peligrosos son los que hacen cosas peligrosas, que diria Forrest...Ves, una generalización peligrosa.
#52 cruzar una frontera al asalto, sin documentacion, y obviando a las autoridades del pais receptor yo lo he metido en el saco de "cosas peligrosas"...llamame loco
Lo de lanzar heces, pis y cal....eso no lo han hecho todos, pero quien se beneficia de una accion delictiva, se le considera complice, que yo sepa. De ahi que los que compran material robado, por ejemplo, tengan responsabilidades penales.
Sigue, sigue....que vaya argumentitos traes, anda que si
#53 Como en todo, una cosa es el que delinque con violencia y otra el que lo aprovecha (como bien dices tú), pero hasta el CP lo distingue, aunque lo castigue.
No puede ser lo mismo ir con la radial o atacar a los policías que pasar por el hueco hecho. Y ya ni entro, con ser muy relevante, con las razones que les llevan a desafiar a una policía y una frontera que ha demostrado ser letal.
#54 frontera que deberian respetar...ergo cometen ilegalidades y son peligros
Entrar en un pais sin identificarte debidamete pone en riesgo a muchisima gente. Es un peligro potencial en todos los sentidos.
#55 No hombre, no. Cometer una ilegalidad no te convierte, automáticamente, en peligroso!!: pisar el césped, no recoger las heces del perro son ilegalidades...
En cuanto al riesgo de entrar no identificado te recuerdo que la mayor cantidad de delitos graves los comete gente legalmente identificada.
#56 que bien....comparando faltas con delitos. Cuentame mas.
Te recuerdo que si alguien no esta identificado, no existe....dificilmente vaya a cometer un delito quien no existe y se le pueda buscar... de nuevo, no existe orden de busca y captura para "xxx"....y cuando pillan a alguien que no tenian claro quien era, en seguida averiguan su nombre....sin documentos, imposible.
Y que la poblacion española esta 99.9999% identificada....estupido pensar que los delincuentes sean mayoria no identificados.
Ahora podemos volver a hablar de los "niños" de 15 años nigerianos...con muelas de juicio y calvicie que se hicieron famosos hace un par de meses....sigue sigue....que eres muy elocuente y me lo paso muy bien.
#57 "..dificilmente vaya a cometer un delito quien no existe y se le pueda buscar.."
No, no hablaremos de eso, perdona. Te he mostrado que tu idea sobre el titular era una estupidez, te he enseñado que lo que propones sobre el otro titular es absurdo y erróneo...chico, si quieres hablar de esas cosas, vete a Reddit.
#58 no has mosteado nada....solo has dicho tonterias que quedaban soterradas por el peso de mis argumentos,.... y hasta el mas ciego puede verlo con solo leer dos lineas....
A ver si te crees que por decir "como ya he demostrado anteriormente", automaticamente das validez a un argumento falaz.
#2 Si han cometido un delito de atentado contra la autoridad no hay que demandarlos, hay que denunciarlos y para eso están los CCFFSE, que se suponen no ser de derechas ni de izquierdas.
#19 Permíteme que te recuerde que, a parte de las responsabilidades de los CCFFSSEE, las leyes permiten una amplia capacidad de denuncias a los particulares.
Afortunadamente, que cuando con ellas han metido en un paquete a los chorizos del PP, hemos aplaudido con las orejas y respirado porque un particular haya impedido que una de esas prescriba.
Pues si vale cuando nos gusta...
#27 Esta señora no demandó a los del PP, seguro.
#27 Permíteme que te recuerde que en este caso los CCFFSE son parte afectada y en el otro entrarían de oficio. Se comparan cosas comparables.
Anda que... ¿Lo de la denuncia es solo la excusa de publico para ponerla a parir no?
La tipa es una prenda, eso está claro, pero hacen un articulo igual desde la derecha contra cualquier "justiciera social" y les llamarían de todo menos bonito.
En fin... Solo les ha faltado decir que no pone cebolla en la tortilla
#5 ya ves lo demócratas y liberales que son los progres...
"Delitos de atentado y lesiones con agravantes, desorden público". Algo de esto es falso?
#3 hombre... tienen pruebas contra alguno de los 602 especificamente o les ha denunciado por estar alli a todos a la vez o es por su origen?
Quiero decir: nadie causa lesiones ni agrede a nadie 'por estar en un sitio en el q hayan agredido a alguien' ni creo q este bien q se acuse a todo el q estaba alli de los actos de alguno(s) q estuvieran alli...
Me daria mucho miedo q no archivaran rapidamente esa barbaridad....
#8 Hay grabaciones de vídeo y testigos, que en las instrucción se determine para quienes hay pruebas y para quien no. Y si es habitual detenciones masivas durante disturbios, otra cosa es que luego puedan condenar.
#12 hay grabaciones contra TODOS?
Pq ha denunciado a TODOS.
Es una denuncia masiva y sin, seguramente, datos contra nadie en especifico pq es tan absurdamente masiva q no puede tenerlos...
Es bastante bestia q se permota hacer esto. Los delitos los cometen personas y no colectivos.
En serio, no me canso de repetirlo en meneame: estais defendiendo, apoyando y justificando el fascismo...
Cuidado, q al final os van a conceder lo q pedis...
#20 Es lógico, dado que no puede acceder a las grabaciones, ahora es el juez el que debe determinar.
Fascismo? Entonces si yo me junto con 30 colegas y arrastramos entre 15 una joyería que hacemos? Nada?. Nos detienen a los 30 y ya el juez decidirá.
Fascismo no es que se cumpla ley.
#23 es fascismo cuando detienes a la gente por agresion solo por estar cerca o por pertenecer a un grupo en el q todos te parecen culpables.
Se les acusa a todos de agredir a alguien y eso lo hace solo quien agrede, no una colectividad por estar alli. Es una salvajada.
Reitero: estais apoyando y justificando el fascismo.
#28 Fascismo? Entonces si en una muchedumbre de 50 personas 5 matan a alguien no se hace nada?. Primero desorden público participaron todos, luego las agresiones están las cintas y testigos que el juez valore. Mientras se cumpla el estado de derecho y no se condene a nadie sin pruebas déjate de falacias baratas.
Lo que no es lógico es que no se procese a ninguno por las agresiones a las fuerzas de seguridad.
#39 en desordenes publicos participaria quien participara y en agresiones igual...
En serio: apoyais el fascismo.
Ni falacias ni ostias, se llama fascismo lo q apoyais.
#41 Fascismo juzgar quien comete delitos?. Todo el planta es fascista amigo.
#42 no. Fascista es acusar a toda una colectividad de delitos de los q tienen q ser acusados SUS AUTORES y no un colectivo pq te parezca q puede ser acusado en su totalidad de crimenes individuales.
Es puto fascismo.
Pero animo.
Leído el artículo, la noticia es lo de menos, el asunto es poner a parir a la tipa esa. Periodismo de nivel.
#16 Publico es un panfleto como OKdiario, escorado a la otra banda eso si, pero aquí se menea mucho
#21 Los resultados del boicot AEDE.
#30 Limita mucho las fuentes y la inmediatez de las noticias
Titular nada tendencioso.
Bien hecho por denunciar un delito
En la derecha dijeron "tonto el último" y así estamos.
Ahora resulta que se puede pegar a la GC si eres negro, secuestrar si eres mujer. En algún momento habrá que parar esto
Esto quiere decir que los violentos no estaban ya imputados por los hechos?
JAJAJAJAJAJJAAAA!!!
Relacionadas:
La columnista de Ceuta que vilipendió a los homosexuales pide ayuda en un foro de España 2000 por las críticas recibidas
La columnista de Ceuta que vilipendió a los homose...
esp2000.orgnuria-van-den-berghe-columnista-homofoba-esposa-erik-belga-mayor-ladron-arte-siglo-xx
Y en general podéis ver mucha información sobre esta mujer opusina, homófoba y obsesionada con Soros, Putin y Trump, parece el perfil de un niño rata que juega a ser troll. También es la típica cuya actividad política era nula cuando gobernaba el PP pero ahora está muy preocupada.
BONUS TRACK directito de su facebook:
Nuria celebra su cumpleaños con un juicio por contrabando en el Juzgado de lo Penal 8 de Málaga.
[ENLACE EDITADO POR ADMIN]
#25 Vale, es una malnacida.
¿Y qué? ¿Por eso deberían rechazar los jueces la denuncia? ¿Ya forma parte del código penal y de la ley de encuiciamiento criminal el agravante o el atenuante de "denuncia un gilipollas"?
#31 ¿Quién dice que el juez tenga que rechazar nada? ¿Por qué os molesta que se pinte el perfil de la querellante? ¿Acaso es falso lo que se dice de ella?
#25 ¿Link a su facebook? ¿Estas promoviendo el acoso a una mujer? Mira que por menos te llaman machista por estos lares. ¿O cuando es de derechas pierde los puntos de opresión y todo vale?
No hace falta que respondas, hay demasiados casos como para no conocer la respuesta. Es genial como cuando la "atacada" es del lado de los justicieros sociales, los ataques son "por ser mujer y por machismo" nunca por sus ideas, actos o palabras. Cuando es de derechas o mas conservadora, siempre es "por lo que ha hecho", jamas por ser mujer o por machismo.
#38 lo q ha hecho es acusar a todo el q estaba alli por su origen no-español...
Se la suda q hicieran algo o no, todos eran putos negros, todos son presuntos culpables por estar alli...
Sino te parece jodido q se haga esta mierda cuando se lo apliquen a la siguiente mani no te quejes.
A ver, ni yo comulgo con el PP y mucho menos con Casado... Pero, un párrafo aislado para decir: "En la liga nacional, Gutiérrez apuesta por Pablo Casado como líder del Partido Popular.", me parece muy a la altura de los periodistas de hoy en día, jugando a la desinformación y manipulación...
#11 Es publico.es, ¿qué esperas?
Aunque desde luego puedo asegurar que no comparto las ideas de esta mujer, sus inclinaciones políticas y morales no quitan peso a las razones por las que ha denunciado.
STOP mafias que trafican y tratan con personas. No querer regular esto es ser cómplice.