La queja argumenta que Ellis debería perder su licencia legal porque rompió su juramento de defender la ley mientras trabajaba para revocar las elecciones después de que su jefe perdiera las elecciones de 2020. Jenna Ellis es la cuarta persona que se declara culpable de intento de subvertir las elecciones en Georgia
Comentarios
Lin Wood, otro abogado trumpista, ya ha perdido su licencia para ejercer la abogacía en Colorado.
suppiluliuma , te vas a divertir con esto.
Como se dice por ahí, MAGA no significa Make America Great Again sino Make Attorneys Get Attorneys.
La situación de los abogados trumpianos es patética:
Lin Wood, licencia revocada por delito electoral.
Jenna Ellis, camino de lo mismo.
Sidney Powell, igual que Ellis.
Rudy Giuliani, le acaban de meter un puro de 150 millones de dólares por difamación.
Alina Habba, camino de perder la licencia por manipular a una demandante mientras operaba a favor del club de golf Bedminster (propiedad de Donald Trump).
Vaya panorama.
#1 ser abogado de Trump es un trabajo peligroso:
O te puedes quedar sin cobrar o perder tu licencia
#2 He ampliado el comentario, pero en el fondo coincide con lo que señalas. Ser abogado de Trump es un riesgo: o acabas sin licencia, o no cobras, o te arruinas, o vas a la cárcel, o todo ello a la vez.
#1 #2 Y todo empezó con Michael Cohen. No será que no lo avisó...
#1 Alina Habba, camino de perder la licencia por manipular a una demandante mientras operaba a favor del club de golf Bedminster
Una demandante de abusos sexuales. Que hay que ser miserable y puerca para joderla de esa manera.
#1 relacionada: clasificación de los abogados de Trump (por LegalEagle)
#6 Alina Habba en el fondo mismo del pozo, naturalmente
#1 A estas alturas podemos concluír que Trump es un tipo muy particular de cliente que atrae a un tipo muy particular de abogado. En gran medida por el riesgo reputacional supone representarlo, y porque considera que pagar a sus letrados como algo opcional. Así que lo esperable es que sólo los muy chungos, chalados o temerarios se vayan a apuntar para representar a Trump.
En resumen: la mierda atrae a las moscas.
#23 A sus letrados, a sus jefes de obra, a sus portavoces, a cualquiera que trabaje para él por obra y servicio...
Su modus operandi es no pagar a menos que le obligue un juez.
#10 Ahí lo pone claramente: b) commit a criminal act that reflects adversely on the lawyer's honesty, trustworthiness or fitness as a lawyer in other respects;
(c) engage in conduct involving dishonesty, fraud, deceit or misrepresentation;
Traducido: (b) cometer un acto delictivo que se proyecte negativamente sobre la honestidad del abogado, su confiabilidad o capacidad como abogado en otros aspectos;
(c) Participar en conducta que implique deshonestidad, fraude, engaño, o tergiversación;
#12 Mentir es un acto criminal? Ser deshonesto? Un abogado????
Venga va, ahora en serio. Repito, retiran las licencias a todos los penalistas que pierden un caso? Porque han mentido y tergiversado diciendo que su acusado es inocente.
#12 deja, no va a entender, parece que lo único que le falta para completar el combo es ser sovereign citizen
#10 me da el que no quiere entender eres tu.
Por cierto, ella misma se declaró CULPABLE. Eso te debería de dar una indicación...
#11 Si se ha declarado culpable, porque le han ofrecido una condena menor amenazándole con una muchísimo más grave.
Es gracioso, como si eso te diera la razòn en algo, te devuelvo el negativo por cierto.
#14 y no será que llegó a un pacto con la fiscalía por las pruebas que había contra ella?
#16 Pero vamos a ver, tù eres un abogado y representas a tu cliente (que es Trump) Si la estrategia de Trump es inventarse cosas, pues no està bien, claro (yo no defiendo eso) pero lo que digo es que no es ni màs ni menos que lo que hace cualquier abogado, coger un relato que le interesa al cliente y defenderlo (y esto vale para el que matò a su mujer, o al que le pillaron borracho conduciendo)
Por las mentiras y argucias baratas que sueltes al servicio de tu cliente nadie te va a pedir cuentas, que has estado diciendo que la mujer asesinada por el marido muriò accidentalmente, si resulta que no fue asì, pues vale, no te quitan la licencia. Simplemente eso. Son las normas del juego, mentir vale. Oh! es que hay pruebas de que ha mentido, pues claro que sì.
#17 de nuevo: así no es como funciona el mundo real. Te dejo un par de videos de un abogado para que lo entiendas mejor:
- How Can You Defend a Guilty Person?
- What if an Attorney Knows His Client is Lying?
Si no sabes inglés dime y te lo traduzco, pero un resumen es: NO, UN ABOGADO NO PUEDE MENTIR (y no puede ayudar a su cliente a mentir tampoco).
#18 No sólo puede, DEBE. En serio te crees lo que dices? Has usado la frase "así es como funciona el mundo real" de forma no irònica...
Pues nada, tù a un abogado crèele siempre, no se para que hacemos juicios.
"Oiga, señor juez, mi defendido es inocente"
"Maldiciòn, no puede mentir, me està diciendo la verdad, caso cerrado puede irse"
#19 si tu prefieres aprender de temas legales viendo dibujos animados o películas de Hollywood pues allá tu, yo prefiero aprender de abogados y juicios reales.
PD: y se nota que no manejas el tema, no es trabajo del abogado defensor decir "mi defendido es inocente". Todo defendido es inocente hasta que se pruebe lo contrario "beyond reasonable doubt" (en un caso criminal) o "by a preponderance of the evidence" (en civil). La carga de prueba recae en la acusación, que debe demostrar que alguien es culpable. No al revés.
#20 Deberìas ser coherente con tus argumentos, el abogado no puede mentir, luego la mejor manera de rebatir la acusación es decir "él no lo hizo" and now you've been lawyered.
Que has hecho una bùsqueda en google, y pretendes dar lecciones (como cientos en meneame) mira, cuando seas mayor y tengas juicios, màs te vale un abogado que te diga exactamente què debes decir y què te debes callar.
Cuando un encausado por corrupciòn del PP repite veinte veces "no lo se, no me consta" està mintiendo instruido por no uno, un equipo entero de abogados de esos que dices que no pueden mentir.
En el ùltimo juicio que tuvimos en mi comunidad de vecinos, pedimos justicia gratuita (ni de coña tenemos derecho a ello) y sòlo para ganar unos meses y preparar mejor la demanda. Te puedo decir el nombre del abogado para que le vayas a sermonear.
Y ahora te puedes tragar toda la literatura que encuentres por internet sobre el tema, pero no me sueltes rollos de cosas que es obvio que no has visto ni de lejos.
#21 pues ya sabes, ve tu y contrata a los abogados de Trump si crees que son tan buenos y no hicieron nada malo... si es que queda alguno con licencia válida después de todo esto
PD: y no, no hice una simple búsqueda de Google, estoy bastante bien informado, gracias
Desde cuándo es delito que un abogado emita una declaración falsa? Si es su puto trabajo, es un abogado no un notario. Tendrían que quitarles la licencia a todos y cada uno de los penalistas que pierdan un juicio.
Que caiga un meteorito y aniquile hasta el ùltimo Trumpista del planeta, pero esto es lawfare de cajón.
#5 Desde cuándo es delito que un abogado emita una declaración falsa?
desde siempre? En las películas de Hollywood no, pero en el mundo real los abogados tienen que seguir unas reglas bastante estrictas: Rules of Professional Conduct
It is professional misconduct for a lawyer to:
(a) violate or attempt to violate the Rules of Professional Conduct, knowingly assist or induce another to do so, or do so through the acts of another;
(b) commit a criminal act that reflects adversely on the lawyer's honesty, trustworthiness or fitness as a lawyer in other respects;
(c) engage in conduct involving dishonesty, fraud, deceit or misrepresentation;
(d) engage in conduct that is prejudicial to the administration of justice;
(e) state or imply an ability to influence improperly a government agency or official or to achieve results by means that violate the Rules of Professional Conduct or other law;
(f) knowingly assist a judge or judicial officer in conduct that is a violation of applicable rules of judicial conduct or other law; or
(g) engage in conduct that the lawyer knows or reasonably should know is harassment or discrimination [...]
#7 Entiendes inglès? Eres consciente que ninguna de las normas que pone ahí dice nada de mentir? Un abogado que lo haga bien, tiene que hacer muchos "false statements" no cada dìa, a cada rato.
O igual no entiendes el español entonces, no se.