Publicado hace 4 años por --542291-- a cronicaglobal.elespanol.com

La batalla judicial que libra Carles Puigdemont a nivel europeo ha obligado a sus abogados a replantear algunos de los argumentos que, en Cataluña, el nacionalismo siempre ha dado por descontado. Uno de ellos es el supuesto “derecho de autodeterminación” al que se apela recurrentemente, pero que la defensa del expresident es conciente de que no tiene recorrido posible a nivel jurídico.

Comentarios

D

#1 Y mira que es raro, porque nadie le avisó.
En Menéame apenas hemos comentado el tema. Es todo tan, tan sorpresivo...

themarquesito

#2 Era imposible de prever

D

#7 Totalmente. Porque, ¿Qué coño sabría el Secretario de la ONU del tema?

D

#23 Se hicieron dos referendums, dos. Y en vuestra cara, y todavía os escuece.

D

#25 ni uno mínimamente válido ni reconocido como tal. El propio Estrasburgo haciendo mención a la Comisión de Venecia indicó lo nada democrático de las prácticas elaboradas.

Te devuelvo el negativo a #19 por cierto, luego lloras por negativos lol

D

#28 Tío, eres raro de cojones, hace un comentario estabas diciendo qué normas, a ver si te aclaras. Pero qué cojones dices de la comisión de Venecia si el gobierno apaleó a los votantes. Es que tenéis una empanada mental buena, buena, o eso o memoria de pez.

D

#42 a ver si te aclaras tú, que era el que hablaba de normas en primer lugar y no dices cuales lol

El gobierno no apaleó votantes, ya imagino que te escuece que Estrasburgo y compañía te quite la razón.

D

#49 Buen intento pero no cuela ni medio segundo, primero vas de matón, qué normas, y luego quieres ir de víctima, es que me pones negativos. Oye, normal que defiendas las ideas que defiendes. Eres coherentemente incoherente.

D

#50 ¿pero qué dices? lol

¿Qué matón?¿qué victima? Eres tú el que habla de normas, di cuáles.

¿Qué ideas defiendo? Venga, di cuales.

D

#51 le pones un negativo por dar su opinión, te dice que te leas las normas porque el negativo no se puede usar para expresar que tu punto de vista es otro. Respondes que no entiendes a que norma se refiere, el otro te devuelve los negativos y luego te quejas por los negativos, supongo que porque consideras que no se han ajustardo a las normas. Deberías cumplir las normas tu también aparte de criticar a quien no las cumple

D

#25 Yo diría que se escenificaron dos teatrillos. Y yo creo que os escuece más a vosotros, viendo para qué han servido.

D

#32 Está dejando muy claro quién es el escocido en este hilo.
Adoro el Procés. Làstima que se acabe.

D

#33@piróstido picón.

D

#33
O se acaba ya el procés o se gasta el emote " "

leporcine

#25 ¿y estos referendums han servido para?, ya te lo digo yo, para nada, como todo lo que hagáis.

D

#38 Sí que han servido: para marear la perdiz y vivir del cuento unos años más.
La mayor cortina de humo de la historia de Cataluña

D

#22 Como siempre te das la razón a ti mismo, poniendo excusas surrealistas. No estás refutando una ley matemática, es una lista de chorradas lo que has puesto.

D

#24 Lo surrealista es que sigas defendiendo a esa gente... lol

D

#26 ... dijo el personaje que corta y pega cosas que ha cogido de alguna página para escribir sus comentarios.

D

#24 Por no hablar de las estructuras del estado. Únicamente estaban teorizadas, no se suprimieron por el 155.

D

#22 putoluser quinceañero, puto vago.
¿Esto no son insultos directos? ¿O siempre pagamos los mismos? Joder con las sonrisas. Ya estoy hasta ahí, un reportecito quizás le baje los humos, que le noto muy arriba. Con tu permiso.

D

#27 El mismo se descubre, no puede esconder su fanatismo... y si, tienes toda la razón.

D

#29 Es que ya está bien de aguantar malos perdedores y malos pagadores coño. A ver si los@admin ponen el mismo interés para todo. Qué algunos peleamos cada décima de karma como Jaume I en Valencia para nada.

GatoMaula

#30 Lo que me faltaba por ver, tú suplicando una buambulancia

Definitivamente el mundo se escurre por el desagüe.

D

#47 Algún día has de explicarme qué te hice en esa vida anterior para que me vayas buscando por todo el sitio. Por insistir, más que nada. Te noto cierta quemazón, y te aseguro que no caigo en el porqué. Dame pistas.

D

#22 Legalidad?

D

#35 ¿Democráticos y que respetan los derechos de los no independentistas?:

https://www.abc.es/espana/abci-documento-estrasburgo-avala-suspension-pleno-sirvio-para-declarar-independencia-cataluna-201905312030_noticia.html

Un extracto:

"En su demanda, alegaron que la suspensión del pleno «constituyó una vulneración de su derecho a la libertad de expresión y de reunión». Ante esto, el tribunal de Estrasburgo afirma que la suspensión dictada por el Tribunal Constitucional era «necesaria en una sociedad democrática» para «mantener la seguridad pública, la defensa del orden y la protección de los derechos y libertades ajenas»"

Tu mismo.

D

#16 Lamento decirte que lo que has puesto solo es para blanquearlos, pero si tu eres feliz así no seré yo quien te quite la ilusión, que pases un feliz día libre.

"España tiene un expediente informativo de un grupo de trabajo de la ONU, trola mis cojones"

Solo te responderé a esto porque acaba de salir ahora mismo y la ONU no expedientado a España esa es la diferencia:

El grupo de la ONU que elaboró un informe sesgado a favor de los presos 'indulta' ahora a España



Como dije, tu mismo:

D

#18 No, no, no o respondes todas y cada una o tiramos la puta al río, qué te has creído, puto vago.

D

#19 ¿qué normas?

Hace su trabajo sí, su trabajo consiste en exponer la ley de la mejor forma posible, y esa forma pasa por reconocer que el discurso de sus defendidos está plagado de mentiras.

Lo que piense es irrelevante, la gente puede creer en Narnias y Dinamarcas del sur, lo que importa es la realidad y lo que dice la ley.

D

Lo mejor de estas noticias es ver quiénes son los que votan negativo. La verdad, es que después de un tiempo por aquí, puedes hasta predecir quiénes serán.

D

#3 Los hay más fijos que Convergencia en la presidencia del Parlament.

leporcine

#3 Las ovejas del pastor.

D

Aburridísimo este tema. Pero aburridísimo. Solo un abogado muy muy subnormal vería recorrido legal en esta bravuconada.
Los separatas, que tanto aluden a la autodeterminación de los pueblos y la ONU, no se han leído esto: https://www.un.org/es/decolonization/declaration.shtml

Es para territorios en descolonización. Y hay que mirar bien el punto 6
6. Todo intento encaminado a quebrantar total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas.
NO se puede utilizar la Carta de las NNUU como pretexto para la independencia, coño.

themarquesito

Lo del derecho de las minorías planteado por Boye es una falacia. Se podría esgrimir si se hubiese negado a los eurodiputados catalanes el recoger sus actas de eurodiputado o se les hubiese excluido de las listas, pero resulta que sí hay eurodiputados catalanes como Dolors Montserrat. Josep Borrell también se pudo presentar, figuró como electo y demás, aunque luego renunciase a su acta. Hay más casos.

D

#15 Eso te lo solucionan con la sandez de que Borrell o Montserrat no son catalanes. Y te plantean la ley de régimen local en lo relativo a empadronamientos y la pérdida de la condición de catalanes a quienes viven en Madrid.
Hay un famoso meneante logarítmico que defiende esas paridas. Qué lo han visto estos ojillos.

D

#17@piróstido picón.

D

#16

Animalico. Y se creerá lo que pone. Parece un liberal.

D

#45 Míralo, el niñato se pone condescendiente, en cambio tú eres como cualquier pirao de los que escribe en los comentarios del marca defendiendo a Sergio Ramos. Al menos no haces faltas, eso sí.

D

#46

¿Sergio Ramos? ¿Te sientes intelectualmente identificado con él

D

#53 Si no me equivoco, ya está en la nevera:


Nos lee desde el más allá.

D

Cierto, están sufriendo horrores con las estrategias de Boye. Un sinvivir.
Yo creo que le pagan ellos, fíjate. Para que siga.
Las declaraciones al respecto de Van Ki Mun se ve que no te dan ninguna pista, Sherlock.

e

Has mentido en todos y cada uno de esos puntos. Especial mención al primero: considerar que aquello fue un referéndum es como creer que comer morcilla es una transfusión de sangre. Mis dieses.

D

Los abogados de Puigdemont dirán lo que le convenga a la defensa de su cliente, lo que diga un abogado no tiene absolutamente ningún valor. Lo único que prueba esto es que los soberanistas españoles se agarran a un clavo ardiendo, eh mira aquí hay alguien que dice lo que pienso, vamos a publicarlo.

D

#9 Primero te devuelvo el negativo y te revisas las normas de este sitio chavalín.

Ni ridículos ni pollas en vinagre, es un señor que hace su trabajo y punto. Y que no tiene opinión, tiene la versión que va a emplear en el juicio, igual te crees que los abogados pueden decir lo que piensan, pero qué pedazo de ingenuo estás hecho.

D

#11 Cierto lol

v

#10 no seamos tan duros, quien no ha dicho una o dos mentirijillas en campaña?

D

#10 Has cometido un error, hoy no estoy trabajando tengo más de diez segundos para responderte, vamos allá. Meter un copia y pega barato que a saber de dónde has sacado es de putolúser quinceañero, pero nos vamos conociendo todos por aquí, verdad...

Te dijeron que era un referéndum válido (no lo era) - Mentira, dijeron que celebrarían un referendum y se hizo.
Te dijeron que ya tenían estructuras de estado (no las tenían) - Mentira, se hicieron y las eliminó el 155
Te dijeron que en 18 meses habría independencia (mintieron) - Mentira, dijeron que declararían la independencia y lo hicieron.
Te dijeron que harían DUI (ahora dicen que es"simbólica") - Te estás repitiendo y vamos por el cuarto punto.
Te dijeron que no se irían empresas (se fueron) - Mentira, cambiar la sede legal es un trámite administrativo, no se fue ninguna
Te dijeron que habría reconocimiento internacional (no hubo ni uno) - Algún día se sabrá el dinero que le ha costado a España.
Te dijeron que todo era legal (no lo era) -También el gobierno central cometió ilegalidades, tú tampoco estás limpio.
Te dijeron que la UE apoyaría la independencia (todas las instituciones en contra) - Mentira, se limpiaron las manos.
te dijeron que en caso de independencia seguiríamos en la UE (la UE dice lo contrario) - Mentira llegados a ése punto
Te dijeron que restablecerían al "gobierno legítimo" (no ocurrió) -
Te dijeron que el ejército intervendría (Era mentira) - Mentira, eso es una de los posibles escenarios.
Te dijeron que la ONU había denunciado a España (era trola) - España tiene un expediente informativo de un grupo de trabajo de la ONU, trola mis cojones.
Te dijeron que Puigdemont era "finalista" al Nobel de la Paz (jamás ocurrió) - Mentira, estuvo propuesto, eres tú el que dice lo de finalista.
Te dijeron "votad a Puigdemont que vuelve" (nunca volvió) - Mentira, lo ha intentado, lo sigue intentando y no dudes que está en
Te dijeron "haremos a Puigdemont President de nuevo" (el mismo renunció) Te dijeron "el 21D seremos ingobernables" (Cataluña pasó del tema) - Puigdemont ganó las elecciones, qué cojones te inventas.
Te dijeron "saca el dinero del cajero y así la economía colapsa" (era fake) - Ningún político catalán dijo eso nunca, eso fue una protesta.

Te dijeron "haremos huelga y pararemos Cataluña (fue un fracaso) - En qué huelga, hubo
Te dijeron "montaremos La Crida" (otro fracaso)
Te dijeron que Carcassona se había pintado de amarillo por el procés (era un bulo) - Un bulo de un señor de Girona, y qué ... también se confundió de salida en la autopista, qué quieres decir.
Te dijeron que abandonarían el Congreso en 18 meses (ahí siguen) - Mira eso es cierto, la única buena al final.

Un resumen de las chorradas que publica la caverna, y que sólo se tragan fanáticos como tú, viven de tu odio.

D

#10

Falta “te dijeron que si se independizaban no empezarían con al menos de 200 000 millones de deuda” (y más cosas a cada cual “mejor”)

M

#5 lo que si tiene valor:

Si tú tienes un supuesto derecho violado... Qué haces? Lo denunciarías ante la ONU ?

Vale, dónde está esa denuncia??