Hace 2 años | Por --557077-- a elnacional.cat
Publicado hace 2 años por --557077-- a elnacional.cat

Charles Andrew Pittman detenido y encarcelado durante 5 meses a raíz de las protestas post sentencia del Procés.

Comentarios

D

#2 Eso explica porque se los encontró cuando estaba buscando en un contenedor...

asbostrusbo

#2 Acab

D

#6 No es Catalán, es norteamericano. Por el nombre ya se intuye... Charles Andrew Pittman.

Si hubiera sido Carlas Andreu Homedefossa...



(Ya sé que sobra una t en el Pitt para que encaje, pero que es una broma, coño...)

Manolitro

#8 vaya hombre, ya le has tumbado la conspiración fascista de ultra extrema derecha anticatalanista

D

#6 Ahi sigue la justicia española y la policia, internacionalizando la causa catalana.

D

#6
Estuvo en la cárcel por falta de arraigo, lo dice la noticia. Vamos que sino se hubiera largado.
Aún así me parece excesivo. Espero quedenucie

s

#21 ¿"Falta de arraigo" qué delito es? Me cago en dios.
Lo metieron por quemar contenedores en una manifestación donde no se quemaron contenedores según la sentencia y por eso lo absuelven, porque en esa manifestación no se quemó nada y no se puede acusar a nadie de un delito que no ocurrió.

D

#27
Pues que si no tienes arraigo hay riesgo de fuga, era extranjero.
Le acusaron de algo que no hizo y espero que paguen.
Ahora, que justo este ahí delante de un contenedor en medio de la maní con pinta de perro flauta pues le pillaron y pago la del tonto.

loborojo

#29 No pagan ni los cafés en el bar van a pagar por esto. No esperes de pie

D

#31
El estado si, tendrá que indeminzarle

s

#29 Riesgo de fuga... pero luego, "La Fiscalía pedía 6 años de prisión, una multa de 7.200 euros y la expulsión del territorio del Estado español por los delitos de desórdenes públicos."

javibaz

#1 y para casa con un montón de pasta gastada en abogados y una palmada en la espalda

D

#7 es un indigente, no creo que tenga un duro para abogados, será todo de oficio. Lo cual nos llevá a otro problema de la justicia española: si hubiera tenido dinero, seguramente un buen abogado lo habría sacado de la cárcel mucho antes.

D

#1 "En la mochila llevaba un blanqueador dental, prueba clave de su arresto"
Imagina si llega a llevar un frasco de Fairy...

D

#11 O una cinta de la Orquesta Mondragón...

johel

#20 o una col en la nevera y una botella de jabon de fregar.

D

#11
O una tarta como la que le tiraron a barcina

U

#11 No es para tomárselo a risa, que no es como un inocente nazi con armamento de guerra. Con un blanqueador dental podría haber acelerado el fuego del contenedor que no quemó.

c

#1
"La Fiscalía pedía 6 años de prisión, una multa de 7.200 euros y la expulsión del territorio del Estado español por los delitos de desórdenes públicos"

Pues el fiscal, con la mierda de pruebas, no se quedó corto. Ni suponiendo que estuviese intentando quemar el contenedor de verdad creo que la pena solicitada sea normal.

BiRDo

#12 Al que habría que meter en la cárcel es al fiscal.

D

#16 O en el contenedor y cerrar la tapa. Seguro que se encuentra en su elemento...

Ainhoa_96

#16 ¿Por qué? Ha sido el único que ha hecho bien su trabajo roll

m

#12: Al que tenían que expulsar de España es al fiscal, pero como es de piel blanca no le hacen nada.

Cuñado

#13 Sí, se llama Ciutat Morta. Es tan espeluznante como revelador.

https://ciutatmorta.wordpress.com/

D

Para mi esto es terrorismo. Q los que deben protegernos de los malos sean los peores, que siendo inocente puedes ir a la cárcel y que los culpables no tengan castigo.

crysys

5 meses por quemar un contenedor que no ardió. Ni se chamuscó. De hecho, ahí sigue.

Y le encontraron en la mochila pasta de dientes blanqueante. La misma, seguro, que usaban los cachorros de ETA para sus tropelías.

Yo es que flipo.

D

#15
Cuando pasaba en el norte nadie flipaba, se aplaudía.

g

La culpa es suya. Si hubiese aprobado las oposiciones para la jefatura de estado no le habrían metido en la cárcel.

m

#5: Y no ser rico...

OCLuis

Su único delito es llevar rastas... el policía que lo detuvo pensaría que si el otro las llevaba este sería de la misma ideología.

e

"No ha quedado debidamente acreditado que el acusado, con clara intención de menospreciar la propiedad ajena y, a la vez, alterar la tranquilidad ciudadana, se dirigiera a una papelera no determinada, pero situada en las proximidades de las calles Gran Vía".

La justicia a veces tiene unos términos a veces un poco rebuscados...

D

Cinco meses de cárcel acusado sin pruebas de querer quemar un contenedor. Qué disparate.

D

cada vez menos respeto por las fuerzas del estado, hacen estas salvajadas y ni condenas, ni despidos ,ni nada... luego si alguien se toma la justicia por su mano contra ellos, querran encima que no empaticemos....

m

#indubio_pitorreo ¿Aquí no hay presunción de inocencia? 5 meses de secuestro a una persona inocente. ¿Ahora quién paga la indemnización? ¿O lo de indemnizar por este secuestro lo dejan para otro momento?

Que digan el nombre de los responsables, y sobretodo, sus nacionalidades, sus etnias, en qué barrio viven...

Luego dicen de los menas... ¿Esto también es culpa de los menas?

J

Lo raro es que le hayan liberado de todo porque a puestos si le condenan quedan mejor ante el público.