La Audiencia de Burgos ha decidido absolver a un hombre acusado de abusar sexualmente de su sobrina siendo ella menor. Los testimonios cambiantes de los testigos acerca de los hechos, han sido decisivos para absolver al acusado. El hombre que se enfrentaba a 15 años de prisión. La joven admitió que los hechos no habían ocurrido en realidad, y que el motivo de sus imputaciones radicaba en la «escasa libertad que le daba su madre, y que con ello conseguiría una falta de control de la misma».
Comentarios
Por otra parte, el Juzgado ha acusado a los hermanos de la presunta víctima de un «presunto delito de falso testimonio».
a los hermanos de la víctima si los imputan por falso testimonio pero a la chica no?
#4 ella es un ser de lu
#4 En realidad son dos delitos distintos ellos como testigos pueden ser acusados de falso testimonio, ella como denunciante sería de denuncia falsa.
#6 ya, pero en la noticia no dicen que la denunciante la acusen de denuncia falsa que es a lo que me refería
nada, nada, chiquilladas.
el motivo de sus imputaciones radicaba en la «escasa libertad que le daba su madre, y que con ello conseguiría una falta de control de la misma»
Lo cualo?
La verdad es que la historia es super rara y además está redactada como el culo.
#2 Yo tampoco pillo cómo se supone que el haber sido abusada por tu tío hace que tu madre te dé más libertad, de hecho yo pensaría lo contrario, se volvería más protectora.
#3 Entiendo lo mismo.
#2 Me pregunto como se contempla los delitos de lo hijos provocados por ciertos comportamientos de los padres.
En este caso esceso de control.
En otros casos donde F era pecado, al final han tomado como salida que F en contra de su voluntad= violacion.
Tambien habria qu ver efecto generado por la familia. No es lo mismo "no me gusta que haga eso" a que le de panico confesar que ha follado
En Este caso no conozco el grado de control y si se puede responsabilizar a la controladora por que la hija haya tomado esa salida.