Escal, la concesionaria del polémico almacén de gas, ha perdido el recurso que interpuso contra la decisión de la CNMC de iniciar una investigación para determinar si la Administración podía recuperar la indemnización por el rescate de la concesión.
#10 Pues con lo del Castor, igual... atado y bien atado.
Esto ya pasaba hace un siglo, los españolitos ponían sus vidas en Annual para que el Conde de Romanones pudiera seguir explotando sus recursos mineros invertidos en Marruecos, hoy la cosa se ha suavizado, ya no ponemos vidas, solamente ponemos decenas de miles de millones de euros.
#11 la época del imperialismo del África era así... A ver si te crees que potencias como Francia o reino unido tenían mucha deferencia hacia los soldaditos que mandaban para conquistar nuevos territorios para la reina...
#9 el tema de las autopistas lo conozco un poco más, este no, según la ley 8/72 de autopistas en régimen de concesión no todos los riesgos los debe asumir el concesionario
El riesgo de demanda es (o puede ser) riesgo del estado
Esto tenía sentido en el año 72 cuando no había ni una autopista en España, pero desde luego que no en 2004.
#12 La Administración es lo que tiene, a veces las cosas se paran durante 10 años y a veces se pagan subvenciones antes incluso de solicitarlas. Todo depende de la amistad con el politico de turno.
La noticia es algo "irrelevante". Al estar en bolsa ACS está obligada a hacer públicas las cuentas, y si hay un proceso legal abierto que le pueda costar mil millones a una subsidiaria, seguramente estén obligados por ley a informar a inversores.
Comentarios
Los Lesmes Boys no lo van a permitir.
#10 Pues con lo del Castor, igual... atado y bien atado.
Esto ya pasaba hace un siglo, los españolitos ponían sus vidas en Annual para que el Conde de Romanones pudiera seguir explotando sus recursos mineros invertidos en Marruecos, hoy la cosa se ha suavizado, ya no ponemos vidas, solamente ponemos decenas de miles de millones de euros.
#11 la época del imperialismo del África era así... A ver si te crees que potencias como Francia o reino unido tenían mucha deferencia hacia los soldaditos que mandaban para conquistar nuevos territorios para la reina...
#6 Sí, pero quien manda no son los anteriores, ni los actuales.
¿Tiene algo que ver que ya no manden sus amigos?
#3 Ein?... quien manda es el TS y acaban de ascender a titular en este "partido" a una asidua del palco del Bernabeu.
#4 pero el contrato de Castor lo hizo con los anteriores, que yo sepa...
Puta vergüenza que no sean capaces de asumir su parte de riesgo en el proyecto
Ah, que esto es España, si se hacen negocios con la administración, el riesgo nunca es de la empresa
#8 Tiene un contrato, y por ley se debiera de cumplir.
El problema es:
El que elaboró las necesidades de este castor, seguramente un cargo del estado con plaza en el palco del Bernabeu.
El que redactó este contrato, seguramente un abogado del Estado con plaza en el palco del Bernabeu.
El que autorizó este contrato, un político con plaza en el palco del Bernabeu.
El que autorizó el pago de la indemnización, otro político con plaza en el palco del Bernabeu.
El que debe litigar si este contrato es abusivo o no, un juez con plaza en el palco del Bernabeu.
Y por si algo se escapa, tienes unos voceros en las telemierdas con plaza en el palco del Bernabeu.
Todo este conglomerado se puede trasladar al tema rescate de autopistas, desaladoras, tramos de AVE, etc., etc.
#9 el tema de las autopistas lo conozco un poco más, este no, según la ley 8/72 de autopistas en régimen de concesión no todos los riesgos los debe asumir el concesionario
El riesgo de demanda es (o puede ser) riesgo del estado
Esto tenía sentido en el año 72 cuando no había ni una autopista en España, pero desde luego que no en 2004.
Ojala se hunda.
A mi lo que me flipa es. lo rápido que le pagaron y cobró esa millonada...
#12 La Administración es lo que tiene, a veces las cosas se paran durante 10 años y a veces se pagan subvenciones antes incluso de solicitarlas. Todo depende de la amistad con el politico de turno.
La noticia es algo "irrelevante". Al estar en bolsa ACS está obligada a hacer públicas las cuentas, y si hay un proceso legal abierto que le pueda costar mil millones a una subsidiaria, seguramente estén obligados por ley a informar a inversores.
Mira como sois. Quitándole el dinero de la pensión al abuelo...