Activistas de Femen se han manifestado este martes frente a la delegación del Gobierno en Madrid en protesta por la autorización de la manifestación neonazi en Chueca de este fin de semana. El pasado sábado, un grupo de neonazis protestó en el barrio del centro de la ciudad contra los homosexuales y los menas. Entre las consignas se escucharon "fuera sidosos de Madrid" o "fuera maricas de nuestros barrios".
#9 no entiendo el sentido de irte un bar a comer un menú y tener en todo momento la mascarilla bajada. Lo normal sería quitarte la mascarilla, guardarla y al terminar de comer volver a ponértela. No he visto todavía a nadie que entre bocado y bocado se la suba, así que tenerla bajada es algo totalmente innecesario y estéril. Ya ni hablemos de los lumbreras que se la bajan cuando hablan por el móvil.
#4 La manifestación la autoriza la Delegación del Gobierno, no del Ayuntamiento o de la Comunidad. Y ya lo han explicado catedráticos de Derecho y demás diciendo que no se puede prohibir una manifestación si no hay indicios sólidos de altercados violentos. Añádele que la manifestación era, según la comunicación de los convocantes, contra la agenda 2030. Y la Policía advirtió que detrás de la organización convocante podía haber otras organizaciones de extrema derecha. Pero repito, según los expertos en el tema, dicho sin ironía, no se podría haber prohibido aunque supieran que España 2000 y similares estuvieran detrás de ella. Lo único que se podía hacer es lo que han hecho, denunciarles una vez comprobado que podrían haber incurrido en un delito de odio.
#6 si si estoy de acuerdo en todo contigo, pero si hubiera habido una ¿contramanifestación?, entonces si hubiera habido posibilidad de actos violentos y se hubiera denegado el permiso?. o ¿la contramanifestación habría sido disuelta a palos por no estar autorizada?
#12 Personalmente no me gustan las contramanifestaciones, sean del signo que sean y contra el signo que sea. Si hubiera habido una contramanifestación, y a tenor de lo observado en otras ocasiones, esta gente, los nazis, se hubieran quedado quietos o como mucho hubieran contestado a los insultos de los otros. Normalmente los contramanifestantes se vienen arriba y acaban lanzando objetos; la Policía interviene contra ellos, lógicamente porque son los más agresivos; ellos se cabrean porque piensan que la Policía está protegiendo a los nazis -que sí, que lo está haciendo, pero es que los nazis son lo bastante listos como para no responder a las agresiones-; como se cabrean pierden los papeles y empiezan a destrozar el mobiliario urbano, lo que provoca más cargas de la Policía.
Resultado final: los nazis quedan como víctimas porque se estaban manifestando pacíficamente y un grupo de violentos fue a insultarlos y provocarlos. Los antifascistas quedan como radicales violentos (los extremos se tocan). La Policía es criticada por la izquierda y jaleada por la derecha, lo que hace que sus miembros escoren todavía más hacía ese lado (a mí me pasaría igual, si un grupo me insulta y otro me apoya me decantaré por el último).
#1 si hubiera sido organizada por peligrosos "comunistas" en por ejemplo...la calle Goya, ya te digo yo, que la brigada de información de la Policía habría avisado de no autorizarla.
Yo sigo pensando que el concepto de "delito de odio" es un disparate importado de Estados Unidos. Lo que pasa es que es muy útil para ir contra basura como la manifestación de Chueca, qur debería estar prohibida por otros motivos. Es como un artilugio que utiliza el liberalismo para tapar los excesos a los que da lugar su errónea visión del mundo según la cual todas las opiniones valen lo mismo y todo es subjetivo.
4 _ Anda, informate mejor de cuantas manifestaciones se convocan a la semana y quienes las convocan, antes de soltar chorradas.
Al año son mas de 32.000 manifestaciones comunicadas y las denegadas solo un 2,3%
Comentarios
Para quienes no tengan ganas de entrar a leer
#3 Nunca entenderé a la gente que se baja la mascarilla para gritar, fumar o comer.
#5 ¿Qué es lo que no entiendes? Para fumar o comer parece bastante necesario. Podríamos discutir si te quita mucho volumen al gritar...
#9 no entiendo el sentido de irte un bar a comer un menú y tener en todo momento la mascarilla bajada. Lo normal sería quitarte la mascarilla, guardarla y al terminar de comer volver a ponértela. No he visto todavía a nadie que entre bocado y bocado se la suba, así que tenerla bajada es algo totalmente innecesario y estéril. Ya ni hablemos de los lumbreras que se la bajan cuando hablan por el móvil.
#3 Será que no hay lectura ahí...
#4 La manifestación la autoriza la Delegación del Gobierno, no del Ayuntamiento o de la Comunidad. Y ya lo han explicado catedráticos de Derecho y demás diciendo que no se puede prohibir una manifestación si no hay indicios sólidos de altercados violentos. Añádele que la manifestación era, según la comunicación de los convocantes, contra la agenda 2030. Y la Policía advirtió que detrás de la organización convocante podía haber otras organizaciones de extrema derecha. Pero repito, según los expertos en el tema, dicho sin ironía, no se podría haber prohibido aunque supieran que España 2000 y similares estuvieran detrás de ella. Lo único que se podía hacer es lo que han hecho, denunciarles una vez comprobado que podrían haber incurrido en un delito de odio.
#6 si si estoy de acuerdo en todo contigo, pero si hubiera habido una ¿contramanifestación?, entonces si hubiera habido posibilidad de actos violentos y se hubiera denegado el permiso?. o ¿la contramanifestación habría sido disuelta a palos por no estar autorizada?
#12 Personalmente no me gustan las contramanifestaciones, sean del signo que sean y contra el signo que sea. Si hubiera habido una contramanifestación, y a tenor de lo observado en otras ocasiones, esta gente, los nazis, se hubieran quedado quietos o como mucho hubieran contestado a los insultos de los otros. Normalmente los contramanifestantes se vienen arriba y acaban lanzando objetos; la Policía interviene contra ellos, lógicamente porque son los más agresivos; ellos se cabrean porque piensan que la Policía está protegiendo a los nazis -que sí, que lo está haciendo, pero es que los nazis son lo bastante listos como para no responder a las agresiones-; como se cabrean pierden los papeles y empiezan a destrozar el mobiliario urbano, lo que provoca más cargas de la Policía.
Resultado final: los nazis quedan como víctimas porque se estaban manifestando pacíficamente y un grupo de violentos fue a insultarlos y provocarlos. Los antifascistas quedan como radicales violentos (los extremos se tocan). La Policía es criticada por la izquierda y jaleada por la derecha, lo que hace que sus miembros escoren todavía más hacía ese lado (a mí me pasaría igual, si un grupo me insulta y otro me apoya me decantaré por el último).
Lo de estas mujeres ya es puro exhibicionismo. Aparte de que está más que demostrado que la manifestación no podía ser prohibida de manera preventiva.
#1 si hubiera sido organizada por peligrosos "comunistas" en por ejemplo...la calle Goya, ya te digo yo, que la brigada de información de la Policía habría avisado de no autorizarla.
Para estar “protegido” han puesto la mayor multa posible a sus dos organizadores, cosa que aplaudo.
Yo sigo pensando que el concepto de "delito de odio" es un disparate importado de Estados Unidos. Lo que pasa es que es muy útil para ir contra basura como la manifestación de Chueca, qur debería estar prohibida por otros motivos. Es como un artilugio que utiliza el liberalismo para tapar los excesos a los que da lugar su errónea visión del mundo según la cual todas las opiniones valen lo mismo y todo es subjetivo.
4 _ Anda, informate mejor de cuantas manifestaciones se convocan a la semana y quienes las convocan, antes de soltar chorradas.
Al año son mas de 32.000 manifestaciones comunicadas y las denegadas solo un 2,3%