Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Señalan que el caso “ejemplifica tres tipos de irregularidades muy extendidas entre las autoridades: la difusión de notas de prensa que presuponen la culpabilidad de la ciudadanía, desalentar la grabación de las actuaciones policiales y los innecesarios traslados a dependencias policiales”.
Esto, en un país democrático, es inadmisible.
Pero eso sería en un país democrático. Un país donde la palabra de cualquier municipal te puede enviar al calabozo sin más se asocia más a cualquier dictadura bananera que a un estado de la Unión Europea.
Esto, en un país democrático, es inadmisible.
Pero eso sería en un país democrático. Un país donde la palabra de cualquier municipal te puede enviar al calabozo sin más se asocia más a cualquier dictadura bananera que a un estado de la Unión Europea.
#2:
Incluso sin presunción de veracidad un juez creerá a un policía antes que a un detenido, esto la policía lo sabe, y le saca partido.
Veremos cuánto tarda el juez en ir descartando los testimonios de los testigos hasta que esto acabe en "su palabra contra la mía" y de esa forma, los policías acaben de rositas.
Veremos cuánto tarda el juez en ir descartando los testimonios de los testigos hasta que esto acabe en "su palabra contra la mía" y de esa forma, los policías acaben de rositas.
#7:
El otro día me pasé por su Instagram y me dio mucha pena y vergüenza ver los comentarios llenos de odio que le dejó la gente a raíz del incidente, el 99% eran de un odio y violencia extremos.
Este país está podrido.
Este país está podrido.
#20:
La verdad es que tenemos una puta mierda de policías, que son agredidos por jubilados, tías de 50 kilos, e incluso por gente que no estuvo ni en el lugar de las hostias.
O que se hacen lesiones terribles cuando montan peleas como borrachos en un bar y se les estropea un poco la camisa, generando una onda expansiva que les genera unas lesiones internas tan terribles que ningún análisis médico, salvo el del colega, es capaz de detectar.
Lo dicho. Vaya mierda de policías.
O que se hacen lesiones terribles cuando montan peleas como borrachos en un bar y se les estropea un poco la camisa, generando una onda expansiva que les genera unas lesiones internas tan terribles que ningún análisis médico, salvo el del colega, es capaz de detectar.
Lo dicho. Vaya mierda de policías.
#21:
#15 Una breve precisión técnica, sin quitarte la razón, pero que es algo que me enerva un poco porque lo escucho mucho: la declaración del denunciante es una prueba. Creo que CSI y similares hicieron daño al considerar prueba sólo aquellas evidencias físicas. La frase correcta, siendo quisquillosos, sería "fue sentenciado con la única prueba de la declaración del policía".
#43:
#38 que una señora con una carrera y vida pública se la lie parda a un policía con violencia está reservado para gente como esperanza Aguirre.
La mayoría de gente que tiene vida pública se cuida muy mucho de ir atacando policías rodeados de gente. No sólo se juegan el susto, sino el pan.
Así que me parece poco creíble, como la mayoría de las agresiones que suele denunciar la policía sin dejar ni una sola prueba forense.
De todas formas esto se arreglaría rápido con las bodycam que la policía no quiere ni ver. Hubiéramos visto a la señora borracha atacar a dos maromos armados y tal...
La mayoría de gente que tiene vida pública se cuida muy mucho de ir atacando policías rodeados de gente. No sólo se juegan el susto, sino el pan.
Así que me parece poco creíble, como la mayoría de las agresiones que suele denunciar la policía sin dejar ni una sola prueba forense.
De todas formas esto se arreglaría rápido con las bodycam que la policía no quiere ni ver. Hubiéramos visto a la señora borracha atacar a dos maromos armados y tal...
#61:
#43 No sé.
Eran las cinco de la mañana, los policías estaban haciendo un control de alcoholemia a un "ciclista" que iba borrachísimo con una copa de cristal en una mano cruzando de lado a lado por la avenida (alguien llamó a la policía), María León y otros espectadores se pusieron a increpar a los policías.
Hasta ahí me lo creo todo y doy por sentado que nadie se ha pasado de la raya (ni policía ni espectadores ni María). Porque tengo entendido que increpar a la policía no es delito.
Luego viene lo de que se pongan a pedir DNIs a los que los increpan y que acaben requiriendo en comisaría a los que no lo llevan (en este caso María). Gracias a la ley mordaza (creo que antes no era así), si la policía te pide el DNI y no lo llevas, y te niegas a acompañarles a la comisaría, se considera infracción administrativa (multa) y desobediencia a la autoridad (y creo que por esto último te pueden arrestar, como hicieron con María).
Hasta aquí sigo creyéndomelo todo: que la policía se mosquease con los que les increpaban y que quisieran amedrentarlos pidiendo los DNIs; que María, a las cinco de la mañana, abogando por los derechos de un ciclista borracho, estuviera también un tanto mamada o puesta de lo que fuera, independientemente de sus posibles complejos narcisistas propios de la profesión.
Y a partir de aquí lo veo todo borroso:
- ¿Por qué iban los polis a declarar una agresión por parte de María sabiendo que había varias personas grabándoles con sus móviles?
- ¿Por qué iba María a soltarle un puñetazo en la cara a la policía que intentó que no se escapase cuando otros la intentaron sacar del coche patrulla?
Eran las cinco de la mañana, los policías estaban haciendo un control de alcoholemia a un "ciclista" que iba borrachísimo con una copa de cristal en una mano cruzando de lado a lado por la avenida (alguien llamó a la policía), María León y otros espectadores se pusieron a increpar a los policías.
Hasta ahí me lo creo todo y doy por sentado que nadie se ha pasado de la raya (ni policía ni espectadores ni María). Porque tengo entendido que increpar a la policía no es delito.
Luego viene lo de que se pongan a pedir DNIs a los que los increpan y que acaben requiriendo en comisaría a los que no lo llevan (en este caso María). Gracias a la ley mordaza (creo que antes no era así), si la policía te pide el DNI y no lo llevas, y te niegas a acompañarles a la comisaría, se considera infracción administrativa (multa) y desobediencia a la autoridad (y creo que por esto último te pueden arrestar, como hicieron con María).
Hasta aquí sigo creyéndomelo todo: que la policía se mosquease con los que les increpaban y que quisieran amedrentarlos pidiendo los DNIs; que María, a las cinco de la mañana, abogando por los derechos de un ciclista borracho, estuviera también un tanto mamada o puesta de lo que fuera, independientemente de sus posibles complejos narcisistas propios de la profesión.
Y a partir de aquí lo veo todo borroso:
- ¿Por qué iban los polis a declarar una agresión por parte de María sabiendo que había varias personas grabándoles con sus móviles?
- ¿Por qué iba María a soltarle un puñetazo en la cara a la policía que intentó que no se escapase cuando otros la intentaron sacar del coche patrulla?
#9:
En algunas manifestaciones he visto como personas de 70 años lesionaban a los policías pegando cabezazos a las porras de estos. Era impresionante, creedme.
Comentarios
Señalan que el caso “ejemplifica tres tipos de irregularidades muy extendidas entre las autoridades: la difusión de notas de prensa que presuponen la culpabilidad de la ciudadanía, desalentar la grabación de las actuaciones policiales y los innecesarios traslados a dependencias policiales”.
Esto, en un país democrático, es inadmisible.
Pero eso sería en un país democrático. Un país donde la palabra de cualquier municipal te puede enviar al calabozo sin más se asocia más a cualquier dictadura bananera que a un estado de la Unión Europea.
#5 monarquía platanera o dictadura bananera ¿Qué más da?
#5 si no es la policía la competente para detener. Quién sería según tu opinión el adecuado?
Incluso sin presunción de veracidad un juez creerá a un policía antes que a un detenido, esto la policía lo sabe, y le saca partido.
Veremos cuánto tarda el juez en ir descartando los testimonios de los testigos hasta que esto acabe en "su palabra contra la mía" y de esa forma, los policías acaben de rositas.
#2 este caso puede ser muy mediático y el juez va a tener que hilar muy fino
#3 no creo que sea más mediático que el de Alberto Rodríguez, y ese fue sentenciado sin pruebas ni testigos, solo la declaración del policía, que además, por ser el agredido no tenía presunción de veracidad.
#15 Una breve precisión técnica, sin quitarte la razón, pero que es algo que me enerva un poco porque lo escucho mucho: la declaración del denunciante es una prueba. Creo que CSI y similares hicieron daño al considerar prueba sólo aquellas evidencias físicas. La frase correcta, siendo quisquillosos, sería "fue sentenciado con la única prueba de la declaración del policía".
#21 si, es cierto, pero diría que incluso te leí a ti decir, que es un tipo de prueba tan endeble, que normalmente solo se tiene en cuenta si existen más pruebas que la soporten.
Es decir, si está sola, su carácter probatorio debería rozar el "nulo"
#24 Más o menos. Yo he dicho que puede ser incluso la única prueba de cargo, como en este caso. Pero para ello sí que se piden, como es obvio, una serie de requisitos cerrados: indicios periféricos, persistencia en la incriminación, credibilidad subjetiva...
No es que estando sola debería rozar el nulo, exactamente, sino que estando sola necesita una serie de requisitos para poder considerarse; no sé si se entiende la diferencia.
#26 más o menos se entiende, y tendría más sentido si el juez fuera una computadora, pero cuando es una persona y eso se lleva a un campo más "humano" uno no puede dejar de pensar que se están riendo de la ley y de los españoles con estas sentencias.
#29 Ese es el dilema. Darle menos arbitrio al juez y arriesgarse a sentencias injustas por no tener en cuenta las circunstancias de cada caso concreto, o darle más libertad y arriesgarse a sentencias injustas por los criterios particulares del juez. Ese es el punto de equilibrio jodido de alcanzar.
Por mi parte no me parece mal que sea incluso única prueba de cargo la declaración de la víctima siempre que se cumplan unos requisitos duros. Pero sí es cierto que poco a poco la ley claudica y va cediendo a los jueces cada vez más poder de decisión. La reforma de la ley del sólo sí es sí es un ejemplo de ello.
#3 no hace falta si sale un primo del Juez Castellón
#3 El juez no tiene que hilar nada fino, se le presentarán unas pruebas y según las pruebas que haya decidirá lo que tenga que decidir. Y si a alguien le parece mal la decisión, puede recurrir a instancias superiores.
#40 Pruebas reales, no imaginativas como suele hacer la policía.
#91 "Como suele hacer la policía". Y eso lo sabe el 13% de la gente.
#3 y si no hila fino, qué le pasará a ese juez? Cárcel, como al juez Alba? Veo más probable que le premien de alguna manera
#2 ¿has barajado la posibilidad de que la tía la haya liado parda como la lían todos los putos fines de semana miles de borrachos en toda España?
#38 que una señora con una carrera y vida pública se la lie parda a un policía con violencia está reservado para gente como esperanza Aguirre.
La mayoría de gente que tiene vida pública se cuida muy mucho de ir atacando policías rodeados de gente. No sólo se juegan el susto, sino el pan.
Así que me parece poco creíble, como la mayoría de las agresiones que suele denunciar la policía sin dejar ni una sola prueba forense.
De todas formas esto se arreglaría rápido con las bodycam que la policía no quiere ni ver. Hubiéramos visto a la señora borracha atacar a dos maromos armados y tal...
#43 no te lo crees ni tú. Artistas, rockeros y demás están liándola constantemente.
En la vida pública tienes tanto a un miembro de la RAE como al reggaetonero ese que le han detenido varias veces este año.
Lo que me pregunto es porqué os ponéis a favor de esta señora sin saber lo que ha pasado. Respuesta clara, cualquier cosa con tal de ir contra las FCSE.
100% de acuerdo con las bodycam. Aún más, con publicación de los videos con nombres y apellidos de todo lo que ve a diario un policía.
#43 Sera que hay pocas grandes estrellas que borrachos la lian parda, mira por ejemplo Mel Gibson que es mucho mas famoso que esta actriz.
La bebida es el problema que tiene, que puedes perder el control y hacer o decir cosas que no harias estando sobrio.
#43 No sé.
Eran las cinco de la mañana, los policías estaban haciendo un control de alcoholemia a un "ciclista" que iba borrachísimo con una copa de cristal en una mano cruzando de lado a lado por la avenida (alguien llamó a la policía), María León y otros espectadores se pusieron a increpar a los policías.
Hasta ahí me lo creo todo y doy por sentado que nadie se ha pasado de la raya (ni policía ni espectadores ni María). Porque tengo entendido que increpar a la policía no es delito.
Luego viene lo de que se pongan a pedir DNIs a los que los increpan y que acaben requiriendo en comisaría a los que no lo llevan (en este caso María). Gracias a la ley mordaza (creo que antes no era así), si la policía te pide el DNI y no lo llevas, y te niegas a acompañarles a la comisaría, se considera infracción administrativa (multa) y desobediencia a la autoridad (y creo que por esto último te pueden arrestar, como hicieron con María).
Hasta aquí sigo creyéndomelo todo: que la policía se mosquease con los que les increpaban y que quisieran amedrentarlos pidiendo los DNIs; que María, a las cinco de la mañana, abogando por los derechos de un ciclista borracho, estuviera también un tanto mamada o puesta de lo que fuera, independientemente de sus posibles complejos narcisistas propios de la profesión.
Y a partir de aquí lo veo todo borroso:
- ¿Por qué iban los polis a declarar una agresión por parte de María sabiendo que había varias personas grabándoles con sus móviles?
- ¿Por qué iba María a soltarle un puñetazo en la cara a la policía que intentó que no se escapase cuando otros la intentaron sacar del coche patrulla?
#61 Es que el tema de todo esto es tu última frase después de 18 líneas.
¿Por qué la mayoría de comentarios obvia el hecho de que se produce un forcejeo después de que sus amigos sacaran a María León de un coche policial?
¿De verdad pensais que no va a haber denuncias cruzadas después de ese hecho?
La mayoría se queda en que si la detienen por no llevar dni, y eso es falso. La denuncia y detención vienen de ese forcejeo.
Y la denuncia de ella viene porque sino estaría reconociendo implícitamente la culpa.
Ya determinará el juez lo que pasó, que tampoco hay que pensar que la justicia es un cachondeo, como muchos piensan por aquí (fruto de una cultura antisistema que equivoca el objetivo, en mi opinión)
Denunciad la ley mordaza, reclamad a vuestros políticos que la deroguen, y reclamad una justicia independiente. No entreis en el juego sucio de muchos políticos de menospreciar la justicia para después poder mangonearla, que es lo que quieren, joer.
#74 De hecho yo creo que en este caso tiene mucho que ver la aversión contra la policía, si fuera una política en vez de una actriz los comentarios serían otros. En todo caso, creo que todas las personas son susceptibles de actuar irracionalmente, y estar en una pelea/forcejeo solo contribuye a no ver las cosas friamente.
A mi me parece que si le cae un puro, está bien puesto, no sé por qué la gente se piensa que puede intervenir en la justicia como quiera. Supongo que nos gustan los ciclistas borrachos y las actrices justicieras.
#2 no hace ni falta, puede haber 100 testimonios a favor de la acusada que solo 1 de la policía tendrá esa presunción de veracidad mal entendida y bastará para condenarla. Según deja abierto la ley e interpretan chapuceramemte la mayoría de los jueces es más probable que mientan 100 ciudadanos a que lo haga un policía.
Para salvarse la única posibilidad son pruebas irrefutables, es decir que ella tiene que demostrar su inocencia aunque supuestamente en un estado de derecho lo que hay que demostrar es su culpabilidad. Incluso así un porrazo en la cara sin causa alguna se convierte en una agresión pomular contra los medios de defensa del agente motivado por un odio irracional contra los cuerpos policiales.
En último caso está la absolución, es decir no hiciste nada y te agredieron pero se hace justicia y no te llevas una multa o cárcel, solo la paliza.
Y solo para casos muy descarados y con pruebas irrefutables, muy muy excepcionales, cabe la posibilidad de condenar al policía, lo que se resuelve inmediatamente con un indulto automático.
El otro día me pasé por su Instagram y me dio mucha pena y vergüenza ver los comentarios llenos de odio que le dejó la gente a raíz del incidente, el 99% eran de un odio y violencia extremos.
Este país está podrido.
#7 Bots de la ultraderecha, han hecho de internet un campo de batalla donde dar rienda suelta a sus animaladas de fascista
#13 ¿bots de máquinas o gente con odio extremo ya sean forofos o becados?
#7 es penóso leer los comentarios de casi cualquier medio español. Hay un odio, ataques personales inaguantable. Leo los foros en inglés y hay muchísima mas educación y saber estar.
#19 Es la batalla perdida que tiene el facherio por reescribir la historia. En este reino se supone que tienen el dercho como vencedores y patalearán hasta perder comoletamente su dignidad con tal de defender sus dogmas
#7 Siempre lo ha estado.
#7 borregos justicieros hay en todos los lados y sobretodo en redes sociales.
Me pregunto si te dan pena también los comentarios de odio a las fuerzas de seguridad que hay en este hilo.
#42 una cosa es ser crítico y otra cosa odio...
En algunas manifestaciones he visto como personas de 70 años lesionaban a los policías pegando cabezazos a las porras de estos. Era impresionante, creedme.
#9 Y las porras... ¡es que nadie piensa en las porras!
La verdad es que tenemos una puta mierda de policías, que son agredidos por jubilados, tías de 50 kilos, e incluso por gente que no estuvo ni en el lugar de las hostias.
O que se hacen lesiones terribles cuando montan peleas como borrachos en un bar y se les estropea un poco la camisa, generando una onda expansiva que les genera unas lesiones internas tan terribles que ningún análisis médico, salvo el del colega, es capaz de detectar.
Lo dicho. Vaya mierda de policías.
#20 Yo no creo que tengamos una mierda de policías, evidentemente habrá malos agentes, como en todas las procesiones.
Pero vamos, si tenemos una mierda de policias será acorde al nivel de los ciudadanos, que igual es que entonces somos una mierda de ciudadanos, al igual que hay mierdas de políticos, etc. etc.
#64 Si a todo.
#20 Tenemos la policía que pagamos. Ni mejor, ni peor.
Pobres Policías ,siempre defendiendose de gente peligrosa que les intenta agredir y lo consiguen.
La presunción de veracidad es un completo abuso que supone la imparcialidad y la honestidad de la autoridad que no se corresponde con lo que nos encontramos dentro de la policia
#4 Y por eso se cagan en cuanto hay cámaras de por medio, son alérgicos a la verdad
#11 bah, si hay cámaras por medio el juez no admite las grabaciones como prueba y punto pelota. Chorpresa!
#30 No te lo niego pero el coste social para esos jueces es mucho mayor y la broma se puede estirar hasta cierto punto sin que les explote en la cara.
#4 La presunción de veracidad debería ir acompañada de sanciones muy graves para quien se demuestre que abusa de ella.
#23 o eliminarla porque todos somos iguales ...
#23 Y de bodycams...
#4 La presunción de veracidad no aplica cuando el agente de la autoridad es acusado o víctima.
#4 repetís este mantra sin tener mucha idea, la presunción de veracidad solo existe en sanciones administrativas no en temas penales
#53 a me me afectó así y no debe estar ni para sanciones
#70 entonces una persona que se salta una señal de stop y la ve un agente cómo se le sanciona? Hay que hacer un juicio para eso? Y lo que tienes que pensar, que le beneficia a un policía ponerte una sanción a ti o a otro si no te conoce?
#77 digo que cuando se presenta un recurso al menos el funcionario de turno debe leerselo y no dar por buena la declaración del policía por el mero hecho de serlo
#4 Y por eso no se aplica a efectos penales
#4 La presunción de veracidad del agente denunciante jugará en una sanción administrativa de tráfico, pero los requisitos para que la declaración de la víctima sirva como prueba válida para desvirtuar la presunción de inocencia en el proceso penal están clara y reiteradamente fijados por la jurisprudencia. Claro q hoy cualquiera puede ser experto, experta o experte en virología y, cómo no, en Derecho Procesal
la APDHA también ha denunciado “la irregular actuación de los agentes que procedieron a la identificación de la actriz por el mero hecho de realizar una grabación con su móvil de la intervención de la Policía”. La organización sostiene que “por desgracia, se trata de una práctica muy extendida entre las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado” solicitar la identificación de la persona que está grabando una intervención policial como forma de desalentar la fiscalización de la actuación de un servicio público. En este sentido, el artículo 16 de la Ley de Seguridad Ciudadana “solo permite la identificación de una persona cuando existan indicios de que puede estar cometiendo una infracción o un delito, y grabar una intervención policial no es ninguna de las dos cosas”.
Ellos son la ley y hacen uso de ella a "su" manera.
Me encanta como aquí todo dios da por sentado que los policías son los culpables así sin mas. Y luego se habla de odio etc..
#22 Grabar no es delito, pero el uso que le de podría resultar si serlo, por tanto identificarla no me parece para tanto drama.
#27 La Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía denuncia que el Ayuntamiento de Sevilla ha impuesto sanciones disciplinarias por mala praxis a un total de 23 agentes de la Policía Local entre 2010 y 2021, por lo que anima al consistorio a tomar las medidas necesarias para el cumplimiento escrupuloso de la ley.
Los hay que hay que darles de comer aparte.
#35 No lo discuto, pero la presunción de inocencia debe ser para todos. No puedes juzgar a todas las fuerzas de seguridad por lo que hacen algunos.
Igual que puedo pensar que los policías se excedieron, también podría pensar que la actriz esta la lio para así tener repercusión mediática.
Al final se vera que paso.
#35 O sea, unas dos sanciones al año, de entre las decenas de miles de actuaciones que deben haber llevado a cabo en ese tiempo. Y ni siquiera está claro que en todos los casos la mala praxis sea en actuaciones en la calle.
A quien hay que dar de comer aparte es a quien sin tener ni idea de lo que realmente ha pasado prejuzga como culpables a quienes en más del 99% de las veces actúan correctamente.
cc #27
#35 pues teniendo en cuenta la cantidad de policías locales que debe haber en Sevilla y que estamos hablando de 11 años, no me parecen muchas sanciones.
Habría que compararlo con una empresa con el mismo número de trabajadores y contar cuántas cagadas cometen en ese tiempo.
#67 Estamos hablando de policías,esas personas que se preparan para hacer cumplir la ley a todo aquel ciudadano que la incumpla.lo menos que se puede esperar de ellos es que sean los primeros en cumplirla para dar ejemplo.
#79 y estamos hablando disciplinarias, que pueden ser motivadas por una actuación inadecuada o deficitaria, por haber tenido un encontronazo con un superior, con haberse presentado tarde a un servicio ... Se trata en todo caso de incumplimientos de una normativa interna, no de cometer un delito.
#27 No es odio. Se denomina inferencia bayesiana.
#49 Pues cuidado que a algunos les cae un strike por incitación al odió, según qué inferencias saquen......................o acerca de quién.
#27 ¿Departamento de precrimen?
La cantidad de agentes como armarios empotrados que sufren lesiones de parte de mujeres de 1'55 y 45kg es abrumadora. Lo mismo no están muy capacitados para ejercer su profesión.
#44 dejamos entonces vía libre a las personas de 45 kg para atacar a policías corpulentos?
#72 No. Pero digo yo que les enseñarán a defenderse sin lesionarse ante tamaño ataque cuando preparan sus pruebas físicas, ¿no?
Para qué se molesta en denunciarles, si el Tribunal Supremo de Menéame ya ha emitido su veredicto condenando a los policías? Que se ahorre pasta en abogados y la invierta en unas rondas de tequilas.
Las policias locales.. siempre destacando por su conducta ejemplar y su falta de casos puntuales...
¿Para cuando la cámara corporal?
Si tan profesionales son, esa camara les haría más bien que mal y los protegería de las mentiras de los delincuentes, cuando hay tanta oposición a llevarlas quizás es que no son ni tan buenos ni tan profesionales.
#57 espera q en breve te vendrá un bot a decir que quien las paga y que no se hace porque el gobierno se lo gasta en feministas, lo veo
#69 Como profeta no vales un duro, es como si me caigo a la piscina y me dices que me voy a mojar
#73 total
#76 Entiendo que sabes que ers cachondeo, muy agudo por otro lado.
#78 sisi, si decia q tienes razon que no me he arriesgado mucho en el vaticinio
Esperemos que no vaya borracha y en taxi a declarar.
No hay mejor defensa que un buen ataque. 'El arte de la guerra', Sun Tzu,
#71 si no recuerdo mal, en este caso sí que hubo lesiones de parte de uno de los agentes, no?
Matones de colegio con placa y claro, así nos va.
¿Pero quien se puede creer que con lo canija que es esta chica les produjera lesiones a los agentes?
#34 se comete un delito de atentado a la autoridad desde el momento en que se les ataca, aunque no se produzcan lesiones o que el agredido en cuestión esquive el ataque.
Lo lleva crudo, esos perros siempre tienen venia.
Me consuela ver que mucha gente se empieza a dar cuenta de la mierda reseca de policías que tenemos.
Maderos. No hay uno bueno.
Artículo periodístico que cabe en una entradilla.
Dónde han quedado las 5W a resolver?
Leo estoy se me queda cojo
Me alegro pero se va a comer un mojón. Al tiempo.
"la difusión de notas de prensa que presuponen la culpabilidad de la ciudadanía"
Esto es gravísimo, y la mierda de prensa pagada por medios oficiales es cómplice de esta degradación democrática. Egoismo puro, un sálvese quien pueda en toda regla.
Acto seguido declaró: "me vais a comer todo el c**o!"
...las declaraciones de la madre ni se pueden transcribir...
Cosas que solo pasan a quienes cometen un delito.
Entre un policía y un sinvergüenza, ¿a quién hay que creer?
#32 Grabar a la policia haciendo su supuesto trabajo no es ningún delito. Pedazo de cretino.
#45 no fue detenida por grabar
#32 llevando 23 años trabajando al lado de policias locales? al sinverguenza..mienten mas que hablan,y no hablemos de las lesiones de muñecas siempre que se pasan con alguien
Debería añadir también que es porque es mujer y los policías unos machirulos...
#6 casualmente, el agente era mujer.
#8 Machirula entonces.
#6 Ves como no puedes evitar hacer el tonto?
cc #8
#14 Parece que hoy te has levantado con gana de strike
#18 No no, no te he calificado, he dicho que no hagas el tonto, no que seas tonto, eso no lo he dicho.
Pero si te das por aludido no es mi culpa amic